Medien-Thread: Zeitungsartikel, Homepageberichte etc.

[rote ag]

Grundsätzlich bin ich pro 1.Klasse, sollte eine SG aber wirklich Spruchreif sein wird man uns mit Infos füttern. Erst dann kann jeder für sich darüber entscheiden und abstimmen. Für mich persönlich müssten die Vorteile schon gewaltig sein (und das Risiko überschaubar) damit ich zustimme. Wer neu startet sollte nicht den leichten Weg gehen.

[celeb]

in jedem fall kommt für mich (wie von ras eh angedeutet) eine SG nur in frage, wenn man dennoch mit einer mannschaft in der 1.klasse startet - als zweites standbein sozusagen. des weiteren würd ich es positiv finden, wenn man etwas infos diesbezgl bereits vor der gv seitens vorstands erhalten würde...

[Ras Tschubai]

in jedem fall kommt für mich (wie von ras eh angedeutet) eine SG nur in frage, wenn man dennoch mit einer mannschaft in der 1.klasse startet - als zweites standbein sozusagen. des weiteren würd ich es positiv finden, wenn man etwas infos diesbezgl bereits vor der gv seitens vorstands erhalten würde...

Infos wird es ganz sicher vor der GV geben, niemand soll überfahren werden und eine Entscheidung soll vorher reiflich überlegt und diskutiert werden können. Aber zuerst muß auch etwas Konkretes da sein. 

[schwimmschulkai]

fragt mal bei der austria salzburg nach!!!!

 

denen hat die sg nichts gebracht. im gegenteil man hat ein jahr verloren!!!!

[Zelimir Vidovic]

Ich würde - wenn es spruchreif ist - einfach einmal alle Fakten auf den Tisch legen (die Pros/die Contras) und dann entscheiden ...

 

W.

[gakfan007]

meiner meinung wäre der einzige sinnvolle weg von der ersten klsse weg starten! alles andere hat einen faden beigeschmack!man kann mit leoben noch immer kooperieren und zusammenarbeiten! gilt das mit dem aufstieg in jeder liga oder nur für die rl! wenn ja dann ist es sowieso uninterresant,denn in 3 jahren sind wir glaub ich in der unterliga!

Mir ist egal ob wir vl nie mehr höher als oberliga spielen,aber ehrlich aufsteigen wäre mir am liebsten und kommt sicher außerhalb der stmk(austria salzburg usw) gut an

[celeb]

fragt mal bei der austria salzburg nach!!!!

 

denen hat die sg nichts gebracht. im gegenteil man hat ein jahr verloren!!!!

frag lieber nochmal nach....von jahr verloren kann keine rede sein...

[geordie]

Worin genau lägen die praktischen Vorteile einer Spielgemeinschaft mit einem seit Jahren vor der finanziellen Implosion stehenden 80km von Graz entfernt spielenden vermutlichen RL Absteiger?

Heimspiele am Hochofen? Wie war das nochmal von wegen Traditionsverein?

Wurden wenigstens schon 20 facebook Gruppen dazu gegründet?

 

Fragen über Fragen........

[brandsmi]

fragt mal bei der austria salzburg nach!!!!

 

denen hat die sg nichts gebracht. im gegenteil man hat ein jahr verloren!!!!

Geschrieben von schwimmschulkai am 10 November 2012 - 19:37 in GAK-Fussball

@ Initiative

 

Was sch***t ihr euch wegen Montag und den Statuten an? Die bringen so und so nichts und ihr wart in den letzten Jahren so nah am Klub dran und was hat es gebracht? Es ist mit dem Ende des Klubs alles noch schlimmer geworden. Die meisten wollten nur den Rudi hängen sehen...

 

Jetzt soll endlich mal einer damit rausrücken was unter dem letzten Vorstand schief gegangen ist...

 

Der fischl macht zumindestens etwas.

 

 

na dann hast jetzt eh was in gratkorn!

[brandsmi]

Worin genau lägen die praktischen Vorteile einer Spielgemeinschaft mit einem seit Jahren vor der finanziellen Implosion stehenden 80km von Graz entfernt spielenden vermutlichen RL Absteiger?

Heimspiele am Hochofen? Wie war das nochmal von wegen Traditionsverein?

Wurden wenigstens schon 20 facebook Gruppen dazu gegründet?

 

Fragen über Fragen........

finde ich wunderschön, dass du dich wieder einmal zu wort meldest. haben die leute, die sich seit jahren um den verein "schern" und dir jetzt endlich wieder eine wochenende-beschäftigung in aussicht gestellt haben, mit der du bereits seit monaten prahlst aber nichts dafür getan hast, dir mit diesem letzten soundportal interview soviel angst eingejagt, dass möglicherweise offensichtlich wird, dass du nur ein mitläufer warst und bist?

[EX]

gak/gratkorn gegen gac/dsv in der regionalliga: des wär ollerdings ein brüller

[warrior_net]

also ich halte diese meldung für einen verspäteten aprilscherz

 

hat man sich nicht mitunter darüber moniert, dass man mit gratkorn

 

1) nicht in graz sitzt

2) der verein fcg selbst ein traditionsverein ist

3) der verein schwerst verschuldet ist und man kein risiko eingehen möchte

 

und deshalb auch eine spaltung vorgenommen, die man ebenfalls unter allen umständen vermeiden wollte?!

 

was ist bei leoben so anders?! ich bin schon gespannt auf die presseaussendungen der fischl group (sofern man einen pressesprecher hat, der dazu autorisiert ist), denn nach dieser nachricht werden sich wohl einige das maul kräftig zereissen, wenn sie dann aufgehört haben sich totzulachen

 

das ist doch wie bei der polizei - weiß die rechte hand nicht, was die linke tut?!

[HM8887]

Es wurde von Anfang an gesagt, dass auch nach einer Möglichkeit gesucht wird, höher einzusteigen (darunter fällt auch eine Spielgemeinschaft) und das bei der GV darüber abzustimmen ist. Wir werden vom Vorstand noch alles genauere erfahren, und sollte eine SG angedacht sein, wird es auch zu einer Mitgliederabstimmung und nicht zu einer Zwangsrekrutierung kommen.

[Ras Tschubai]

Der Unterschied ist einmal Spielgemeinschaft statt Fusion (oder künstlicher Befruchtung, wie im Fall Gratkorn angedacht). Spielort wurde noch nicht angesprochen, wer sagt, dass er nicht in Graz liegt, ist sogar wahrscheinlich. DSV wird durch eine Spielgemeinschaft NICHT zerstört, da diese wieder aufgelöst werden kann. Finanzen wird man prüfen, wenns nicht geht, wirds nicht gemacht. War auch bei Gratkorn und Flavia so, oder? Und es war IMMER ausgemacht, dass Spielgemeinschaften geprüft werden und wenn machbar, der GV vorgelegt werden, die das annehmen oder ablehnen kann. Falls du Mitglied bist, entscheidest also DU. 

[shorty]

Außerdem wird ja lediglich geprüft, ob was möglich ist, bei dem die Interessen des GAC gewahrt bleiben. Das heißt nicht mal, dass überhaupt etwas so weit fortschreitet, dass es zu eine Abstimmung kommt. Das heißt lediglich, dass gemäß dem Auftrag der letzten Generalversammlung auch diese Möglichkeit geprüft wird und gegebenenfalls der GV zur Abstimmung gebracht wird. 

 

Meines Erachtens also etwas komplett anderes als die Sache, die mit Gratkorn gerade gemacht wird.

 

Der wahrscheinlichste Fall ist ohnehin der Start in der ersten Klasse, denn ich glaube es wird schwierig werden, eine vernünftige Option zu finden und noch schwieriger wird es, die Mitglieder von dieser zu Überzeugen.

Machts euch net nass, es wird kein "Friss oder Stirb" geben.

[Nr.10]

also ich halte diese meldung für einen verspäteten aprilscherz

 

hat man sich nicht mitunter darüber moniert, dass man mit gratkorn

 

1) nicht in graz sitzt

2) der verein fcg selbst ein traditionsverein ist

3) der verein schwerst verschuldet ist und man kein risiko eingehen möchte

 

und deshalb auch eine spaltung vorgenommen, die man ebenfalls unter allen umständen vermeiden wollte?!

 

was ist bei leoben so anders?! ich bin schon gespannt auf die presseaussendungen der fischl group (sofern man einen pressesprecher hat, der dazu autorisiert ist), denn nach dieser nachricht werden sich wohl einige das maul kräftig zereissen, wenn sie dann aufgehört haben sich totzulachen

 

das ist doch wie bei der polizei - weiß die rechte hand nicht, was die linke tut?!

also vom warrior hätte ich mir schon mehr wissen was den unterschied sg und fusion betrifft erwartet.

 

ad 1.) der sitz des gac bleibt bei einer sg in graz (wieso sollte der auch verlegt werden?)

ad 2.) leoben wird bei einer sg nicht ausgleöscht/umgetauft oder was auch immer

ad 3.) die finanzen von leoben kennen wir vermutlich gleich gut (ich kenne sie nicht) und werden, so hoffe ich natürlich, vom vorstand vor einem allfälligem vorschlag zu einer sg geprüft 

 

anders ist einfach, dass es sich um eine sg und nicht nur um eine namensänderung handelt.

 

meine idealvorstellung:

 

sg gac/leoben in der LL

 

leoben in der UL

 

gac in der 1. klasse

 

 

geregelt gehört natürlich vor einer sg was bei auflösung der sg passiert. aus meiner sicht muss gewährleistet sein, dass der gac nach auflösung den platz in der höheren liga behält. ob das von den verbandsstatuten so möglich ist weiß ich leider nicht. wenn man die sg wac/st. andrä und sg innsbruck/wattens betrachtet scheint dies aber möglich.

 

warum das für leoben interessant sein soll? weil sie sich die LL nicht mehr leisten wollen/können und weil es auch für leoben natürlich synergieeffekt was die spieler und den nachwuchs betrifft geben könnte.

[Ras Tschubai]

 

 

Nr. 10

 

geregelt gehört natürlich vor einer sg was bei auflösung der sg passiert. aus meiner sicht muss gewährleistet sein, dass der gac nach auflösung den platz in der höheren liga behält. 

Genau das ist auch für mich der springende Punkt. Wenn das der Fall ist, könnte ich mir das grundsätzlich schon vorstellen. Bliebe dann "nur", ob wir die Landesliga finanziell überhaupt heben können.

[Nr.10]

wenn ein verein mit derzeit ca 400 mitgliedern und diesem fanpotential die LL finanziell nicht schafft, wäre das mehr als traurig. ich behaupte noch immer auch die RL wäre sogar mit TZ und liebenau locker zu schaffen gewesen. umgebracht haben uns nur die personalkosten von 1,2 mill€/jahr. selbst mit der hälfte dieser personalkosten hätte man in der RL erfolgreich bestehen können. 

[buspepi]

die generalversammlung wird entscheiden.

 

bis zur generalversammlung muss aber das "modell 1. klasse" (fast) fertig gestellt sein (das machen wir selber und allein), während das "modell spielgemeinschaft mit wemauchimmer" auf einen bestehenden und erfahrenen partner zurückgreift. das bedeutet für mich als laien, dass wir uns jetzt in erster, ja beinahe ausschließlicher linie um die erste klasse kümmern müssen. mAn wäre es sehr wichtig, bei der GV einen trainer und einen teil der spieler für die 1. klasse bereits zu haben (auch in einer SG braucht man als neuer verein im stfv eine eigene KM und die startet immer in der 1. kl.!).

 

im sinne einer ausnutzung der gegenwärtig guten stimmung wären mir weitere personelle erfolgsmeldungen der baldrian der mich bis zur GV ruhiger schlafen lässt!

 

ich für meinen teil habe mich unabhängig vom mir sonst noch angebotenen modell bereits entschieden: GAC nur in der 1. klasse! so werden ich und die zahlreichen jetzt noch vereinsmitglieder werdenden leute aus meinem freundes- und bekanntenkreis abstimmen!

[warrior_net]

und das wäre zb mit gratkorn so in dieser form nicht möglich gewesen? will gratkorn seinen verein einfach nur "verscherbeln"

 

mich wundert diese meldung einfach nur, nachdem durch die spaltung eigentlich der weg 1. klasse mehr als nur geebnet war...

[devilinaman]

ich hab mich jetzt über monate zurückgehalten. das ewige hin und her. das gegenseitige schlecht machen.

 

nur jedes mal wenn ich gelesen habe: aber wir stehen für den ehrlichen weg. wir fangen unten an. das können wir uns leisten, eine sg kostet nur geld. wer geht denn schon eine sg mit einem neuen verein ein, wenn er nicht mit dem rücken zur wand steht. kommt doch nicht in frage. da gehts immer nur um dem fischl sein sch.. trainingszentrum. niemals um den gak! also ehrlich und "puristisch" bleiben, ging es mir wieder gut!

 

wenn ich mich richtig erinnere, war leoben doch die erste sg idee, und alle haben aufgeschrien.

 

und jetzt? auf einmal ist das mit dem dsv diskussionswürdig? ich glaub mein schwein pfeift.

 

schön langsam glaub ich es ging hier vielen nicht um den gak sondern nur darum, fischl darf auf keinen fall was zu sagen haben. und was seine partie vorschlägt ist schlecht. kaum kommt der vorschlag leoben ohne fischl daher, da sollte man darüber nachdenken.

 

nehmt eure postings über sg's und fusionen und ändert die vereinsnamen auf DSV!

 

ich kanns einfach nicht glauben. ich bin im falschen film. ich könnte kotzen!

 

sorry für die emotion

[Ras Tschubai]

Nochmal: es ist ein riesiger Unterschied zwischen Spielgemeinschaft und Fusion oder Umbenennung eines beliebige Vereins. Bei einer Spielgemeinschaft behält man seine Eigenständigkeit, bei einer Fusion nicht und eine reine Umbenennung eines fremden Verens ist sowieso Schwachsinn.

Und nochmals: Von Anfang an wurde gesagt, dass Spielgemeinschaften (nicht Fusionen) geprüft werden, und gegebenenfalls zur Abstimmung gebracht werden. Was soll die künstliche Aufregung?

Mit DSV ist noch gar nichts konkret und es ist überhaupt noch nicht gesagt, dass bei der GV über diese oder eine andere Spielgemeinschaft abgestimmt wird. Aber wenn, dann wird eben die Mehrheit entscheiden und die Minderheit wird das akzeptieren, das ist Demokratie.

 

Wenn es etwas Konkretes geben sollte, werden wir es (auch hier) diskutieren und unsere Meinung bilden und dann dafür oder dagegen stimmen. Und der Verlierer wird NICHT davonrennen...

[shorty]

Was verstehen manche an "Die Mitglieder werden das entscheiden" eigentlich nicht?

Ich bin auch kein Freund von einer Spielgemeinschaft. Aber solange wir demokratisch die Wahl haben, ist es für mich in Ordnung. Was dann dabei raus kommt, wird man sehen.

[warrior_net]

im wesentlichen weiß aber jeder, der a bissl die materie kennt, wie problematisch spielgemeinschaften sind und wie die meist enden

 

am papier (in der theorie) gibt es unterschiede, in der praxis verschwimmen diese aber...

 

"und der Verlierer wi4rd NICHT davonrennen..."

 

schön gesagt, ich glaub sowas hab ich in dieser thematik schon einmal gehört vor ein paar monaten

[rossoblu]

meine idealvorstellung:

 

sg gac/leoben in der LL

 

leoben in der UL

 

gac in der 1. klasse

 

Die Variante halt ich für völlig absurd. Wozu eine Spielgemeinschaft eingehen, wenn eine Mannschaft namens GAC dann in der 1. Klasse spielt? Das einzige, was Sinn machen würde (auch wenn ich persönlich dagegen bin), ist ein GAC/VereinB, der in Graz spielt, den Platz von Verein B einnimmt und ihn nach den 3 Jahren auch behält, und ein VereinB/GAC in der 1. Klasse.