Zelimir Vidovic

Ich würde einmal sagen, da hat grundsätzlich einmal die Vernunft gesiegt: https://www.grazerak.at/aktuelles/saison-25-26-gak-und-sturm-einigen-sich-auf-gemeinsame-vorgehensweise-im-stadiothema Der Hund liegt, wie immer, im Detail begraben, einmal schauen, wie sich die Sache entwickelt. W.

Schon wieder allenthalben teils sehr skurrile Meinungen zur Lage. Dass man durchaus Spieler holt, um damit Transfererlöse zu erzielen ist nicht nur ein Vorhaben des Vereins, sondern wurde auch mehrfach gefordert. Die Strategie von Elsneg scheint da aufzugehen. Wenn nun Fofana und/oder andere abgegeben werden sollen, ist also nicht der Untergang, sondern als äußert positiv zu bewerten. Vollkommen unverständlich, dass da jetzt einige schon wieder die Nerven verlieren und die Felle davonschwimmen sehen. Wir wollten zurück in den Profifußball und hier sind wir jetzt. Echt bemerkenswert wie da Wein gepredigt und dann Wasser getrunken wird ...

Hhmm, eigenartige Ansichten! Alleine aufgrund der Tatsache, dass Standfest das hauptberuflich macht (Prolizenz), ist schon einmal ein upgrade. Und Stallgeruch, dass ich nicht lache? Was ist denn der Unterschied zu Gregerl (jun. oder sen.), Murg & Co.? Egal, wie man zu den beiden Personalien steht, es ist weder nachtreten noch austeilen gegen die Vereinsleitung notwendig. Spirk war seit 2018 ein wesentlicher Baustein für die Rückkehr in den Profifußball und jetzt ist dieses Kapitel beendet.

Ich weiß jetzt nicht, warum es größenwahnsinnig sein soll, wenn man die Absage eines eigentlich verabredeten Plans öffentlich bedauert? Immerhin haben die Vereine auch eine Menge Zeit investiert (Grundsatzbeschluss, 2-Stadion-Lösung, Machbarkeitsstudie) und logischerweise wird man sich für die Umsetzung des Plans einsetzen (da gab es ja seitens des Vereins auch die Idee, unsere Sponsoren aus der Baubranche, allen voran MAPEI, einzubinden). Und fraglos ist in Liebenau was zu tun! Entscheidend ist ja jetzt aber auch, was mit dem Stadtrivalen passiert. Der scheint ja weiterhin den Plan zu verfolgen, irgendwie ins Stadion "einsteigen" zu wollen. W.

Also, mit einer bestimmten Partei könnte sicher einiges passieren, was bis dato undenkbar war. Ob dazu Änderungen der rechtlichen Situation in und um Weinzödl gehören, wage ich zu bezweifeln, weil es auch Bundesrecht betrifft. Und ganz praktisch: zu einem Stadion gehört auch eine gewisse Infrastruktur drum herum. Die sehe ich dort schlichtweg nicht. Stadionideen in Weinzödl sind mMn eine Totgeburt! W.

Was soll v. a. der KPÖ da auf die Füße fallen? Wird jetzt die ÖVP und die FPÖ das Thema wieder aufgreifen? Vermutlich. Gewinnt man damit eine GR-Wahl, ich meine, wird es das entscheidende Argument in einem GR-Wahlkampf sein? Wohlkaum, da geht's schon um andere Dinge, die den Leuten wichtiger sind. Eine überwiegende Mehrheit interessiert ein Stadion nicht bzw. sehen solche Ausgaben als Geldverschwendung. Und wenn 60 Mio. Euro für eine Sanierung verfügbar sein sollten, dann kann man damit sicher was Ordentliches machen. W.

Du sprichst von Feldhofer? Ob das jetzt große Töne waren, weiß ich nicht (habe diese ganzen Quellen nicht). ZIEL ist jedenfalls den Klassenerhalt früher als letzte Saison zu fixieren. Und daran muss fraglos gearbeitet werden. Eine Person hat jetzt eine persönliche Entscheidung getroffen (die von einigen schon gefordert wurde) und eine Person, was auch einige gefordert haben, ist jetzt hauptverantwortlich. Ich weiß nicht, wieviele Vereinsmitarbeiter du kennst, aber ich kenne hier nur eine einzige Person, die offiziell mit dem Verein in Verbindung steht, und schreibt. Nicht zu kommen, ist deine Entscheidung, würde mir persönlich nicht einfallen, wann immer es möglich ist, schaue ich meine Roten, mit meist 100erten Kilometern Anreise. W.

Nicht, dass ich wüsste. Woher hast du die Information bezüglich Stammtisch? W.

Die neue Gastro-Tour ist gestern in Judendorf-Straßengel gestartet: https://www.grazerak.at/aktuelles/saison-25-26-regiotour-tourstopp-1-bericht Heute war auch, wie angekündgit, Öffentliches Training in Weinzödl. W.

Kritik üben darf man, aber ganz sicher nicht den Verein im Stich lassen! Warst du gestern beim Stammtisch oder gehst du heute zum Offiziellen Training? Da konnte/kann man mit den Verantwortlichen sprechen! Und am Ende entscheiden immer noch die gewählten Verantwortlichen des Vereins! W.

Hofleitner war am Ende schon wieder am Platz. Verbesserter Auftritt und verdienter Punkt. Maderner mit der richtigen Antwort auf den verschlossenen Elfer von Linz. W.

Wie gesagt, wer auf den Bund gewartet hat, der spielt nicht sauber (Land). Und die jetzt gekauften Grundstück haben wenig bis nix mit den Ausbau direkt zu tun, da geht es um ganz andere Summen für den Grundstückserwerb. W.

Am Zoisweg hinter der Eishalle, da geht es perspektivisch um Logistik u. ä. https://www.meinbezirk.at/graz/c-politik/stadt-kauft-grundstueck-neben-dem-stadion_a7588684 W.

Ich glaube, es war von Anfang klar, dass der Bund da nix (oder zumindest nix Wesentliches) mitzahlen würde Nicht umsonst hat die Republik seinerzeit das alte Stadion abgestossen. Man müsste einmal überprüfen, ob und bei welchen Sportinfrastrukturinvestionen der Bund mit an Bord war, nicht umsonst hat dHBK von bundesweiter Relevanz gesprochen. Grundsätzlich ist Sport halt Ländersache. Es war hws. eine Journalistenfrage und wohl irgendwie von 1/3 Mitfinanzierung die Rede. Was jetzt die Thematik der Sanierung betrifft und der Frage nach der Tauglichkeit für internationale Spiele, so ist die Lage da relativ Konfus und unser Stadtrivale spielt da sicher nicht mit offenen Karten. Dennoch bin ich der Meinung, wenn man da schon ein Projekt aufsetzt, dass man dafür sorgen sollte, diese Dinge auch zu berücksichtigen. Ich meine, man hat um Millionen die Grundstücke an der Liebenauer Hauptstraße gekauft für die Übertragungswagen. Ich hab mich sehr gewundert, dass man mit der Summe aus der Machbarkeitsstudie an die Öffentlichkeit gegangen ist, weil mMn klar ist, dass das so nicht umsetzbar ist, wobei natürlich die reinen Umbaukosten knapp 85/90 Mio. betragen und der Rest halt Grundstücke etc. betreffen. Ich glaube, dass man mit einer Straffung und der Vorgabe keine (oder möglichst wenig Fremdgrund zu brauchen) schon ein ordentliches Projekt zustandebrächte. Weil, rein nur für die Bundesliga, brauchst du Bestand sanieren. Nächstes Jahr ist sowieso die Erneuerung des Flutlichts geplant. Aber so ein Stadion sollte ja schon noch 25, 30 Jahre (oder länger) gut genutzt werden können und keiner weiß, was in der Zeitspange noch alles passiert. W.

Wegen dem tiefgelegten Rasen wird die Kapazität aber nicht auf 23.000 steigen. Das Tieferlegen des Rasen ist hws. sogar wirtschaftlicher als die Tribünen zu verlängern und dafür andere Grundstücke zu benötigen. Da ist dann natürlich die Frage des Daches, aber da gibt es ja Menschen, die sowas berechnen/planen können. Relativ sinnlos. Da geht es auch nicht nur um Wasserschutz (wobei es ist ein Wasserschongebiet), sondern ganz andere Dinge (Frischlulftschneise etc.) und von den anderen Problemen wie Verkehrsinfrastruktur erst gar nicht zu reden. De facto kannst du dort halt mit Fundamenten nicht in die Tiefe gehen (das TZ-Gebäude hat deshalb auch keinen Keller, sondern nur eine Bodenplatte). W.