Nr.10 Geschrieben 11. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2012 wenn es im gründungsgremium scheinbar einstimmigkeit gibt in der 1.klasse neu zu starten, dann sollte man das auch so kommunizieren und nicht irgendwelches blabla von wegen prüfen der möglichkeiten usw. schreiben. der gak ist nicht an der ligazugehörigkeit zur rlm gestorben sondern an personalkosten von 100000 Euro/Monat. und es gibt ev. auch andere möglichkeiten als mit einem finazmaroden verein zu fusionieren um höher als in der 1. klasse anzufangen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shorty Geschrieben 11. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2012 und es gibt ev. auch andere möglichkeiten als mit einem finazmaroden verein zu fusionieren um höher als in der 1. klasse anzufangen. Du hast dir die Frage eben selbst beantwortet. Man wird Prüfen, welche Möglichkeiten es gibt und ob diese Sinn machen, ob diese stemmbar sind, ob diese von der Anhängerschaft mehrheitlich mitgetragen werden.Dennoch steht hinter dem Posting vom 18.08 ganz klar die Warnung, was mit großer Wahrscheinlichkeit dabei rauskommt, wenn man sich einen verschuldeten Verein schnappt um höchstmöglich einzusteigen. Und dieser Vergleich muss immer zulässig sein und kann nicht mit so einer "Mia san mia"-Phrase abgetan werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gaktom Geschrieben 11. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2012 wenn es im gründungsgremium scheinbar einstimmigkeit gibt in der 1.klasse neu zu starten, dann sollte man das auch so kommunizieren und nicht irgendwelches blabla von wegen prüfen der möglichkeiten usw. schreiben. der gak ist nicht an der ligazugehörigkeit zur rlm gestorben sondern an personalkosten von 100000 Euro/Monat. und es gibt ev. auch andere möglichkeiten als mit einem finazmaroden verein zu fusionieren um höher als in der 1. klasse anzufangen. Soll man jetzt schon in Panik verfallen? Es ist noch Zeit oder nicht? Der GAK ist nicht nur an Personalkosten gestorben sondern auch an Leute die das Geld in die eigene Tasche gesteckt haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sub7ero Geschrieben 11. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2012 wenn es im gründungsgremium scheinbar einstimmigkeit gibt in der 1.klasse neu zu starten, dann sollte man das auch so kommunizieren und nicht irgendwelches blabla von wegen prüfen der möglichkeiten usw. schreiben. der gak ist nicht an der ligazugehörigkeit zur rlm gestorben sondern an personalkosten von 100000 Euro/Monat. und es gibt ev. auch andere möglichkeiten als mit einem finazmaroden verein zu fusionieren um höher als in der 1. klasse anzufangen. Liebe Nr.10, ich denke sehrwohl, dass das Gründungsgremium sich über die diversen Möglichkeiten im Klaren ist und diese auch abwegen wird und der Versammlung dann Ihre Vorschläge präsentiert. Mehr ist es nicht, die Mitglieder müssen dann entscheiden ob sie einen fusionierten Verein in einer höheren Klasse mit definitivem finanziellen Risiko wollen oder einen gesunden und ehrlichen Neustart. Ich bin für 2eres. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HM8887 Geschrieben 11. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2012 Bin ich auch ganz klar für zweiteres, da man bei einer Fusionierung nie sicher sein kann was bei dem anderen Verein im Hintergrund läuft (hat man ja bei uns gesehen)....Naja, wie es auch kommen mag. Ich werde den GAK und das GG (solltet ihr was brauchen einfach melden) auf jeden Fall unterstützen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rehlein Geschrieben 11. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2012 ich denke auch das 2teres her muss man ist dann eigenständig und net mit pachern andritz esk meinpimpalhängtausi fc oder wie auch immer fussioniert. man kann dann einmal mit stolz sagen "von dem reden ja soo viele gak fans immer noch" wir haben es SELBER UND OHNE ANDEREN verein geschafft uns wieder in der XXXX liga zu etablieren. ich sehe es auch als zeichen in wirklich alle richtungen (wirtschaft, politik eltern, jugend etc....) wenn auch wir uns wie die juniors hinstellenund UNSEREN GAK/GRAZER AK wie auch immer aufbauen, dieser als eigenständiger verein fungiert und nicht an jemand gekoppelt ist. sicherlich sind wir nicht in 2 jahren wieder in der regionalliga oder bundesliga, aber man kann wenigstens mit ruhigen gewissen am sterbebett sagen DIE ROTEN HABEN IHREN VEREIN SELBER AUF DIE BEINE GESTELLT UND ICH HABE ZU EINEN EHRLICHEN GAK MEINEN BEITRAG GELEISTET 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 11. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2012 wenn es im gründungsgremium scheinbar einstimmigkeit gibt in der 1.klasse neu zu starten, dann sollte man das auch so kommunizieren und nicht irgendwelches blabla von wegen prüfen der möglichkeiten usw. schreiben. der gak ist nicht an der ligazugehörigkeit zur rlm gestorben sondern an personalkosten von 100000 Euro/Monat. und es gibt ev. auch andere möglichkeiten als mit einem finazmaroden verein zu fusionieren um höher als in der 1. klasse anzufangen. Glaubt ihr jetzt im Ernst, nach einer(!) Sitzung sind schon alle Antworten da? Wir nehmen die Sache ernst und schauen uns alle Möglichkeiten an. Das Gremium schließt auch von vornherein eine Spielgemeinschaft nicht aus, weil es erst einmal nicht der erste Schritt sein kann und auch keinerlei Notwendigkeit gibt, das jetzt schon zu entscheiden, da gibt es andere Prioritäten. Und eine so weitgreifende Entscheidung wird auch nicht das Gremium fällen, sondern die Mitglieder, wir werden die Informationen aufbereiten und vorlegen. Ich weiß, eine große Anzahl von Leuten würde am liebsten gleich wieder in der Bundesliga spielen, das würde ich auch gerne, aber man muß schon klar das Wunschdenken von den Realitäten trennen. Das Wunschdenken hat uns in den letzten Jahren geleitet und wir sind jedesmal mit voller Wucht in die Mauer gelaufen. Und es gibt Leute, die bereits wieder bereit sind den nächsten Anlauf zu nehmen. 7 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 12. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 12. Dezember 2012 Zum Woche Artikel: Selbstversständlich steht auch das TZ zur Diskussion, und nicht einmal Liebenau ist als Spielort ausgeschieden (nur extrem unwahrscheinlich, wenns nicht gratis ist).. Da wird wieder überall Kaffeesud gelesen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharky Geschrieben 12. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 12. Dezember 2012 Danke für die Infos Ras Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SymonSays Geschrieben 12. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 12. Dezember 2012 War mir beim Lesen des Artikels klar, dass das Blödsinn ist. Wem glaubt ihr eher: Einer Zeitung oder Infos, die direkt und sicher vom Gremium selbst kommen? Aber ich glaub eher, dass in neun Tagen tatsächlich die Welt untergeht als dass wir nächste Saison in Liebenau spielen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Geschrieben 12. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 12. Dezember 2012 endlich hat wurscht graz das stadion alleine.....bin gespannt auf die kommenden ausreden! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zelimir Vidovic Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3189291/rote-anhang-muss-noch-warten.story Da scheinen wohl die Meinungen noch auseinander zu gehen ... W. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shorty Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 http://www.kleinezei...ch-warten.story Da scheinen wohl die Meinungen noch auseinander zu gehen ... W. Hierzu ein Zitat vom Ras: Kurze Bemerkung zum Artikel in der Kleinen Zeitung "Der rote Anhang muss noch warten".- Dieser Artikel ist vom Gründungsgremium nicht authorisiert und damit ein Alleingang. Der Inhalt ist ebenso falsch wie die genannten Termine, es bleibt bei den Angaben, die ich gemacht habe. Der Rest ist eine interne Angelegenheit des Gründungsgremiums. Und nochmals (auch für die Mitglieder des Sanierungsgremiums und Funktionäre des GAK): Meldungen an die Presse werden ausschließlich vonm Matthias Dielacher unserem Pressesprecher (was ja auch sein Beruf ist) gemacht. Meldungen im Forum mache ich, und sonst hat sich in der Öffentlichkeit niemand zu äußern (vor allem nicht, wenn es ständig Falschinformationen sind). Kleine Anmerkung: Herr Fischl hat bis jetzt noch an keinem der Treffen des Gründungsgremiums (nicht zu verwechseln mit dem Sanierungsgremium des alten Vereins) teil genommen. Meine persönliche Meinung: Entweder handelt es sich hier um eine nicht absichtlich passierte Unwissenheit seinerseits, oder aber er zieht sein eigenes Ding durch, parallel zur Gründungsarbeit vom Anhang.Es ist mit Sicherheit nicht förderlich für die Gesamtsituation, wenn sich der Herr Fischl als alleiniger Neugründer hinstellt und glaubt, wir werden schon alle brav Folgen. Was aber defintiv Fakt ist: Herr Fischl hat keinerlei Berechtigung im Namen des Gründungsgremiums Aussagen in den Medien zu verbreiten! Schon gar nicht, wenn diese nicht der Wahrheit entsprechen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
devilinaman Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 Find ich echt interessant, da wurde grad mal angefangen zu "gremieren" und schon gibts die ersten streitereien. das kann ja noch lustig werden. wenn herr fischl noch an keinem gremium teilgenommen hat - heisst das dass er aber zu diesem gründungsgremium gehört? gehört hoyos dazu? wenn ja, war der schon bei einem treffen? wenn beide nicht dazugehören - wie groß ist dann die gefahr dass es 2 neue Grazer AK geben wird? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nr.10 Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 ... und wer kriegt die schlüssel? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shorty Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 Find ich echt interessant, da wurde grad mal angefangen zu "gremieren" und schon gibts die ersten streitereien. das kann ja noch lustig werden. wenn herr fischl noch an keinem gremium teilgenommen hat - heisst das dass er aber zu diesem gründungsgremium gehört? gehört hoyos dazu? wenn ja, war der schon bei einem treffen? wenn beide nicht dazugehören - wie groß ist dann die gefahr dass es 2 neue Grazer AK geben wird? Fischl und Hoyos sind das Präsidium des alten Vereins. Fischl hat das Grundungsgremium ausgerufen und sich (entgegen seiner Aussage bei der GV) auch selbst in dieses Gründungsgremium eingetragen. An der Arbeit bzw. Treffen hat er aber nicht teilgenommen. Wenn er etwas ausgearbeitet hat, geschah dies ohne Absprache. Wenn er was in den Medien verbreitet hat, geschah dies ohne Legitimation. Die Gefahr besteht natürlich, dass hier ein Eigeninteresse dahintersteckt und er sein eigenes Ding durchzieht. Wie diese Situation gelöst wird, ob Fischl sich zu einem gemeinsamen Projekt, an dem er nicht die Alleinführung besitzt, durchringen kann, wird euch Ras Tschubai hoffentlich bald mitteilen können - Mehr als die bereits geposteten Fakten kann ich nämlich auch nicht raushauen, denn es gibt dafür einen Verantwortlichen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 @devilinaman: Letzte Frage zuerst: Es kann nur einen geben... Rest: Darüber gibt gewisse Auffassungsunterschiede, die wir intern klären werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 ... und wer kriegt die schlüssel? Der Hausmeister. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
devilinaman Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 @ Ras Das sollte jetzt aber schleunigst passieren. Denn gleich zu Beginn zu streiten macht kein gutes bild! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sub7ero Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 @devil.. es streitet ja keiner, zumindest im Gründungsgremium läuft alles wunderbar harmonisch und äußertst produktiv durch sämtliche Fanschichten ab. Für Verwunderung sorgen einfach diverse nicht abgesprochen (Medien)Äußerungen die berechtigte Zweifel bei den Personen aufkommen lassen, die dieser Sache in der letzten Woche sehr viel Zeit gewidmet haben. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 Keine Panik, der Weltuntergang ist erst am 22.12! Es wird Gespräche geben, wo wir unsere Standpunkte vermitteln werden. Danach wird das am Samstag dem Gremum berichtet und dann sehen wir weiter. Und notfalls ist auch ein Gewitter ganz gut für die Reinigung der Atmosphäre und dann scheint wieder die Sonne... Persönlicher Hut aufgesetzt: Wir werden unsere Arbeit konsequent durchführen, daran ändern die derzeitigen Irritationen genau gar nix. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAKinHH Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 .Was aber defintiv Fakt ist: Herr Fischl hat keinerlei Berechtigung im Namen des Gründungsgremiums Aussagen in den Medien zu verbreiten! Schon gar nicht, wenn diese nicht der Wahrheit entsprechen. auf diesen fakt scheint der herr fischl aber offensichtlich einen großen haufen zu sch****en. absprachen scheinen weder beim GAK alt noch beim GAK neu was zu bedeuten. Egal ob legitimiert oder auch nicht, jeder zieht sein ding durch. widerlich! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 edit - doppelpost Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 auf diesen fakt scheint der herr fischl aber offensichtlich einen großen haufen zu sch****en. absprachen scheinen weder beim GAK alt noch beim GAK neu was zu bedeuten. Beide Aussagen finde ich entbehrlich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAKinHH Geschrieben 13. Dezember 2012 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2012 Beide Aussagen finde ich entbehrlich. solltest du das nicht eher zu anderen herren sagen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden