Medien-Thread: Zeitungsartikel, Homepageberichte etc.

[ckyfreak7]

Was ist an Red Bull als Sponsor schlecht?

Sollten sie den Weiterbestand sichern dann her damit!

sag mal, in was für einer scheinwelt lebst du denn?

nichts aus der vergangenheit gelernt?

von salzburg hast du wohl noch nie was gehört, oder?!

klar, die wollen nur geld hergeben...hallo, wir reden hier von redbull!!!

 

manchmal denk ich mir echt...

[gaktom]

Nicht vergessen Red Bull wäre nicht die gleiche Liga da der GAK in der LL spielen würde! Da wird schon was dran sein! Leider!!!

[Ras Tschubai]

Die Aufbereitung der Bittmann/Pock Zeit ist zu begrüßen. Könnte man das dann auch mit der Kürschner/Pock-Zeit machen?

[ask]

Nicht vergessen Red Bull wäre nicht die gleiche Liga da der GAK in der LL spielen würde! Da wird schon was dran sein! Leider!!!

Wie kommst du darauf das der Gak in der LL spielen würde, laut den gültigen Statuten des Stfv beginnt ein neuer Verein in der 1. Klasse?

[shorty]

Wie kommst du darauf das der Gak in der LL spielen würde, laut den gültigen Statuten des Stfv beginnt ein neuer Verein in der 1. Klasse?

 

Es geht hier aber nicht um einen neuen Verein, wenn diese Variante durchgeht.

[Rehlein]

egal was der herr fischl und sonstige herren heute vorschlagen, wenn es eine chance gibt den gak zu retten

egal in welcher form auch immer ob red bull, fusion uswwwww die leute werden gro

[zirbengeist-1902]

Zum "Sponsor" Red Bull würde ich nicht nein sagen.

Ich halte eine "Klub-Übernahme" eher für unwahrscheinlich bzw komplett sinnfrei von Red Bull.

 

Aber wird ma eh sehen was kommt.

 

Edit: Gegen KiK als Hauptsponsor habe ich genauso moralische Einwände, die weit über Fussball hinausgehen.

[Ras Tschubai]

Als reiner Sponsor wird RedBull nicht auftreten, ein paar Millionen für die Abwendung des KOnkurses hinlegen und dann "nur" Sponsor?

[zirbengeist-1902]

Als reiner Sponsor wird RedBull nicht auftreten, ein paar Millionen für die Abwendung des KOnkurses hinlegen und dann "nur" Sponsor?

 

Darum meine ich ja zuerst mal anhören um was es geht....trau dem Fischl ja einiges zu aber das er den Klub in der Form verscherbelt, kann ich mir nicht vorstellen.

[redmonster]

Darum meine ich ja zuerst mal anhören um was es geht....trau dem Fischl ja einiges zu aber das er den Klub in der Form verscherbelt, kann ich mir nicht vorstellen.

 

Nach der Posse rund um den GAK durch das Gremium traue ich denen alles zu!

[Ras Tschubai]

Natprlich muß man sich das anhören, aber alles mit einer gehörigen Portion Zweifel, weil ich weder Fischl, noch Messner noch Kürschner genug vertraue, um ihnen alles zu glauben.

[Ras Tschubai]

edit - gehts nur mir so, oder spinnt das Forum wieder...

[GAKinHH]

trau dem Fischl ja einiges zu aber das er den Klub in der Form verscherbelt, kann ich mir nicht vorstellen.

 

vor allem fehlt dem fischl die legitimation auch nur die kleinste kleinigkeit mit dem GAK anzustellen.

[Ras Tschubai]

vor allem fehlt dem fischl die legitimation auch nur die kleinste kleinigkeit mit dem GAK anzustellen.

 

Die Legitimation (Wahl) wird heute geholt. Aber es stimmt schon, abwarten, was wirklich geplant ist, und entsprechend reagieren.

[GAKinHH]

hier mal wieder was zum thema:

 

Die Turbulenzen um den in den vierten Konkurs geschlitterten GAK gehen weiter. Das Gericht hat den Konkurs-Einspruch der "Rettungs-Gruppe" um Harald Fischl und Anton Kürschner abgelehnt. Jetzt trifft man sich im "Rudolfs" zu einer außerordentlichen Generalversammlung. Was wiederum Ex-Präsident Benedikt Bittmann wundert, der dort nicht auftreten wird. "Man kann Montag über eine Neugründung reden, das Schicksal des GAK liegt aber bei den Gerichten. Ich lasse mich auf nichts ein. Mir liegen Forderungen der Finanz über zwei Millionen Euro vor. Weitere vier Millionen schweben in einem Finanzstrafverfahren. Das war der Grund, weshalb ich die Notbremse zog. Meiner Meinung nach ist der Klub in dieser Form nicht zu retten."

[pregartner]

Sollte der Verein gerettet werden mit oder ohne RB soll's mir recht sein, und die die schon wieder das schlimmste runterpredigen was macht pasching sollten die aufsteigen, dann gibt es hält eine Trennung alla Ried die wurden vor dem Wiederaufstieg in die BuLi auch von redbull gestützt übernommen was auch immer, und hört man da ein geraunze, wenn wir so weitermachen wird nicht mal ein Neustart von ganz unten funzn. Mir ist lieber wir haben ein potenten Geldgber im Vortstand der auch zahlt, als einen zerstrittenen Haufen und einen Toten Verein.

Sorry aber diese vorab Vorwürfe verstehe ich nicht.

[jwalker]

Besser Roter Bull als Tote Null oder wie jetzt? Die Spannung steigt, noch eine knappe Stunde...

[buspepi]

und nix is mit redbull - wenigstens diese frage hat fischl klar beantwortet: vergesst redbull, es gibt noch gespräche mit anderen sponsoren, die vielversprechende sind, niemand hätte erfahren sollen, dass ich mit RB gesprochen habe blablabla.

 

vermutlich hat hr. fischl gestern selber bei der kleinen zeitung angerufen um diese ente zu lancieren...

[redmonster]

Das Thema Red Bull ist aber nicht vom Tisch, falls du aufgepasst hast.

[RoterOpa]

und nix is mit redbull - wenigstens diese frage hat fischl klar beantwortet: vergesst redbull, es gibt noch gespräche mit anderen sponsoren, die vielversprechende sind, niemand hätte erfahren sollen, dass ich mit RB gesprochen habe blablabla.

 

vermutlich hat hr. fischl gestern selber bei der kleinen zeitung angerufen um diese ente zu lancieren...

 

Also ich habe das mitnichten so interpretiert.

[devilinaman]

Hab das gerade auf der inofiziellen gelesen:

 

Bei einer Neugründung stellt sich die grundsätzliche Frage, wieweit die Mitglieder bereit sind, die kolportierten Winkelzüge (Namensgebung, Fusion, ...) mitzutragen und damit weiter am negativen Image des GAK in der Öffentlichkeit zu arbeiten - zumal ja die Mitglieder durch ihr Abstimmungsverhalten in den letzten Jahren an der Entwicklung nicht ganz unbeteiligt waren. Wenn man also aus wirtschaftlichen Gründen und als Folge der Altlasten mit dem GAK nichts mehr zu tun haben will, soll man das klar sagen, sich bei den Gläubigern entschuldigen und einen ehrlichen Neustart anstreben - "Tarnen und Täuschen" bringt nichts, das Internet vergisst nicht so schnell!

 

kann mir wer erklären was damit gemeint ist?

[shorty]

Damit ist wohl, in Anlehnung auf die GV letzten Dienstag, gemeint, dass Herr Fischl das Ruder an sich reissen will bzw. schon gerissen hat. Er behauptet zwar, er will net Federführend beim neuen Verein mitwirken, seine Taten im Hintergrund sprechen aber eine andere Sprache. Durch seinen Vorstoß in Sachen TZ hat er dem neuen Verein gleich mal einen Zeitdruck umgehängt, den es jetzt nicht braucht.

 

Grundsätzlich muss man sich aus meiner Sicht zwischen zwei Szenarien entscheiden:

 

a) man folgt Fischl und führt eine scheinbar demokratische Neugründung durch. Soll heißen: Fischl macht, bindet zum Schein die Fangruppenleute ein, stellt sie vor vollendete Tatsachen. Der unproduktive Teil der Anhänger applaudiert. Der Verein Fusioniert, schwindelt sich nach oben. Hat Schulden vom Fusionspartner, hat den Klotz TZ am Bein. Hat einen "Führer" der selbst aus einem erlauchten Kreis kommt, fern von der Basis (ganz gleich wie er es versucht dazustellen)

 

b ) man lässt sich Zeit, bindet alle FANGRUPPEN die es noch interessiert ein. Diskutiert wichtige Punkte, findet einen Konsens für die Breite Masse und beginnt ehrlich und ohne jeglichen finanziellen und personellen Altlasten neu.

Finanzielle Altlasten --> getarnt in Form eines neuen TZ Vertrages, oder durch den "kooperationspartner".

 

Das wichtigste was man jetzt brauch ist ZEIT um sich als Basis auf einen gemeinsamen Nenner zu einigen und vorallem RUHE von Rhetoriker mit Juckpulver im Arsch, welche die Arbeit behindern, zu ihren Gunsten lenken oder gar manipulieren.

Man kann und muss über alles Diskutieren. Aber was da auf der GV vom Fischl abgesondert wurde und die Tatsache, dass uns über die Medien schon ausgerichtet wird, wie die Neugründung ablaufen wird, geht mir schwerstens am Zeiger!

 

WIR sind der GAK. Ohne uns kann der Fischl auch brausen gehen, dann steht er mit einer Handvoll Ja-Sagern da und hat keine Zuschauer mehr, keine Basis, keine Einnahmen, niemanden der aus Überzeugung ohne Kohle die Arbeit macht.

 

PS: Drehts des neue Forum zu und bündelts die Diskussion wieder hier wo sie hingehört!

[devilinaman]

Danke für die Info! Jetzt bin ich nicht ganz so nah am geschehen wie du, daher tu ich mir schwer deine ablehnung eines herrn fischl zu verstehen, aber: wenn ich es richtig mitbekommen habe, übernimmt seine holding die kosten und zu einem späteren zeitpunkt die vom verein nicht aufbringbaren kosten. hört sich mal nicht so verkehrt an.das mit der fusion mit einem maroden 2. verein klingt auch für mich sehr gefährlich. Ich weiß nur nicht ob ich mich darüber und auch über die Sache mit dem TZ und der möglicherweise übertriebenen Hetzerei so echauffieren darf. ich hätte nie die möglichkeit ausser meines mitgliedsbeitrages den Verein zu unterstützen. also einen neuen verein zu gründen, alle voraussetzungen für einen spielbetrieb auf die beine stellen, sponsoren für die kosten zu finden (ob er das wirklich  kann muss er noch beweisen),könnte ich nicht. ganz zu schweigen vom zeitaufwand, da ich ja auch noch eine Familie und job habe. Müsste man in so einer Situation nicht mit seiner etwas gewöhnungsbedürftigen Art leben lernen (müssen)? Ich bin  nicht so mitten drin wie du, und möglicherweise sogar nur ein - wie von dir schon mal gelesen - schönwetter fan - aber dafür auch weit genug weg von all den gruppierungen die nur das beste für unseren gak wollen. Daher glaub ich schon auch weniger Betriebsblind zu sein. Ich überleg schon ob es gescheit ist die Hand zu beissen die einen Füttert! Ist das so falsch gedacht?

[shorty]

Falsch gedacht ist, dass man meint, ein VEREIN bräuchte EINEN der alles macht, der den Weg vorgibt etc.

Der Verein ist die Summe der Mitglieder und gerade bei einem Neustart sollte man schauen, was die Basis möchte und nicht Vorschreiben, was die Basis dann zu akzeptieren hat. Die Sache ist nämlich die: Mein Verein ist de Facto gestorben, und ein neuer Verein wird erst dann meiner, wenn ich mich wieder mit ihm Identifizieren kann. Und derzeit, so wie es der Fischl angeht, kann ich mich damit nicht identifizieren. So gehts vielen Leuten, glaub mir.

Und der Grund, warum ich mich darüber so aufrege ist, dass mit allem was da mit dem Fischl Neustart verbunden ist der Name GAK früher oder später wieder durch den Dreck gezogen wird.

 

Wie gesagt, wenn er meint er muss es auf eigene Faust durchziehen, dann hat er eine Basis, die ihm zwar in den Himmel jubelt, aber keinerlei Leute, die aus Überzeugung für einen Verein schepfn, was aber notwendig sein wird. Das hat also auch keine Zukunft. Dann hat er einen fusionierten "GAK" Nachfolger, der nix repräsentiert und vor einer stink normalen RL Kulisse spielt - Keine Stimmung, keine Zuschauer, kein Herz, keine Seele, keine Anstand.

[milli]

Falsch gedacht ist, dass man meint, ein VEREIN bräuchte EINEN der alles macht, der den Weg vorgibt etc.

Der Verein ist die Summe der Mitglieder und gerade bei einem Neustart sollte man schauen, was die Basis möchte und nicht Vorschreiben, was die Basis dann zu akzeptieren hat. Die Sache ist nämlich die: Mein Verein ist de Facto gestorben, und ein neuer Verein wird erst dann meiner, wenn ich mich wieder mit ihm Identifizieren kann. Und derzeit, so wie es der Fischl angeht, kann ich mich damit nicht identifizieren. So gehts vielen Leuten, glaub mir.

 

Dem kann ich voll zustimmen.