Medien-Thread: Zeitungsartikel, Homepageberichte etc.

[bernardi]

Was man bei den ganzen Verschwörungstheorien zu BB trotzdem nicht vergessen sollte: Hätte die GV seinen Rücktritt angenommen, wäre auch kein Konkursantrag eingebracht worden. Im Nachhinein ist man immer schlauer, aber wenn es Hoffnung gegeben hat (und die gab es vielleicht) und sich jemand getraut hätte in die Verantwortung zu hüpfen (das ist leider nicht passiert), dann wäre der GAK vielleicht auch noch am Leben... Das Sanierungsgremium wollte diese Verantwortung ausrücklich nicht übernehmen und nun jammern sie, dass sie keine Befugnisse im Verein haben/hatten...

 

Wer übernimmt schon gerne die Verantwortung von jemand Anderen?

Passt schon so. Unsere beiden Helden sollen Bluten.

Ich hoffe es kommt dazu!

[rotweiss69]

stimmt, nur hättte bb einen geordneten rückzug antreten sollen, leider hat er mit rp die geschäte alleine geführt und einige berater haben daher auch nicht mehr mitgearbeitet. Warum er nicht auch einen hilferuf an die gak familie gerichtet hat bleibt unverständlich!!!

 

ps Das Sanierungsgremium wollte nur den ist zustand erheben, damit die mitglieder ein entscheidungsgrundlage haben, dass hat bb , der masse verwalter erfolgreich verhindert!!

 

pss: es gilt natürlich die unschuldsvermutung!

[pregartner]

Braucht man nicht ein OK von der GV das man einen Konkursantrag stellt?

[Hawaii]

Wennst den Rücktritt annimmst, brauchst Nachfolger.

Ansonsten kann ich mich nur wiederholen. Die ganze Geschichte mit dem Sanierungsgremium wurde nicht optimal bei der GV durchgezogen.

Und obwohl es den GAK trifft, kann ich mir eine gewisse Schadenfreude nicht verkneifen. Aber auch nur deswegen, da Fischl meine Einwände mit flapsigen Worten abgetan hat.

 

Allein die Rechnungsprüfer hätten noch die vereinsrechtliche Möglichkeit eine ao. GV einzuberufen. Den Vorsitz muss dann ein gewählter Tagesvorsitzender führen.

Ansonsten hätte es noch die Möglichkeit gegeben, dass ein gerichtlich bestellter Kurator den Verein führt. Dieser wird auf Antrag eines Rechnungsprüfers gerichtlich eingesetzt. Übrigens hätte auch jedes ordentl. Mitglied die Möglichkeit bei Gericht einen Kurator zu beantragen.

 

Nur wie man sich zwecks Pasching-Spiels zuerst an die Medien wenden kann ohne sich vorher mit Scherbaum abzusprechen, bleibt mir ein Rätsel.

 

@pregartner

definitiv NEIN!

[bernardi]

Wennst den Rücktritt annimmst, brauchst Nachfolger.

Ansonsten kann ich mich nur wiederholen. Die ganze Geschichte mit dem Sanierungsgremium wurde schleißig vorbereitet und noch schleißiger bei der GV durchgezogen.

Und obwohl es den GAK trifft, kann ich mir eine gewisse Schadenfreude nicht verkneifen. Aber auch nur deswegen, da Fischl meine Einwände mit flapsigen Worten abgetan hat.

 

Und trotzdem geht es um unseren GAK.

Da darf es mMn keine Schadenfreude geben, oder?

Ausserdem kann man nicht erwarten, dass man top vorbereitet in eine a.o.GV geht, wenn es noch

3 Wochen vorher heisst " die Saison ist ausfinanziert".

 

Im übrigen würde ich eine einstweilige Verfügung gegen den Konkurs beantragen.

Geht aber sicher nicht, weil die gewissen Herrschaften das nicht zulassen.

Tut mir leid, aber heute ist mir schlecht.

[Hawaii]

Nr.10

 

Ich habe das schon so oft hier geschrieben:

SCHRIFTLICHER ANTRAG an die ao. GV (wobei es hier egal ist ob o.GV oder ao. GV) um Billdung eines zusätzlichen Vereinsorgans zur Prüfung des wirtschaftlichen Ist-zustandes des GAK und zur Unterstützung der Rechnungsprüfer.

Keiner der Mitglieder dieses Organs hätte damit eine Haftung übernommen, da diese beim Leitungsorgan (Vorstand) liegt, vielleicht auch bei den Rechnungsprüfern, die ihrer Pflicht der regelmäßigen Kontrolle nicht oder nicht ausreichend nachgekommen sind.

Die Rechnungsprüfer hätten sogar (wenn ihnen die Einsichtnahme in die Gebarung verwehrt wird) die Pflicht gehabt eine ao. GV einzuberufen bzw. die Einsetzung eines Kurators zu beantragen.

 

Mit diesem schriftlichen Antrag und der Zustimmung der GV wäre das neue Vereinsorgan "Sanierungsgremium" legitimiert gewesen, Verhandlungen im Namen des GAK zu führen, GV einzuberufen etc.

 

Nicht jedes Vereinsorgan ist für Schulden und Schäden haftbar, denn auch die GV ist ein Vereinsorgan, und die Mitglieder haften definitiv nicht für die Schulden (ich habe das jetzt sehr gekürzt und vereinfacht erklärt).

 

Jetzt hat Dr. Scherbaum das Sagen.

 

@bernardi

 

* Es war schon einige Tage vor der GV klar, dass Bittmann den Konkursantrag stellen wiil und auch wird. Und topvorbereitet braucht man nicht zwingend sein. Man darf sich eben nicht mitreißen lassen wie bei einer Verkaufsveranstaltung und gleich das Handerl heben.

 

* Ein Rekurs (Berufung) gegen den Konkursantrag wurde eingebracht.

[pregartner]

es ist schlimm das hier anscheinend alle bis auf das Sanierungsgremium mit RR unter einer Decke stecken. Der GAK in der Form hatte nie eine Chance!!

[bernardi]

Sieht leider ganz so aus.

Die ganzen Gloryhunter der Neugründung spielen leider RR und BB in die Karten.

[warrior_net]

hawaii, ohne dir vorwürfe zu machen, aber warum nützt du dein großes wissen nicht sinnvoll und nicht dann, wanns zu spät ist?

[redmonster]

wie hätte dann die vorgehensweise des gremiums sein sollen? das sie nicht die verantwortung für die unter bittmann und pock angehäuften schulden übernehmen war wohl klar, oder?

 

Das hat niemand vom Gremium verlangt, aber sich als Gremium hinzustellen und Dinge beim GAK bestimmen zu wollen, für die sie weder gewählt noch zuständig sind, ist falsch.

 

 

Sieht leider ganz so aus.

Die ganzen Gloryhunter der Neugründung spielen leider RR und BB in die Karten.

 

Klar, jeder der für Neugründung ist, ist der beste Freund vom RR, BB und RP ...

[Hawaii]

warrior_net

Ich habe es versucht, aber mir ist es wie einigen anderen bei der GV (Susi Kastner zum Beispiel) gegangen, dass entweder seitens des Vorstands keine Antwort kommt oder dass man als Einzelperson mit seinen Bedenken nicht durchkommt.

Meine Wortmeldung unmittelbar vor der Pause ging in diese Richtung, sie ging leider auch im allgemeinen Lärm des Pausenbeginns unter.

[APService]

@ hawaii

 

ich glaube nicht, dass dieses sanierungsgremium vor dem abend der aogv schon geplant war. und mit welchem mandat hätte das gremium dann verhandlungen führen können, wenn der vorstand noch immer im amt ist?

 

ich bin zwar nicht hawaii, aber ich habs schon einmal gepostet.

 

man hätte den rücktritt des vorstands annehmen können ohne gleich einen neuen wählen zu müssen.

man hätte den vorstand nicht entlastet, heißt er wäre für alle dinge unter seiner amtszeit weiterhin haftbar zu machen gewesen.

die GV (uU auf antrag) hätte dann die möglichkeit gehabt entweder dieses gremium mit der interimistschen führung des vereins bis zu einer a.o.GV mit neuhwahlen zu wählen oder andere personen mit der einberufung eine a.o.GV zwecks neuwahlen und der interimistischen führung des vereins bsi zu dieser, zu betrauen.

[Hawaii]

@ hawaii

 

ich glaube nicht, dass dieses sanierungsgremium vor dem abend der aogv schon geplant war. und mit welchem mandat hätte das gremium dann verhandlungen führen können, wenn der vorstand noch immer im amt ist?

Mit welchem mandat Verhandlungen geührt wurden? Gute und berechtigte Frage.

 

Aber alle Abhandlungen hier sind theoretischer Natur. Denn in der Praxis sieht es so aus, dass Dr. Scherbaum den Laden führt. Was man aber nicht vergessen darf, wurde schon am 5. Oktober 2012 veröffentlicht, also 10 Tage vor der ao. GV:

 

Schuldner: "GAK, Grazer Athletiksport Klub - Fußball", abgekürzt "GAK"

Weinzödl 1

8046 Graz

FN und Gebdat: keine Angaben

vertreten durch:

Dr. Candidus Cortolezis, Rechtsanwalt

8010 Graz, Hauptplatz 14

Sachwalter:

ScherbaumSeebacher Rechtsanwälte GmbH

vertreten durch Dr. Norbert Scherbaum, Rechtsanwalt

8010 Graz, Einspinnergasse 3

 

Der Antrag des Sachwalters vom 20.10.2011 zu 26 S 94/09 d, auf Verlängerung der Sachwalterschaft bzw Überwachung des Schuldners nach § 157g Abs 3 KO, bis zum 29.04.2013 wird bewilligt.

Beschluss vom 2. Oktober 2012

[bernardi]

Mit welchem mandat Verhandlungen geührt wurden? Gute und berechtigte Frage.

 

Aber alle Abhandlungen hier sind theoretischer Natur. Denn in der Praxis sieht es so aus, dass Dr. Scherbaum den Laden führt. Was man aber nicht vergessen darf, wurde schon am 5. Oktober 2012 veröffentlicht, also 10 Tage vor der ao. GV:

 

Schuldner: "GAK, Grazer Athletiksport Klub - Fußball", abgekürzt "GAK"

Weinzödl 1

8046 Graz

FN und Gebdat: keine Angaben

vertreten durch:

Dr. Candidus Cortolezis, Rechtsanwalt

8010 Graz, Hauptplatz 14

Sachwalter:

ScherbaumSeebacher Rechtsanwälte GmbH

vertreten durch Dr. Norbert Scherbaum, Rechtsanwalt

8010 Graz, Einspinnergasse 3

 

Der Antrag des Sachwalters vom 20.10.2011 zu 26 S 94/09 d, auf Verlängerung der Sachwalterschaft bzw Überwachung des Schuldners nach § 157g Abs 3 KO, bis zum 29.04.2013 wird bewilligt.

Beschluss vom 2. Oktober 2012

 

Was heisst das für uns Nichtjuristen?

Bitte um Aufklärung.

 

Ubrigens, lässig wieder die KLZE. Kritische Beiträge werden einfach gelöscht.

[Hawaii]

Zur Entschuldigung der handelnden Personen (Sanierungsgremium) bei der GV ist aber auch zu sagen, dass es im Nachhinein immer leicht zu kritisieren ist.

Außerdem habe ich den Eindruck, dass die Mitglieder des Gremiums wirklich bei der Sache sind und sich voll einbringen. Aber was in vielen Jahren vergurkt und verpfuscht wurde, das ist in wenigen Wochen irreperabel.

[APService]

das betrifft aber konkurs 3.

 

in wie weit ist eigentlich der sachwalter (scherbaum) seiner überwachungspflicht des schuldners nachgekommen?

 

das hier ist der absatz 3, §157g KO:

 

(3) Hat der Schuldner einem Sachwalter Vermögen übergeben (§ 157e), so tritt diesbezüglich an die Stelle der Zahlungsfrist die Frist von achtzehn Monaten vom Tag der Annahme des Ausgleichs. Das Konkursgericht hat die Überwachung auf Antrag des Sachwalters zu erstrecken, wenn dies dem überwiegenden Interesse der Beteiligten entspricht. Die Frist kann auch mehrmals, jedoch höchstens insgesamt um drei Jahre erstreckt werden. Der Antrag muß vor Ablauf der Frist angebracht werden; sie läuft nicht vor dem Eintritt der Rechtskraft der über den Antrag ergangenen Entscheidung ab. Vor der Entscheidung ist auch der Schuldner zu vernehmen.

 

da hat also jemand nehme ich mal an schon vor der GV mit dem masseverwalter gesprochen, weil der schuldner ja zu vernehmen ist...

[Hawaii]

@APService

 

Bingo!

[bernardi]

@APService

 

Bingo!

 

Besch eidenes abgekartetes Spiel also. Hab ich eh schon vermutet.

[APService]

@APService

 

Bingo!

 

obwohl ich nicht viel von verschwörungstheorien halte, heißt das aber nichts anderes das dieser jemand schon vor der GV vollendete tatsachen geschaffen hat.

es weiters im interesse von jemanden ist den verein in den konkurs zu schicken aber nicht "plötzlich" sondern sehr gezielt und der verein "Grazer Athletiksport Klub-Fussball" somit wohl somit nicht so schnell aus dem vereinsregister gelöscht wird?

[bernardi]

KleZe: Gefällt halt dem Masseninseratkunden nicht.

Selbst meine Mutter hat das Blatt nach vielen vielen Jahren abbestellt.

 

Respekt!

Daran arbeite ich noch

Ist übrigens ein Abo, dass seit ca. 50 Jahren besteht.

[bernardi]

Bei ihr warens samt vorher Papa 47 Jahre.

 

Ich muss dazu sagen, meines und das der Schwester hab ich schon seit längerem gekappt.

[se_ultimativ]

Ich habe ja schon länger keine KleZe mehr, mein Vater hat Sie jetzt aber auch abbestellt.

Die haben ein echtes Qualitätsproblem und haben es noch nicht erkannt.

[pregartner]

Ja ja ein Konsul muss man sein dann kann man sich fast alles richten, leider auf unsere Kosten.

Die spielen in einer ganz anderen Liga, da hat Ehre keinen Nenner mehr, wie man bei unseren lezten zwei Marionetten gesehen hat.

Aber das es so mir nix dir nix durchgeht ist Wahnsinn, zumindest sollte man den Scherbaum schon hinterfragen wie so etwas sein kann, er muss ja auch mit besten Gewissen und Wissen den Verein wieder übergeben, und das dies dreimal nicht funktioniert hat geht durch?? verstehe ich nicht.

Da müssen ja faule Eier und Kohle im Spiel sein das die Tür nicht zugeht.

[gak wir sind da]

Bitte nicht spielen,man stelle sich vor wegen uns steigt der LASK nicht auf sondern Pasching (Tordifferenz)

[bernardi]

Bitte nicht spielen,man stelle sich vor wegen uns steigt der LASK nicht auf sondern Pasching (Tordifferenz)

Geh bitte, was würde uns das Kratzen, nach dem 6:0 bei Hartberg - SAK damals.

Unser Verein stirbt, oder besser gesagt: ist gerade gestorben.