GAKinHH Geschrieben 14. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 14. Dezember 2014 Auf Seite 18:http://www.der-grazer.at/epaper/der-grazer-502014-e197.html. Ist der Nagl zufällig ein Alki oder einfach nur ein Naturdepp? Man sollte dem guten Mann einmal (nochmal öffentlich?) in Erinnerung rufen, WANN und AN WEN der Zuschuss über die 4.5 Mio gefloßen ist. Das hat mit dem GAK 1902 aber schon so gar nix zu tun. Als nächstes kommt er sonst noch mit 2500 Reichsmark um die Ecke, die 1912 in die Korösistraße investiert wurden. Und es ist ja wohl eine Selbstverständlichkeit, dass ein Vermieter sein Mietobjekt in einen benutzbaren Zustand bringt, bevor er es vermietet. Diese Investition ist doch keine "großzügige Unterstützung der Stadt" an den GAK 1902, sondern eine Grundvoraussetzung, damit Weinzödl überhaupt nutzbar ist. Und ohne GAK 1902 würde es überhaupt keine Mieteinnahmen auf dem Gelände geben - lt. Nagl sind wir ja quasi die einzigen Nutzer dieser Sportstätte. In seinem Brief gibt er an, dass der GAK 1902 in diesem Jahr 39198,- Euro für Weinzödl gelöhnt hat..das macht eine monatliche Summe von € 3266,50. Das ist für einen Verein aus der zweitniedrigsten Liga kein Lercherlschaß. In diesem Zusammenhang würde ich gerne wissen, was die fast-CL-Volleyballer so im Monat für ihre Halle an Miete abdrücken und vor wievielen Zuschauern die denn so spielen?In diesem Zusammenhang wäre noch interessant, welche Grazer Vereine überhaupt mehr als € 3000,- monatlich an die Stadt Graz bezahlen. Fassen wir also zusammen: - 4.5 Mio. Förderungen an den Liebherr "Rudi Roth" GAK- 1.3 Mio. an die "Investoren" für den Rückkauf von Weinzödl- 400 K für die Sanierung der Sportstätte, damit sie überhaupt nutzbar ist- ohne einen Mieter GAK, würde die Anlage nicht genutzt und es gäbe dort überhaupt keine Einnahmen.- Mieteinnahmen von mind. € 3266/mtl. von einem Verein der zweitniedrigsten Spielklasse Dieses Gesamtpaket betrachtet der Herr Bürgermeister also als eine großzügige Förderung für den GAK 1902, die gefälligst gewürdig werden sollte? So eine Betrachtungsweise kann man frühestens ab 1,9 Promille oder einem IQ von höchstens 55 teilen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
geidorf for ever Geschrieben 14. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 14. Dezember 2014 Die Mieten beziehen sich nur auf unsere KM! , ohne U15 und U17. Die zahlen wir über die Juniors. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAKinHH Geschrieben 14. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 14. Dezember 2014 Die Mieten beziehen sich nur auf unsere KM! , ohne U15 und U17. Die zahlen wir über die Juniors. Das kommt ja noch erschwerend hinzu. Entweder weiß der rote Sigi nicht, was so in seiner Stadt abgeht, oder er schreibt in seinem offenen Brief wissendlich nicht alle ihm bekannten Tatsachen (von halber Wahrheit kann bei diesem Pamphlet ja nicht die Rede sein) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Vorschlag: Ladet den Hrn. Nagl und seine Kollegen zu einem Spiel (Stehplatz hinter dem Tor) ein, gebt ihnen ausreichend zu trinken, damit sie auch die Toiletten genießen können und diskutiert dann mit ihnen weiter...(An- und Abreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln ist natürlich Vorausssetzung). Wenns auch noch regnet haben sie dann das volle Erlebnis... 9 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mig Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Vergesst bitte nicht due Zahlungen der Stadt für das Liebenauer Stadion. Eine pure Investition in unsere Infrastruktur, weil wir ja nach deren Wunsch und Meinung bald dort spielen werden. Was mich eigentlich auch stört ist, dass bei Zahlungen der Stadt immer von einer großen persönlichen Leistung der jeweiligen Politiker gesprochen wird. Es ist schon unser aller Geld, das verwendet wird (leider viel zu viel in die Verwaltung, in Gehälter und Parteien). mig - dabei seit 1974 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAKinHH Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Vergesst bitte nicht due Zahlungen der Stadt für das Liebenauer Stadion. Eine pure Investition in unsere Infrastruktur, weil wir ja nach deren Wunsch und Meinung bald dort spielen werden. In der Tat, das sollte man nicht vergessen! Also nochmal 20 Millionen. Damit hat die Stadt Graz den GAK 1902 mit fast 25 Millionen Euro gefördert und wir undankbaren Kreaturen streiten das einfach ab 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
18.08 Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Unglaublich!ich will ja wirklich nicht in Abrede stellen,daß der Bürgermeister uns auch hilft und unterstützt .Dieser Leserbrief erinnert jedoch eher an spät abendliche Postings die der Verfasser am nächsten Morgen verschämt löscht.Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung und man sollte sich die Protokolle noch einmal durchlesen. Aber ich war bei der Gemeinderatssitzung vor der TZ-Übernahme anwesend.Da war von einer notwendigen Errichtung eines Sportzentrums-Nord die Rede.Mit Einbindung des Klettergartens und Platz für Randsportarten .Eine für uns notwendige Spielstätte wurde zwar auch erwähnt aber eher am Rande und meist im Zusammenhang mit den "Juniors" .Man hat wohl auch die Gelegenheit genutzt um den notleidenden Investoren (bzw Investor) endlich unter die Arme greifen zu dürfen. Erstaunlicherweise war das Angebot um einiges besser als die Jahre zu vor . Was von Teilen der Opposition auch heftig kritisiert wurde .Wir waren damals froh endlich eine Spielstätte zu haben. Vorallem deswegen weil ALLE ANDEREN MÖGLICHKEITEN konsequent verhindert wurden .Wir können das beurteilen ,weil unserm legendären Backup Fussballverein keine solcher Steine in den Weg gelegt wurden. Dass man Gefälligkeiten an Dritte UNS als Bonus anrechnet finde ich ärgerlich. Die Gegenüberstellung von Miete und Betriebskosten ist eine interessante Sichtweise . Rechnet man dem Schwimmverband das Minus der Auster als Förderung an ? PS: Ich hätte gerne auch die geleistet Jahresmiete von Sturm Graz veröffentlicht. 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
celeb Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 um was gehts da jetzt genau? - der GAK 1902 soll genau das an Förderung erhalten, was auch andere Gebietsliga-Vereine erhalten (würden), auch betreffend infrastruktureller Adaptierungen. nachdem sonst auch jeder furz im gesetz verankert ist, wird es hierzu doch auch regelungen geben, oder? das problem hierbei ist wohl aber, dass unterschriften bezgl. genehmigungen fehlen, weil das TZ ja im besitz der msc ist, richtig? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rossoblu Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Zur Erinnerung vielleicht nochmal das Gemeinderatsprotokoll von der Sitzung bei der der Kauf des TZ beschlossen wurde:http://www.graz.at/cms/dokumente/10213394_410977/bb49a101/130613_to.pdf (ab S. 93) In der Wortmeldung des Berichterstatters heißt es unter anderem:Die Stadt Graz könnte damit Grazer Ballsportvereinen, sogenannten Randsportarten, dem Grazer Jugend‐ und Schulsport sowie Grazer Hobbymannschaften eine Spielstätte zugänglich machen, die aufgrund ihrer Größe und modernen und umfangreichen Ausstattung zahlreiche Nutzungsmöglichkeiten im Bereich Freizeit und Sport bietet. Über einen Sport‐ und Freizeitpark Nord könnte unter Einbindung der zahlreichen Sportmöglichkeiten, Reiten, Golf, Klettern, Laufen, Wassersport usw., eine Weiterentwicklung des Areals und Objekts als einzige Sport‐ und Freizeiteinrichtung verfolgt wären. 1 1/2 Jahre später haben es Stadt und Messe nicht geschafft, dass das Areal ausreichend genutzt wird. Und dann kommt der Bürgermeister daher und rechnet den einzigen nennenswerten Mietern (GAK und Juniors) das gesamte Betriebskosten-Minus gegen die stundenweise Miete einzelner Plätze auf. Ziemlich frech! Vor allem wenn man bedenkt, dass der Ausgangspunkt der Diskussion nicht etwa ein Betteln um Förderungen war, sondern die Tatsache, dass dem GAK selbst dann Steine in den Weg gelegt werden, wenn man zur Selbsthilfe schreitet (sprich selbst die Infrastruktur baut für Spiele, für die man 4-stelligen Mieten hinlegt). 7 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ckyfreak7 Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 die ganze sache stinkt zum himmel! mmn schreit der leserbrief des stadtoberhauptes nach einer deftigen antwort von unserer vereinsführung. 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Vielleicht sollten wir Leute, von denen wir vielleicht doch noch etwas wollen, nicht beschimpfen oder beleidigen? 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Das Stadtoberhaupt schreibt einen Leserbrief? Da bin ich etwas skeptisch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rote ag Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Alles in allem schreit das schon nach Abzug aus Graz. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lok III Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Gratuliere, der offene Brief hat echt gesessen! Der Applaus von einigen Forumsusern ist euch sicher.Der Stadt und dem Bürgermeister haben wir es ordentlich gezeigt! Mit uns braucht man keine Spompernadeln machen!Wenn man im offenen Brief des Bürgermeisters ein bisserl zwischen den Zeilen liest, erkennt man sofort:Das städtische Füllhorn wird sich in nächster Zeit gewaltig öffnen und eine wahre Förderungsflut wird sich über dem GAK 1902 ergießen.Ich täte schon einmal einen Anlageberater kontaktieren, was denn mit dem vielen Geld zu machen sei!Und sonst gemma nach Gratkorn und wenn die auch noch gemein sind, nach Übelbach und irgendwann kommen wir sicher wieder in Kapfenbergvorbei, wartets nur, brauchts uns nur ärgern...Alle, die die Ironie verstanden haben, können mir ja auch noch einmal ordentlich die Meinung geigen! 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Weniger als nix können wir aber auch nicht bekommen, insofern war der Brief schon in Ordnung. Nicht in Ordnung ist, so zu tun, als hätten wir so viel Geld bekommen, dass wir jetzt auf goldenen Klodeckeln sitzen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pingu Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Haha Lok III. Ich liebe diese "Hände falten, Goschn halten - Moral". 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
18.08 Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Gratuliere, der offene Brief hat echt gesessen! Der Applaus von einigen Forumsusern ist euch sicher.Der Stadt und dem Bürgermeister haben wir es ordentlich gezeigt! Mit uns braucht man keine Spompernadeln machen!Wenn man im offenen Brief des Bürgermeisters ein bisserl zwischen den Zeilen liest, erkennt man sofort:Das städtische Füllhorn wird sich in nächster Zeit gewaltig öffnen und eine wahre Förderungsflut wird sich über dem GAK 1902 ergießen.Ich täte schon einmal einen Anlageberater kontaktieren, was denn mit dem vielen Geld zu machen sei!Und sonst gemma nach Gratkorn und wenn die auch noch gemein sind, nach Übelbach und irgendwann kommen wir sicher wieder in Kapfenbergvorbei, wartets nur, brauchts uns nur ärgern...Alle, die die Ironie verstanden haben, können mir ja auch noch einmal ordentlich die Meinung geigen!Zuerst für Gratkorn und jetzt dagegen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 15. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 15. Dezember 2014 Ich wiederhole mich: Leserbrief vom Stadtoberhaupt? Er liest nicht, er last lesen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAKinHH Geschrieben 16. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2014 Jetzt auch bei fanreport: http://www.fanreport.com/at/stmk/liga/gebietsliga-mitte/news/siegfried-nagl-kontert-gak-1222733 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Redneck Geschrieben 16. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2014 Hab da grad ein rund 10 Jahre altes Netz-Juwel aufgestöbert - vor allem wenn man auf die 8.Folie klickt und sich den "Jahrhundert-Sturm" ansieht... http://slideplayer.de/slide/204895/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lok III Geschrieben 16. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2014 @18.08Es widerstrebt mir zwar, mich zu solcherart Diskreditierungen bzw. Provokationen zu äußern,allerdings ist deine Wortspende zu interessant um sie zu ignorieren."Zuerst für Gratkorn und jetzt dagegen?"Offensichtlich ist das eher dein Problem, denn meines!Aber keine Sorge, du bist nicht allein.Es gibt auch viele andere, die jetzt plötzlich den großen Schwenk vollziehen und mit wehenden Fahnen nach Gratkorn ziehen wollen.Ich würde dem GAK in diesem Fall Alles Gute Wünschen, mein Interesse am Stadtklub hielte sich damit allerdings in Grenzen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shorty Geschrieben 16. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2014 Loki: Man muss aber schon auch unterscheiden, ob man mit seinem Verein den Spielort temporär wechselt, oder ob man sich bei einem bestehenden Verein anbiedert um diesen umzufärbeln und umzubennen, damit man sich eine höhere Liga erschleichen kann. DAS sind zwei komplett verschiedene Dinge und ein Vergleich ist hier keinesfalls zulässig. Nicht mal im Ansatz. Mit dem Stadtklub hast natürlich recht, allerdings wenn die Stadt dermaßen alle Anstrengungen einen vernünftigen Verein aufzubauen blockiert, dann muss man eben auch mal beißen und nicht nur bellen... 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obersteirer Geschrieben 16. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2014 Ich gehe zwar davon aus, dass wir genug kluge Köpfe haben, die sich das angschaut haben, aber grundsätzlich haben wir ja (hoffentlich) einen schriftlichen Vertrag. Vielleicht sind ja darin auch dezitiert Pflichtender Vermiterin/Verpächterin zu finden, auf deren Einhaltung man einen Rechtsanspruch hat, das hätte dann nichts mit Bittsteller zu tun. Ist aber nur so ein Gedanke. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
abdomen-sono Geschrieben 16. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2014 @shorty; ich stimme deinen Ausführungen zu, jedoch wirst du wahrscheinlich auch mir und allen anderen zustimmen die mit einer Abwanderung nach gratkorn an schaß zum Quadrat verbinden.. @ewigrot; auch ich bin von den (kommunal) Politikern keineswegs begeistert sondern auch enttäuscht, angefressen usw...Mein Zugang hierzu ist nicht bockig die beleidigte Leberwurst zu spielen sondern fleißig und tüchtig weiterzuarbeiten, mit breiter Unterstützung der roten Fangemeinde, und so LANGFRISTIG über die Jahre mir einen guten Ruf im allgemeinen Bewusstsein zu erarbeiten und mir so auch die behördliche und politische Unterstützung zu erzwingen.. Meine Ermutigung an alle verständlicherweise Frustrierte is; bitte keep calm und bitte tuts tüchtig weiter wirtschaften.. Weitere Zerwürfnisse innerhalb der roten fangemeinde und Zerwürfnisse mit der Allgemeinheit bzw mit Repräsentanten der Allgemeinheit können/und sollten wir uns meiner Meinung nach nicht leisten.. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shorty Geschrieben 16. Dezember 2014 Teilen Geschrieben 16. Dezember 2014 @shorty; ich stimme deinen Ausführungen zu, jedoch wirst du wahrscheinlich auch mir und allen anderen zustimmen die mit einer Abwanderung nach gratkorn an schaß zum Quadrat verbinden.. Absolut. Die Mehrheit wird es (siehe Lok) mit Quadratkorn in Verbindung bringen. Da stimme ich dir zu. Nüchtern betrachtet ist es aber egal ob du nach Gratkorn, Kalsdorf oder einen anderen Spielort mit guten Konditionen temporär ausweichst.Ich bin auch der Meinung, man sollte sich arrangieren. Und ich bin auch der Meinung, unser Verein nimmt schon sehr viel auf sich, um den Standort Graz nicht verlassen zu müssen. Aber irgendwann ist auch mal Ende. Dass wir den Fußballplatz der Stadt Graz nicht mit unserem eigenen Geld aufwerten dürfen, ist ziemlich übel. Dass die Gegenseite uns aber auch noch so hinstellt, als würde es um Geld gehen, welches wir von der Stadt Graz haben wollen, schlägt dem Fass den Boden aus. Ein Arrangement ist eben auch nur möglich, wenn beide Seiten vernünftig agieren. In Summe läuft aber jede Aktion der Stadt Graz auf eine Schädigung des GAK 1902 hinaus. Es wir uns ein Spielortwechsel ebenso schaden, wie die hohe Miete im TZ gepaart mit unzureichender Infrastrutkur oder ein etwaiger Umzug in das schwarze Scheisshaus zu Liebenau. Wenn man in Graz einen wirtschaftlich gesunden Verein mit nach und nach aufgebauter Jugendarbeit nicht will, dann werden wir uns entscheiden müssen, ob wir zusperren wenn uns das Geld ausgeht oder ob wir den Herren der Stadtpolitik zeigen sollten, dass ein langfristiger Mieter zu fairen Konditionen im TZ der Stadt nicht doch eine überlegenswerte Alternative zu einem leerstehenden Millionengrab sein könnte... 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden