bertl80

Also sie ist in der U13 spielberechtigt und spielt jetzt in der KM? Das ist schon arg 😯

@Sub7ero bräuchte jetzt doch noch eine Karte für hinter Tor GAK - gibts vielleicht zufällig noch was?

Auf Facebook hat jemand die gleiche Masche erwähnt, könnt euch zusammentun beim Anzeigen.

UPDATE: KARTEN SIND WEG Hallo Leute, ich habe noch 2 Karten für den Sektor 24 zu viel, da bei mir 2 Leute ausgefallen sind. Ich möchte mir aber das Recht vorbehalten, die Karten nicht "first come first serve" herzugeben sondern sie solchen Leuten zu geben, mit denen ich entweder persönlich bekannt bin (bevorzugterweise) oder die zumindest schon länger hier im Forum aktiv sind. LG

Und dass man keinen Transfer anstrebt weißt du in diesem Falle woher genau?

Interessant, dass dich das stört. Weil am 29.08. warst du noch der Meinung: Schmerböck wäre auch interessant, falls er finanzierbar wäre.

Nachdem der Kartenverkauf nun weitgehend abgeschlossen ist, möchte ich meine Anregung aus dem Vorfeld trotzdem wiederholen. Diese 20 Karten - Regel war keine gute Idee, das hätte man besser lösen können. Auch mit 10 Karten pro Person wären wir jetzt quasi ausverkauft und es würde weniger enttäuschte Leute geben. Man hätte zumindest noch Hintertüren offen lassen sollen für spätere Verkäufe, z.B. ein Kontingent für die Phase 2 offen halten oder ähnliches. Ich weiß, dass es im Nachhinein leicht reden ist und ihr euch sicher was gedacht habt dabei, aber meine Bedenken (dass es sich eben "nich

Haben alle was bekommen in Weinzödl oder mussten Leute ohne Karten gehen?

Weil man halt die Ausweise kontrollieren wird? Ginge ja bei den Heimfans auch komplett gleich sonst.

Weil sie nicht mehr kosten dürfen als die vergleichbaren Karten für die Heimfans.

Ich möchte anregen, diese 20 Stk. - Regelung nochmals kritisch zu hinterfragen. Erstens geht es sich nicht aus, wenn sehr viele Leute das Kontingent ausschöpfen, zweitens ist das angesichts des derzeitigen Ansturms schon a bissl eine Aufforderung an Schwarzmarktspekulanten. Gibt es ein Instrument um im Falle eines raschen Ausverkaufs den Schwarzmarkt in Zaum zu halten?

Grundsätzlich kriegt ja eh der niederklassige Verein Heimrecht, wenn er es beantragt. Diesen Modus sehe ich schon einigermaßen sinnvoll. Zum Beispiel Austria Salzburg gegen Sturm hat vor einigen Jahren nach Vöcklabruck ausweichen müssen (weil Tausch des Heimrechts war nicht zulässig) und hatte dann die größten Probleme deswegen. Heuer haben sie aufs Heimrecht verzichtet und sich so diese Probleme erspart. Wo steht denn das, dass der "das Heimrecht abgebende Verein" dem "Tausch" zustimmen muss? Das glaube ich so nämlich nicht. Wir stellen den Antrag und der ÖFB entscheidet, der andere Vere

Ich frag mich jetzt aber eher, welchen Modus du dir vorstellst? Weil "alle in einen Topf" willst du nicht aber "in getrennten Töpfen" hältst du auch für nicht sinnvoll? Man kann immer über den Modus diskutieren, am wichtigsten wäre aber wenn sich einfach alle an die vorher festgelegten und für alle gültigen Bestimmungen halten würden. Wenn ein Verein wieder mal glaubt, was besseres zu sein und intrigieren zu müssen, dann muss der ÖFB mit Verweis auf die Bestimmungen dem einen Riegel vorschieben.

Sind ja eh net im gleichen Topf gewesen...

Davon, dass der erstgezogene Verein zustimmen muss, steht aber nix in den Bestimmungen. Dürfte eher eine extra eingeführte Lex Sturm sein, wenn es jetzt so ist. Mittlerweile wäre es natürlich schon spannend zu wissen, wo das Problem tatsächlich liegt. Aber wird jetzt wohl bald mal entschieden werden...