2. Liga 2022/23 - Testspiele, Kaderveränderungen, Saisonverlauf ...

[Grazer Athletiksport Klub]

Es war dann doch eine recht spannende - für manche Beobachter offenbar auch nervenaufreibende - Wintertransferzeit (auch wenn sie offiziell noch nicht beendet ist). Das war so nicht zu erwarten!

Die beiden Leih-Stürmer bringen sicher kurzfristig mehr Konkurrenzkampf im Sturm (auch für die verliehenen Spieler steigen somit die Anforderungen für eine Rückkehr), auch wenn natürlich beide noch am Anfang ihrer Profikarriere stehen. Für Viunnyk ist der GAK sicher nur eine kurze Zwischenstation. Bei Jastremski wird man vielleicht am Ende der Saison einschätzen können, wie es weitergeht, auch in Hinblick auf Kaderanpassungen bei uns.

Didi Elsneg hat hier mit einem Minimum an Risiko zwei gute Fische ans Land gezogen. Das kann man jetzt als Kampfansage werten - oder auch nicht. Es gibt noch mindestens drei Testspiele, da wird man vielleicht noch eine Entwicklung sehen. Jedenfalls wirkt der Kader im Moment sehr ausgeglichen, auch mit der Rochade von Rosenberger ins LM (und Jandrisevits als zweiten LV) sind wir eigentlich meist gut zweifach aufgestellt. Im Sturm gibt es - wenn Zaizen und Gabbichler zurückkommen - ein durchaus üppiges Angebot. Es muss dann halt nur vorne getroffen werden!

Die Torwartleihe hat sicher gerade etwas mit dem guten Verhältnis zu Bayern zu tun, dass ist dann unsererseits mehr als nur eine Geste in Richtung München (sportlich notwendig ist sie sicher im Moment nicht). Mal abwarten, was sich da in der Zukunft tut - insgesamt wäre sicher der eine oder andere Leihspieler pro Saison aus diesen Sphären sportlich sehr interessant.

W.

[RogueRouge]

Kann mir (als Fußball Taktik-Laien) bitte jemand erklären warum man Gabbichler, Elo und Zaizen immer als Stürmer diskutiert, obwohl wir dort mit Peham, Kala und die beiden neuen Leih-Stürmer eh schon doppelt besetzt sind? Warum sollten Zaizen, Gabbichler, Elo und Rosenberger nicht links und rechts außen in der Raute spielen, wo sie ihre Schnelligkeit über die Flügel entfalten können. Und so der langsamere Liendl, oder der schnellere Jager über die Mitte (kurze Wege) und die flotten Flitzer und Dribbler über die Flanken (längere Wege) die beiden Stürmer bedienen können? Für mich als nicht-Kenner wäre das die logische Anordnung. Wäre über kurze Erklärung, was ich falsch verstehe oder vergesse, sehr dankbar.

[RoterGrazer1983]

vor 27 Minuten schrieb RogueRouge:

Kann mir (als Fußball Taktik-Laien) bitte jemand erklären warum man Gabbichler, Elo und Zaizen immer als Stürmer diskutiert, obwohl wir dort mit Peham, Kala und die beiden neuen Leih-Stürmer eh schon doppelt besetzt sind? Warum sollten Zaizen, Gabbichler, Elo und Rosenberger nicht links und rechts außen in der Raute spielen, wo sie ihre Schnelligkeit über die Flügel entfalten können. Und so der langsamere Liendl, oder der schnellere Jager über die Mitte (kurze Wege) und die flotten Flitzer und Dribbler über die Flanken (längere Wege) die beiden Stürmer bedienen können? Für mich als nicht-Kenner wäre das die logische Anordnung. Wäre über kurze Erklärung, was ich falsch verstehe oder vergesse, sehr dankbar.

Ich würde Elo auch eher auf der Seite sehen … bei Zaizen ( ist schon im Training)  und Gabbichler muss man schauen wie lange die Verletzungen noch bis zur vollständigen Heilung brauchen …Auch Jager würde ich nicht als Stürmer sehen … wurde doch schon das ein oder andere Mal dort eingesetzt … im Mittelfeld ist er sicherlich besser aufgehoben 

[abdomen-sono]

Ich würde Peham und Bogdan als Stürmer bringen. Und Zaizen/Gabbichler/Jager auf der Seite, je nachdem wie fit die Burschen sind. Sonst auch Elo auf der Seite.
 

Rusek und Liendl im Zentrum. Lenn, kenne ich zu wenig, wird man aber sicher mal bringen können von der Bank. Kala und Perchti sehe ich maximal als Ergänzungsspieler für die Bank, falls wer ausfällt. 

[rotjacke22]

vor 14 Stunden schrieb RogueRouge:

Kann mir (als Fußball Taktik-Laien) bitte jemand erklären warum man Gabbichler, Elo und Zaizen immer als Stürmer diskutiert, obwohl wir dort mit Peham, Kala und die beiden neuen Leih-Stürmer eh schon doppelt besetzt sind? Warum sollten Zaizen, Gabbichler, Elo und Rosenberger nicht links und rechts außen in der Raute spielen, wo sie ihre Schnelligkeit über die Flügel entfalten können. Und so der langsamere Liendl, oder der schnellere Jager über die Mitte (kurze Wege) und die flotten Flitzer und Dribbler über die Flanken (längere Wege) die beiden Stürmer bedienen können? Für mich als nicht-Kenner wäre das die logische Anordnung. Wäre über kurze Erklärung, was ich falsch verstehe oder vergesse, sehr dankbar.

Ich kann es zumindest versuchen:

Zunächst gilt es zu unterscheiden, zwischen Flügelspieler (wie von dir erwähnt) und jenen, die in der Doppel-Acht in der Raute spielen. Komplett unterschiedliche Positionen in unterschiedlichen Systemen. Ich gebe dir zu 100% Recht, dass die 3 von dir genannten als Flügelspieler bestens geeignet wären. Diese Frage stellt sich aber nicht, weil wir mit 1000%iger Sicherheit weiter mit der Raute fungieren werden.

In der Raute auf der Doppel-Acht sind die 3 aber nicht die idealen Besetzungen, weil sie schlichtweg defensiv zu wenig bringen. In der Raute bist du eben nicht (nur) der Flügelspieler, sondern hast weit mehr defensive Aufgaben.

Elo wäre mE aber sehr wohl auf der 10 eine Alternative (wobei ich hier Jager als Alternative präferieren würde). Zaizen wird in unserem System wohl im Sturm am besten aufgehoben sein. Gilt ähnliches wie für Elo, glaub net, dass er die geforderten defensiven Aufgaben erfüllen kann. Außerdem hatte er vor seiner Verletzung derart viele Impulse im Offensivbereich gesetzt, dass auch ihn als Stürmer bringen würde (in diesem System!). Wenn er nur annähernd das wieder bringen kann, wäre er eine geniale Ergänzung zu Bogdan.

Bei Gabbichler wäre ein Einsatz in der Raute auf der 8 noch am ehesten vorstellbar.  Allerdings gibt es da viel zu viele Spieler im Kader, die mE besser geeignet sind als er.

Meine Wunschaufstellung (in diesem System) wäre folgende:

Meierhofer; Lang - Jovicic - Koller - Rosenberger (hier haben wir tatsächlich keine wirkliche qualitativ hochwertige Alternative); rusek - auf der Doppelacht je nach aktueller Verfassung/Form 2 aus dem Trio Schriebl/Jager/Schiestl - Liendl (bei Formschwäche Jager); Bogdan - Peham (wenn fit und auf entsprechendem Leistungsniveau natürlich Zaizen).

Mit Ausnahme links hinten eine auf jeder Position für die 2. Liga überragende Aufstellung. Bei Rosenberger gibt es halt immer wieder (gravierende) Aussetzer im defensiven Bereich. Er wäre mE auf der 8 besser aufgehoben (wo er in den Testspielen ohnedies zum Einsatz kam), aber sämtliche mögliche Alternativen als LV überzeugen mich (noch: jandrisevits) nicht...

[timberjack]

Ich frage mich ob wir überhaupt so viele Stürmer brauchen? 2 Neue, Peham, Kaladjic, Eloshvili, Gabblichler, Zaizen, da Leisten wir uns schon einen Luxus. Zumindest Kaladjic hätten wir abgeben können.

[Grazer Athletiksport Klub]

Kalajdzic, unseren effektivsten Stürmer? Zaizen und Gabbi werden schon noch ein bisserl brauchen.

Das passt schon. Augenscheinlich mehr Qualität auf der Position, ergo mehr Druck und Konkurrenzkampf.

Mittelfristig/im Sommer wird man da sicher quantitativ reduzieren.

W.

 

[peppo]

Spielen wir jetzt am Samstag um 3 in Weinzödl oder um 2 in Gratkorn? Beides wird in unterschiedlichen Artikeln auf der Homepage erwähnt...

[Grazer Athletiksport Klub]

vor 29 Minuten schrieb peppo:

Spielen wir jetzt am Samstag um 3 in Weinzödl oder um 2 in Gratkorn? Beides wird in unterschiedlichen Artikeln auf der Homepage erwähnt...

Ist im ÖFB-System jetzt auch Gratkorn um 14 Uhr eingegeben, wird hws. wegen der Wettervorhersage sein (Kunstrasen).

W.

[RogueRouge]

vor 12 Stunden schrieb rotjacke22:

Ich kann es zumindest versuchen:

Zunächst gilt es zu unterscheiden, zwischen Flügelspieler (wie von dir erwähnt) und jenen, die in der Doppel-Acht in der Raute spielen. Komplett unterschiedliche Positionen in unterschiedlichen Systemen. Ich gebe dir zu 100% Recht, dass die 3 von dir genannten als Flügelspieler bestens geeignet wären. Diese Frage stellt sich aber nicht, weil wir mit 1000%iger Sicherheit weiter mit der Raute fungieren werden.

In der Raute auf der Doppel-Acht sind die 3 aber nicht die idealen Besetzungen, weil sie schlichtweg defensiv zu wenig bringen. In der Raute bist du eben nicht (nur) der Flügelspieler, sondern hast weit mehr defensive Aufgaben.

Elo wäre mE aber sehr wohl auf der 10 eine Alternative (wobei ich hier Jager als Alternative präferieren würde). Zaizen wird in unserem System wohl im Sturm am besten aufgehoben sein. Gilt ähnliches wie für Elo, glaub net, dass er die geforderten defensiven Aufgaben erfüllen kann. Außerdem hatte er vor seiner Verletzung derart viele Impulse im Offensivbereich gesetzt, dass auch ihn als Stürmer bringen würde (in diesem System!). Wenn er nur annähernd das wieder bringen kann, wäre er eine geniale Ergänzung zu Bogdan.

Bei Gabbichler wäre ein Einsatz in der Raute auf der 8 noch am ehesten vorstellbar.  Allerdings gibt es da viel zu viele Spieler im Kader, die mE besser geeignet sind als er.

Meine Wunschaufstellung (in diesem System) wäre folgende:

Meierhofer; Lang - Jovicic - Koller - Rosenberger (hier haben wir tatsächlich keine wirkliche qualitativ hochwertige Alternative); rusek - auf der Doppelacht je nach aktueller Verfassung/Form 2 aus dem Trio Schriebl/Jager/Schiestl - Liendl (bei Formschwäche Jager); Bogdan - Peham (wenn fit und auf entsprechendem Leistungsniveau natürlich Zaizen).

Mit Ausnahme links hinten eine auf jeder Position für die 2. Liga überragende Aufstellung. Bei Rosenberger gibt es halt immer wieder (gravierende) Aussetzer im defensiven Bereich. Er wäre mE auf der 8 besser aufgehoben (wo er in den Testspielen ohnedies zum Einsatz kam), aber sämtliche mögliche Alternativen als LV überzeugen mich (noch: jandrisevits) nicht...

Danke, das hat mir weitergeholfen. Da leben wir im Angriff wirklich im Überfluss.

 

[RogueRouge]

Habe ich dann einen falschen Eindruck wenn mir vorkommt, dass wir dann eher eine 4-4-2 Mannschaft haben als eine Raute-Mannschaft? Was mich als Laien wundert ist, dass ja bei der Raute nur die beiden inneren MF Spieler versetzt stehen, einer mehr defensiv ausgerichtet und einer mehr offensiv ausgerichtet. Und das macht dann so einen Unterschied? Oder wären die genannten Personen (Elo, Gabbi, Zaizen, Rosenberger) auch bei einem 4-4-2 nicht für die beiden äußeren MF Positionen geeignet? Weil diese beiden Positionen stehen ja in beiden Systemen ungefähr an der gleichen Position, nur in der Mitte tut sich halt bei der Raute ein Loch auf. Ist das der schlagende Unterschied warum die Defensivleistung so wichtig ist bei der Raute? Und wenn ja, warum bringt uns dann eine Raute soviel mehr als ein 4-4-2? Weil dann brauche ich offenbar zwingend gute schnelle offensive Flügelsprinter mit gutem Defensivvermögen, also ziemliche Alleskönner. Die sind wahrscheinlich teurer und seltener als rein offensives und rein defensives Personal. Wenn das so ist, sollte dann eine aufs Geld schauende Mannschaft nicht eher ein klassischeres System spielen? Allerdings gibt der Erfolg dem Trainer recht. Oder würden wir mit einem 4-4-2 bei gleicher Mannschaft vermutlich besser da stehen? Alles Verständnisfragen weil ich mich gerade wundere, dass man, für unsere Verhältnisse, laufend tolle Spieler holt, aber dann immer wieder liest, dass man sie systembedingt nicht effekt-maximiert einsetzen kann.

[rotjacke22]

vor einer Stunde schrieb RogueRouge:

Habe ich dann einen falschen Eindruck wenn mir vorkommt, dass wir dann eher eine 4-4-2 Mannschaft haben als eine Raute-Mannschaft? Was mich als Laien wundert ist, dass ja bei der Raute nur die beiden inneren MF Spieler versetzt stehen, einer mehr defensiv ausgerichtet und einer mehr offensiv ausgerichtet. Und das macht dann so einen Unterschied? Oder wären die genannten Personen (Elo, Gabbi, Zaizen, Rosenberger) auch bei einem 4-4-2 nicht für die beiden äußeren MF Positionen geeignet? Weil diese beiden Positionen stehen ja in beiden Systemen ungefähr an der gleichen Position, nur in der Mitte tut sich halt bei der Raute ein Loch auf. Ist das der schlagende Unterschied warum die Defensivleistung so wichtig ist bei der Raute? Und wenn ja, warum bringt uns dann eine Raute soviel mehr als ein 4-4-2? Weil dann brauche ich offenbar zwingend gute schnelle offensive Flügelsprinter mit gutem Defensivvermögen, also ziemliche Alleskönner. Die sind wahrscheinlich teurer und seltener als rein offensives und rein defensives Personal. Wenn das so ist, sollte dann eine aufs Geld schauende Mannschaft nicht eher ein klassischeres System spielen? Allerdings gibt der Erfolg dem Trainer recht. Oder würden wir mit einem 4-4-2 bei gleicher Mannschaft vermutlich besser da stehen? Alles Verständnisfragen weil ich mich gerade wundere, dass man, für unsere Verhältnisse, laufend tolle Spieler holt, aber dann immer wieder liest, dass man sie systembedingt nicht effekt-maximiert einsetzen kann.

Jetzt wird es spannend  Könnte Seiten darüber schreiben, versuche mich kurz zu halten:

Ich glaube nicht, dass wir mit einem klassischen 4-4-2 besser da stehen würden. Der Hauptgrund trägt einen Namen: ML. Wenn du ihn in der Startelf haben willst, wäre das 4-4-2 ein gefundenes Fressen für jeden Gegner, dessen Spiel durch die Mitte läuft. Aktuell wird das läuferische Manko und die geringe Defensivarbeit des ML durch 3 weitere zentrale Spieler abgefedert. Bei einem 4-4-2 hättest du nur mehr einen zentralen MF-Spieler, was defensiv ein Himmelfahrtskommando wäre. Der RM/LM im 4-4-2 hat im wesentlichen defensiv (lediglich) die Aufgabe, den Flügel, also den gegnerischen RM/LM, in Schach zu halten. Im Zentrum war der RM/LM selten bis nie zu finden. Ganz im Unterschied zu den zwei 8ern in der Raute.

Soll heißen: Der Fußball wird immer schneller, die Spieler immer mehr zu "Kampfmaschinen". Und die Vorbereitung dazu beginnt (leider) schon in sehr jungem Alter. Vor 20 Jahren (als ich noch aktiv war) war es undenkbar, Kinder/Jugendliche derart zu trainieren! Der Hintergrund liegt aber auf der Hand:

Im modernen Fußball in einem modernen System ist das körperliche Anforderungsprofil gigantisch hoch. Die Raute erfordert Spieler, die körperlich weit mehr drauf haben müssen als in vergangenen Jahren. Die Lauf- und Kampfleistung der zwei 8er hat es in einem 4-4-2 (und schon gar nicht in den System davor) nicht gegeben.

Nun zur Frage, welches System bei uns "das Beste" wäre: Ganz ehrlich, schwierig zu sagen. Was ich mich sagen traue, ist, dass wir für den Fall, dass alle Spieler fit sind (und davon sind wir nicht mehr weit entfernt), einen Kader haben, der uns alle Systeme ermöglichen würde. Trainer machen ja oft den mE schlimmen Fehler, ein System einer Mannschaft aufzuzwingen, obwohl die Spieler dafür net vorhanden sind. DAS ist bei uns zweifelsohne nicht der Fall.

Meine Lösung wäre ein variantenreicheres Spiel. Systemumstellung während des Spiels oder vorab auf den Gegner adaptiert. Die Raute ist definitiv net unser Problem, das habe ich eh schon geschrieben. Aber die darin eingesetzten Spieler.

Spannend wäre auch ein 4-2-3-1 mit einer Doppelsechs (Rusek/Schriebl), auch da hätte ML seine Freiheiten. Ein fitter Zaizen (und Gabbichler) wäre dafür allerdings sehr wichtig. Auch ein 3-5-2 wäre mehr als nur eine Option. Egal, Kernaussage bleibt:

Das System, das wir aktuell spielen, ist mE nicht das Problem!

[Grazer Athletiksport Klub]

Test gegen SFC Opava 3:0 (Viunnyk, Jastremski, Koller).

https://vereine.oefb.at/Gak1902/Spielbericht/?Grazer-AK-1902-2-Liga-vs-SFC-Opava-CZE-&:s=3284539

W.

[RogueRouge]

vor 8 Stunden schrieb rotjacke22:

Jetzt wird es spannend  Könnte Seiten darüber schreiben, versuche mich kurz zu halten:

Ich glaube nicht, dass wir mit einem klassischen 4-4-2 besser da stehen würden. Der Hauptgrund trägt einen Namen: ML. Wenn du ihn in der Startelf haben willst, wäre das 4-4-2 ein gefundenes Fressen für jeden Gegner, dessen Spiel durch die Mitte läuft. Aktuell wird das läuferische Manko und die geringe Defensivarbeit des ML durch 3 weitere zentrale Spieler abgefedert. Bei einem 4-4-2 hättest du nur mehr einen zentralen MF-Spieler, was defensiv ein Himmelfahrtskommando wäre. Der RM/LM im 4-4-2 hat im wesentlichen defensiv (lediglich) die Aufgabe, den Flügel, also den gegnerischen RM/LM, in Schach zu halten. Im Zentrum war der RM/LM selten bis nie zu finden. Ganz im Unterschied zu den zwei 8ern in der Raute.

Soll heißen: Der Fußball wird immer schneller, die Spieler immer mehr zu "Kampfmaschinen". Und die Vorbereitung dazu beginnt (leider) schon in sehr jungem Alter. Vor 20 Jahren (als ich noch aktiv war) war es undenkbar, Kinder/Jugendliche derart zu trainieren! Der Hintergrund liegt aber auf der Hand:

Im modernen Fußball in einem modernen System ist das körperliche Anforderungsprofil gigantisch hoch. Die Raute erfordert Spieler, die körperlich weit mehr drauf haben müssen als in vergangenen Jahren. Die Lauf- und Kampfleistung der zwei 8er hat es in einem 4-4-2 (und schon gar nicht in den System davor) nicht gegeben.

Nun zur Frage, welches System bei uns "das Beste" wäre: Ganz ehrlich, schwierig zu sagen. Was ich mich sagen traue, ist, dass wir für den Fall, dass alle Spieler fit sind (und davon sind wir nicht mehr weit entfernt), einen Kader haben, der uns alle Systeme ermöglichen würde. Trainer machen ja oft den mE schlimmen Fehler, ein System einer Mannschaft aufzuzwingen, obwohl die Spieler dafür net vorhanden sind. DAS ist bei uns zweifelsohne nicht der Fall.

Meine Lösung wäre ein variantenreicheres Spiel. Systemumstellung während des Spiels oder vorab auf den Gegner adaptiert. Die Raute ist definitiv net unser Problem, das habe ich eh schon geschrieben. Aber die darin eingesetzten Spieler.

Spannend wäre auch ein 4-2-3-1 mit einer Doppelsechs (Rusek/Schriebl), auch da hätte ML seine Freiheiten. Ein fitter Zaizen (und Gabbichler) wäre dafür allerdings sehr wichtig. Auch ein 3-5-2 wäre mehr als nur eine Option. Egal, Kernaussage bleibt:

Das System, das wir aktuell spielen, ist mE nicht das Problem!

Super, danke dass du das so gut erklärst.

 

[rudi hiden]

Mein Kurzbericht vom heutigen Test:

Waren zwei gegensätzliche Halbzeiten. In der Ersten hatte Opava spielerische Vorteile und Nichti einige  Granaten zu entschärfen. Schon alleine diese sehenswerten Aktionen waren mir die Fahrt wert! Vorwiegend über Konter aber auch Chancen auf unserer Seite, die schönste Aktion führt zum 1:0. Elo mit Vorlage auf Viunnyk, der brauchte nur mehr den Schuh hinhalten. Aber das "Zu-Null" zur Pause war nicht zuletzt der Verdienst von Christoph Nicht. 

Zweite Halbzeit dann der GAK mit deutlich offensiverem Auftreten, der Gegner kommt kaum noch zu Aktionen. Aus der Feldüberlegenheit resultieren dann auch die weiteren Tore, Nummer Zwei erzielt Jastremski. Und Nummer Drei macht Paul Koller per Kopf im Stil eines Routiniers, so als wäre es die einfachste Sache der Welt. In weiterer Folge lassen die Roten noch einige Sitzer aus, da wäre ein deutlicheres Ergebnis möglich gewesen! Der Gegner war zumeist nur noch am Verteidigen, der eingewechselte Liu hatte wenig Ballkontakte und bekam nicht wirklich was zu halten. Die zwei neuen Angreifer waren durchaus gefällig, beide könnten wichtige Mosaiksteine werden im Frühjahr.

Und sonst? Martin Harrer unter den Zaungästen, und eine Drohne hoch oben am glasklaren Himmel.

[rotjacke22]

Am 7.2.2023 um 22:54 schrieb rudi hiden:

Mein Kurzbericht vom heutigen Test:

Waren zwei gegensätzliche Halbzeiten. In der Ersten hatte Opava spielerische Vorteile und Nichti einige  Granaten zu entschärfen. Schon alleine diese sehenswerten Aktionen waren mir die Fahrt wert! Vorwiegend über Konter aber auch Chancen auf unserer Seite, die schönste Aktion führt zum 1:0. Elo mit Vorlage auf Viunnyk, der brauchte nur mehr den Schuh hinhalten. Aber das "Zu-Null" zur Pause war nicht zuletzt der Verdienst von Christoph Nicht. 

Zweite Halbzeit dann der GAK mit deutlich offensiverem Auftreten, der Gegner kommt kaum noch zu Aktionen. Aus der Feldüberlegenheit resultieren dann auch die weiteren Tore, Nummer Zwei erzielt Jastremski. Und Nummer Drei macht Paul Koller per Kopf im Stil eines Routiniers, so als wäre es die einfachste Sache der Welt. In weiterer Folge lassen die Roten noch einige Sitzer aus, da wäre ein deutlicheres Ergebnis möglich gewesen! Der Gegner war zumeist nur noch am Verteidigen, der eingewechselte Liu hatte wenig Ballkontakte und bekam nicht wirklich was zu halten. Die zwei neuen Angreifer waren durchaus gefällig, beide könnten wichtige Mosaiksteine werden im Frühjahr.

Und sonst? Martin Harrer unter den Zaungästen, und eine Drohne hoch oben am glasklaren Himmel.

War bei diesem Testspiel nicht dabei, dein Bericht deckt sich in einigen Punkten mit dem was ich gehört habe. Auch, dass der Gegner insbesondere nach Beginn der Auswechslungen nicht mehr die Qualität hatte. 

Deshalb bin ich sehr gespannt auf das Testspiel am Samstag. Ein Gegner, der uns alles abverlangen wird. Ein Test, der viel Aussagekraft haben könnte. Ergebnis egal, aber jetzt muss GM liefern! Mit diesem Kader steht er in der Pflicht! Mehr denn je...

Und endlich ist die Zeit der Ausreden vorbei! Umso mehr, als er auch noch (nahezu) aus dem Vollen schöpfen kann. 

Ich hoffe, dass nun endlich die Zeit des Schlafwagenfußballs vorbei ist und wir nunmehr jenen Tempofußball aus der Raute heraus bringen, den dieser Kader ZWEIFELSOHNE hergibt. Dafür kann es keinen besseren Test geben als jenen am Samstag! Der richtige Gegner zur richtigen Zeit!

 

[Grazer Athletiksport Klub]

Überblick von Laola zur Wintertransferperiode: https://www.laola1.at/de/red/fussball/2--liga/hintergrund/2--liga--so-viel-hat-sich-in-der-winter-transferzeit-getan/

W.

[RogueRouge]

Ist das Spiel morgen in Gratkorn mit Publikum? Kann man an der Tageskassa Karten kaufen? Oder online?

[Grazer Athletiksport Klub]

vor 12 Minuten schrieb RogueRouge:

Ist das Spiel morgen in Gratkorn mit Publikum? Kann man an der Tageskassa Karten kaufen? Oder online?

Eintritt freiwillige Spende, vorher Warm-Up in Weinzödl.

W.

[Redfred]

Ich hoffe ja das nachher zum Auslaufen im TZ auch noch offen sein wird 😉👍🏻😀

[rene0815]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/2--liga/news/bayern-leihgabe-aendert-nichts-an-torhueter-hackordnung-des-gak/

[Grazer Athletiksport Klub]

Test gegen Celik in Gratkorn 2:2.

Tore GAK: Graf, Peham 

W.

[rotjacke22]

Meine Eindrücke von heute:

1) Man will ja immer mit etwas positivem beginnen: Die Stimmung war für ein Testspiel grandios! Einzig die Böller unter der Tribüne hätte man sich sparen können, ansonsten Top! Auch der Support der Bosnier war wirklich stark. Tolle Kulisse!

2) Zum Spiel selbst: es ist schon erbärmlich, dass wir trotz neuerlich verstärktem Kader den selben Dreck wie davor spielen. 1er Garnitur in Hz 1 unterirdisch! Die Raute statisch und langsam wie eh und je - richtig peinlich zum ansehen. Keine einzige (!) herausgespielte Aktion, Gefahr - auch schon wie um Herbst - ausschließlich über Standards (so fielen auch unsere 2 Tore).

Ansonsten alles wie gehabt. MP eine einzige Vorgabe! Ein Witz, dass er noch immer in der Startelf steht! Man merkt richtig den Zwang der Mannschaft, dass das Spiel über ihn eröffnet werden MUSS. Gefühlte 90 Prozent unseres Spielaufbaus über ihn mit gewohntem Bild:

Er lässt sich auf die Verteidigungslinie zurückfallen (heute auffallend oft nicht zwischen die 2 IV Sondern auf rechts), dann meist ein katastrophaler Fehlpass. 2 oder 3 mal hat er sich offensiv eingeschaltet  - dann keine Chance für ihn wieder nach hinten zu kommen. Ganz, ganz schlimm anzusehen. Schlafwagenfußball der Extraklasse. 

3) Dem angepasst unser Trainer.  Alter Schwede, mir wären dutzende Impulse heute eingefallen, die ich der Mannschaft mitgeben hätte wollen. Er hingegen steht draußen mit verschränkten Händen hinterm Rücken und stoischer Ruhe. Da kam NULL!! 

4) Der Gegner alles andere als gut. Hatte ich vorab stärker eingeschätzt. Aber für uns hat es gereicht. Denn ihnen ist es gelungen, mit ein paar wenigen schnellen Aktionen (wie jener zum 1:1) unsere gesamte Defensive alt aussehen zu lassen. 

 

Summa summarum eine katastrophale Leistung. Net zum anschauen.

Ich weiß, dass ich mich jz weit aus dem Fenster lehne, aber ich behaupte folgendes:

Mit diesem Trainer und dieser Startelf werden wir sehr bald wieder am Boden der Realität zurück gekehrt sein! Die - aufgrund der starken Transfers - merklich aufkommende (berechtigte!) Euphorie (auch bei meinen Bekannten/Freunden) wird sehr bald wieder verflogen sein!

Sollte ich daneben liegen (Hoffnung stirbt zuletzt!), bin ich der erste hier, der dazu steht und GM gratuliert. Es wäre für mich jedoch ein Wunder...

 

Mit diesem Kader so Fußball zu spielen - ein Armutszeugnis. Gesamten Winter Zeit gehabt - passiert ist NICHTS!

[insider]

Sehr gut erklärt das der Perchtold für nix mehr ist. Die Zeit beim GAK ist für Ihn vorbei !

[1902!!!]

vor 22 Minuten schrieb rotjacke22:

Meine Eindrücke von heute:

1) Man will ja immer mit etwas positivem beginnen: Die Stimmung war für ein Testspiel grandios! Einzig die Böller unter der Tribüne hätte man sich sparen können, ansonsten Top! Auch der Support der Bosnier war wirklich stark. Tolle Kulisse!

2) Zum Spiel selbst: es ist schon erbärmlich, dass wir trotz neuerlich verstärktem Kader den selben Dreck wie davor spielen. 1er Garnitur in Hz 1 unterirdisch! Die Raute statisch und langsam wie eh und je - richtig peinlich zum ansehen. Keine einzige (!) herausgespielte Aktion, Gefahr - auch schon wie um Herbst - ausschließlich über Standards (so fielen auch unsere 2 Tore).

Ansonsten alles wie gehabt. MP eine einzige Vorgabe! Ein Witz, dass er noch immer in der Startelf steht! Man merkt richtig den Zwang der Mannschaft, dass das Spiel über ihn eröffnet werden MUSS. Gefühlte 90 Prozent unseres Spielaufbaus über ihn mit gewohntem Bild:

Er lässt sich auf die Verteidigungslinie zurückfallen (heute auffallend oft nicht zwischen die 2 IV Sondern auf rechts), dann meist ein katastrophaler Fehlpass. 2 oder 3 mal hat er sich offensiv eingeschaltet  - dann keine Chance für ihn wieder nach hinten zu kommen. Ganz, ganz schlimm anzusehen. Schlafwagenfußball der Extraklasse. 

3) Dem angepasst unser Trainer.  Alter Schwede, mir wären dutzende Impulse heute eingefallen, die ich der Mannschaft mitgeben hätte wollen. Er hingegen steht draußen mit verschränkten Händen hinterm Rücken und stoischer Ruhe. Da kam NULL!! 

4) Der Gegner alles andere als gut. Hatte ich vorab stärker eingeschätzt. Aber für uns hat es gereicht. Denn ihnen ist es gelungen, mit ein paar wenigen schnellen Aktionen (wie jener zum 1:1) unsere gesamte Defensive alt aussehen zu lassen. 

 

Summa summarum eine katastrophale Leistung. Net zum anschauen.

Ich weiß, dass ich mich jz weit aus dem Fenster lehne, aber ich behaupte folgendes:

Mit diesem Trainer und dieser Startelf werden wir sehr bald wieder am Boden der Realität zurück gekehrt sein! Die - aufgrund der starken Transfers - merklich aufkommende (berechtigte!) Euphorie (auch bei meinen Bekannten/Freunden) wird sehr bald wieder verflogen sein!

Sollte ich daneben liegen (Hoffnung stirbt zuletzt!), bin ich der erste hier, der dazu steht und GM gratuliert. Es wäre für mich jedoch ein Wunder...

 

Mit diesem Kader so Fußball zu spielen - ein Armutszeugnis. Gesamten Winter Zeit gehabt - passiert ist NICHTS!

Mir haben 20 Minuten gereicht um zu sehen, dass wir Schlafwagenfußball spielen. Und nur weil Bohdan nicht gespielt hat sind wir nicht automatisch 2 Klassen schlechter. Wir sind im Spielaufbau viel zu langsam und beim Pressing auf den spielführeden Gegner zu langsam. Perchtold hatte sehr gute Jahre und dafür sind wir alle dankbar, aber es ist vorbei.