Telefonjoker Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 sind die jetzt alle irr ??? so etwas grausliches kann auch nur in Österreich passieren !!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharky Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 bei keinen normalen spiel der hartberger haben so viele leute überhaupt getippt und dann beim letzten spiel auf einmal 356 auf so ein ergebniss. wers glaubt.... lg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stipe Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 Hätte ich geschrieben "Erstligisten" hätte wieder keine gewusst, ob ich nun Vereine aus der ersten Liga, oder aus der "Adeg Erste Liga" meine. Alles fürn Arsch in Österreich Da muss ich dir recht geben. Der völlig inkorrekte, ja geradezu schwachsinnige Umgang mit dem Zählwort "erste" ist leider seit Jahren ein Dorn in meinem Auge. Ich frage mich auch immer wieder, wovon "erste" eigentlich abgrenzen soll, wenn es ja keine "zweite" Liga gibt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roterboy2009 Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 hm? über 300 leut tippen auf ein 6 zu0.. komisch komisch.... wie viel zuseher waren? 1000? 1200?... das stinkt bis zum himmel... und das der stfv bei der meisterfeier eines gekauften titels dabei ist...ist normal... für das sind sie meines errachtens verpflichtet... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hintschi1902GAK Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 und das der stfv bei der meisterfeier eines gekauften titels dabei ist...ist normal... für das sind sie meines errachtens verpflichtet... es is nur lächerlich, dass sie zur gleichen Zeit gegen diesen Verein ermitteln... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scouty Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 So wie damals Sion in der Schweiz? Wie war das denn damals schnell? Haben die sich nicht auch in die höhere Liga geklagt?Na bitte net.Wir kämpfen eh no mit den Folgen der Sticher/Scherbaum - Ideen lang genug ..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roterboy2009 Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 @hintschi... jap....is so..klingt komplett sch****e...is aber so.. 12.6.2009 BETRUG AM GAK!!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stipe Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 hm? über 300 leut tippen auf ein 6 zu0.. Dafür würde ich erstmal Belege sehen wollen bevor ich das behaupte. Mir ist zwar völlig klar das diese Partie geschoben war, aber das glaub ich dann doch wieder nicht. Vor allem das Wettbüro hätte sich wohl schon gemeldet, oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 hm? über 300 leut tippen auf ein 6 zu0.. Dafür würde ich erstmal Belege sehen wollen bevor ich das behaupte. Mir ist zwar völlig klar das diese Partie geschoben war, aber das glaub ich dann doch wieder nicht. Vor allem das Wettbüro hätte sich wohl schon gemeldet, oder? Da bin ich bei dir... zumal ja vor dem Spiel nicht klar war, wie hoch sie wirklich gewinnen müssten. U.U. hätte ja auch ein 5:0 gereicht. Andererseits hätte realistisch betrachtet auch ein 7:0 zu wenig sein können. Falls wer Infos hat... die StA freut sich immer über solcherlei Infos. Entgegen der landläufigen Meinung, wissen die nicht immer eh schon alles. Also wenns da was Handfestes gibt, an die StA schicken... die gehen dem dann mal nach! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast redsteve Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 Ich habe gehört, daß 356 Wetten auf das exakte Endergebniss in Hartberg bei den Wettbüros eingegangen sind. zur Info: Üblicherweise kann man gar nicht auf ein 6:0 wetten. Das fällt dann unter die Kategorie "nicht angegeben", und man wettet dann auf alle Ergebnisse die der Wettanbieter nicht direkt anbietet.Manche bieten zum Beispiel wetten nur bis 3 Tore pro Team, andere gehen auch bis 4. 6:0 als Einzelwette hab ich noch nie gesehen, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Vielleicht mag es 356 Wetten auf das genaue Ergebnis gegeben haben. Fraglich ist wieviele davon richtig waren. Genau das steht mE auch im Posting von redharry, nirgends steht das es 356 richtige Wetten waren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Red-Devil Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 wette zwar so gut wie nie aber was ich so weiß gibt es ja die WetteSieg mit mehr als 3 Toren Unterschied Und das war ja scheinbar von Anfang an klar da sie ja mind. 5 Tore benötigt haben. Warum hab ich das vorher nicht gewußt. Wäre ein schöner Zusatzverdienst gewesen. War bestimmt mindestens eine 5er Quote wenn nicht noch höher. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ludwig Wittgenstein Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 Zur genaueren Erläuterung es handelte sich um HandikapwettenSieg + 4 tore und mehr in der Steiermark,Sak -4Tore und mehr in Kärnten soviel steht fest.Info kommt von Wettanbietern-wurdean die Staatsanwaltschaft weitergeleitetVickerl Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAKinHH Geschrieben 10. Juli 2009 Teilen Geschrieben 10. Juli 2009 Ich habe gehört, daß 356 Wetten auf das exakte Endergebniss in Hartberg bei den Wettbüros eingegangen sind. das kann ich irgendwie nicht so ganz glauben, da das exakte endergebnis ja vom ergebnis des spiels bw linz vs. GAK abhängig war...mit anderen worten: es mussten 4 tore mehr sein als der gak schiesst. wäre also nix mit dem exakten ergebnis gewesen, wenn der GAK 3 oder mehr tore geschossen hätte Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarioKempes Geschrieben 11. Juli 2009 Teilen Geschrieben 11. Juli 2009 ...dann hätten halt nur 257 leute gewonnen....und bei einem 5:0 dann 120...wenn man weiß, dass hartberg das spiel erkauft hat, dann platzierst halt mehrere wetten. und hätten wir 4 gemacht, wäre das wohl zu auffällig für hartberg gewesen. ergo ist das nicht so abwägig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
geidorf for ever Geschrieben 11. Juli 2009 Teilen Geschrieben 11. Juli 2009 Zur genaueren Erläuterung es handelte sich um HandikapwettenSieg + 4 tore und mehr in der Steiermark,Sak -4Tore und mehr in Kärnten soviel steht fest.Info kommt von Wettanbietern-wurdean die Staatsanwaltschaft weitergeleitetVickerl Dank an den Philosophen! Ja Ja, da haben sich diese schlichten Gemüter mit dem falschen Verein angelegt! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lubomir Geschrieben 11. Juli 2009 Teilen Geschrieben 11. Juli 2009 Es is einfach ein sehr gtes Zeichen, dass die Staatsanwaltschaft und der STFV ermitteln, denn wenn es nix zu ermitteln gäbe würden sie es nicht tun...Dafür kommt allerdings bei solchen Ermittlungen dann schon erstaunlich selten was dabei raus... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gak68 Geschrieben 11. Juli 2009 Teilen Geschrieben 11. Juli 2009 Es is einfach ein sehr gtes Zeichen, dass die Staatsanwaltschaft und der STFV ermitteln, denn wenn es nix zu ermitteln gäbe würden sie es nicht tun...Dafür kommt allerdings bei solchen Ermittlungen dann schon erstaunlich selten was dabei raus... Bei solchen Prozessen geht es meistens um indizien. Beweise sind schwer zu finden. Nicht nur in diesen speziellen fall. JEDOCH !!! Es ist bewiesen, dass SAK für € 6.000.- den Sieg an St.Veit verkaufen wollte. Das IST bewiesen und belegt. Da tut man sich dann schwer dem Richter glaubhaft zu machen, dass man zwar SELBST anbietet ein Spiel zu manipulieren aber im Gegenzug so ehrenhaft ist und ein Angebot zur Manipulation ablehnt. Noch dazu wenn man dadurch um € 9.000 mehr verdienen könnte. Ach ja, danke Herr Wieser für den Hinweis darauf. Sonst wäre wohl niemand hellhörig geworden und hätte nachgeforscht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pregartner Geschrieben 11. Juli 2009 Teilen Geschrieben 11. Juli 2009 Es is einfach ein sehr gtes Zeichen, dass die Staatsanwaltschaft und der STFV ermitteln, denn wenn es nix zu ermitteln gäbe würden sie es nicht tun...Dafür kommt allerdings bei solchen Ermittlungen dann schon erstaunlich selten was dabei raus... Bei solchen Prozessen geht es meistens um indizien. Beweise sind schwer zu finden. Nicht nur in diesen speziellen fall. JEDOCH !!! Es ist bewiesen, dass SAK für € 6.000.- den Sieg an St.Veit verkaufen wollte. Das IST bewiesen und belegt. Da tut man sich dann schwer dem Richter glaubhaft zu machen, dass man zwar SELBST anbietet ein Spiel zu manipulieren aber im Gegenzug so ehrenhaft ist und ein Angebot zur Manipulation ablehnt. Noch dazu wenn man dadurch um € 9.000 mehr verdienen könnte. Ach ja, danke Herr Wieser für den Hinweis darauf. Sonst wäre wohl niemand hellhörig geworden und hätte nachgeforscht. Ja ich denke Herr Wieser ist ein Ehrenmann und möchte sein schlechtes Gewissen rein waschen. Er hat mir auf ein E-Mail geantwortet das er mit dieser Sache absolut nix zu tun hat. Aber ich denke er würde unter Druck zusammenbrechen und alles gestehen was er zu dieser Mauschelei weiß.Ich wünsche den Verantwortlichen von HB das was Sie verdienen, 6 Jahre Häfn. Man weiß ja nie aber es gibt immer undichte stellen. Gruß Fairplay wo????????????? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gak68 Geschrieben 12. Juli 2009 Teilen Geschrieben 12. Juli 2009 Es is einfach ein sehr gtes Zeichen, dass die Staatsanwaltschaft und der STFV ermitteln, denn wenn es nix zu ermitteln gäbe würden sie es nicht tun...Dafür kommt allerdings bei solchen Ermittlungen dann schon erstaunlich selten was dabei raus... Bei solchen Prozessen geht es meistens um indizien. Beweise sind schwer zu finden. Nicht nur in diesen speziellen fall. JEDOCH !!! Es ist bewiesen, dass SAK für € 6.000.- den Sieg an St.Veit verkaufen wollte. Das IST bewiesen und belegt. Da tut man sich dann schwer dem Richter glaubhaft zu machen, dass man zwar SELBST anbietet ein Spiel zu manipulieren aber im Gegenzug so ehrenhaft ist und ein Angebot zur Manipulation ablehnt. Noch dazu wenn man dadurch um € 9.000 mehr verdienen könnte. Ach ja, danke Herr Wieser für den Hinweis darauf. Sonst wäre wohl niemand hellhörig geworden und hätte nachgeforscht. Ja ich denke Herr Wieser ist ein Ehrenmann und möchte sein schlechtes Gewissen rein waschen. Er hat mir auf ein E-Mail geantwortet das er mit dieser Sache absolut nix zu tun hat. Aber ich denke er würde unter Druck zusammenbrechen und alles gestehen was er zu dieser Mauschelei weiß.Ich wünsche den Verantwortlichen von HB das was Sie verdienen, 6 Jahre Häfn. Man weiß ja nie aber es gibt immer undichte stellen. Gruß Fairplay wo????????????? Mein DANKE an Herrn Wieser war eher ironisch gemeint. Wenn er ein Ehrenmann wäre, hätte er spätestens nach der Selbstanzeige und der niederschriftlichen Aussage bei der StA Klagenfurt von St.Veit reinen Tisch machen müssen !!! Hat er aber nicht, weil die Hoffnung, dass die StA von Klagenfurt und Graz nichts finden wohl überwiegt. Soll er doch denen erklären, warum ein Spieler drei Wochen vorher einen neuen 3 Jahresvertrag bekommt und nach dem HB Spiel plötzlich dieser wieder gekündigt wird und und und ..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 12. Juli 2009 Teilen Geschrieben 12. Juli 2009 Herr Wieser ein Ehrenmann? Da kann ich nur lachen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GrazerAk is mein Verein Geschrieben 12. Juli 2009 Teilen Geschrieben 12. Juli 2009 LOL!Hartberg hat nur 1 million euro budget!!Und der Präsident von Hartberg regt sich auf das eine fahrt nach altach 6 000 euro kostet Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gak68 Geschrieben 12. Juli 2009 Teilen Geschrieben 12. Juli 2009 LOL!Hartberg hat nur 1 million euro budget!!Und der Präsident von Hartberg regt sich auf das eine fahrt nach altach 6 000 euro kostet und mit den 15.000.- hätten sie zweieinhalb mal raus fahren können. Vor allem die Hälfte gefällt mir gut. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 12. Juli 2009 Teilen Geschrieben 12. Juli 2009 LOL!Hartberg hat nur 1 million euro budget!!Und der Präsident von Hartberg regt sich auf das eine fahrt nach altach 6 000 euro kostet Gibts da an Artikel? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GrazerAk is mein Verein Geschrieben 12. Juli 2009 Teilen Geschrieben 12. Juli 2009 LOL!Hartberg hat nur 1 million euro budget!!Und der Präsident von Hartberg regt sich auf das eine fahrt nach altach 6 000 euro kostet Gibts da an Artikel?Ja kleine Zeitung !!^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 12. Juli 2009 Teilen Geschrieben 12. Juli 2009 Daunkschen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge