MarioKempes Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 i wär jo für einen lizenzkauf. das ist noch sympathischer als sich mit einer spielergemeinschaft/fusion nach irgendwohin zu schummeln. wenn, dann schon richtig als gak auftreten: größenwahnsinnig und von einzelpersonen in den abgrund getrieben. das ist auch eine gewisse tradition. spielstätte donawitz, spielen tu ma in grün/weiss mit einem roten logo. 4 firmen teilen sich das vereinslogo und irgendwo steht ganz klein "gak " drin, damit die depperten puristen auch a ruh geben.......präsdient fischl, trainer schachner, mario bazina als 10er ...mein gott, ich seh die leute schon weinen wenn ma den meisterteller haben. wie wird das schön! 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Morinho Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 absolut richtig, kempes! wenn schon, denn schon.hauptsache irgendeine tradition fortführen...und wenns der konkurs quint wird...ps: mir macht mal wieder unser hoher ironie pegel zu schaffen, ist meist ein tiefschwarzes (pfuiwort) zeichen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redmonster Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 Also was hier aufgeführt wird - da hängt mir nur noch das Ladl runter. Von Mitgliederverein ist hier keine Spur. Die Diktatur ist ja noch schlimmer als früher. Schon klar, dass man nicht immer alles gleich rausposaunen kann, aber hier werden die Fans wieder einmal nach Strich und Faden verarscht. Tjo, nachdem Fischls Marionetten involviert sind, war nix anderes zu erwarten. Fischl ist schon schlimmer als BB und Pock! Wenn es das mit Neuanfang war - dann prost mahlzeit! Das hat nicht einmal ansatzweise was mit dem GAK zu tun. Das IST LEICHENSCHÄNDUNG! Mir tut's noch immer leid, dass nichts aus einem Verein des GG wurde. Vielleicht wäre da einiges besser geworden! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zelimir Vidovic Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 Mir tut's noch immer leid, dass nichts aus einem Verein des GG wurde. Vielleicht wäre da einiges besser geworden! Dazu hätte man aber schon im Oktober/November agieren müssen, damals hat man ja noch "Zeit" gehabt, weil sich eh alles locker ausgeht - da hat wohl jemand die Rechnung ohne den Wirt gemacht und selbige bekommt man jetzt präsentiert. Sorry, ich wiederhole mich [und wundere mich immer noch, dass ich noch da bin - Moderator scheint es hier ja tatsächlich keinen mehr zu geben], da hat man wohl die Situation absolut falsch eingeschätzt und sich jetzt über den Tisch ziehen lassen. Ich habe immer schon gesagt, man muss den als erster den Fuß "in die Türe" stellen, HF & Co war einfach schneller und hat jetzt einfach das Heft in der Hand. Frage mich schön langsam, ob es nicht besser wäre auf das Pferd "GAK Juniors" zu setzen - die sind eh schon am Postplatz und gäbe es ja die Chance mit den "Puristen" dort noch was zu machen bis zum 29. April, allerdings müsste man da ganz schnell reagieren ... Der GAC als Nachfolgeklub unseres GAK-Fußball ist wohl eine Fehlgeburt! W. 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gaktom Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 Aus der Woche:Marcus Stoimaier in einem "Woche" Kommentar:...sich um keine herkömmliche Fusion handeln soll, sondern eher um eine Art Umbenennung/Übernahme des FC Gratkom. Gregor Pötschers „Leobner" (GAK II spielt ja jetzt als DSV II in der Oberliga Nord) und auch HIB-Talente, die sich mit Schwarz-Weiß nicht wirklich anfreunden können, sollen nach Gratkorn übersiedeln. Auch die eigenständigen GAK-Juniors, die ja gerade erst am Postplatz eine neue Heimat gefunden haben, sollen wieder ins Boot geholt werden. So hätte man dann im Norden gemeinsam mit dem Gratkorner Nachwuchs plötzlich knapp 400 Jugendliche. Klingt alles spannend und nicht unlogisch — trotzdem drängt sich da vielen wohl nicht nur eine Frage auf: Ergeben zwei kranke Klubs (wobei der eine ja de facto tot ist) etwa wirklich einen gesunden? Und auch, ob da alle Roten mitziehen würden, darf mehr als bezweifelt werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ovisrossa Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 Wenn die Juniors schon die Namensrechte und die geklärte Platzfrage haben, wäre es nicht möglich, eine Kampfmannschaft in deren Namen zu bilden und das Juniors dann wieder mal verschwinden zu lassen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zetaishogun Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 Is wohl a finanzielle Frage.. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakfan007 Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 bevor ich für so einen retortenverein bin , bin ich lieber purist!ehrlich gesagt hoffe ich das das projekt GAK Graz -nord verwirklicht wird und ein verein für puristen gegründet wird,der in der 1.Klasse anfängt! dann kann man alle wünsche von den fans und mitgliedern erfüllen und sich endlich aufs wesentliche konzentrieren!nur eines möchte ich den vorstand des GAC schon sagen! wenn sie glauben sie können mi einem fan und mitglied machen was sie wollen werden sie die rechnung quittiert bekommen! spätestens wenn es heißt graz nord oder sv justiz!wenn sie glauben sie können mit einem zuschauerzuspruch rechnen wie der alte GAk, dann sollen sie rechnen!!scherbaum nimmt sich sicher zeit 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redmonster Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 Also da geb ich gakfan007 recht. Was wäre uns Puristen am liebsten? Ein Mal in der Woche Fußball, ein gutes Bier (also kein Punti ), ein Bratwürstl und einfach das Platzfgefühl. Mir wär's mittlerweile auch schon egal, wenn man ewig in der untersten Liga kicken würde, Hauptsache man hat einen Verein, mit dem man mitfiebern, mitzittern und sich mitärgern kann. So langsam nähern wir uns nämlich schon dem Punkt, an dem irgendeine Ligazugehörigkeit für einen Großteil schon egal ist und im Endeffekt nur noch diejenigen übrigbleiben, die Harald Fischl nach wie vor als Halbgott verehren ... 3 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boa Geschrieben 17. April 2013 Teilen Geschrieben 17. April 2013 tja die RL ist teuer ........ http://www.kleinezeitung.at/steiermark/leoben/leoben/3291901/dsv-leoben-boss-wirft-handtuch.story Vielleicht kommen sie jetzt auf die Idee einer wirklich großen Lösung, z. B. GAK Graz Nord/Mittlere Obersteiermark, oder so ............. Wie übergeben Sie den DSV? HEINEMANN: Im Sommer ist der Verein schulden- und lastenfrei. ......oje, kenn´ ich das nicht von irgendwo her ? ..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shorty Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Is wohl a finanzielle Frage.. Dem Vernehmen nach gehts da um die Förderungen, die man als Verein mit KM nicht bekommen würde. Außerdem denke ich, dass sie rein aus Prinzip eigenständig bleiben wollen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RedPirat1902 Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Laut Kleine Zeitung wird morgen bekannt gegeben wann die gv ist aber frühestens in drei wochen steht, ist dann nicht schon alles zu spät?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shorty Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Laut Kleine Zeitung wird morgen bekannt gegeben wann die gv ist aber frühestens in drei wochen steht, ist dann nicht schon alles zu spät?? Prinzipiell nicht, denn die GV hat keinerlei Einfluss auf die Verbandsanmeldung.Wenn sie aber die Anmeldung verkackt haben, tun sie sich leichter bei der Abstimmung (Stichwort: Fusion oder kein Fußball). Vernünftigerweise müsste die Anmeldung erste Priorität sein, danach sollte man einen Fusionsplan vorbereiteten. Mit zwei möglichen Varianten geht man dan in eine Abstimmung und die Mitglieder entscheiden über den grundsätzlichen Weg des Vereins. Aber was ist bei uns schon vernünftig? Nix Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RedPirat1902 Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Es wäre ja viel zu einfach gewesen bei der Gründungsversammlung die Mitglieder zu fragen welcher weg eingeschlagen werden soll, aber mir ist klar das sie eigentlich nur ein Ziel verfolgen. . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Das passt schon, dass die GV nach dem Anmeldungstermin ist, wenn das schief geht, wirds lustig. 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rotweiss69 Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Dazu hätte man aber schon im Oktober/November agieren müssen, damals hat man ja noch "Zeit" gehabt, weil sich eh alles locker ausgeht - da hat wohl jemand die Rechnung ohne den Wirt gemacht und selbige bekommt man jetzt präsentiert. Sorry, ich wiederhole mich [und wundere mich immer noch, dass ich noch da bin - Moderator scheint es hier ja tatsächlich keinen mehr zu geben], da hat man wohl die Situation absolut falsch eingeschätzt und sich jetzt über den Tisch ziehen lassen. Ich habe immer schon gesagt, man muss den als erster den Fuß "in die Türe" stellen, HF & Co war einfach schneller und hat jetzt einfach das Heft in der Hand. Frage mich schön langsam, ob es nicht besser wäre auf das Pferd "GAK Juniors" zu setzen - die sind eh schon am Postplatz und gäbe es ja die Chance mit den "Puristen" dort noch was zu machen bis zum 29. April, allerdings müsste man da ganz schnell reagieren ... Der GAC als Nachfolgeklub unseres GAK-Fußball ist wohl eine Fehlgeburt! W.Und warum machen nicht die Puristen Nägel mit Köpfen? Schuld ist wahrscheinlich immer Fischl! Wäre ja wirklich ein tolles Experiment wo alle Mitglieder ständig mitreden dürfen (Stichwort Mitgliederverein...), sogar wenn man Sondierungsgespräche führt. Das klappt sicher.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gaktom Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Und warum machen nicht die Puristen Nägel mit Köpfen? Schuld ist wahrscheinlich immer Fischl! Wäre ja wirklich ein tolles Experiment wo alle Mitglieder ständig mitreden dürfen (Stichwort Mitgliederverein...), sogar wenn man Sondierungsgespräche führt. Das klappt sicher.... Du schreibst nur blödsinn! Bitte ruf deinen HF Helden an und weine dich aus wie gemein die Puristen sind!!! Damit du nicht so trauig bist bekommst als erster ein Graz Nord Leiber und darfst auch einmal gratis Pferde reiten gehen! 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RoterOpa Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 @ Ras Habt ihr nicht schon vor etlichen Monaten einen Notfall-verein eintragen lassen?Könnte man den jetzt nicht auf die Schnelle anmelden mit freiwilligen Spielern, wenn sonst alles zum teufel geht? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 @ Ras Habt ihr nicht schon vor etlichen Monaten einen Notfall-verein eintragen lassen?Könnte man den jetzt nicht auf die Schnelle anmelden mit freiwilligen Spielern, wenn sonst alles zum teufel geht?Haben wir, aber der braucht natürlich genauso einen Trainings- bzw. Spielort. Soviel ich gehört habe, machen aber jetzt unsere Leute ohnehin ordentlich Dampf und es sollte wieder Bewegung in die Sache kommen. 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAK ole Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Auch wenn es viele hier nicht sehen wollen. Als Ansporn könnte das bei einer Spielgemeinschaft schon dienen: Auch wenn man Wattens nicht mit Gratkorn vergleichen kann, und bei uns Land und Stadt auch irgendeinen anderen Klub haben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gaktom Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Auch wenn es viele hier nicht sehen wollen. Als Ansporn könnte das bei einer Spielgemeinschaft schon dienen: Auch wenn man Wattens nicht mit Gratkorn vergleichen kann, und bei uns Land und Stadt auch irgendeinen anderen Klub haben.Wie du schon geschrieben hast ist das nicht zu vergleichen. Das ist mir das lieber;) 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pingu Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 herts ma amoi mit dem drecksklub aus innsbruck auf!wenn ana sogt dass sie bei der wattens-gschicht kana aufgregt hot is des a kompletter bledsinn.do hot si halb österreich as maul zerissen wegen der sg. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scouty Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 WS(C,K) http://derstandard.at/1363708153824/Sportklub-Praesident-Huber-zurueckgetreten Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAK ole Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 WS(C,K) http://derstandard.at/1363708153824/Sportklub-Praesident-Huber-zurueckgetretenDer nächste, bitte! Auch hier eine traurige Sache... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
deportivorojo Geschrieben 18. April 2013 Teilen Geschrieben 18. April 2013 Vielleicht wird ohnehin der Klub bis zum Termin angemeldet mit Scheinspielern und irgendeinem Scheinplatz auf dem man als 1. Klasse Verein kickt (irgendwer vom Vorstand wird wohl irgendwo hin Beziehungen haben um ein genug großes Rasengrundstück als Platz anzugeben ... Und vielleicht gibts dann wirklich zwei ausgereifte Varianten, die der GV zur Entscheidung vorgelegt werden und wie immer diese auffällt, so gehts dann weiter.Aber selbst wenn das - im besten Falle - so sein sollte, verstehe ich wirklich nicht, wieso der Vorstand (oder einer davon) nicht zumindest EINMAL einen Kommentar im Forum abgibt, auch wenn dieser níchtssagend ist, aber zumindest ein LEBENSZEICHEN (.... sind noch am Arbeiten ...., ... wird intern diskutiert und ist noch nicht entschieden ...). Aber nein, alles was man erfährt, sind Zeitungsmeldungen aus zweiter oder schwindlige Gerüchte aus dritter Hand. Etwas Kommunikation würde nichts kosten - aber so ist der GAK/GAC neu, als Mitglieder- und Transparenzverein schlimmer als bei RR - der hat wenigstens kommuniziert, wenn auch gelogen. Aber unser jetziger Vorstand widerlegt sogar Watzlawick ("man kann nicht NICHT kommunizieren"). 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden