MarioKempes Geschrieben 8. November 2007 Teilen Geschrieben 8. November 2007 na ihr klugtippsler, wichtig daherreden aber nix dahinter... wenn man in einer bilanz aus einem minus ein plus macht, ist das kein kavaliersdelikt... wenn man die körösistrasse verkauft umd das TZ zu finanzieren, aber dann nix zahlt und das geld einheimst ist das nicht rechtens... wenn man schon im vorhinein weiß, dass das mit der IMG nix wird(das ist beweisbar, mit unterlagen) dann ist das strafbar... wenn man gewinne der firma als sponsorgelder in den verein pumpt, um diese dann (vom fiskus unbemerkt natürlich) später dann mit zinsen wieder rauszuholen, dann ist das nicht rechtens also rotweiss69 und konsorten, nur im netz den helden spielen oder mutter courage ist zu wenig...wie kommt man eigentlich auf die idee, den roth zu verteidigen? weils in der kleinen steht? weil er zum sticher sagt "du kuscht und ich helf dir dafür" oder weil er immer so sein süßes, zuckersüß warmes lächeln aufsetzt-so einem kann man nicht böse sein? und glaubt ihr echt, dass die leute die gegen ihm schreiben das einfach so machen ohne zu recherchieren? da werd ich grantik wirklich. klugscheißer ohne ende sein einziges plus sind seine verbindungen -und ja, er ist freimaurer...oder was meint ihr, woher der hohenberg kommt?- und seine verflechtungen dieser untereinander...kein wunder, dass die festung roth keiner stürmen will-obwohl er ein mieser falschspieler ist Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteirAIR Geschrieben 8. November 2007 Teilen Geschrieben 8. November 2007 na ihr klugtippsler, wichtig daherreden aber nix dahinter... wenn man in einer bilanz aus einem minus ein plus macht, ist das kein kavaliersdelikt... wenn man die körösistrasse verkauft umd das TZ zu finanzieren, aber dann nix zahlt und das geld einheimst ist das nicht rechtens... wenn man schon im vorhinein weiß, dass das mit der IMG nix wird(das ist beweisbar, mit unterlagen) dann ist das strafbar... wenn man gewinne der firma als sponsorgelder in den verein pumpt, um diese dann (vom fiskus unbemerkt natürlich) später dann mit zinsen wieder rauszuholen, dann ist das nicht rechtens also rotweiss69 und konsorten, nur im netz den helden spielen oder mutter courage ist zu wenig...wie kommt man eigentlich auf die idee, den roth zu verteidigen? weils in der kleinen steht? weil er zum sticher sagt "du kuscht und ich helf dir dafür" oder weil er immer so sein süßes, zuckersüß warmes lächeln aufsetzt-so einem kann man nicht böse sein? und glaubt ihr echt, dass die leute die gegen ihm schreiben das einfach so machen ohne zu recherchieren? da werd ich grantik wirklich. klugscheißer ohne ende sein einziges plus sind seine verbindungen -und ja, er ist freimaurer...oder was meint ihr, woher der hohenberg kommt?- und seine verflechtungen dieser untereinander...kein wunder, dass die festung roth keiner stürmen will-obwohl er ein mieser falschspieler ist Na servas, starker Tobak denn du da ablässt! wenn man gewinne der firma als sponsorgelder in den verein pumpt, um diese dann (vom fiskus unbemerkt natürlich) später dann mit zinsen wieder rauszuholen, dann ist das nicht rechtens Das ist gängige Methode. Oder glaubst wirklich das nur ein SponsorGeld her gibt ohne Hintergedanken. 100.000 Euro zahlen wir ein,die Hälfte kommt black retour. Minimum. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rotweiss69 Geschrieben 8. November 2007 Teilen Geschrieben 8. November 2007 na ihr klugtippsler, wichtig daherreden aber nix dahinter... wenn man in einer bilanz aus einem minus ein plus macht, ist das kein kavaliersdelikt... wenn man die körösistrasse verkauft umd das TZ zu finanzieren, aber dann nix zahlt und das geld einheimst ist das nicht rechtens... wenn man schon im vorhinein weiß, dass das mit der IMG nix wird(das ist beweisbar, mit unterlagen) dann ist das strafbar... wenn man gewinne der firma als sponsorgelder in den verein pumpt, um diese dann (vom fiskus unbemerkt natürlich) später dann mit zinsen wieder rauszuholen, dann ist das nicht rechtens also rotweiss69 und konsorten, nur im netz den helden spielen oder mutter courage ist zu wenig...wie kommt man eigentlich auf die idee, den roth zu verteidigen? weils in der kleinen steht? weil er zum sticher sagt "du kuscht und ich helf dir dafür" oder weil er immer so sein süßes, zuckersüß warmes lächeln aufsetzt-so einem kann man nicht böse sein? und glaubt ihr echt, dass die leute die gegen ihm schreiben das einfach so machen ohne zu recherchieren? da werd ich grantik wirklich. klugscheißer ohne ende t und warum hast noch keine anzeige beim staatsanwalt gemacht, wenn alles so klar ist? Immer nur posten und behauptungen in den raum stellen, kann beim gak mittlerweile jeder! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
körösistraße Geschrieben 8. November 2007 Teilen Geschrieben 8. November 2007 und warum hast noch keine anzeige beim staatsanwalt gemacht, wenn alles so klar ist? Immer nur posten und behauptungen in den raum stellen, kann beim gak mittlerweile jeder! Diesbezüglich kann ich dich "beruhigen". Der Staatsanwalt hat bereits mehr als genug Grundlage und Unterlagen, um zu ermitteln. Die Frage von Kempes war ja "nur", was am Ende für die feinen Herren herauskommt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
18.08 Geschrieben 8. November 2007 Teilen Geschrieben 8. November 2007 und warum hast noch keine anzeige beim staatsanwalt gemacht, wenn alles so klar ist? Immer nur posten und behauptungen in den raum stellen, kann beim gak mittlerweile jeder! wer sagt denn,daß des net schon passiert ist ?kann ja sein,daß sich schon jemand dafür interessiert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarioKempes Geschrieben 8. November 2007 Teilen Geschrieben 8. November 2007 Na servas, starker Tobak denn du da ablässt! wenn man gewinne der firma als sponsorgelder in den verein pumpt, um diese dann (vom fiskus unbemerkt natürlich) später dann mit zinsen wieder rauszuholen, dann ist das nicht rechtens Das ist gängige Methode. Oder glaubst wirklich das nur ein SponsorGeld her gibt ohne Hintergedanken. 100.000 Euro zahlen wir ein,die Hälfte kommt black retour. Minimum. schon, dies ist nur für seine phrasen wo er imemr sagt "wieviele millionen ich reingesteckt habe"...wieviel retour gekommen sind sagt er nicht. dieser schleimbatzen dieser elendige... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteirAIR Geschrieben 8. November 2007 Teilen Geschrieben 8. November 2007 Na servas, starker Tobak denn du da ablässt! wenn man gewinne der firma als sponsorgelder in den verein pumpt, um diese dann (vom fiskus unbemerkt natürlich) später dann mit zinsen wieder rauszuholen, dann ist das nicht rechtens Das ist gängige Methode. Oder glaubst wirklich das nur ein SponsorGeld her gibt ohne Hintergedanken. 100.000 Euro zahlen wir ein,die Hälfte kommt black retour. Minimum. schon, dies ist nur für seine phrasen wo er imemr sagt "wieviele millionen ich reingesteckt habe"...wieviel retour gekommen sind sagt er nicht. dieser schleimbatzen dieser elendige... Was glaubst wieviel Vereine mir schon solche "Vereinbarungen"angeboten haben..... Zahl 20.000 Euro ein, dann bekommst 12 zurück. Klingt verlockend,aber ich bin kein Selbstmörder. Denn irgendwann, wie man auch aneuren Beispiel sieht, gehts net mehr gut. Und ich an seiner Stellewürde mich hüten darüber zu reden, wenns denn wirklich so war. Das Problem meistens. Die Vereine nehmen offiziell 1.000.000 Euroein, haben das in ihrer Bilanz, und gehen damit stolz an die Öffentlichkeitund kaufen dementsprechend ein... Aber wenns gut geht sind 500.000 wirklich da. Aber das ist halt die einzige Möglichkeit um überhaupt noch an Kohlezu kommen. Ich glaube das weniger als 10% der Sponsorenwirklich richtig einzahlen. Abgesehen von diversen "Geschenken" ala: "Na ich schreib da halt aRechnung, beim Verein ist e Wurst". Wie hoch solls denn sein?. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mario78 Geschrieben 13. November 2007 Teilen Geschrieben 13. November 2007 Mal schauen was dieses Drecksblatt spätestens Ü-morgen auf der Titelseite schreibt JUHU ENDLICH GESCHAFFT DER GAK IST T O T!!!!!!!!!!!Alles WI.ERRote wehrt euch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 13. November 2007 Teilen Geschrieben 13. November 2007 schon, dies ist nur für seine phrasen wo er imemr sagt "wieviele millionen ich reingesteckt habe"...wieviel retour gekommen sind sagt er nicht. dieser schleimbatzen dieser elendige...Hätte mir nie gedacht, daß MarioKempes etwas schreibt, daß ich voll unterstütze! Es ist viel mehr Geld retour gekommen, als RR in den GAK gesteckt hat. Die kostenlosen, sehr günstigen PR-Aktionen brachten dem Imperium viel mehr Geld als Viele hier glauben wollen. (z.B. Gratis-Tank-Aktion von Ö3, hat ihm verdammt viel gebracht, es war mehr als eine win-win-situation!!, kostenlose Kleine Zeitung-Berichte etc., etc.) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
180802 Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 Ich habe mich lange zurückgehalten, aber als ich heute in der früh auf der HP von der KZ war hat mich der Schlag getroffen. Ich bin im Ausland und das ist die einzige Quelle für regionale News im Inet für mich. Hab dann gleich auf beiden HP´s nachgelesen was Sache ist und mich einigermaßen gefangen. Müssen wir dieses Arsc*blatt wirklich am Arsc* von unseren Dressen haben? Ich würde den Sponsorvertrag auflösen, es reicht!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Reds1902 Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 Es sei euch das Lied "Paranoid" ans Herz gelegt.... Leute, wollt ihr dass darüber nichts geschrieben wird? Ihr seid blind in eurer Verzweiflung! Es wird schon einen wahren Kern haben, was die Kleine schreibt. Es ist einfach zum heulen, wie leicht sich die Bevölkerung irreführen lässt. Kritisches hinterfragen ist ein Fremdwort. Es geht jetzt ja nichtmal darum obs im Sportteil steht oder sonstwo - aber einfach zu sagen, es wird schon was dran sein wenns die Zeitung schreibt, zeugt doch von einer gehörigen Portion Naivität *kopfschüttel* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteirAIR Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 Es sei euch das Lied "Paranoid" ans Herz gelegt.... Leute, wollt ihr dass darüber nichts geschrieben wird? Ihr seid blind in eurer Verzweiflung! Es wird schon einen wahren Kern haben, was die Kleine schreibt. Es ist einfach zum heulen, wie leicht sich die Bevölkerung irreführen lässt. Kritisches hinterfragen ist ein Fremdwort. Es geht jetzt ja nichtmal darum obs im Sportteil steht oder sonstwo - aber einfach zu sagen, es wird schon was dran sein wenns die Zeitung schreibt, zeugt doch von einer gehörigen Portion Naivität *kopfschüttel* Tatsache aber dass anscheinend bis gestern noch nichts passiert ist. Und Morgens schnell den Masseverwalter anrufen, fragen was überhauptnotwendig ist, schnell zur Bank laufen....... Ich hoffe für euch das allesgut geht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bobby Lugano Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 da könnt ihr Gift drauf nehmen! Dann stoßen wir gemeinsam drauf an, du trinkst aber zuerst! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HerrKlaus Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 ach, und woher kennst du die "tatsachen"? der fischl nennt in seinem interview auf der hp von gestern abend nämlich etwas andere "tatsachen", die er angeblich auch den verfassern des artikels in der kleinen gestern schon mitgeteilt hat... faktum ist: keiner, der nicht nah am GAK-internen geschehen ist, kann beurteilen, obs stimmt was die kleine schreibt oder nicht, bzw. wieviel davon stimmt. und das ist eine machtposition, die thomas plauder und co jeden tag schamlos ausnützen oder der sie sich nicht bewusst sind. denn mit ihren miserabel recherchierten (wenn man ihnen schon keine boshaftigkeit unterstellen will) "informationen" schaffen sie eine öffentliche meinung, die das überleben des klubs mit jeder zeile erschweren. so schauts nunmal aus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HerrKlaus Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 stellst dir die welt ja sehr einfach vor. glaubst nicht auch, dass je schlechter die öffentliche meinung über etwas dessen werbewert ebenso sinkt? glaubst nicht, dass nötige investoren (weil das gericht wirds wohl nicht zahlen, die schaffen nur an) sichs zweimal überlegen, wenn täglich in der zeitung steht was denn der fischl für ein stümper ist (und es stimmt so nicht?)?. das ist der schaden, den die kleine zeitung beim GAK anrichtet. lässt sich nicht wegdiskutieren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteirAIR Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 ach, und woher kennst du die "tatsachen"? der fischl nennt in seinem interview auf der hp von gestern abend nämlich etwas andere "tatsachen", die er angeblich auch den verfassern des artikels in der kleinen gestern schon mitgeteilt hat.... Ist aber auch wiederum nur ein Interview. Ist das die alleinige Wahrheit???. Angeblich hat der Fischl schon viel gemacht. Naja, heute Mittag wird man es wohl wissen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giorgio1980 Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 Um wieder zum Thema zurückzukommen: War eigentlich eine PK? Oder einfach nur eine Mitteilung an eine Handvoll Medienvertreter? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HerrKlaus Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 sodala, mal fünf stund net online und ihr habts nix besseres zu tun als euch gegenseitig den schwarzen peter hin- und herzuschieben - immerhin zwei (!!!!) seiten lang. ich habe jetz den ganzen unnötigen nicht zum thema passenden sch**** gelöscht und hau jedem eins aufs happl, der sich mit solchem mist in diesem an sich wichtigen und guten thread herumschlagen will! könnts ja im off-topic über politische korrektheit, die frauenfrage und was weiß ich noch streiten, a la "der hat aba zuerst das schauferl runtergschmissen". ma bitte he. ich mach euch einen thread auf, ha: http://forum.gak.at/viewtopic.php?t=4176 und basta. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gak68 Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 Jetzt hat die Kleine Zeitung den Artikel von GESTERN doch tatsächlich aus dem Internet geschmissen. Ich find ihn halt nirgends mehr. Schämen die sich jetzt oder was ??? Aber vielleicht stellen sie diesen in 3 Wochen wieder rein weil er soooo aktuell ist, Gell Hr. Schuen !!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mig Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 Hör zu Sensenmann, das Thema ist doch, dass als es wirklich was zu recherchieren und aufdecken gegeben hätte, die Damen und Herren sich brav berichten haben lassen und alles geglaubt haben. Oder hat den Exverantwortlichen schon einmal ein Journalist gefragt wohin die drei Mio, die als Schulden auf der BKS lagern gegangen sind?Das TZ ist anderwertig ausfinanziert.Die Spielergehälter sind offenkundig damit nicht gezahlt worden.Zahlungen wie für Kimoni etc sind auch nicht damit gezahlt worden.Hmmmm. Warum will und wollte darüber niemand plaudern.Hier haben ein paar Personen unseren Verein ruiniert udn die KLEZE Hat zugesehen udn ohne viel federlesens auf Krankenhausbesuchsberichte und Marterleröffnung im Schatten der magna mater austriae umgeschwenkt.udn jetzt Schluss mit dem Vorhergehenden. Wir haben andere Sorgen als deine Befindlichkeiten zum Thema. mig - dabei seit 1974 Augen zu und durch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giorgio1980 Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 udn jetzt Schluss mit dem Vorhergehenden. Wir haben andere Sorgen als deine Befindlichkeiten zum Thema. mig - dabei seit 1974 Augen zu und durch. Du hast Post. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HerrKlaus Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 die größere frechheit is ja der kommentar vom sagmeister. eine überheblichkeit, die ihresgleichen sucht. unglaublich. einfach unglaublich, was die sich erlauben. die erhabenen steirischen dorfjournalisten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giorgio1980 Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 die größere frechheit is ja der kommentar vom sagmeister. eine überheblichkeit, die ihresgleichen sucht. unglaublich. einfach unglaublich, was die sich erlauben. die erhabenen steirischen dorfjournalisten.Gerade gelesen und mir gedacht, mir kommt mein Schnitzel wieder rauf. Unfassbar. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stipe Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 Sagst amal, wie masochistisch seids ihr zwei veranlagt dass ihr "Kommentare" dieses dilettantischen Schmierenkomödianten auch noch lest? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giorgio1980 Geschrieben 14. November 2007 Teilen Geschrieben 14. November 2007 Sagst amal, wie masochistisch seids ihr zwei veranlagt dass ihr "Kommentare" dieses dilettantischen Schmierenkomödianten auch noch lest?Ich bin beim Lesen auf einer "anderen" Homepage drübergestolpert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden