RedPirat1902 101 Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 Ich hoffe nur das diese Entscheidung die Mitglieder treffen "dürfen"!weil für mich ist erste Klasse das einzig richtige!!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gaktom 1.035 Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 Oder auch nicht! Ich lehne eine Spielgemeinschaft nicht gleich ab! Erst muss man die Fakten sehen bevor man alles nachredet wie ein Papagei. Sprich 1.Klasse. Alles hat seine Vor und Nachteile. 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
RedPirat1902 101 Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 Ja sicher aber ich bin kein papagei und bin für den ehrlichen weg!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gaktom 1.035 Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 Ich habe nicht dich extra gemeint;) Ach der ehrliche Weg kann ich auch nicht mehr hören! Was ist an einer Spielgemeinschaft unehrlich? Ich kaufe damit keine Lizenz oder lösche einen Verein damit aus. Darum ist eine Fusion tabu für mich. Noch dazu kommt was ist heute im Fussball schon ehrlich? Wie gesagt Fusion,TZ Nein Danke. Über alles andere kann man reden bzw nachdenken bevor man ja oder nein sagt. 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Grazer Athletiksport Klub 3.002 Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 Ich befürchte, dass eine Spielgemeinschaft - ganz abgesehen von den "Nebengeräuschen" mit Flavia jetzt - ganz einfach auch die Strukturen des Vereins überfordern. Der GAC ist ja ganz taufrisch und muss einmal für sich selbst die Hausaufgaben erledigen bzw. es müssen Strukturen entstehen. Der GAC soll ja der legitime Nachfolger vom GAK sein und dieses Bemühen würde mMn eine Spielgemeinschaft mit wem auch immer komplett verwässern. Im Falle einer Spielgemeinschaft würde man vielleicht die eine oder andere Liga hören einsteigen, müsste sich dann aber auch mit dem anderen Verein (und dessen "Befindlichkeiten") beschäftigen. Ob wir jetzt ein oder zwei Jahre später z. B. in der Landesliga oder Regionalliga landen, ist eigentlich in der jetzigen Situation vollkommen egal. Wenn es sportlich und finanziell möglich ist, schaffen wir es auch ohne "fremde Hilfe" - und wenn es nicht geht, ist es auch nicht so schlimm Beim Thema Fusion scheinen wir ja einer Meinung zu sein ... W. 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gaktom 1.035 Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 Der Erfolg ist nicht so unwichtig wie wir glauben. Da uns die Jungen Fans wegbrechen durch die schwarze Brut. Natürlich sehe ich es jetzt auch nicht als schlimm wenn wir 1.Klasse spielen. Aber sollten wir 10,15 Jahre da unten bleiben bricht alles weg was einen GAK ausgemacht hat. Das heißt nicht das wir mit aller Gewalt rauf sollen!!!!!! Aber das Beispiel A.Salzburg zeigt schon das Erfolg auch wichtig ist das die Leute kommen. Würden sie heute noch in der letzten Klasse spielen würde keiner mehr kommen. Ich will ja nicht streiten:) Aber wie ich schon geschrieben habe alles hat seine Vor und Nachteile. Und mit Kult alleine kann man leider nix mehr machen. Es soll schon so sein das wir auch der nächsten Generation was übergeben wo es sportlich doch um was geht als nur um eine Jause:) Auch wir sind mit einen GAK aufgewachsen der maximal in der 2.Liga war. Und da ist meine Meinung das wir uns alles anschauen sollen bevor wir gleich Ja oder Nein sagen. Für die Fusion gilt das natürlich nicht den das ist Vereinsmord!!!! 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
zetaishogun 703 Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 Die Haftung ist der springende Punkt einer Spielgemeinschaft. Wollt ihr wirklich für die finanziellen Abenteuer eures Spielgemeinschaftspartners haften?Ich hab darauf ehrlich gesagt keinen Bock! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gaktom 1.035 Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 Kommt darauf an wie alles aussieht! Gesehen habe ich noch nichts,fix ist auch noch nichts und eine GV hatten wir auch nicht. Davor soll man besser schauen das man sich beim Verband anmeldet sonst können wir im Gastgarten kicken! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Grazer Athletiksport Klub 3.002 Geschrieben 26. März 2013 Teilen Geschrieben 26. März 2013 Der Erfolg ist nicht so unwichtig wie wir glauben. Da uns die Jungen Fans wegbrechen durch die schwarze Brut. Natürlich sehe ich es jetzt auch nicht als schlimm wenn wir 1.Klasse spielen. Aber sollten wir 10,15 Jahre da unten bleiben bricht alles weg was einen GAK ausgemacht hat.Naja, im Moment haben wir einmal nichts und der normale Fan wird zu den Unaussprechlichen gehen, selbst wenn wir RL oder LL spielen. Ich denke, wir sollten jetzt einmal an uns denken und nicht schon wieder Luftschlösser bauen - wir sind jetzt einmal weg vom Fenster bzw. vom großen Fußball! W. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Nr.10 44 Geschrieben 27. März 2013 Teilen Geschrieben 27. März 2013 Die Haftung ist der springende Punkt einer Spielgemeinschaft. Wollt ihr wirklich für die finanziellen Abenteuer eures Spielgemeinschaftspartners haften?Ich hab darauf ehrlich gesagt keinen Bock!könnts jetzt endlich mit dem haftungsscheiss aufhören???. ich hafte bei einer sg genau für die verbandsstrafen und für sonst nichts. man kann schon für etwas eintreten, sollte aber bei der wahrheit bleiben. das selbe gilt für die immer wieder (bewußte?) vertauschung von fusion und sg. 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
RedPirat1902 101 Geschrieben 27. März 2013 Teilen Geschrieben 27. März 2013 Ja jeder sollte seine meinung natürlich haben, aber es muss darüber abgestimmt werden!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 2.021 Geschrieben 27. März 2013 Teilen Geschrieben 27. März 2013 Also ich wäre wesentlich stolzer, wenn wir es aus eigener Kraft schaffen würden, als mit irgendwelchen Hintertürln, das stelle ich mir halt nicht unter einem Neuanfang vor. 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gaktom 1.035 Geschrieben 27. März 2013 Teilen Geschrieben 27. März 2013 Ja jeder sollte seine meinung natürlich haben, aber es muss darüber abgestimmt werden!!!Es wird ja darüber abgestimmt werden. Ohne geht es ja nicht. Nur ist das bis jetzt unwichtig. Erst Anmelden und den Platz brauchen wir zum spielen. Und das macht mir mehr Sorgen weil es so Ruhig ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
rotweiss69 269 Geschrieben 27. März 2013 Teilen Geschrieben 27. März 2013 Genau gesagt: Der GAC steht ganz unten. Am Anfang. Wo jeder andere auch steht, wenn er mit 16 Kollegen gegründet vom Wirtshaustisch aufsteht, einen Platz benennen kann und beim Verband den Verein anmeldet. Ich finde, man sollte sich beim GAC grundsätzlich darauf besinnen, dass man genau dort von Neuem beginnt.Und zwar als einzigen Unterschied mit der weltweit einmaligen Chance, den Geist des GAK 1902 beehren und tragen zu dürfen. Und genau deswegen schmecken mir Fusionspläne nicht.Nicht nur wegen der Risiken.Sondern vor Allem, weil wir nur mit dem Start in der ersten Klasse damit beginnen können, unseren alten, von Vielen gehassten Virus zu besiegen: Nämlich dass wir Rote was Besonderes sind. Diesen Status haben auch wir Fans uns zu ERARBEITEN.Dafür halte ich eine nachhaltige Lernphase auch unter uns Fans für nötig.Und zwar dass DER GAC auch in den Erwartungen der Fangruppen nichts mehr mit den Luftschloss-Mechanismen der 110 Jahre Vereinsgeist-Mörder zu tun hat. Kurz:Flavia-GAC (und so müsste man es nennen, weil die Flavia ja noch da ist) ist für mich im Fanblut definitiv keine ehrliche Neugründung.auch wenn der klub jetzt gac heisst, ist immer noch gak drinnen und es haben nicht irgendwelche 16 personen einen neuen verein gegründet, sondert über 300 "ehmalige" gak fans (man möge mich korrigieren, wenn plötzlich auch vereinslose dabei waren...) einen Nachfolgeverein. Daher immer wieder so zu tun , dass da was ganz neues entsteht ist ein bisschen weit hergeholt! Fehlt nur noch das die klubfarben schwarz weiss sind... 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gak54321 215 Geschrieben 27. März 2013 Teilen Geschrieben 27. März 2013 Genau gesagt: Der GAC steht ganz unten. Am Anfang. Wo jeder andere auch steht, wenn er mit 16 Kollegen gegründet vom Wirtshaustisch aufsteht, einen Platz benennen kann und beim Verband den Verein anmeldet. Ich finde, man sollte sich beim GAC grundsätzlich darauf besinnen, dass man genau dort von Neuem beginnt.Und zwar als einzigen Unterschied mit der weltweit einmaligen Chance, den Geist des GAK 1902 beehren und tragen zu dürfen. Und genau deswegen schmecken mir Fusionspläne nicht.Nicht nur wegen der Risiken.Sondern vor Allem, weil wir nur mit dem Start in der ersten Klasse damit beginnen können, unseren alten, von Vielen gehassten Virus zu besiegen: Nämlich dass wir Rote was Besonderes sind. Diesen Status haben auch wir Fans uns zu ERARBEITEN.Dafür halte ich eine nachhaltige Lernphase auch unter uns Fans für nötig.Und zwar dass DER GAC auch in den Erwartungen der Fangruppen nichts mehr mit den Luftschloss-Mechanismen der 110 Jahre Vereinsgeist-Mörder zu tun hat. Kurz:Flavia-GAC (und so müsste man es nennen, weil die Flavia ja noch da ist) ist für mich im Fanblut definitiv keine ehrliche Neugründung. auch wenn der klub jetzt gac heisst, ist immer noch gak drinnen und es haben nicht irgendwelche 16 personen einen neuen verein gegründet, sondert über 300 "ehmalige" gak fans (man möge mich korrigieren, wenn plötzlich auch vereinslose dabei waren...) einen Nachfolgeverein. Daher immer wieder so zu tun , dass da was ganz neues entsteht ist ein bisschen weit hergeholt! Fehlt nur noch das die klubfarben schwarz weiss sind... @rotweiss69Gerade weils mit dem alten GAK etwas zu tun hat, zumindest vom Geist, schreibt er ja am Ende: "Flavia-GAC (und so müsste man es nennen, weil die Flavia ja noch daist) ist für mich im Fanblut definitiv keine ehrliche Neugründung." Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 2.021 Geschrieben 27. März 2013 Teilen Geschrieben 27. März 2013 @rotweiss69 Es SOLL (und muss eigentlich) ja AUCH etwas neues entstehen, oder soll es wirklich so weitergehen wie in den letzten Jahren? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Nr.10 44 Geschrieben 27. März 2013 Teilen Geschrieben 27. März 2013 das hat doch alles nichts mit ehrlich oder unehrlich zu tun. selbst die großen vorbilder für solche projekte (AFC Wimbledon u. United of Manchester) haben nicht von ganz unten angefangen. wird bei innsbruck eigentlich noch immer diskutiert ob sie ehrlich oder unehrlich wieder in die bundesliga gekommen sind? laut bundesliga sind die sogar schon 1913 gegründet und 10x meister. wäre es auch unehrlich wenn uns der verband höher einsteigen lassen würde? bei dieser romantisierung der 1. klasse die hier vorherrscht kann ich halt leider nicht mit. vielleicht auch weil ich selbst lange genug in unteren ligen gekickt habe. 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gaktom 1.035 Geschrieben 27. März 2013 Teilen Geschrieben 27. März 2013 Ich wollte vor den wohl eher ruhigen Osterfeiertagen nur nochmals eine von Alt-Fans oftmals gehörte Perspektive und zugleich meine Meinung in den Zusammenhängen: - Fusion- Ehrlichkeit- Gründungsgeist hier platzieren. Schöne Ostern allseits!Wer spricht bitte von einer Fusion? Eine SG und eine Fusion sind was ganz anders! 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
zetaishogun 703 Geschrieben 28. März 2013 Teilen Geschrieben 28. März 2013 Fusion würde so oder so von der GV abgelehnt werden,will ich mal hoffen,außer man will sich ankreiden lassen,einen Verein gänzlich auszulöschen. Übrigens kleiner Hinweis: Fusion oder auch Spielgemeinschaft können erst überhaupt eingegangen werden, wenn der GAC im steirischen Fussballverband MITGLIED ist.Vorher ist es Verbandsrechtlich nicht möglich darüber zu "konkretisieren". Spielgemeinschaft - Tjo .. schön ist es nicht.Fusion - stinkt nach Mord.Nur eine Sache ist zu fragen..wie ging es anderen "Großklubs", die ganz unten Neustarten mussten,vermutlich kein Zuckerschlecken.. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
zetaishogun 703 Geschrieben 28. März 2013 Teilen Geschrieben 28. März 2013 könnts jetzt endlich mit dem haftungsscheiss aufhören???. ich hafte bei einer sg genau für die verbandsstrafen und für sonst nichts. man kann schon für etwas eintreten, sollte aber bei der wahrheit bleiben. das selbe gilt für die immer wieder (bewußte?) vertauschung von fusion und sg. Transfergelder,Verbandsabgaben,unterlassene Zahlungen an Dritte Parteien.Aber egal. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
HM8887 488 Geschrieben 29. März 2013 Teilen Geschrieben 29. März 2013 Heute ist je ein Artikel in der Kleinen und in der Krone wegen der 3 der Hartberg-Hawaiihemden.Werte die Artikel am Nachmittag wieder hochladen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
rotweiss69 269 Geschrieben 29. März 2013 Teilen Geschrieben 29. März 2013 Transfergelder,Verbandsabgaben,unterlassene Zahlungen an Dritte Parteien.Aber egal. Vielleicht gibts irgendwo auf der welt wirtschaftsprüfer, die das überprüfen können. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
HM8887 488 Geschrieben 29. März 2013 Teilen Geschrieben 29. März 2013 So, habe die heutigen 2 Artikel hoch geladen: Artikel Kleine Zeitung Artikel Kronen Zeitung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gak54321 215 Geschrieben 29. März 2013 Teilen Geschrieben 29. März 2013 Vielleicht gibts irgendwo auf der welt wirtschaftsprüfer, die das überprüfen können. Walter Messner meldet sich freiwillig! Ist sicher ein kompetenter Mann. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
sharky 56 Geschrieben 30. März 2013 Teilen Geschrieben 30. März 2013 http://www.graz-sz.at/index.php?option=com_content&view=article&id=231:gak-zentrum-zerfaellt&catid=44:artikel&Itemid=111 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden