obsolet Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 bitte die WOCHE net mit dem Grazer verwechseln, da sind wir WOCHE Leut echt empfindlich. Wobei das nun nicht mehr so dramatisch ist ist ja ein Strudel ein Teig - mittlerweile gleiche Eigentümer, gleicher Redktionssitz, gleiches Layout, Hr. Schoaß GF beider Medien - dazu wurden auch die Erscheinungstage getauscht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redmonster Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Ich glaube nicht das sich das spielen wird, da haben die _Invasionen sicher was dagegen!!!! Es wäre der einzige Weg die Typen loszuwerden. Ich bin auch für eine Petition! Es müsste sowieso einmal festgestellt werden, was die Mitglieder jetzt wollen. Blind in die GV zu gehen wäre eine Katastrophe! Das mit der Petition ist ja schon einmal ein Anfang! Gibt's sonst schon irgendwelche Aktivitäten/Ideen zu Anträgen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redbaron Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 bitte die WOCHE net mit dem Grazer verwechseln, da sind wir WOCHE Leut echt empfindlich. Wobei das nun nicht mehr so dramatisch ist ist ja ein Strudel ein Teig - mittlerweile gleiche Eigentümer, gleicher Redktionssitz, gleiches Layout, Hr. Schoaß GF beider Medien - dazu wurden auch die Erscheinungstage getauscht ganz so is es net, sind 2 unternehmen die eigenständig, und gegen einander arbeiten, obwohl sie beide die gleiche "mama" haben. aber so is des bei der styria halt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stipe Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Der der Grazer wird sein Revolverblattimage auch nicht so schnell ablegen, sag ich mal. Das war ja unterm Hinterleitner schon das Lügenboulevardblattl Nr. 1... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAK-RR Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Meine Unterschrift habst.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oli99 Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 meine nat auch!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakler1967 Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Bericht Krone :Bevor Roth gestern in die Privattasche griff, hatten seine Mit-Investoren aber erklärt, dass sie im Moment nicht bereit sind, noch einmal zuzuschießen. "Es ist ein Fass ohne Boden", sagt deren Sprecher Ralph Schilcher. "Wir haben in den letzten Wochen allein 65.000 Euro bezahlt, um drei Konkursanträge der GKK abzuwenden. Weiteres offizielles Geld könnte es erst geben, wenn sich die Strukturen im Klub ändern." Und das kann frühestens bei der GV am 20. passieren... Man lese und staune : spricht der Herr Investorensprecher von " Schwarzgeld "? Was bedeutet " offizielles " Geld? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Das könnte Investo-Speak für "mein Schwarzgeld ist mir dafür zu schade" sein? (Heh! Ist ja nur ein Witz, nicht gleich flüchten!) Im Ernst: das inoffizielle Geld sind vielleicht die 50 Riesen vom Roth oder irgendwelche Zahlungen an die Finanz, die einmal für den GAK getätigt wurden, und keiner (?) wußte, wer es war...oops, hätte ich das jetzt nicht sagen sollen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
celeb Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Ich glaube nicht das sich das spielen wird, da haben die _Invasionen sicher was dagegen!!!! Es wäre der einzige Weg die Typen loszuwerden. Ich bin auch für eine Petition! Richtig - versuchen sollte man es mMn auf alle Fälle... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakler1967 Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Das könnte Investo-Speak für "mein Schwarzgeld ist mir dafür zu schade" sein? (Heh! Ist ja nur ein Witz, nicht gleich flüchten!) Im Ernst: das inoffizielle Geld sind vielleicht die 50 Riesen vom Roth oder irgendwelche Zahlungen an die Finanz, die einmal für den GAK getätigt wurden, und keiner (?) wußte, wer es war...oops, hätte ich das jetzt nicht sagen sollen... Na Gott sei Dank waren es nur 50.000, stell dir vor er hätte 100.000 spenden wollen, da hätte er sich lt.Investorenvertrag glatt selber fragen müssen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Muster für die Petition (mail/fax) sind im anderen thread. Ich bitte um möglichst große Beteiligung! Auch unterschriften(listen) können gesammelt und gefaxt werden! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Don_Camillo Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Der der Grazer wird sein Revolverblattimage auch nicht so schnell ablegen, sag ich mal. Das war ja unterm Hinterleitner schon das Lügenboulevardblattl Nr. 1... Noch extremer war nur sein Blattl Graz Im Bild, aber das hats ja eh nicht lange gegeben- Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zelimir Vidovic Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Nur eine kleine Randbemerkung: abgesehen von der Wiedergabe des entsprechenden Presseberichtes scheint sich bei der TR nix zu tun. Man müsste ja annehmen, dass die selbsternannten Vereinszerst ... äh ... retter jetzt zehntausende von Euros sammeln, damit unser Verein weiterbesteht. Scheint aber im Moment nicht der Fall zu sein. Ein bisserl "Schähstad" nennt man das wohl ... W. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharky Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Weinzödl bleibt ein heißes ThemaDas Trainingszentrum Weinzödl polarisiert beim GAK und den Anhängern. Die Investoren sind bereit, über eine erweiterte Nutzung zu reden. Foto © GEPAZwei Spieler sind beim GAK bereits weg´Seit mehr als einem Monat steht das Trainingszentrum beim GAK im Zentrum des Interesses. Mit dem Beginn der Diskussionen rund um die Anlage in Graz Weinzödl, damals von Ex-Vizepräsident Harald Rannegger aufs Tapet gebracht, kam das finanzielle Desaster bei den Athletikern ans Tageslicht. Der Investorengruppe, die mit der Stadt Graz einen Vertrag über die Nutzungsrechte der Anlage hat, wurde vor allem seitens der Anhängerschaft ein "Knebelvertrag" vorgeworfen. Die monatlichen Kosten von 10.000 Euro netto wären viel zu hoch, eine Vertragsauflösung gefordert. Fakt ist, dass der GAK mit sechs Monatsmieten im Verzug ist und die Weinzödl GmbH monatliche Kosten von 37.000 Euro zu decken hat (siehe Infokasten). Bedenken bezüglich einer anderweitigen Nutzung, etwa in Form eines Wellnesscenters, im Fall eines Untergangs des GAK werden entkräftet. "Die Investorengruppe kann ohne die Zustimmung des Gemeinderates mit dieser Anlage gar nichts machen", erklärt Sportstadtrat Detlev Eisel-Eiselsberg. "Vertraglich sind die Investoren verpflichtet, einen Grazer Fußballverein auf dem Gelände zu beherbergen." Weitere Nutzung Eine erweiterte Nutzung des Geländes, zum Beispiel durch andere Vereine, strebt der Stadtrat dennoch an: "Das Trainingszentrum ist zu groß für den GAK. Die Anlage wurde um viel Geld errichtet und kann sicher besser genutzt werden." Dadurch soll der GAK Geld sparen. "Geld wird es von der Stadt für den Klub aber sicher keines geben." Mit GAK-Präsident Anton Kürschner hat Eisel-Eiselsberg diesbezüglich schon einen Termin fixiert, die Investoren-Gruppe wurde allerdings noch nicht kontaktiert. Investoren-Pressesprecher Martin Zechner signalisiert Interesse: "Wir sind gerne bereit mit der Stadt Gespräche zum Wohle des GAK zu führen." Wer ist der herr Investoren Pressesprecher Martin Zechner ?? Zum Wohle des GAk ?? Das glauben Sie ja selber nicht !!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Die Sprache der diversen Investorensprecher ist sowas von entlarvend. Wenn ich ein "Gönner" bin führe ich das Wort "Gönner" nicht ständig im Mund, genauso, wie ein Gauner das Wort "Gauner" nie auf sich selbst anwenden würde...ein Gauner wird auch nie sagen, er arbeitet zum Schaden der Menschheit, nein, er tut diese zum "Wohle" (und wenn es seines ist...)Und wenn also ein "Gönner" etwas zum "Wohle" des GAK tut, dann weiß ich, wie ich das zu verstehen habe. ...der wievielte ist das schon? Soviele Investoren gibt es ja gar nicht, wie Sprecher: Egi, Hadl, Schilcher, Messner, Zechner, hab ich wen vergessen?Wahrscheinlich sind sie draufgekommen, dass der Faserschmeichlercharme eines Schilcher nicht so recht ankommt? Aber egal, wer der Sprecher ist, wenn der Inhalt Mist ist, helfen auch Engelszungen nichts. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redmonster Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 ... Pressesprecher Martin Zechner signalisiert Interesse: "Wir sind gerne bereit mit der Stadt Gespräche zum Wohle des GAK zu führen." ... ! Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, die Herren werden jetzt dann langsam ein wenig unrund ... Der Druck steigt! Dann bringen wir den Kessel einmal zum explodieren! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redbaron Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Fakt ist, dass der GAK mit sechs Monatsmieten im Verzug ist und die Weinzödl GmbH monatliche Kosten von 37.000 Euro zu decken hat (siehe Infokasten). Bedenken bezüglich einer anderweitigen Nutzung, etwa in Form eines Wellnesscenters, im Fall eines Untergangs des GAK werden entkräftet. dann muss die weinzödl1 aber bald konkurs anmelden, oder seh ich das falsch??? [/b] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pregartner Geschrieben 4. November 2009 Teilen Geschrieben 4. November 2009 Aufgepasst bald tauchen die Fink Brüder auf ......Garli wo bist Du????????????? 8) 8) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 5. November 2009 Teilen Geschrieben 5. November 2009 Hab folgenden Kommentar zum Artikel gepostet, der vielleicht nicht weit weg von der Wahrheit ist... Warum die Zahlen und Fakten nicht stimmen? Die Styria legt sich mit den Investoren ins Bett um die Vermarktungsrechte zu bekommen. Im Gegenzug erlangen die Investoren die völlige Kontrolle über den Verein.Nichts dagegen, dass die Styria wieder die Vermarktung übernimmt. Aber sie möge bitte mit dem GAK verhandeln und nicht mit zweifelhaften selbsternannten "Gönnern"... Die Styria bzw. die Kleine Zeitung könnte eine tolle Rolle in diesem Spiel übernehmen, wenn sie sich auf dir richtige Seite stellt. Mit den Investoren kann sie nur verlieren, vor allem an Image. Als Helfer des Vereins an der Seite der Mitglieder könnte sie nur gewinnen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
körösistraße Geschrieben 5. November 2009 Teilen Geschrieben 5. November 2009 Martin Zechner ist hauptberuflicher PR-Mann und Lobbyist, der unter anderem für die Rennstrecke Spielberg zuständig war. Wird das bestimmt nicht ohne "angemessenes" Honorar machen und hat ansonsten mit dem GAK meines Wissens nix am Hut. Lustig ist, dass die Investoren sich beklagen, wie viele Aufwendungen sie für das Trainingszentrum haben (z.b. Gehälter an Schilcher jun. überweisen). Hallo, wieso beweist ihr nicht euer wirtschaftliches Geschick und fangt endlich an, das TZ zu vermarkten? Weil ihr selbst absolut nichts zusammenbringt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aetschibaetsch Geschrieben 5. November 2009 Teilen Geschrieben 5. November 2009 Gehälter an Schilcher jun. überweisen Und genau das ist hinausgeschmissenes Geld so unfähig der liebe junior, darf nicht einmal beim papa in der firma ran... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 5. November 2009 Teilen Geschrieben 5. November 2009 Martin Zechner ist hauptberuflicher PR-Mann und Lobbyist, der unter anderem für die Rennstrecke Spielberg zuständig war. ... also ein besonders fähiger Mann, wenn man sich das ganze traurige Spektakel über den "Ö-Ring" in Erinnerung ruft. I find das Wort Lobbyist ja als eine wunderbar neutrale Bezeichnung für Analakrobaten. naja: gleich und gleich gesinnt sich eben gern. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 5. November 2009 Teilen Geschrieben 5. November 2009 Der Mann bekommt ja gleich ordentlich Vorschußlorbeeren... Und gleich beim ersten Auftritt als Investorensprecher beschimpft zu werden... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 5. November 2009 Teilen Geschrieben 5. November 2009 InoffizielleDer ehemalige Vizepräsident Rannegger läuft vor allerm gegen die Gründung einer Vermarktungs-GmbH durch die Investoren Sturm. Damit wäre der GAK auf einen Schlag die gröbsten Probleme los - auf der anderen Seite würde der Klub für eine Million Euro die Marketing-Rechte und Zuschauerreinnahmen für vier Jahre verlieren. Rannegger: "Einen geknebelten Investoren-Klon unterstütze ich nicht." Entweder kann man nicht verstehen oder will man nicht verstehen. Damit wäre der GAK auf einen Schlag die gröbsten Probleme los ..und die Selbständigkeit. Und wo wären wir bitte die Probleme los? Dazu ein Artikel aus dem Jahr 2002 wo darüber berichtet wird, wie die ganze S-c-h-e-i-ß-e (pardon my french) begonnen hat, in der wir noch immer sitzen. Und jetzt gleich wieder in die selbe Kacke? Dumm geboren, nichts dazugelernt und alles wieder vergessen, ist das einzige, was mir dazu einfällt. Aus Fehlern lernen? Wir doch nicht... Und sowas nenne ich bewußt manipulative Berichterstattung. PS: Dass hier keinerlei Interesse an Objektivität besteht sieht man auch (wieder einmal) daran, daß natürlich die Petition totgeschwiegen wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
celeb Geschrieben 5. November 2009 Teilen Geschrieben 5. November 2009 Er selbst tritt vor der Generalversammlung am 20. 11. für einen "selbstverwaltenden Mitgliederverein" ein. "Es geht nur mit einem tabulosen Sparkurs. Wir haben für die nächste Saison ein Budget von 1,35 Millionen berechnet." Für eine Tilgung der Altlasten (rund 800.000 Euro) hat Ranneggger keine unmittelbare Lösung parat. "Eine Möglichkeit wäre der Weg über einen Ausgleich." Quelle: Inoff bzw. Krone Ausgleich? Ich dachte, ein neuerlicher Konkursantrag bedeutet gleichzeitig den Tod unseres Klubs - oder besteht dennoch die Möglichkeit eines Ausgleichs? Oder meint er eine andere Art des "Ausgleichs"? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden