FC Lustenau keine Lizenz - steigen wir nun doch auf?!

[EK1902]

Möglich wird dies, wie die steirische Kronenzeitung berichtet, durch das finanzielle Chaos beim FC Lustenau. Bei den Vorarlbergern klemmt es gewaltig, Mietwohnungen wurden gekündigt, Gehälter sind ausständig. "Wir gehen der Sache bereits nach.", wird GAK-Vize Raimund Pock zitiert. Die Chancen auf einen nachträglichen Aufstieg sind allerdings gering. Bereits in drei Wochen startet die Erstliga-Saison, viele Leistungsträger haben den Verein bereits verlassen.

Es wurde bei der Staatsanwaltschaft Graz Anzeige gegen den Präsidenten des FC Lustenau eingebracht, der Verein hätte sich die Lizenz für die aktuelle Saison in betrügerischer Art und Weise erschlichen. Die Anzeige erfolgte anonym.

Die Erklärung, warum in diesem Fall der GAK und nicht Wattens aufsteigen würde, ist ebenso simpel wie ungerecht. Da bei einem Lizenzentzug des FC Lustenau, Hartberg nicht in die Relegation hätte müssen, wäre der GAK ohne zu spielen aufgestiegen. Sollte es wirklich soweit kommen, wäre diese leidige Aufstiegsdiskussion aus den Regionalligen um eine peinliche Posse reicher.

[geidorf for ever]

@maverick:

 

Der Titel ist irreführend, da der FC Lustenau - bis dato- sehr wohl über eine Lizenz verfügt. Hast Du einmal ein Ferialpraktikum bei "Österreich" gemacht?

[zetaishogun]

Reisserischer Titel..mh ^^

[Bam_Margera]

@maverick:

 

Der Titel ist irreführend, da der FC Lustenau - bis dato- sehr wohl über eine Lizenz verfügt. Hast Du einmal ein Ferialpraktikum bei "Österreich" gemacht?

Es wird ja nicht einmal die Quelle des Textes angegeben...

[EK1902]

quelle: rlmitte.at

 

schon klar, dass lustenau eine lizenz hat...

aber diese wurde ''ergaunert'' - ermittlungen laufen!

[shorty]

Wieso werden eigentlich immer wieder Themen eröffnet, ohne vorher zu lesen ob dieses Thema schon diskutiert wird. So werden die Diskussionen immer wieder gesplittet. Seids ihr so geil drauf, einen thread als erster zu eröffnen?

[EK1902]

wo wird denn diskutiert, shorty?

 

sorry, war kein egotripp

[Finanzminister]

http://forum.gak.at/index.php?/topic/18058-medien-thread-zeitungsartikel-homepageberichte-etc/page__pid__493847__st__7760&do=findComment&comment=493847

 

hier ...

[scouty]

e

[scouty]

So sieht das die "Gegenseite"

 

http://www.fc-lusten...ndex.php?id=175

 

 

Hab das jetzt bewußt nicht wieder in den anderen (medien) thread gestellt, zwecks Übersichtlichkeit.

[matt6886]

ganz schön brisant, diese ganzen dokumente online zu stellen..

[Ras Tschubai]

Man unterstellt quasi unserem Rechtsanwalt, er hätte sich selber eine email geschrieben, die er dann als Vorwand für die anonyme Anzeige genommen hätte. Das ist schon ein starkes Stück.

 

Ich will zwar nicht ausschließen, dass die mail uU aus dem GAK-Dunstkreis kommen könnte, vielleicht hat sich aber auch jemand in Lustenau rächen wollen und den GAk richtigerweise als Geschädigten erkannt und informiert. Wenn die Vorwürfe aber ein bissl Substanz haben, dann können sie eigentlich nur direkt von der Quelle kommen. Außerdem glaube ich nicht, dass sich Hr. Hacker für irgendwelche Spielchen einspannen läßt.

 

 

Aus der Stellungnahme der Liustenauer Rechtsanwälte:

Es besteht der dringende Verdacht, dass es den „anonymen Informanten“, den RA Mag.

Christian Hacker vorschiebt, gar nicht gibt. An der Echtheit dieses E-Mails bestehen

ernsthafte Zweifel, und es drängt sich der Verdacht auf, dass das E-Mail vom 26.6.2012

gefälscht wurde.

[scouty]

e

[spocki]

Jedenfalls wird hier ordentlich Öl ins Feuer gegossen, ich halte das nicht gerade für ein besonnenes Vorgehen der Lustenauer.

Von unseren Jungs kann man sich das zum Glück sehrwohl erwarten und daher hoffe ich, dass dieser Rundumschlag der Lustenauer gegen den GAK nicht einmal ignoriert wird.

[jerome79]

Also vor allem der Brief an die StA ist überraschend untergriffig und emotional argumentiert. Nicht nur, dass man die "Erfolglosigkeit des GAK" als Motiv vorschiebt, man stellt auch noch die Behauptung auf, dass vom GAK eine Medienkampagne gegen Lustenau ausgehen würde... Also das ist schon sehr dreist. Ich bin ja gespannt was da heraus kommt - und hoffe dass unsere da besonnen darauf reagieren.

[Divad1]

Ich finde es nicht glücklich, dass die Anzeige von der Kanzleisozietät unserer Rechtsberatung direkt kam.

 

Nicht glücklich? Ich finds absolut bescheuert!

 

Da brauchst net mal 1+1 zusammenzählen um einen Zusammenhang zum GAK zu konstruieren.

 

Und ich finds auch absolut verständlich, wie der FC Lustenau bzw. sein Rechtsvertreter darauf reagiert. Ist nun mal leider so. Die nächste Geschichte, die unnötig ist wie ein Kropf.

 

Jetzt hoff ma mal a) dass anonymus existiert und b ) auch nicht aus dem engsten Umfeld des GAK kommt.

[Ras Tschubai]

Schlimm wäre die Sache nur, wenn an den Vorwürfen nichts dran ist UND die mail direkt vom Verein käme. Ich glaube eher, dass sich das genauso abgespielt hat, wie Christian Hacker das geschildert hat und wie hätte er dann anders reagieren sollen? Den anonymen Anzeiger wegschicken? Ich glaub auch jetzt wieder nicht an Verschwörungstheorien.

[bertl80]

Nicht glücklich? Ich finds absolut bescheuert!

 

Da brauchst net mal 1+1 zusammenzählen um einen Zusammenhang zum GAK zu konstruieren.

 

Und ich finds auch absolut verständlich, wie der FC Lustenau bzw. sein Rechtsvertreter darauf reagiert. Ist nun mal leider so. Die nächste Geschichte, die unnötig ist wie ein Kropf.

 

Jetzt hoff ma mal a) dass anonymus existiert und b ) auch nicht aus dem engsten Umfeld des GAK kommt.

Wobei natürlich ganz egal ist, welcher RA die Anzeige einbringt: nachdem der GAK ziemlich der einzige Geschädigte ist (sofern an der Sache etwas dran ist), war es ja sowieso klar, dass man den GAK (zurecht?) mit der Anzeige in Verbindung bringt.

 

Gedankengang: diese anonyme Person hat einen Schleim gegen den Sperger, weiß vielleicht auch etwas Brisantes. Sie möchte dieses Wissen gegen ihn verwenden, aber sich nicht schmutzig machen damit. An wen wird sie sich wenden? An den RA von Austria Wien, dem der FC Lustenau komplett blunzn ist und der das mail sofort in die Rundablage befördert, oder an den RA vom GAK, der sich durch diese Sache Hoffnungen machen könnte und der Sache daher nachgehen wird?

[scouty]

Gedankengang: diese anonyme Person hat einen Schleim gegen den Sperger, weiß vielleicht auch etwas Brisantes. Sie möchte dieses Wissen gegen ihn verwenden, aber sich nicht schmutzig machen damit.

 

Richtig, nur zwischen "was Brisantes wissen" und es letztendlich auch beweisen zu können ist ein Unterschied.

Wenn's dann nicht gelingt schaut das für den GAK wieder mal saublöd aus.

[rotweiss69]

Lustenau bekommt paar minuspunkte und wir paar euros und die Angelegenheit ist für die Bundesliga erledigt

[PrinzEugen]

Es gibt einfach von Wladiwostok, über London, bis nach Timbuktu, Kapstadt und Peking einfach keinen sch***haufen in den nicht irgend eine Person, die mit dem GAK in Verbindung ist, reintritt (oder zumindest dafür beschuldigt wird)

 

Trotzdem schaut mir dass eher nach einem versuchten Befreiungsschlag der Vorschweizer aus....Sehr deutlich sogar

[bernardi]

http://www.bundesliga.at/index.php?id=46905

 

So, das war es. Viel heisse Luft um nichts.

[zetaishogun]

http://www.90minuten.at/index.php/sportsbusiness/sportsbusinessnews/61-fussball/78645-anzeige-gegen-fc-lustenau-kein-verstoss-gegen-lizenzbestimmungen

 

Bundesliga pfeift auf Verstöße..

[scouty]

edit

[redmonster]

Das Ergebnis überrascht mich jetzt nicht unbedingt. Habt's wirklich geglaubt, die Bundesliga patzt sich an? Schön langsam sch*** ich wirklich auf die Ligazugehörigkeit, denn was die Professionalität und die leitenden Organe anbelangt, gibt's von der Landesliga bis in die Bundesliga eh keinen Unterschied, im Gegenteil. Je höher, desto ahnungsloser die Funktionäre!