Medien-Thread: Zeitungsartikel, Homepageberichte etc.

[rote ag]

Persönlich bin ich kein Freund von Spray Aktionen. ABER in jedem größerem Kuhkaff sieht man sie. Brauchen tu ich es nicht, aber solange nicht völlig sinnbefreite Dinge an Wände geschmiert werden (schaut mal die Bahn entlang Richtung Süden) ist es für mich kein Weltuntergang.

 

Organisatorisch aber Hut ab. Das hat sicher etwas an Zeit gebraucht, und trotzdem kann man es zeitlich nicht einmal auf einen bestimmten Tag eingrenzen.

[gaktom]

So schlecht schaut es nicht aus. Als wäre die Brücke davor schön gewesen. Jeder der mit Graz nix am Hut hat fährt vorbei denkt sich was soll das? Sieht das TZ und sagt aso ein Verein. Die KZ soll besser schauen wie die Stadt selber ausschaut. 

[1902!!!]

Also in Deutschland ( Dortmund oder Gelsenkirchen) ist das normal.

Hier sind Tunnel ausgesprayt aber ästhetisch.

 

[Ras Tschubai]

Tschuldige, aber es ist okay fremdes Eigentum zu beschädigen, wenns "ästhetisch" ist? Möcht sehen, was du sagst wenn ich DEIN Eigentum verschönere...

[gaktom]

Gehört dir die Brücke?  Die ist öffentlich.  Ein Haus gehört dir. Und nochmal schön war Sie sicher nicht.

[1902!!!]

vor einer Stunde schrieb Ras Tschubai:

Tschuldige, aber es ist okay fremdes Eigentum zu beschädigen, wenns "ästhetisch" ist? Möcht sehen, was du sagst wenn ich DEIN Eigentum verschönere...

Wie gesagt es ist ein Grazer Problem im Norden und im Osten.

Man kann nicht immer nur einen Verein anpatzen.

Grundsätzlich ist es nicht ok Gegenstände anzusprayen bin ich bei dir, nur man sehe sich mal den Augarten an und bei einer Brücke ist die Entrüstung groß.

Wie gesagt in Deutschalnd sind es Tunnel und hier halt die Brücke.

[Barbarossa]

Der ungute Beigeschmack ist der, dass die kleine Zeitung das so penetrant thematisiert und jetzt sogar eine Online Umfrage gestartet hat. Ist es schon bewiesen, dass der oder diejenige ein GAK Fan  Sympathisant oder was auch immer ist? Wenn ja, Fakten auf den Tisch. Wenn nein, dann solange Schnauze halten. Gilt ja sonst auch immer die Unschuldsvermutung. 

[gaktom]

Sollen Sie halt. Danach bitte eine Umfrage wer in Rom das immer und überall ASR und Lazio drauf schmieren  tut 😂 Wir haben andere Probleme als eine Brücke. 

[Zelimir Vidovic]

Das ist sehr wohl unser Problem, ähnlich wie bei anderen "Aktionen" im Zusammenhang mit unserem Namen. Habe das schon oft genug gesagt. Die öffentliche Meinung gegen uns zu haben, ist nie gut. Nicht ansonst hat MD so reagiert.

W.

[Ras Tschubai]

Ich will das Thema jetzt nicht weiter vertiefen, aber eines noch: natürlich gehört die Brücke auch mir! Öffentliches Eigentum heißt, dass es allen gehört und im Endeffekt muss ich auch für den Schaden aufkommen, weil ich Steuern zahle!

Und was die Römer machen kann uns herzlich egal sein, die spinnen bekanntlich sowieso. Und wie es schon andere gesagt haben, ob das jetzt wir oder die Schwarzen machen ist völlig egal, es ist einfach dumm und pubertär.

[gaktom]

Kann man ja lassen. Welche Schäden? Bin Heute vorbei gefahren die Brücke hat gehalten 😁

[Hintschi1902GAK]

vor 21 Minuten schrieb gaktom:

Kann man ja lassen. Welche Schäden? Bin Heute vorbei gefahren die Brücke hat gehalten 😁

Optisch stört mich die Aktion gar nicht - ist ja schön bunt und es sind unsere Vereinsfarben - ABER: im Sinne des § 125 StGB stellt das vollsprayen eine Sachbeschädigung dar. Das ist nun mal Fakt. Und was am blödesten ist: die Aktion wird wieder mit dem Verein verbunden und die geifernde KleZe nimmt das dankbar auf. Namentlich in der Zeitung stehen dann ja nicht die Sprayer, sondern der GAK und jede negative Schlagzeile schadet auch bei der Gewinnung neuer Sponsoren. Auch wenn es die KleZe aus meiner Sicht in der Berichterstattung darüber etwas übertreibt (wundert mich ja, dass zu den aktuellen Entwicklungen in dieser Causa noch kein Liveticker online gestellt wurde), aber wenn man dem Schundblatt keine Vorlage liefert, kann es auch nix verwerten... Dass die KleZe mit einem Qualitätsmedium aber schon gar nix gemein hat, das wissen wir eh alle

[gaktom]

Habe diese Umfrage gesehen.  Viele finden es cool und ein paar Sturm Fans wäre es Lieber  es ist Schwarz. Ein schönes Eigentor von da Kleinen. Morgen spricht schon gar keiner mehr davon. Es gab ja auch mal die Pickerl Show.

[gaktom]

vor 7 Minuten schrieb aufewigrot:

Klickst du gar auf diese Zeitungs-Umfragen? Dann hat die KleZe genau ihr Ziel erreicht. 99% in den Digital-Medien ist doch nur mehr Clickbait-Dreck. Fast alles, was ein Sportverein macht ist noch seriöser. Wirklich fast alles.

Auf Facebook stehen die Kommentare darunter.  Des reicht. Da braucht man nicht auf die Seite drücken. 

[Lentova]

Hoffentlich schauens bei der KleZe net Formel 1,rot weisse curves?sicher GAK sprayer😉

Natürlich is es net erlaubt aber wenn i ma unser stadt so anschau,sollt das net das größte Problem sein . Scheint trotz corona,Sauregurken zeit zu sein bei den Zeitungen.

[Pingu]

Schon interessant wie jetzt plötzlich alle furchtbar erschüttert sind. Jahrelang gehn und fahren die Leute über die komplett verschandelte Brücke und kein einziges Wort wurde darüber verloren. Da war es anscheinend noch keine Sachbeschädigung. Und da war "unser aller Eigentum" auch nicht so wichtig. ABER JETZT! JETZT SCHAUT DIE SACHE GANZ ANDERS AUS UND WIR ALLE MÜSSEN UNS FURCHTBAR ÜBER DIESEN WAHNSINNSAKT DER VERWÜSTUNG AUFREGEN!!!1!

 

[Ras Tschubai]

Schau, ich finde es vom Aussehen ja auch nicht schlechter als vorher, das Problem ist aber, das sich einige Leute anmaßen zu entscheiden in welchen Fällen sie sich an fremdem Eigentum zu schaffen machen können. Und das macht jeder dieser Maler und Anstreicher, die glauben jedes zweite Haus kann beschmiert werden, die roten und schwarzen "Künstler" sind ja beleibe nicht die einzigen. Überleg einfach, wie du reagieren würdest, wenn deine Sachen beschmiert werden. Und selbstverständlich ist es unser aller Eigentum für das wir alle gemeinsam mit unserer Steuer bezahlt haben.

Komisch find ich immer die Argumente die anderen haben ja auch ...

[MarioKempes]

was für ein ungeheuerlicher akt des vandalismus. kein mensch kann mehr sicheren fußes die brücke betreten. mein ganzes schönes steuergeld, welches ansonsten zur rettung der gesellschaft hergenommen werden könnte - ist so für immer und ewig verschollen.
abgesehen davon findet es ein jeder schiach und man müsste (so finde ich) , das bauamt zu rate ziehen , um die statik zu überprüfen. nicht, dass diese wütenden zerstörer noch was beschädigt haben! nicht auszudenken...

ein paar farbkleckse haben noch nie was zerstört - und wenn es die zeitung nicht gebracht hätte, würde kein hahn danach krähen  - so aber muss man sich schon aufregen, vandalismus und so. is jo a wahnsinn.
ich hoff jeder denkt dann einmal daran, wenn er einmal beim wandern irgendwo ins feld pinkelt. da gehört auch irgendwem - und dem ist das sicher auch nicht recht!

ps:

so mancher, der sich in diversen foren darüber aufregt, "liked" es in anderen medien ganz brav....ist halt anderes publikum.

[Ras Tschubai]

Eine sachliche Diskussion darüber ist anscheinend nicht möglich und so wichtig ist mir das Thema nicht, dass ich da weitermonologisieren möchte.

[Pingu]

vor 58 Minuten schrieb Ras Tschubai:

Eine sachliche Diskussion darüber ist anscheinend nicht möglich und so wichtig ist mir das Thema nicht, dass ich da weitermonologisieren möchte.

Was ist daran sachlich wenn du bei einem öffentlichen Bauwerk mit "fremdes Eigentum", "jedes zweite Haus" und "wenn deine Sachen beschmiert werden" daher kommst? 

Tatsache ist: Unser aller Brücke ist jetzt schöner als vorher. Den Großteil der Bürger scheints egal zu sein und sollte sich eine Gruppe finden denen die Farbe nicht gefällt wird sich die vielleicht in Zukunft auch ändern.

Ansonsten kann man eine Bürgerinitiative starten oder einen Spendenaufruf machen wie bei Notre Dame und sich bei Erfolg auf eine Wiederherstellung freuen. 

[luap]

vor 35 Minuten schrieb Pingu:

 

Tatsache ist: Unser aller Brücke ist jetzt schöner als vorher. Den Großteil der Bürger scheints egal zu sein und sollte sich eine Gruppe finden denen die Farbe nicht gefällt wird sich die vielleicht in Zukunft auch ändern.

 

genau das ist keine tatsache!

[Pingu]

vor 7 Minuten schrieb ___gak___:

genau das ist keine tatsache!

Ok. Muss ich zurück ziehen da es anscheinend Leute mit extrem abstraktem Kunstgeschmack gibt. Dürfte auch erklären warum sich manche von den Titelseiten der "Österreich" angesprochen fühlen oder sich Merch von Sturmshop anziehen. Muss ich akzeptieren 

[Fighter_19]

Ich finde die Aktion in Ordnung.

Man kann von der Brücke jetzt halten was man will, aber in GANZ Graz wird gemalen ( auch bei Autobahnen) und selten (bis nie) steht ein kritischer Bericht in den Medien.

Auch die Autobahn zahle ich als Steuerzahler ( Vignette) und da steht kein Bericht bzw. Ist keiner so in den Medien vertreten.

Bzgl Steuergeld Verschwendung möchte ich jetzt nicht weiter ausholen, weil dann bin ich im Jahr 2022 noch nicjt fertig.

 

 

[bertl80]

vor 2 Stunden schrieb Fighter_19:

Ich finde die Aktion in Ordnung.

Man kann von der Brücke jetzt halten was man will, aber in GANZ Graz wird gemalen ( auch bei Autobahnen) und selten (bis nie) steht ein kritischer Bericht in den Medien.

Auch die Autobahn zahle ich als Steuerzahler ( Vignette) und da steht kein Bericht bzw. Ist keiner so in den Medien vertreten.

Bzgl Steuergeld Verschwendung möchte ich jetzt nicht weiter ausholen, weil dann bin ich im Jahr 2022 noch nicjt fertig.

 

 

Angeblich steht sie unter Denkmalschutz? Keine Ahnung, ob das stimmt, aber wenn ja, dann wäre die SAche natürlich anders als bei diversen Autobahnbrücken.

Ich halte von der ganzen Sprayerei persönlich nix. Wurscht ob von Fußballfans jeglicher Farbe. Am besten wäre, wenn keiner mehr irgendwelche Botschaften auf diverse Bauwerke sprühen und pinseln würde. Extrem wichtig ist mir die Frage dann aber auch nicht. Das lächerliche ist halt, wie die Kleine Zeitung hier einen Skandal herbeiredet, während die halbe Stadt von diversen anderen Leuten zugemald wird und keiner was sagt.

Aber um die Frage zu versachlichen: vielleicht liegts auch am Rot? Rot ist halt eine Signalfarbe, die darf man nicht so einfach entlang von Verkehrswegen verwenden. Ist nur eine Vermutung. Andere Vereine, die eine Nicht-Farbe als Vereinsfarbe ausgegeben haben, tun sich da halt leichter...

[west190]

vor 43 Minuten schrieb bertl80:

Aber um die Frage zu versachlichen: vielleicht liegts auch am Rot? Rot ist halt eine Signalfarbe, die darf man nicht so einfach entlang von Verkehrswegen verwenden. Ist nur eine Vermutung. Andere Vereine, die eine Nicht-Farbe als Vereinsfarbe ausgegeben haben, tun sich da halt leichter...

absolut geiler Gedankengang 😅