18.08 Geschrieben 17. Juli 2007 Teilen Geschrieben 17. Juli 2007 Herr Präsident!? Erklären sie bitte der GAK-familie warum sie montags am "runden Tisch" als Anwalt von Rudi Roth auftreten und einen Tag später den Präsidenten spielen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Supporter Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Egal welche Funktion dieser Typ einnimmt, er ist in jedem Fall untragbar! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
willi1234 Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 was ist mit fischl, roth und den anderen dampfplauderern! der sessel ist frei!aber diese mediengeilen hosenscheisser trauen sich wohl nicht!in die schei.... habe sie den verein ja gebracht, aber mithelfen ihn wieder aus dem dreck zu ziehen sind sie wohl zu feige diese miesen schwei..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scouty Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Herr Präsident!? Erklären sie bitte der GAK-familie warum sie montags am "runden Tisch" als Anwalt von Rudi Roth auftreten und einen Tag später den Präsidenten spielen.Weil das die Statuten so vorsehen ....... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klartext Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Herr Präsident!? Erklären sie bitte der GAK-familie warum sie montags am "runden Tisch" als Anwalt von Rudi Roth auftreten und einen Tag später den Präsidenten spielen.Weil das die Statuten so vorsehen .......Sehen es die Statuten auch vor das er RR vertritt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
scouty Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Herr Präsident!? Erklären sie bitte der GAK-familie warum sie montags am "runden Tisch" als Anwalt von Rudi Roth auftreten und einen Tag später den Präsidenten spielen.Weil das die Statuten so vorsehen .......Sehen es die Statuten auch vor das er RR vertritt?Nein, aber in so einem Interessenkonflikt ist ein Anwalt wohl öfter ..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarioKempes Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 da gibts nix zu erklären, die handlungsweise spricht doch für sich...vorgestern ist der rath ganz plötzlich zurückgetreten von allem und sitzt heute zusammen mit dem messner am ruder...das ist unakzeptabel und schleimig für mich Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redbear Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Ich weiß wirklich nicht, was die Kritik an Manzi Rath soll. Er ist nicht nur ein Spitzenanwalt, sondern ein Urroter, der dem Verein seit Jahrzehnten in führenden Funktionen verbunden ist und - vergesst das bitte nicht - dem GAK schon einmal in einer sehr kritischen Phase als Präsident aus der Patsche geholfen hat. Rath verdient unsere Unterstützung. Mit roten Grüßen redbear Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
galmar Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Ich weiß wirklich nicht, was die Kritik an Manzi Rath soll. Er ist nicht nur ein Spitzenanwalt, sondern ein Urroter, der dem Verein seit Jahrzehnten in führenden Funktionen verbunden ist und - vergesst das bitte nicht - dem GAK schon einmal in einer sehr kritischen Phase als Präsident aus der Patsche geholfen hat. Rath verdient unsere Unterstützung. Mit roten Grüßen redbear mir fehlt ein eindeutiger hinweis auf ironie??? oder hast du einfach nur auf kimoni vergessen? od. auf die zig anderen verfahren die er verloren hat? od. was ist mit den statuten die er sehr "vereinsunfreundlich" aber durchaus "rothfreundlich" formuliert hat? was ist mit dem img vertrag ("den hab ich selbst ausverhandelt" ... rath bei der mitgliederversammlung)? ... sorry, redbear - der verdient NULL unterstützung ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 18. Juli 2007 Autor Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Ich weiß wirklich nicht, was die Kritik an Manzi Rath soll. Er ist nicht nur ein Spitzenanwalt, sondern ein Urroter, …Geschätzter redbear! Wenn Du schon erwähnst, Rath sei ein Spitzenanwalt, füge auch bitte dann als Beweis die Spitzenleistungen von ihm an, damit in Deinem Post die Glaubwürdigkeit nicht ganz verloren geht. Ansonst würde ich Deine Meinung eher als Hitzeopfer ansehen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spitze Feder Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 was ist mit fischl, roth und den anderen dampfplauderern! der sessel ist frei!aber diese mediengeilen hosenscheisser trauen sich wohl nicht!in die schei.... habe sie den verein ja gebracht, aber mithelfen ihn wieder aus dem dreck zu ziehen sind sie wohl zu feige diese miesen schwei..... Ich schließe mich deiner Ausdrucksweise voll und ganz an und frage dich: Hat dir wer ins Hirn geschi....?In welcher Form hat Fischl den Verein in die Schei... gebracht? Warum ist er ein mieses Schwei...? Wenn einer, der den Verein retten soll, Postings wie deine liest, vergeht ihm wohl rasch die Lust, für diesen Klub etwas zu tun. Daher: Trotz der Hitze kühlen Kopf bewahren, intensiv nachdenken und wenn dabei nur Blödsinn herauskommt, einfach Finger weg von der Tastatur. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Stehgeiger Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Erklären sie bitte der GAK-familie warum sie montags am "runden Tisch" als Anwalt von Rudi Roth auftreten und einen Tag später den Präsidenten spielen.Weil das die Statuten so vorsehen .......Sehen es die Statuten auch vor das er RR vertritt?Nein, aber in so einem Interessenkonflikt ist ein Anwalt wohl öfter ..... Sorry, aber: Dass ein Vizepräsident eines Vereins (Ist er es jetzt eigentlich noch, oder nicht?) einen ehemaligen Präsidenten desselben Vereins, der durchaus Eigeninteressen hat, die denen des Vereins widersprechen, als Anwalt vertritt, ist eine Frechheit und zeigt, dass die handelnden Personen überhaupt kein Gespür für Unvereinbarkeiten mehr haben, bzw. nicht zwischen sich selbst und dem Verein unterscheiden (können). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rossoblu Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Ich weiß wirklich nicht, was die Kritik an Manzi Rath soll. Er ist nicht nur ein Spitzenanwalt, sondern ein Urroter, der dem Verein seit Jahrzehnten in führenden Funktionen verbunden ist und - vergesst das bitte nicht - dem GAK schon einmal in einer sehr kritischen Phase als Präsident aus der Patsche geholfen hat. Rath verdient unsere Unterstützung. Mit roten Grüßen redbearHmmm... Was sagst du dazu, 18.08? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Ich weiß wirklich nicht, was die Kritik an Manzi Rath soll. Er ist nicht nur ein Spitzenanwalt, sondern ein Urroter, der dem Verein seit Jahrzehnten in führenden Funktionen verbunden ist und - vergesst das bitte nicht - dem GAK schon einmal in einer sehr kritischen Phase als Präsident aus der Patsche geholfen hat. Rath verdient unsere Unterstützung. Mit roten Grüßen redbear Ich weiß, es is heiß und Bären habens nicht so mit der Hitze - anders kann ich mir das ^ da oben ned vorstellen. Lieber redbear, warst du bei der Mitgliederversammlung zu gegen? So wegen Spitzenanwalt - Sportgerichtsbarkeit - Fremdsprachen .... ???? @SpitzeFeder Nicht Finger weg lt. das Motto sondern: Weg mit den Billig-Discountern (Hofer, Saturn, Kosmos ...), dann erledigt sich das mit dem Computer+Tastatur von selbst lg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
insider Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Erst gestern erzählte mir ein Kalsdorf Anhänger wie toll der Manze Rath doch bei Kalsdorf ist.Aber beim GAK: Kimoni Fall alles bekannt sowie Einflüsterer bei Sticher es doch noch zu probieren weiterzuwurschteln.Dadurch geht es jetzt unserem Verein so dreckig.Viel zu spät den Zwangsausgleich angemeldet(grob Fahrlässig).Übrigens war der zweite Einflüsterer der Messner.Also ich gebe solange keine Ruhe bis diese zwei Schicki-Micki Personen aus dem Vorstand entfernt sind.Mit Tatsachen wie diesen wollen wir handeln. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frostnacht Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Wenn einer, der den Verein retten soll, Postings wie deine liest, vergeht ihm wohl rasch die Lust, für diesen Klub etwas zu tun. Und genau deswegen wird auch Sticher den Hut drauf gehauen haben. Übrigens war der zweite Einflüsterer der Messner.Also ich gebe solange keine Ruhe bis diese zwei Schicki-Micki Personen aus dem Vorstand entfernt sind. Stichers Problem waren doch diese zwei Typen. Hat zwar vier Mille in den Verein gebuttert, doch sich wahrscheinlich zuviel von diesen zwei Vögeln einreden lassen.StSt wahr, da bin ich mir relativ sicher (und wenn ich mich recht entsinne, auch von @geidorf 4 ever erwähnt), der einzige (neben Glanz??), dem es wirklich um den Grazer AK ging. Würd mich nicht wundern, dass da vom Vorstand unter (viell. externem?) Einfluss "nachgeholfen" wurde, den Sticher sozusagen zu "entfernen", nachdem der Messner ja so scharf auf den Präsidentensessel ist.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAKinHH Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 StSt wahr, da bin ich mir relativ sicher (und wenn ich mich recht entsinne, auch von @geidorf 4 ever erwähnt), der einzige (neben Glanz??), dem es wirklich um den Grazer AK ging. und wie passt in diesem zusammenhang sein fernsehinterview, wo er mit süffisantem lächeln erklärte, dass er gehen würde sobald jemand kommt und ihn quasi ausbezahlt? nein nein mein freund, hätte sticher wirklich ein rotes herz und der GAK würde ihm am herzen liegen, dann wäre er schon vor monaten gegangen - ihm gings nur darum seinen finanziellen schade so gering wie möglich zu halten und evtl. seine verfehlungen zu vertuschen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteirAIR Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 nein nein mein freund, hätte sticher wirklich ein rotes herz und der GAK würde ihm am herzen liegen, dann wäre er schon vor monaten gegangen - ihm gings nur darum seinen finanziellen schade so gering wie möglich zu halten und evtl. seine verfehlungen zu vertuschen Ohne die Kohle vom Stephan hätte es deinen ach so geliebtenGAK vielleicht auch schon vor Monaten nicht mehr gegeben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
don evaldo Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 @redbear: Was ist los mit Dir? Ich kann Deinen Argumenten überhaupt nicht folgen. Fassen wir seine Leistungen zusammen: 1.) Kimoni-Fall höchstpersönlich vergurkt!2.) Schlechtest möglicher Berater, neben Messner, für Sticher, der immerhin € 4 Mio in den GAK hineinbutterte, bei der Insolvenz und nachhher!3.) Tritt als Vize zurück und erscheint als Roth-Adlatus beim runden Tisch am Dienstag, um am nächsten Tag dann wieder GAK-Vize zu sein!4.) Formuliert mitgliederfeindliche Statuten, die er den Mitgliedern nie zusendet bzw. sie online stellen läßt!5.) Verschickt keine Protokolle von den GV der Jahre 2005 & 2006 Und wenn wir ein bißchen tiefer graben, kommt da sicher noch mehr zu Tage! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schoko78 Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Kartnig war zu Unrecht in U-HaftDie U-Haft über Ex-Sturm-Präsident Hannes Kartnig könnte zu Unrecht verhängt worden sein - der Oberste Gerichtshof (OGH) gab einer Grundrechtsbeschwerde der Kartnig-Anwälte statt. Der Bund soll Kartnig 700 Euro Beschwerdekosten ersetzen Wir brauchen die Anwälte vom dicken Hannes die können sogar uns noch retten!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klartext Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 @redbear: Was ist los mit Dir? Ich kann Deinen Argumenten überhaupt nicht folgen. Fassen wir seine Leistungen zusammen: 1.) Kimoni-Fall höchstpersönlich vergurkt!2.) Schlechtest möglicher Berater, neben Messner, für Sticher, der immerhin € 4 Mio in den GAK hineinbutterte, bei der Insolvenz und nachhher!3.) Tritt als Vize zurück und erscheint als Roth-Adlatus beim runden Tisch am Dienstag, um am nächsten Tag dann wieder GAK-Vize zu sein!4.) Formuliert mitgliederfeindliche Statuten, die er den Mitgliedern nie zusendet bzw. sie online stellen läßt!5.) Verschickt keine Protokolle von den GV der Jahre 2005 & 2006 Und wenn wir ein bißchen tiefer graben, kommt da sicher noch mehr zu Tage! mir wuerden da noch a paar geschichten aus den 80ern einfallen die dem herren nicht gefallen wuerde - ich sag nur bojangles Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Oststeirer Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 In der Landesliga brauchen wir keinen Präsidenten mehr,du brauchts nur mehr einen Obmann und Stellvetreter sowie 2 Kassiere und 2Schriftführer und 2Kassaprüfer und fetig ist die die Führungsmannschaft.Es gibt in diesen Forum ja eh soviel gescheite Leute die über alles und jedem schimpfen und eine Kretik ausüben,sollen doch sie den Vereinübernehmen. Würde bei der GV sofort für sie die Stimme abgeben,bin leider aber zur Zeit im fernen Ausland. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
18.08 Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 In der Landesliga brauchen wir keinen Präsidenten mehr,du brauchts nur mehr einen Obmann und Stellvetreter sowie 2 Kassiere und 2Schriftführer und 2Kassaprüfer und fetig ist die die Führungsmannschaft.Es gibt in diesen Forum ja eh soviel gescheite Leute die über alles und jedem schimpfen und eine Kretik ausüben,sollen doch sie den Vereinübernehmen. Würde bei der GV sofort für sie die Stimme abgeben,bin leider aber zur Zeit im fernen Ausland. schade. wir könnten deine stimme brauchen.vorallem wenn man weiß woher der wind aus der oststeiermark weht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Es gibt in diesen Forum ja eh soviel gescheite Leute die über alles und jedem schimpfen und eine Kretik ausüben,sollen doch sie den Vereinübernehmen. Doppeltes Amen! Das wär auch mein Vorschlag, dann können diese Forumsleute, die offenbar alle BWLer und Juristen der Eliteklasse sind, mal zeigen dass sie mehr können als ständig beschimpfen und schreien Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SteirAIR Geschrieben 18. Juli 2007 Teilen Geschrieben 18. Juli 2007 Es gibt in diesen Forum ja eh soviel gescheite Leute die über alles und jedem schimpfen und eine Kretik ausüben,sollen doch sie den Vereinübernehmen. Doppeltes Amen! Das wär auch mein Vorschlag, dann können diese Forumsleute, die offenbar alle BWLer und Juristen der Eliteklasse sind, mal zeigen dass sie mehr können als ständig beschimpfen und schreien aber da müsstens auch mal 4 Mio. Euro mitbringen. Das kann ja nur der "deppate" Sticher Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden