180802 Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Ihr vergesst immer RR, auch wenn Ihr alle mich für irr´ erklärt, ohne Ihn gäbe es den Klub schon lange nicht mehr. Er ist und kann nicht für alles Schlechte schuldig gemacht werden. StSt und RR gebührt ein Denkmal und HS eines für den "tollpatschigsten Präse" ich denke mal nur Kartnig war noch............... aber das ist eine andere Geschichte. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Bravo und Danke StSt!!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
galmar Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Ihr vergesst immer RR, auch wenn Ihr alle mich für irr´ erklärt, ohne Ihn gäbe es den Klub schon lange nicht mehr. Er ist und kann nicht für alles Schlechte schuldig gemacht werden. StSt und RR gebührt ein Denkmal und HS eines für den "tollpatschigsten Präse" ich denke mal nur Kartnig war noch............... aber das ist eine andere Geschichte. keinem unserer (ex) präsidenten gehört ein denkmal gesetzt -> anerkannte forderungen in der höhe von 21 € Mio. sagt wohl alles - das sind immerhin 3,5 jahresbudget's ... alle haben heute ihre pflicht erfüllt (bis auf PS - aber von dem hat man sich eh nix erwartet) ... dafür ein herzliches dankeschön Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bogser Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Na endlich. Das erste Aufatmen. Darauf mal ein Murauer, mein steirisches Originalgesöff... Jetzt noch die Lizenz, dann noch positive Vertragsverhandlungen und Vertragsverlängerungen der jungen Schlüsselspieler und die Zeit der schlechten Nachrichten ist vorbei. Hoffentlich!!! Jetzt beim Neustart keine Fehler mehr!!! Hätte nicht gedacht, daß meine Signatur mal so bedeutungsvoll für uns wird... Knapp vorbeigeschrammt!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
180802 Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 13,6 sind die Spieler wert hast du diese schon abgezogen? Zahlen kann man auslegen wie man will. Sind wir froh das alles glatt gelaufen ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Gott sei dank bin ich die letzten eineinhalb Stunden nicht vor dem computer gesessen .... pffffffffff und an so einem Tag stellt sich die Frage: "Darf ein Finanzminister weinen" ... ja er darf ... Denn alles was beim Fußball zählt ... ist der GAK ... seit 105 jahren ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klartext Geschrieben 19. April 2007 Autor Teilen Geschrieben 19. April 2007 Zehn Prozent der 20-prozentigen Zwangsausgleichsquote des GAK - in Höhe von rund 1,1 Mio. Euro - müssen in den nächsten zehn Tagen beglichen werden. Die restlichen zehn Prozent in den kommenden 16 Monaten, wie die Kreditschutzverbände KSV und AKV erklärten. Gesamt war man auf 21,585 Mio. Euro unbestrittene Forderungen gekommen. http://www.kleine.at/sport/fussball/387501/index.do Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast redsteve Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 auf orf.at: Und das inoffizielle Ergebnis lautete: Der GAK hat anerkannte Schulden in Höhe von rund 21 Mio. Euro und die Quote, die erreicht werden müsste, macht 16.159.000 aus. Bei der händischen Rechnung sind nun 16.433.000 Euro herausgenommen. Bei diesem denkbar knappen Ergebnis muss jetzt nochmals elektronisch nachgerechnet werden. Was mich schon sehr verwundert.....bei Strum war es 5.2 mio und bei uns 16,mios ?? Das heisst die haben jetzt 3.28 Mio (20% Quote) bezahlt? Woher kam das Geld denn ploetzlich...? nein. 16,x mussten zustimmen. auftreiben mussten sie das geld ja nur für jenen teil, der schlagend wird. von den 21 kannst du also gleich mal 10 abziehen, die vorstände werden die quote für ihre bürgschaften nicht eintreiben. bleibt also 1,1 million über, die aufgetrieben werden musste (10% von 10 millionen, die anderen 10% müssen wir ja afaik erst später zahlen) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakfan007 Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 jes ,jes, jes ,Gott sei dank .Bin nachn gestrigen Spiel gar net vie gschlöfn, wal i mi des net vorstellen het kennt wenns kann GAK mehr gibt. Danke StST Mitn Rudi Roth samma jetzt a quitt 1902 bis in alle Ewigkeit Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VooDoo Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 kompliment an St.St und RR. und kompliment auch an die Fans des GAK, die auch in diesen Zeiten zu Ihrem Verein gehalten haben.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
red bayron Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Alle Gute zum 2. Geburtstag! Ein Dank an alle Verantwortlichen, die bis zu, Schluss gekaempft haben! Unverstaendlich ist die IMG und die ADMIRA! RED FOR EVER! GRETTINGS FROM RIO RED BAYRON Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elmstein Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Na, wenn man die Promille aller Forumsuser heute zusammenzählt, hätt ma damit die Ausgleichsquote auch locker geschafft! (Mein besonderer Dank hiebei geht an Elrond, sozusagen "Hauptgläubiger"....) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spitze Feder Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Zu IMG und Admira: Warum hat die Admira diese Forderung nicht schon beim SK Sturm eingebracht? Mehr gibt es dazu nicht zu sagen - und ich weiß es zwar nicht, glaube aber, dass die Admira gar nichts bekommen wird. Es ist ja nur eine Forderung angemeldet und es steht ja noch ein Prozess aus, bei dem generell entschieden werden muss, ob dieser Admira-Wunsch nach schnellem Geld überhaupt anerkannt wird. IMG: Piefke, bleibt bitte dort, wo der Pfeffer wächst! Ein Mitarbeiter dieser ach so tollen Agentur sagte einmal zu einem Freund: Wie viele Fans ins Stadion kommen, ist uns völlig egal.... So viel zum Marketing-Verständnis jener Leute, die Sponsoren für den GAK finden sollten! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hools-united Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 gratuliere,hoffe das jetzt keine fehler mehr gemacht werden. schöne grüße an die fans die beim altach spiel dabei waren. schöne grüße aus dem ländle. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BlackWidow Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Zu IMG und Admira: Warum hat die Admira diese Forderung nicht schon beim SK Sturm eingebracht? Mehr gibt es dazu nicht zu sagen - und ich weiß es zwar nicht, glaube aber, dass die Admira gar nichts bekommen wird. Es ist ja nur eine Forderung angemeldet und es steht ja noch ein Prozess aus, bei dem generell entschieden werden muss, ob dieser Admira-Wunsch nach schnellem Geld überhaupt anerkannt wird. IMG: Piefke, bleibt bitte dort, wo der Pfeffer wächst! Ein Mitarbeiter dieser ach so tollen Agentur sagte einmal zu einem Freund: Wie viele Fans ins Stadion kommen, ist uns völlig egal.... So viel zum Marketing-Verständnis jener Leute, die Sponsoren für den GAK finden sollten! weil wir(HS)uns die lizenz erschwindelt haben,und nicht die schwoazen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BlackWidow Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Zu IMG und Admira: Warum hat die Admira diese Forderung nicht schon beim SK Sturm eingebracht? Mehr gibt es dazu nicht zu sagen - und ich weiß es zwar nicht, glaube aber, dass die Admira gar nichts bekommen wird. Es ist ja nur eine Forderung angemeldet und es steht ja noch ein Prozess aus, bei dem generell entschieden werden muss, ob dieser Admira-Wunsch nach schnellem Geld überhaupt anerkannt wird. IMG: Piefke, bleibt bitte dort, wo der Pfeffer wächst! Ein Mitarbeiter dieser ach so tollen Agentur sagte einmal zu einem Freund: Wie viele Fans ins Stadion kommen, ist uns völlig egal.... So viel zum Marketing-Verständnis jener Leute, die Sponsoren für den GAK finden sollten! der prozess von Goosens ist auch noch anhängig,da wird die Fifa auch wieder zuschlagen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bertl80 Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Zu IMG und Admira: Warum hat die Admira diese Forderung nicht schon beim SK Sturm eingebracht? Mehr gibt es dazu nicht zu sagen - und ich weiß es zwar nicht, glaube aber, dass die Admira gar nichts bekommen wird. Es ist ja nur eine Forderung angemeldet und es steht ja noch ein Prozess aus, bei dem generell entschieden werden muss, ob dieser Admira-Wunsch nach schnellem Geld überhaupt anerkannt wird. IMG: Piefke, bleibt bitte dort, wo der Pfeffer wächst! Ein Mitarbeiter dieser ach so tollen Agentur sagte einmal zu einem Freund: Wie viele Fans ins Stadion kommen, ist uns völlig egal.... So viel zum Marketing-Verständnis jener Leute, die Sponsoren für den GAK finden sollten! der prozess von Goosens ist auch noch anhängig,da wird die Fifa auch wieder zuschlagen Und was hat das mit dem Zwangsausgleich zu tun? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klartext Geschrieben 19. April 2007 Autor Teilen Geschrieben 19. April 2007 Zu IMG und Admira: Warum hat die Admira diese Forderung nicht schon beim SK Sturm eingebracht? Mehr gibt es dazu nicht zu sagen - und ich weiß es zwar nicht, glaube aber, dass die Admira gar nichts bekommen wird. Es ist ja nur eine Forderung angemeldet und es steht ja noch ein Prozess aus, bei dem generell entschieden werden muss, ob dieser Admira-Wunsch nach schnellem Geld überhaupt anerkannt wird. IMG: Piefke, bleibt bitte dort, wo der Pfeffer wächst! Ein Mitarbeiter dieser ach so tollen Agentur sagte einmal zu einem Freund: Wie viele Fans ins Stadion kommen, ist uns völlig egal.... So viel zum Marketing-Verständnis jener Leute, die Sponsoren für den GAK finden sollten! der prozess von Goosens ist auch noch anhängig,da wird die Fifa auch wieder zuschlagen Und was hat das mit dem Zwangsausgleich zu tun? Wie ist das wirklich rechtlich? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spitze Feder Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Zu IMG und Admira: Warum hat die Admira diese Forderung nicht schon beim SK Sturm eingebracht? Mehr gibt es dazu nicht zu sagen - und ich weiß es zwar nicht, glaube aber, dass die Admira gar nichts bekommen wird. Es ist ja nur eine Forderung angemeldet und es steht ja noch ein Prozess aus, bei dem generell entschieden werden muss, ob dieser Admira-Wunsch nach schnellem Geld überhaupt anerkannt wird. IMG: Piefke, bleibt bitte dort, wo der Pfeffer wächst! Ein Mitarbeiter dieser ach so tollen Agentur sagte einmal zu einem Freund: Wie viele Fans ins Stadion kommen, ist uns völlig egal.... So viel zum Marketing-Verständnis jener Leute, die Sponsoren für den GAK finden sollten! weil wir(HS)uns die lizenz erschwindelt haben,und nicht die schwoazen Und Du glaubst ehrlich, dass alle Unterlagen der Schwarzen korrekt waren? Die mussten nicht einmal auf über 4 Mio Euro Sponsorgeld verzichten und gingen trotzdem schon im September oder Oktober pleite. Außerdem ist die Sache mit der IMG noch nicht ausgestanden. Es gab ja noch wenige Tage vor der Übernahme der Präsidentschaft durch Stephan Sticher die Zusage, dass das Geld fließen wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
steinlaus Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Also, mein Logik sagt mir, dass die IMG nur aus einem Grund gegen den Zwangsausgleich gestimmt hat: Sie ist im unrecht!!! Denn wie sonst läßt sich erklären, warum sie gar nichts gegenüber 20 % vorzieht? Immerhin kann sie im Falle einer Liquitierung ihre Klage gegen dan GAK nicht fortführen, im Gegenzug braucht sie dann aber auch keine Angst mehr vor der GAK-Klage haben. Das stimmt mich auf jeden Fall zuversichtlich, dass wir innerhalb kürzester Zeit eine Menge Geld von der IMG nachgezahlt bekommen werden!! Und wenn man sich fragt, warum die Admira auch dagenen war, braucht man nur auf die Red-Zac-Tabelle schauen (sind akut abstiegsgefährdet und eine Liquitierung des GAK würde nur zwei statt drei Red-Zac-Absteiger bedeuten...). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tomigoal Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 sind admiras forderungen also anerkannt worden?? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bertl80 Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Also, mein Logik sagt mir, dass die IMG nur aus einem Grund gegen den Zwangsausgleich gestimmt hat: Sie ist im unrecht!!! Denn wie sonst läßt sich erklären, warum sie gar nichts gegenüber 20 % vorzieht? Immerhin kann sie im Falle einer Liquitierung ihre Klage gegen dan GAK nicht fortführen, im Gegenzug braucht sie dann aber auch keine Angst mehr vor der GAK-Klage haben. Das stimmt mich auf jeden Fall zuversichtlich, dass wir innerhalb kürzester Zeit eine Menge Geld von der IMG nachgezahlt bekommen werden!! Und wenn man sich fragt, warum die Admira auch dagenen war, braucht man nur auf die Red-Zac-Tabelle schauen (sind akut abstiegsgefährdet und eine Liquitierung des GAK würde nur zwei statt drei Red-Zac-Absteiger bedeuten...). Brauchst nix hoffen. Falls "wir" jemals was von der IMG kriegen sollten, geht das Geld wohl, zurecht, an jene Personen, die heute auf 80% verzichten mussten. Dafür wird Scherbaum schon sorgen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klartext Geschrieben 19. April 2007 Autor Teilen Geschrieben 19. April 2007 Also, mein Logik sagt mir, dass die IMG nur aus einem Grund gegen den Zwangsausgleich gestimmt hat: Sie ist im unrecht!!! Denn wie sonst läßt sich erklären, warum sie gar nichts gegenüber 20 % vorzieht? Immerhin kann sie im Falle einer Liquitierung ihre Klage gegen dan GAK nicht fortführen, im Gegenzug braucht sie dann aber auch keine Angst mehr vor der GAK-Klage haben. Das stimmt mich auf jeden Fall zuversichtlich, dass wir innerhalb kürzester Zeit eine Menge Geld von der IMG nachgezahlt bekommen werden!! Und wenn man sich fragt, warum die Admira auch dagenen war, braucht man nur auf die Red-Zac-Tabelle schauen (sind akut abstiegsgefährdet und eine Liquitierung des GAK würde nur zwei statt drei Red-Zac-Absteiger bedeuten...). Brauchst nix hoffen. Falls "wir" jemals was von der IMG kriegen sollten, geht das Geld wohl, zurecht, an jene Personen, die heute auf 80% verzichten mussten. Dafür wird Scherbaum schon sorgen. Das steht ihnen sicher zu - nur ich wuerde die IMG dann noch auf Schadensersatz klagen - und zwar auf alles was durch den Konkurs entstanden ist!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hauptstadtkult Geschrieben 19. April 2007 Teilen Geschrieben 19. April 2007 Das steht ihnen sicher zu - nur ich wuerde die IMG dann noch auf Schadensersatz klagen - und zwar auf alles was durch den Konkurs entstanden ist!! Guter Mann, der GAK muss froh sein überhaupt weiterhin bestehen zu dürfen, weiters kann er sich keine weiteren Prozesskosten leisten, war der GAK nicht im KONKURS sondern im Zwangsausgleich und zum Schluss zwecks Signatur => es heißt Sturm und nicht Srtum ... anstatt das ihr froh seid das euer Verein überhaupt existieren darf kommen schon wieder die Geschichten "na dann verklag ma halt den und den, weil alle anderen sind schuld, nur den wir" Langsam machts euch selbst lächerlich ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klartext Geschrieben 19. April 2007 Autor Teilen Geschrieben 19. April 2007 Das steht ihnen sicher zu - nur ich wuerde die IMG dann noch auf Schadensersatz klagen - und zwar auf alles was durch den Konkurs entstanden ist!! Guter Mann, der GAK muss froh sein überhaupt weiterhin bestehen zu dürfen, weiters kann er sich keine weiteren Prozesskosten leisten, war der GAK nicht im KONKURS sondern im Zwangsausgleich und zum Schluss zwecks Signatur => es heißt Sturm und nicht Srtum ... anstatt das ihr froh seid das euer Verein überhaupt existieren darf kommen schon wieder die Geschichten "na dann verklag ma halt den und den, weil alle anderen sind schuld, nur den wir" Langsam machts euch selbst lächerlich ! Danke das du mich aufmerksam gemacht hast - ich habs naemlich einmal falsch geschrieben gehabt - jetzt passts wieder! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden