redbear 0 Geschrieben 23. Juni 2009 Teilen Geschrieben 23. Juni 2009 Da ist mir wirklich was entgangen! Wo ist der Zauberer? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
PrinzEugen 136 Geschrieben 23. Juni 2009 Teilen Geschrieben 23. Juni 2009 Werndorf Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
rot1902 13 Geschrieben 23. Juni 2009 Teilen Geschrieben 23. Juni 2009 Da ist mir wirklich was entgangen! Wo ist der Zauberer? Der am 29.12.1974 geborene Mittelfeldspieler kam 1996 erstmals zum GAK, in der Saison 2002/2003 wurde er für ein Jahr nach Bregenz verliehen. Mit 23.12.2003 wechselte er zum FC Skoda Xanthi nach Griechenland, danach zur Admira, zu Matterburg und spielte zuletzt beim FC Lustenau. Enrico Kulovits wurde im Juli 2008 vom GAK verpflichtet, sollte zunächst vor allem die Amateurmannschaft verstärken, wurde dann aber als Co-Trainer von Gregor Pötscher zur Kampfmannschaft geholt. Er verlässt nun den GAK und wird sich beim SK Werndorf, wo er bereits seit Jänner 2009 als Spieler tätig war, verstärkt engagieren. Hättest du selbst auch unter Transfers und Verlängerungen nachlesen können. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Thomas01 256 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Philipp Schenk ist laut Reg. Mitte wieder zu haben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Hintschi1902GAK 192 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Philipp Schenk ist laut Reg. Mitte wieder zu haben. Wäre durchaus zu überlegen, ich könnt ihn mir im Team gut vorstellen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Rehlein 616 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 schenk schenk, phillip schenk!!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
bertl80 980 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Philipp Schenk ist laut Reg. Mitte wieder zu haben. Wäre durchaus zu überlegen, ich könnt ihn mir im Team gut vorstellenAlso so wie ich ihn in Erinnerung habe, ist er der exakt gleiche Spielertyp wie Tieber. Von daher sehe ich nicht unbedingt Handlungsbedarf (sofern Tieber bleibt). Dass er ein echter Roter ist und daher sicher in die Mannschaft passen würde, ist natürlich auch wahr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Hintschi1902GAK 192 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Philipp Schenk ist laut Reg. Mitte wieder zu haben. Wäre durchaus zu überlegen, ich könnt ihn mir im Team gut vorstellenAlso so wie ich ihn in Erinnerung habe, ist er der exakt gleiche Spielertyp wie Tieber. Von daher sehe ich nicht unbedingt Handlungsbedarf (sofern Tieber bleibt). Dass er ein echter Roter ist und daher sicher in die Mannschaft passen würde, ist natürlich auch wahr. Nya, dass Tieber bleibt ist meiner Meinung nach eher unwahrscheinlich... Im Falle, dass Tieber (hoffentlich) doch bleibt würde er als echter Roter trotzdem gut reinpassen und wäre sicher ne Alternative Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Rehlein 616 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 kollmann, tieber, rauter, toth u. den schenki dazu was will man noch mehr!, da hättenw ir offensivoptionen onmaß!!!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
SymonSays 209 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Ihr wollt Phillip Schenk? Der Vertrag mit Philipp Schenk ist ausgelaufen und wird nicht mehr verlängert. Wir bedanken uns für seinen Einsatz und wünschen ihm für die Zukunft alles Gute. Quelle: www.skstandrae.at Würd das echt super finden wenn Schenki zruckkommt, aber warum sollt er den GAK verlassen, nur um 1 Jahr(?) später zurück zu kommen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Realist 979 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Rehlein hat geschrieben: kollmann, tieber, rauter, toth u. den schenki dazu was will man noch mehr!, da hättenw ir offensivoptionen onmaß!!!!! Hast wohl grad während deines Mittagsschlaferls geträumt ? Im Ernst:5 Stürmer dieses Kalibers kann sich max. ein Bundesligist leisten, wir sicher nicht !!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
SymonSays 209 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Rehlein hat geschrieben: kollmann, tieber, rauter, toth u. den schenki dazu was will man noch mehr!, da hättenw ir offensivoptionen onmaß!!!!! Hast wohl grad während deines Mittagsschlaferls geträumt ? Im Ernst:5 Stürmer dieses Kalibers kann sich max. ein Bundesligist leisten, wir sicher nicht !!! Dann verkaufen wir eben den Toth Einem Tausch Schenk für Toth kann glaub i keiner widersprechen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
shorty 1.729 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Rehlein hat geschrieben: kollmann, tieber, rauter, toth u. den schenki dazu was will man noch mehr!, da hättenw ir offensivoptionen onmaß!!!!! Hast wohl grad während deines Mittagsschlaferls geträumt ? Im Ernst:5 Stürmer dieses Kalibers kann sich max. ein Bundesligist leisten, wir sicher nicht !!! Dann verkaufen wir eben den Toth Einem Tausch Schenk für Toth kann glaub i keiner widersprechen und wie ich dem widerspreche! Es gibt anscheinend noch immer Leute, die glauben, Toth sei kein wichtiger Faktor ins unserer Mannschaft gewesen. Klar, tauschen wir einen robusten Stürmer der Bälle ablegt, Gegner bindet und Kopfballtore erzielt gegen einen weiteren quirrligen Stürmer, der auf genau diese Bälle angewiesen ist... aah! i pocks net1... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Realist 979 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 @ shorty Du hast natürlich recht. Wie schon in einem anderen thread diskutiert wurde müssen Stürmer harmonieren. Kollmann und Toth sind ähnliche Stürmertypen - robust, decken den Ball gut ab und verteilen die Bälle geschickt. Tieber, Rauter und Schenk sind die Flitzer - wendig, schnell, dafür oft schusselig im Abschluss. Das ideale Stürmerduo wäre daher immer ein Stürmer von Liste 1 + ein Stürmer von Liste 2. Sollten uns Rauter oder Tieber verlassen, dann wäre Schenk sicherlich eine Alternative (vorausgesetzt er passt ins Gehaltsschema). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
aetschibaetsch 7 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 sollte Rauter den Verein verlassen, sollte man Schenk verpflichten, ansonsten würde ich von einer Verpflichtung Abstand nehmen, da er sehr verletzungsanfällig war/ist und auch in St. Andrä nicht wirklich der große Reisser war... Erzroter, gut und schön, aber ob ers bringt?? Wie Realist und shorty schon geschrieben: Die Mischung aus Toth/Kollmann und Tieber/Rauer machts.. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
SymonSays 209 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 @Shorty Ich finde du hast teilweise recht. Natürlich braucht man auch Stürmer wie einen Toth, aber wenn man einen Stürmer hat, der über 90 min (fast) nix tut brauchst ihn auch nicht. So kommt mir der Toth manchmal vor: Wenn der Ball mehr als 1 Meter von ihm entfernt is, versucht er gar nicht mehr den zu kriegen. Das gleiche bei Kopfbällen. Also das er Bälle erorbert und ablegt, wie du sagst, wär mir neu. Und er erzielt Kopfballtore? Er hat insgesamt 3 Tore im Frühjahr erzielt, davon ein Kopfballtor gegen die Brut (zugegeben, das war schön). Gegen Feldkirchen ins leere Tor (und zwar aus mindestens 2 Metern abseits!) und gegen Bad Aussee weiß ichs nicht mehr genau, aber die ham sowieso jeden mal eingeladn. Für einen Stürmer, der überall wo er war gut eingenetzt hat, eine schlechte Ausbeute. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Schuasch 2 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 @Shorty Ich finde du hast teilweise recht. Natürlich braucht man auch Stürmer wie einen Toth, aber wenn man einen Stürmer hat, der über 90 min (fast) nix tut brauchst ihn auch nicht. So kommt mir der Toth manchmal vor: Wenn der Ball mehr als 1 Meter von ihm entfernt is, versucht er gar nicht mehr den zu kriegen. Das gleiche bei Kopfbällen. Also das er Bälle erorbert und ablegt, wie du sagst, wär mir neu. Und er erzielt Kopfballtore? Er hat insgesamt 3 Tore im Frühjahr erzielt, davon ein Kopfballtor gegen die Brut (zugegeben, das war schön). Gegen Feldkirchen ins leere Tor (und zwar aus mindestens 2 Metern abseits!) und gegen Bad Aussee weiß ichs nicht mehr genau, aber die ham sowieso jeden mal eingeladn. Für einen Stürmer, der überall wo er war gut eingenetzt hat, eine schlechte Ausbeute. 5 Tore Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
SymonSays 209 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Wann hot er di andern zwa bitte gmocht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Bam_Margera 252 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Wann hot er di andern zwa bitte gmocht?Wer in St. Veit war, weiß es... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
SymonSays 209 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Wann hot er di andern zwa bitte gmocht?Wer in St. Veit war, weiß es... Ich war in St. Veit Hab das iwie übersehen bei meiner Liste Macht ihn für mich trotzdem nicht wervoller Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
TeuflischRot 2 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 @Shorty Ich finde du hast teilweise recht. Natürlich braucht man auch Stürmer wie einen Toth, aber wenn man einen Stürmer hat, der über 90 min (fast) nix tut brauchst ihn auch nicht. So kommt mir der Toth manchmal vor: Wenn der Ball mehr als 1 Meter von ihm entfernt is, versucht er gar nicht mehr den zu kriegen. Das gleiche bei Kopfbällen. Also das er Bälle erorbert und ablegt, wie du sagst, wär mir neu. Und er erzielt Kopfballtore? Er hat insgesamt 3 Tore im Frühjahr erzielt, davon ein Kopfballtor gegen die Brut (zugegeben, das war schön). Gegen Feldkirchen ins leere Tor (und zwar aus mindestens 2 Metern abseits!) und gegen Bad Aussee weiß ichs nicht mehr genau, aber die ham sowieso jeden mal eingeladn. Für einen Stürmer, der überall wo er war gut eingenetzt hat, eine schlechte Ausbeute. 5 Tore Das wichtigste(St.Florian)hat er aber nicht gemacht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
SymonSays 209 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Er hätt noch 10 Tore machen können und Hartberg wär trotzdem aufgstiegn... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Gast Grandmaster11 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Er hätt noch 10 Tore machen können und Hartberg wär trotzdem aufgstiegn... Das glaub ich nich. In den ersten Runden hätte man die Punkte holen sollen, dann wär die sache schon 5 Runden vor schluss gegessen gewesen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
SymonSays 209 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Er hätt noch 10 Tore machen können und Hartberg wär trotzdem aufgstiegn... Das glaub ich nich. In den ersten Runden hätte man die Punkte holen sollen, dann wär die sache schon 5 Runden vor schluss gegessen gewesen! Natürlich hat uns unser schlechter Start die Meisterschaft gekostet. Ich hab nur gemeint das die Hartberger immer aufgestiegen wären wenn das TV entschieden hätte (wies dann auch wor) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
SymonSays 209 Geschrieben 24. Juni 2009 Teilen Geschrieben 24. Juni 2009 Er hätt noch 10 Tore machen können und Hartberg wär trotzdem aufgstiegn... Das glaub ich nich. In den ersten Runden hätte man die Punkte holen sollen, dann wär die sache schon 5 Runden vor schluss gegessen gewesen! Natürlich hat uns unser schlechter Start die Meisterschaft gekostet. Ich hab nur gemeint das die Hartberger immer aufgestiegen wären wenn das TV entschieden hätte (wies dann auch wor) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden