redman Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 "Man" - das Präsidium - hätte schon längst ein Exempel statuieren und Vereinsschädiger ausschließen können! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
galmar Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Eine interessante Wende erfährt dieses Spiel nur durch die aktive Beteiligung eines hochrangigen Basketball-Präsidenten, der seine ehemaligen Feinde in ihrem Vorgehen (so scheint es) auch noch unterstützt. Finde ich allerdings von beiden Seiten krank. Darf man jetzt die TR als Fischl-Jünger bezeichnen oder dreht sich beim GAK so od so Alles im Kreis? fischl ist gar nicht in österreich - d.h. wenn überhaupt hat ihn der mariacher (od. zruk) irgendwo erreicht und ihm schnell eine werbung verkauft. fischl hat ziemlich sicher nicht gewusst, was er da unterstützt od. viell. ist die werbeaktivität für die fischl holding überhaupt gratis gewesen nur um ein bisserl verwirrung zu stiften. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hawaii Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Es wäre dringend an der Zeit, der Marke GAK einen Schutzanstrich zu verpassen.Wer den Namen GAK für Fussballzwecke und Eigeninteressen benutzt, soll Probleme seitens des Vereins bekommen.Bei Genehmigung durch den Verein und Bezahlung einer "Lizenzgebühr" sollte es aber möglich sein. GakTV hat um Genehmigung zur Verwendung des Namens GAK beim Verein anzusuchen. Erfolgt eine Genehmigung durch den Verein, dann ist pro Übertragung eines Spiels eine Lizenzgebühr von zumindest 1.000€ an den Verein GAK zu entrichten. Alle Homepages, die in der URL den Namen GAK verwenden und sich zum überwiegenden Teil den Vorgängen im Verein widmen, haben um Genehmigung zur Verwendung des Namens GAK in der URL beim Verein anzusuchen. Erfolgt eine Genehmigung durch den Verein, dann ist eine einmalige Gebühr von zumindest 1.000€ an den Verein zu entrichten, sowie monatlich 150€ Lizenzgebühr. Dass jetzt einige wenige Fans um die Möglichkeit einer Liveübetragung umfallen ist in Kauf zu nehmen, aber der Markenschutz des Namens GAK ist gegenüber unseren Sponsoren im Sinne eines nachhaltigen Marketingkonzepts wichtiger. GakTv schließt angeblich Deals mit den Vereinen um deren Sponsoren ins Blickfeld zu richten. Die Frage, die sich die wenigen echten GAK Funktionäre stellen sollten, ist: Was hat der GAK davon? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Stehgeiger Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Ich habe Fischl - trotz gegenteiliger politischer Positionen - bisher immer grundsätzlich geschätzt, weil ich ihm abgenommen habe, dass sein GAK-Engagement nicht politischen Zielen dient, sondern dem Verein (und seiner eigenen Selbstdarstellung, aber das ist bis zu einem gewissen Grad legitim). Sollte er jetzt aus politischen Motiven - und andere fallen mir in diesem Fall beim besten Fall nicht ein - das nutzloseste GAK-Vorstandsmitglied und dessen opportunistisches Gesinde protegieren (auf welcher Seite - außer der des GAK - sind die eigentlich noch nicht gestanden?), wäre das enttäuschend, aber gleichzeitig auch nichts wirklich Neues, da man eh gewohnt ist, dass in diesem Verein alle irgendwelche persönlichen Interessen verfolgen. Zeichnen wir die strategische Landkarte des GAK unter Einbeziehung der neuen Spieler, Interessen und Allianzen halt wieder einmal neu. Rot und weiß...Der Stehgeiger Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Nicht zu vergessen: Da Fischl Harry und da Mariacher Rocky sind ja nunmehr Parteikollegen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hawaii Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 @StehgeigerGrundsätzlich hast recht, ABER dein allerletzter Satz ist meines Erachtens falsch, nämlichRot und weiß...wird bald auf orange umgefärbelt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klartext Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Soll diese Herrschaften doch FC BAYERN TV machen - da finden sie sicher viel mehr Sponsoren als "nur" mit dem GAK. Aber ich denke dass der FC BAYERN das nicht erlauben würde und sie ohne Ende verklagen würde - also stellt sich die logische Frage warum dies der GAK zulässt? Was mich auch wundert ist dass diese Live Übertragung von Klubs wie zb. Voitsberg zugelassen wird? Gerade bei einem Steirerderby überlegen ja wirklich viel Leute hinzufahren und sich das Spiel anzusehen - jetzt haben sie aber auch die Möglichkeit das Spiel bequem im Internet anzusehen - das bedeutet der Heimverein verliert Zuseher und macht somit weniger Umsatz mit Eintrittskarten. Also - ist das ganz Legal, Illegal oder ist es der Teufelsrunde einfach Scheissegal? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakler1967 Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Der Name GAKTV kann nur mit Genehmigung des Präsidiums verwendet werden, was nur bedeuten darf : entweder erhält der GAK Geld von den Betreibern oder weg mit diesen Namen.Ob die Betreiber den jeweiligen Veranstalterverein Geld für die Übertragung zahlen ist nicht unser Problem. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wissender Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Was mich auch wundert ist dass diese Live Übertragung von Klubs wie zb. Voitsberg zugelassen wird? Gerade bei einem Steirerderby überlegen ja wirklich viel Leute hinzufahren und sich das Spiel anzusehen - jetzt haben sie aber auch die Möglichkeit das Spiel bequem im Internet anzusehen - das bedeutet der Heimverein verliert Zuseher und macht somit weniger Umsatz mit Eintrittskarten. Jetzt glaubt doch nicht immer, dass eine Live-Übertragung zu einem derartigen Zuschauerschwund führt! Wer sich ein Fußballspiel vor Ort ansehen möchte und die Zeit sowie Gelegenheit dazu hat, wird dies immer noch im Stadion tun.Eine Fernsehübertragung ist vor allem für diejenigen interessant, die ohnehin nicht ins Stadion gekommen wären. Und dass der GAK etliche "Haus- und Wohnungsfans" hat, ist ohnehin bekannt - die bekommst du auch dann nicht öfter auf den Fußballplatz, wenn es nie wieder etwas via Medien darüber gäbe ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wissender Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Abgesehen von meinem letzten Posting bin ich mittlerweile dennoch GEGEN diese Teufelsrundenpolitikundlinkepartiegenossenschaft! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sharky Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass der Herr Fischl so eine Aktion unterstützt. Womöglich hat der hr Mariacher seine Hände im spiel und will damit Unruhe stiften. lg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 8. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 8. August 2009 Fischl und Mariacher sind ja neuerdings Parteikollegen. Und Fischl ist natürlich bekannt, dass Mariacher bei der TR ist. Fischl ist ein alter Fuchs. Dass ihn Mariacher ausgetrickst hätte kann ich daher nicht glauben. Wie er das erklärt, darauf bin ich schon gespannt, bzw. auch wie andersrum die erklärten Fischlgegner der Teufelsrunde ihre x-te 180 Grad Kehrtwendung erklären...Auf jeden Fall bin ich jetzt auch für einen Ausschluß dieser ewigen Unruhestifter. Gründe gibt es genug. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ludwig Wittgenstein Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Achtung - Politik findet immer Gründe und Erklärungen - hier Dinge zu beweisen wird mühsamEin Aussclußgrund der diskussionsfrei (ehrlich Leider) greifen muß.Im Namen des GAK Gelder lukrieren(TV Sponsoring) um dann mit der Marke Gak abzucashen ,ohne den Namensgeber um Einwilligung zu fragenIch habe fertig -Ausschluß ohne wenn und aberVickerl Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ludwig Wittgenstein Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Achtung - Politik findet immer Gründe und Erklärungen - hier Dinge zu beweisen wird mühsamEin Ausschlußgrund der diskussionsfrei (ehrlich Leider) greifen muß.Im Namen des GAK Gelder lukrieren(TV Sponsoring) um dann mit der Marke Gak abzucashen ,ohne den Namensgeber um Einwilligung zu fragenIch habe fertig -Ausschluß ohne wenn und aberVickerl Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Red Pitt Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Genug ist genug. Raus mit ihnen! Und Mariacher gleich mit. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daniel1995 Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 oh ja... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redman Geschrieben 8. August 2009 Teilen Geschrieben 8. August 2009 Fischl und Mariacher sind ja neuerdings Parteikollegen. Und Fischl ist natürlich bekannt, dass Mariacher bei der TR ist. Fischl ist ein alter Fuchs. Dass ihn Mariacher ausgetrickst hätte kann ich daher nicht glauben. Wie er das erklärt, darauf bin ich schon gespannt, ... Vielleicht gibt es hiezu bald eine Presseaussendung von "Spitze Feder" für HF Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hawaii Geschrieben 9. August 2009 Teilen Geschrieben 9. August 2009 Ich möchte hier noch einen Bereich aufzeigen: Einige Fans und auch einige ganz wenige GAK-Spieler begrüßen die Videoübertragung.Grundsätzlich ist gegen eine Videoübertragung nichts einzuwenden, nur der GAK verdient kein Geld damit, vielmehr verliert er Geld dadurch.Liebe Kicker, ihr sägts unter Umständen am eigenen Arbeitsplatz, da der Arbeitgeber einen messbaren Umsatzverlust zu beklagen hat und dadurch zu "Sparmaßnahmen" gezwungen sein könnte. Liebe Fans, ihr tragts durch die Bejahung der unautorisierten Videogeschichte dazu bei, dass der GAK Reputation bei seinen treuen Sponsoren verliert, denn die Videopartie macht Marketing für weniger Kohle, allerdings in die eigene Tasche. Überlegt´s euch das einmal in aller Ruhe. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giorgio1980 Geschrieben 9. August 2009 Teilen Geschrieben 9. August 2009 Nur ein paar Dinge: 1.) Der GAK hat nicht parteipolitische Spielwiese, weder für b...lau noch orange oder irgendeine andere Farbe zu sein. Punkt, Ende, aus! Wenn es sein muss, initiiere ich eine Petition oder eine Unterschriftenaktion oder irgendwas in die Richtung, in der genau das festgehalten werden soll! Bitte an die Klubführung bzw. die nächste GV, das in irgendeiner Form in die Statuten aufzunehmen, sofern das nicht ohnehin schon Bestandteil selbiger ist 2.) Teufelsrunde, putzts euch endlich! 3.) Schützt die Marke "Grazer AK", bevor Vögel wie Kamerakinder, Vereinsverkläger etc. meinen, sich an unserem Verein bereichern zu können! Ergänzungen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gf Geschrieben 9. August 2009 Teilen Geschrieben 9. August 2009 Unpackbar diese Geistegestörten, ich hoffe man kann ihnen endlich den Gar ausmachen, denn das ist längst überfällig. Gibts denn keine Möglichkeiten á la Stadion- od. Hausverbot? Sämtliche Versuche einen Konsens zu bilden sind gescheitert, es wird echt Zeit sich von diesen Wahnsinnigen zu trennen. Und um meine Frage noch einmal zu stellen: Was angeblich hat HF konkret mit der TR am Hut? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mig Geschrieben 9. August 2009 Teilen Geschrieben 9. August 2009 1. Das FAN TV ist ein Alleingang der Teufelsrunde, der fragwürdigen Subjekten ermöglicht sich öffentlich zum GAK zu äußern, ohne dass die vereinsführung die Möglichkeit hat auf den Inhalt Einfluss zu nehmen. 2. Entspricht der gebotenen Standard nicht dem was man als GAK würdig bezeichnen darf - ganz im Gegensatz zur Performance er offiziellen Vereinswebsite, die es im Juni unabhängig vom Forum auf 300.000 Zugriffe gebracht hat. 3. Kann ich mir persönlich nicht vorstellen, dass HF, so er überhaupt von seinem Sponsoring weiß, im Bewusstsein gehandelt hat, die TR zu unterstützen. Sollte ich mich hier aber täuschen, werde ich euch darüber hier informieren und auch persönlichen Konsequenzen für mein weiteres Verhalten im Umgang mit einigen Personen daraus ziehen. Man darf nicht vergessen, dass die Nachwuchsfilmer, Kamerakinder und Pseudomoderatoren im Schlepptau von WE für Pleiten Pech und Pannen beim GAK gesorgt haben, die durchaus auch auf den Ausgang der letzten Saison noch Auswirkungen gezeitigt haben. Ich denke aber wir haben als offizieller GAK rechtliche Möglichkeiten dieses skurrile Treiben zu beenden. mig - dabei seit 1974 Over ALL: Ein sportlich gelungener Auftakt der Saison Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 9. August 2009 Teilen Geschrieben 9. August 2009 2. Entspricht der gebotenen Standard nicht dem was man als GAK würdig bezeichnen darf - ganz im Gegensatz zur Performance er offiziellen Vereinswebsite, die es im Juni unabhängig vom Forum auf 300.000 Zugriffe gebracht hat. Passt zwar nicht ganz zum Thema aber: Stimmt schon, nur sollte man sich dann auch mal, wenn man so ein Argument bringt, Gedanken über die Qualität der MemaTV-Videos (die´s offenbar jetzt eh nicht mehr gibt) machen...Die sind nämlich qualitiativ ebenso absolut unterirdisch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAK-RR Geschrieben 9. August 2009 Teilen Geschrieben 9. August 2009 Fanprotest - Es gibt ja einige GAK-Fans die mehr als 70kg wiegen (ich bin da ja auch ein ganz klein wenig drüber ) Die stellen wir ganz einfach bei der nächsten Übertragung vor die Kammera und schluss ist... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rehlein Geschrieben 9. August 2009 Teilen Geschrieben 9. August 2009 so mal meinen senf reinhau! 1. ich finde ein gaktv nicht schlecht ACHTUNG nicht schlecht wenn es wirklich profesionell gemacht wird u. wenn es nicht mit so derben hintergründen wie jetzt in verbindung zu bringen ist u. nicht wenn die teufelsrunde ihre schmutzfinger im spielh at. den welcher rl-klub kann schon davon sprechen das seine auswärtsspiele live übertragen werden, ich schau mir auch die zusammenfasungen an ist ja recht interessant. aber wie gesagt solane die tr u. andere leute ihe finger im spiel haben sollte es kein gaktv mehr geben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 9. August 2009 Autor Teilen Geschrieben 9. August 2009 "Kleinigkeit" am Rande, es gibt ja da noch weitere Verknüpfungen. Die "Inoffizielle" hat im Vorfeld geschrieben: Großes Medieninteresse erntete der Fanklub "Teufelsrunde" mit seiner Ankündigung, das heutige Spiel Voitsberg - GAK auf www.* live zu übertragen. Neben einem Interview bei Radio Graz gibt es einen ausführlichen Bericht bei der Zeitung unseres Hauptsponsors. Wie kann man sich erklären, dass dieses Medium, das sich immer so gern unabhängig und über den Dingen stehend geben möchte, zwar Werbung und Pressezitat PRO-Teufelsrunde bringt, es aber mit keinem Wort erwähnenswert findet, daß das GAK-Präsidium hier gewaltige Vorbehalte hat? Das nun von einer Seite die so viel Wert auf "historische Genauigkeit" legt? Dazu gehört aber auch die Wahrheit bei der Zeitgeschichte (in unserem Fall das aktuelle Vereinsgeschehen). Auch Verschweigen kann Lügen sein, und in diesem Fall ist es das auch. Auf solche Geschichtsschreibung kann ich verzichten. PS: Dass gewisse Leute den Verein verklagt haben, das wurde natürlich auch nie erwähnt, warum wohl nicht? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden