Info: Sticher vs. Pucher in der ZIB2 (22:00, ORF2)

[pezi]

Sticher vs. Pucher in der ZIB2 (22:00, ORF2)

 

Nur zur Information, wird sicher interssant.

[redissimo]

Wenn ich ehrlich bin hat die Diskussion genauso viel gebracht wie wenn man den Assinger und den Prüller zammensetzt und über Eishockey diskutieren lässt, nur mit dem Unterschied dass sich der Stefan Sticher im Fußball auskennt und der Assinger im Eishockey net....Pucher redet sich auf den Senat aus, aber meiner Meinung nach konnte man schon raushören dass genau dort diese Wiener Totengräber sitzen!!!

 

 

 

naja...

[don evaldo]

Prinzipiell versteh ich sowieso nicht, dass Sticher und nicht Scheerbaum Rede und Antwort gestanden hat.

 

 

 

Momentan ist Scheerbaum der Chef in Ring beim GAK!

[gak68]

Prinzipiell versteh ich sowieso nicht, dass Sticher und nicht Scheerbaum Rede und Antwort gestanden hat.

 

 

 

Momentan ist Scheerbaum der Chef in Ring beim GAK!

 

 

 

das hätte ich mir auch erwartet. Vor allem ist Dr. Scherbaum (nix gegen den Präse) rethorisch und vor allem rechtlich besser bewandert.

 

 

 

Auf der anderen Seite, warum hat man PUCHER dorthin gesetzt und nicht den Sprecher vom Senat V. Das wäre heiß geworden.

 

 

 

So sitzen zwei dort die selbst nicht wissen wie ihnen geschieht.

[pezi]

So spannend wars dann doch nicht. Sticher kann nicht diskutieren, Thurnherr hat keine Ahnung von Fußball und Pucher wollte nicht streiten und hat alles dem SenatV in die Schuhe geschoben.

 

Neuer Informationsgehalt=0

[poeki]

pezi hat es durchschaut; der orf war überfordert; eigentlich nur peinlich...

[red_lithium]

Lt. Pucher:“ GAK bekam die Lizenz 06/07, aufgrund, dass wir geglaubt haben, die Sponsorbeträge von IMG seien gesichert.“ Wir nicht? Was kann ein Verein dafür, dass nach dem Lizenzierungsverfahren ein Hauptsponsor aussteigt (wer Schuld ist, wird zur Zeit in einem stillgelegten Verfahren eruiert)!

 

Sicher war die Aussage vom HS im Profil nicht gerade positiv beitragend! (Würde wirklich gerne wissen, was ihn zu so einer Aussage getrieben hat; hat man ja die Politik der Lügen immer nur betrieben und beim Profil-Interview sagt man dann die Wahrheit)

[stofferl]

Ich bin für eine Neuastragung am Sonntag, in "Offen gesagt".

 

 

 

Roth, Sükar, Sticher, Scherbaum, Fischl - Hofer-Zeni, Pangl, Pirzer (IMG), Pucher, Edlinger (zum Draufhaun)

[Gast redsteve]

Das war für gar nix.

 

 

 

Beispiel gefällig:

 

 

 

Sticher: "...Dr. Scheerbaum..."

 

 

 

Turnherr: "Wer ist das? Ihr Anwalt?"

[Spitze Feder]

Ich bin für eine Neuastragung am Sonntag, in "Offen gesagt".

 

 

 

Roth, Sükar, Sticher, Scherbaum, Fischl - Hofer-Zeni, Pangl, Pirzer (IMG), Pucher, Edlinger (zum Draufhaun)

 

 

 

Wäre eine tolle Runde - den Svetits hast noch vergessen! Und Präsidiumsmitglied Rath sollte man auch einmal zu gewissen Dingen befragen...

[mig]

...und den Herren Strohmayer.

 

 

 

mig - dabei seit 1974

[stofferl]

Die teilnehmenden Personen sind beliebig austauschbar ...oder besagte personen nsitzen m Publkikum (der orf hat ja nicht soviel platz da vorn)

[don evaldo]

Ja den Herrn Mag. Rath würde ich auch gerne befragen, wie auch den Herrn Mag. Messner.

 

 

 

Herrn Strohmayer junior zu befragen wäre auch ein sehr großes Vergnügen.

 

 

 

Mein Gott: Es gibt so viele!

[Reds1902]

Was mich a bissl gstört hat war, dass unser Präse den Scherbaum immer Herr Magister genannt hat...

[stofferl]

Was mich a bissl gstört hat war, dass unser Präse den Scherbaum immer Herr Magister genannt hat...

 

 

 

Naja, in unsetrem Staat zählt halt der Titel noch was

[Reds1902]

Was mich a bissl gstört hat war, dass unser Präse den Scherbaum immer Herr Magister genannt hat...

 

 

 

Naja, in unsetrem Staat zählt halt der Titel noch was

 

 

 

 

 

Naja, aber find wenn jemand Dr. is und auch von allen Seiten als ein socher tituliert wird, dann sollte das auch Sticher machen. Vor allem hatte es den Anschein als wüßte er es nicht wirklich, denn Magister hat er ihn ja genannt. Aber is eigentlich wurscht, tut jetzt net wirklich was zur Sache...

[enzo]

das gestern hat gar nichts gebracht, ausser wieder einmal den beweis wie wortgewandt unser präse ist.

 

 

 

so eine illustre runde würde mir auch gefallen. jeder von den ( ausser scherbaum ) soll an einen lügendedektor angeschlossen werden. je öfter gelogen wird, desto stärker der stromschlag.

[stofferl]

Moderieren soll das Ganze der GRÜN-WEIß HANS HUBER!

[don evaldo]

Na der Huber ist Austrianer durch und durch, aber der Elstner "das ist jetzt eine Drangperiode von Rapid" (sobal die Grün-Weißen 1 Minute durchgehend in der Nähe des gegnerischen Strafraums waren) könnte als Rapidler dienen.

[stofferl]

Na der Huber ist Austrianer durch und durch, aber der Elstner "das ist jetzt eine Drangperiode von Rapid" (sobal die Grün-Weißen 1 Minute durchgehend in der Nähe des gegnerischen Strafraums waren) könnte als Rapidler dienen.

 

 

 

Sorry, hab die Vereinszugehörigkeit der Beiden verwechselt. Könnten ja eine Doppel-Moderation machen...

[goso]

Die gestrige Diskussion war ein absolutes Non Event, STST hat zum x-ten Mal die Story über IMG zum besten gegeben - die kann ich in der Zwischenzeit schon rückwärts singen - Pucher hat sich hinter dem Senat V versteckt, das Ganze hatte weder Informationsgehalt noch Unterhaltungswert.

 

 

 

War aber auch klar, Pucher hat - zumindest formal - nichts mit dem Senat V zu tun, STST kann nicht im Namen des GAK agieren, denn das macht im Moment Scherbaum, wer sich diese Diskussion bzw. die Teilnehmer einfallen hat lassen hat auch recht wenig Ahnung von der Materie.

 

 

 

Spannender wäre schon gewesen Pangl oder auch RA Dr. Hofer - Zeni (Vorsitzemder der Lizenzierungskommison) vs. RA DR. Scherbaum

[bertl80]

Die gestrige Diskussion war ein absolutes Non Event, STST hat zum x-ten Mal die Story über IMG zum besten gegeben - die kann ich in der Zwischenzeit schon rückwärts singen - Pucher hat sich hinter dem Senat V versteckt, das Ganze hatte weder Informationsgehalt noch Unterhaltungswert.

 

 

 

War aber auch klar, Pucher hat - zumindest formal - nichts mit dem Senat V zu tun, STST kann nicht im Namen des GAK agieren, denn das macht im Moment Scherbaum, wer sich diese Diskussion bzw. die Teilnehmer einfallen hat lassen hat auch recht wenig Ahnung von der Materie.

 

 

 

Spannender wäre schon gewesen Pangl oder auch RA Dr. Hofer - Zeni (Vorsitzemder der Lizenzierungskommison) vs. RA DR. Scherbaum

 

Scherbaum hat halt besseres zu tun als zum x-ten mal die Lage zu erklären.

 

 

 

Mir is lieber, er arbeitet. Bringen tut so a Diskussion eh nix.