Zum Inhalt springen

Wer sind die gloreichen 9


Hawaii

Empfohlene Beiträge

@halbzeitpause

Du meinst wohl "Ministranten" wo ohne Messner nichts geht, nicht Magistranten; ein "Magistrant" ist dann wohl eher Wegi, auch ein Verwirrter, ein "Magistrant BA" lt. seiner Aussage, wiederum nicht zu verwechseln mit NBA wo es um Körbe geht.

Danke für die Richtigstellung, deportivorojo.

 

Man möge mir dies verzeihen, denn ich bin o.B.! (=ohne Bekenntnis, damit nicht weitere Vermutungen angestellt werden.)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 73
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Mag. Wolfgang Messner? Sicher? GANZ ganz sicher? Kein Fehler der Walter Egi-Page?

 

 

der Treuhänder Dr. Cortolezis u. a. folgende Investoren (in alphabetischer Reihenfolge) vertritt:

 

• Franz Glanz

• Wolfgang Hasenhütl

• Mag. Wolfgang Messner

• Sanlas Holding GmbH als kompetenter Partner in sportmedizinischen Angelegenheiten

• Schilcher & Sohn GmbH & Co KG

 

Finde ich schon etwas bedenklich, dass Hr. Cortolezis sowohl die Investoren, als auch den GAK vertritt. Wessen Interessen werden da wohl bevorzugt vertreten? Unsere? (wenn ich den GAK überhaupt noch als unseren Verein betrachten kann)

 

Was ich mir von einem "Outing" erwartet hätte, wäre halt ein bissl mehr als nur ein paar Namen gewesen. Warum verschweigt die Egi-Page eigentlich dezent die Investoren Sticher und Roth? Und Messner. Achso, Hrn. Messner haben sie eh erwähnt.

Ganz wesentliches Update, geschätzte Damen und Herren: die kompetente Homepage des GAK enthüllt weiter, quatsch, korrigiert sich selbst:

 

• Franz Glanz

• Wolfgang Hasenhütl

• Mag. Walter Messner

• Sanlas Holding GmbH als kompetenter Partner in sportmedizinischen Angelegenheiten

• Schilcher & Sohn GmbH & Co KG

 

Naja, aus einem Wolfgang wurde doch ein Walter!

 

Obwohl der Mag. Wolfgang Messner da seine Hände …

 

ach, ich lasse es sein!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ist doch klar, dass WOLFGANG Egi lieber einen WOLFGANG Messner hätte als einen WALTER Messner. Aber Gratulation, Burschen, Gratulation für eure schnelle Reaktion.

 

(@gak.at) Wie in der Schule. Bei den Besseren abschreiben. Was seid ihr für ein Haufen Schwachmathiker...

 

Wie peinlich, die angebliche GAK-Vereinsleitung weiß nicht einmal wer seine Investoren sind. Und das NACH dem Outing!

 

Was ist jetzt mit Sticher und Roth? Das verschweigt uns die Vereinsleitung noch immer? Kommt schon Burschen, das geht auch noch... :lol:

 

• Ras Tschubai - als kompetenter Partner in redaktionellen Angelegenheiten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Fehlt da nicht zumindest einer auf der Liste?

 

Schlampig recherchiert, oder doch noch nicht geoutet?

 

PS: Was ist eigentlich mit den (3?) Egi-Seiten los? Seit Tagen nix neues?

 

Zu Frage 1: - hätt ma (fast) geklärt :D

Zu Frage 2: - Recherche? Was ist das?

Zu Frage 3: - wird eh laufend aktualisiert :lol:

 

Zu Frage 1: Hr. Tschubai: Nachdem diese Frage fast geklärt ist, was ist noch offen? Hr. Tschubai: Mit zumindest meinte ich, da könnte noch einer fehlen, nachdem die Vereinsleitung ja bereits im Fall Messner so schnell und kompetent reagiert hat, vielleicht könnte sie uns auch sagen, was es mit dem fehlenden Investor namens P. auf sich hat? Abgesprungen? Untergetaucht? Versteckt? Strohmann vorgeschickt? Nie existiert?

 

 

 

• Ras Tschubai - als kompetenter Partner in redaktionellen Angelegenheiten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Eine Stellungnahme des Hr. Fischl zur dzt. Situation wäre wohl auch einmal interessant.

Aus der KleZe von heute, 6. 6. 08:

 

Das GAK-Finale steigt am 24. Juni

 

Bis nächsten Mittwoch soll die Sportstätten Betriebs-GmbH stehen. Das ist jene Firma der sieben GAK-Investoren, die 3,3 Millionen Euro hinlegen wollen, um das GAK-Trainingszentrum zu übernehmen und den Traditionsklub zu retten, so Investorensprecher Ralph Schilcher. Bis dahin will man auch die „noch fehlenden Großgläubiger“ auf die Fünf-Prozent-Quote einschwören. Bis zum 24. Juni jedenfalls muss der Ausgleich endgültig abgewickelt sein.

 

In der gestrigen Grazer Gemeinderatssitzung sorgte der GAK für heftige Debatten. Tenor: Mit dem Zwangsausgleich würden ehemalige GAK-Organe, wie etwa die Ex-Präsidenten Rudi Roth und Stephan Sticher, aus der Haftung entlassen. Das stimme nicht, sagt GAK-Masseverwalter Norbert Scherbaum: „Haftungen können auch beim Zwangsausgleich geltend gemacht werden.“ Die schwarz-grüne Koalition segnete den umstrittenen Vertrag mit den Investoren zum Trainingszentrum ab. SP-Chef Wolfgang Riedler: „Wir kennen offiziell die Investoren nach wie vor nicht. Diese Vorgangsweise ist völlig absurd und einzigartig.“

 

Keinen Anteil an der GAK-Zukunft hat Ex-Präsident Harald Fischl. Der Fürstenfelder, dessen Basektball-Team gerade österreichischer Meister geworden ist, spielt politisch als BZÖ-Mann nicht in der ersten Liga. Gemeinsam mit Landeschef Gerald Grosz zog er Bilanz über die drei Jahre seit der Gründung des FPÖ-Ablegers von Jörg Haiders Gnaden. Angespornt von der Grazer Wahl, bei der heuer 4,3 Prozent und der Einzug in den Gemeinderat geschafft wurden, will Grosz abheben. Bei der Landtagswahl 2010 sind sieben Prozent das Ziel.

 

HELMUT BAST, JOHANNES KÜBECK

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aus der KleZe von heute, 6. 6. 08:

 

Das GAK-Finale steigt am 24. Juni

 

Bis nächsten Mittwoch soll die Sportstätten Betriebs-GmbH stehen. Das ist jene Firma der sieben GAK-Investoren, die 3,3 Millionen Euro hinlegen wollen, um das GAK-Trainingszentrum zu übernehmen und den Traditionsklub zu retten, so Investorensprecher Ralph Schilcher. Bis dahin will man auch die „noch fehlenden Großgläubiger“ auf die Fünf-Prozent-Quote einschwören. Bis zum 24. Juni jedenfalls muss der Ausgleich endgültig abgewickelt sein.

 

Ich versteh ja, dass alles seine Ordnung haben muss, aber wenn ich wieder einmal den Begriff "Betriebs-GmbH" lese, steigt in mir ein gewisses Gefühl im Bauchraum auf, und das ist primär kein gutes. Mag ein Reflex sein. Super übrigens, dass es jetzt wieder eine neue Deadline gibt.

 

In der gestrigen Grazer Gemeinderatssitzung sorgte der GAK für heftige Debatten. Tenor: Mit dem Zwangsausgleich würden ehemalige GAK-Organe, wie etwa die Ex-Präsidenten Rudi Roth und Stephan Sticher, aus der Haftung entlassen. Das stimme nicht, sagt GAK-Masseverwalter Norbert Scherbaum: „Haftungen können auch beim Zwangsausgleich geltend gemacht werden.“ Die schwarz-grüne Koalition segnete den umstrittenen Vertrag mit den Investoren zum Trainingszentrum ab. SP-Chef Wolfgang Riedler: „Wir kennen offiziell die Investoren nach wie vor nicht. Diese Vorgangsweise ist völlig absurd und einzigartig.“

 

Wie wahr, Herr Riedler, wie wahr.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein interessante Stelle aus dem Kleinen Artikel bezieht sich auf die Motivation, von Rudi Roth und Stephan Sticher:

 

In der gestrigen Grazer Gemeinderatssitzung sorgte der GAK für heftige Debatten. Tenor: Mit dem Zwangsausgleich würden ehemalige GAK-Organe, wie etwa die Ex-Präsidenten Rudi Roth und Stephan Sticher, aus der Haftung entlassen. Das stimme nicht, sagt GAK-Masseverwalter Norbert Scherbaum: „Haftungen können auch beim Zwangsausgleich geltend gemacht werden

 

Ich sage ja das Motto der Altpräsidenten lautet:

 

Lieber investieren statt haften!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

steigt in mir ein gewisses Gefühl im Bauchraum auf, und das ist primär kein gutes. Mag ein Reflex sein

nein, eher ein reflux.

dieses gefühl ist aber auch verständlich. wenn lieber wieder eine gmbh gegründet wird, hinter der sich die teilweise geouteten und ungeouteten verstecken können, ohne öffentlich, und mit öffentlichkeit meine ich fans und mitglieder, auch nur irgendein konzept vorgestellt zu haben.

 

wahrscheinlich ist das dann die nächste gmbh, die uns in zukünftigen insolvenzverfahren (ans is imma no gongan) wie ein klotz am bein hängt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

dieses gefühl ist aber auch verständlich. wenn lieber wieder eine gmbh gegründet wird, hinter der sich die teilweise geouteten und ungeouteten verstecken können, ohne öffentlich, und mit öffentlichkeit meine ich fans und mitglieder, auch nur irgendein konzept vorgestellt zu haben.

 

Wie sich manche Dinge wiederholen. Hoffe, dass da u.a. die Politik noch "ein wenig" nachbohrt und ein wenig Druck auf die Herren Investoren macht, sich auch der Stadt gegenüber zu "outen" und einmal ein hieb- und stichfestes Konzept zu präsentieren, das alle Bereiche des Vereins, von dem Erhalt der Jugendmannschaften bis zur KM, vom Bürobetrieb über Homepages bis hin zu einem vernünftigen Marketing- und Sponsoringbetrieb, umfasst. Wenn man denn schon meint, den Mitgliedern gegenüber nicht verpflichtet zu sein, klar und deutlich zu sagen, wie die Zukunft aussehen soll, dann wenigstens den Volksvertretern. Aber vielleicht urteile ich zu vorschnell, und all diese Dinge sind bereits in Planung, wie die nächste GV?

 

Eins zu dem Thema noch:

RLM hin oder her, wenn man Aufstiegsambitionen hat, muss man sich auf wie ein solcher präsentieren, Mitgliedern, Fans und Geldgebern gegenüber. Ende der Diskussion!

 

wahrscheinlich ist das dann die nächste gmbh, die uns in zukünftigen insolvenzverfahren (ans is imma no gongan) wie ein klotz am bein hängt.

 

"Hach, mit dieser Insolvenz konnte ja keiner rechnen! Die trifft den Verein wie der Blitz!", ich hör das Gejammer schon. Dann weiss wieder keiner, wie es kam und Rechnungshof und Co. müssen wieder nachforschen gehen, was da für "Formalfehler" passiert sind. Verfluchtes Deja-vu!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

endlich raus aus der anonymität und mit rein ins vereinsleben meine herren investoren!

 

- wie giorgio schon geschrieben hat: wie sieht es eigentlich mit solchen kleinigkeiten wie der kaderplanung für das nächste jahr aus?

 

- wie sieht das sponsoringkonzept aus - oder darf das wieder der herr egi machen, der statt der von ihm vollmundig verkündeten 400.000.- euro auf ein zehntel an sponsoreinnahmen im laufenden jahr kam?

 

- wie werden die vertragsdetails zwischen dem verein gak und der neuen, wieder eine unsägliche, gmbh gestaltet werden und wer verhandelt für den verein, also im namen seiner mitglieder? cortolezis, egi, schroll?

 

- wo und wie wird die nachwuchsarbeit ohne akademie gestaltet werden?

 

- wann werden sie den brückenschlag zu mitgliedern und fans wieder suchen und sich vom diffamierer, ausgrenzer, verhinderer und behinderer der vereinsarbeit egi verabschieden?

 

- sind sie überhaupt schon dazu gekommen sich über diese fragen gedanken zu machen oder ging es nur darum, wie die investition so rentabel als möglich wird?

 

- wie sieht es eigentlich mit dem "dubiosen", weil nie erklärten, entsendungsrecht oder vielleich ist es auch nur ein vorschlagsrecht für den kreis der sektionsleiter aus?

 

- übrigens: wann sagen sie dem betreiber der investorenfreundlichen und vor allem sektionsleiter egi-freundlichen "offiziellen", da vom masseverwalter genehmigten, homepage, dass auch die herren altpräsidenten roth und sticher sich im erlauchten kreis der investoren sind?

 

jetzt wo sie ja auch schon von der kleinen zeitung ge(zwangs)outet wurden?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aus der KleZe von heute, 6. 6. 08:

 

Das GAK-Finale steigt am 24. Juni

 

Bis nächsten Mittwoch soll die Sportstätten Betriebs-GmbH stehen. Das ist jene Firma der sieben GAK-Investoren, die 3,3 Millionen Euro hinlegen wollen, um das GAK-Trainingszentrum zu übernehmen und den Traditionsklub zu retten, so Investorensprecher Ralph Schilcher. Bis dahin will man auch die „noch fehlenden Großgläubiger“ auf die Fünf-Prozent-Quote einschwören. Bis zum 24. Juni jedenfalls muss der Ausgleich endgültig abgewickelt sein.

 

Ich versteh ja, dass alles seine Ordnung haben muss, aber wenn ich wieder einmal den Begriff "Betriebs-GmbH" lese, steigt in mir ein gewisses Gefühl im Bauchraum auf, und das ist primär kein gutes. Mag ein Reflex sein. Super übrigens, dass es jetzt wieder eine neue Deadline gibt

diese deadline ist nicht neu, das sind diese 8 wochen seit dem ZA am 29. april

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn diese nächste deadline also einmal verstrichen ist und der ZA erledigt, dann müssen die Herren Investoren diesen ja auch bezahlen - ohne Bedingungen meine ich.

Was einerseits hiesse, wenn sie mal bezahlt haben können die Mitglieder ja entscheiden wer den GAK führen wird, dann hätten sie ja nicht mehr viele Druckmittel in der Hand. Ausser dass sie nicht jährlich sponsern, was sowieso nicht sicher ist. Das TZ müssen sie uns ja vermieten, lt. Vertrag mit der Stadt, also z.B. auch wenn keiner der Investoren im Vorstand des Vereins wäre.

 

Oder können sie irgendwie eine juristische Klausel einbringen, dass sie nur dann zahlen, wenn sie den Vorstand des Vereins bestimmen können, oder so was ähnliches (wie zuvor mit der Bedingung, dass Fischl und mig weg sollten)? Oder gibts das eh schon, wenn es überhaupt möglich ist?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn diese nächste deadline also einmal verstrichen ist und der ZA erledigt, dann müssen die Herren Investoren diesen ja auch bezahlen - ohne Bedingungen meine ich.

Was einerseits hiesse, wenn sie mal bezahlt haben können die Mitglieder ja entscheiden wer den GAK führen wird, dann hätten sie ja nicht mehr viele Druckmittel in der Hand. Ausser dass sie nicht jährlich sponsern, was sowieso nicht sicher ist. Das TZ müssen sie uns ja vermieten, lt. Vertrag mit der Stadt, also z.B. auch wenn keiner der Investoren im Vorstand des Vereins wäre.

So weit wirds nicht kommen - dafür sorgen schon die Herz-Jesu-Hurraschreier und ihre verbündeten Altherren-Fraktionen...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@depor: z.b. sagt wer, zu welchen konditionen sie uns das TZ vermieten müssen/können/dürfen?

sagt wer, was sie noch an rechten aus der AG haben? vermarktungsrechte etc.? die AG existiert ja nach wie vor.

sagt wer, was der GAK ansonsten an abgaben, rückzahlungen etc. an die investoren zu leisten haben wird?

 

und vor allem: wer garantiert uns, dass unser verein am ende mehr ist als ein nettes anhängsel an das wellnesszentrum?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

@depor: z.b. sagt wer, zu welchen konditionen sie uns das TZ vermieten müssen/können/dürfen?

sagt wer, was sie noch an rechten aus der AG haben? vermarktungsrechte etc.? die AG existiert ja nach wie vor.

sagt wer, was der GAK ansonsten an abgaben, rückzahlungen etc. an die investoren zu leisten haben wird?

 

und vor allem: wer garantiert uns, dass unser verein am ende mehr ist als ein nettes anhängsel an das wellnesszentrum?

 

Ja liebe Mitleser: Diese und andere Fragen hätten wir sehr, sehr gerne beantwortet. Wenn geht, bald! Und das hat nichts mit Vereinsschädigung oder Gewaltaufrufen zu tun, sondern das sind einfach zu beantwortende Fragen ... oder etwa nicht?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

und vor allem: wer garantiert uns, dass unser verein am ende mehr ist als ein nettes anhängsel an das wellnesszentrum?

wer sagt vor allem dass der GAK das anhängsel ist?

war nicht die rede davon, dass irgendein verein der obersten 3 (oder 4?) spielklassen das TZ nützen muss?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Im GAK Büro hat ja der Egi einen Aufpasser, auch Büroleiter, installiert, der glaube ich hauptberuflich die Einträge hier mitliest; das hat er sich wahrscheinlich beim Sir mit Chauffeur abgeschaut - der hat diese verantwortungsvolle Position in seinem Headquarter in der Korösistrasse vergeben.

 

Also an die beiden Mitleser: Diese Fragen bitte an die Herrn Investoren weiterleiten, auch oder besonders an die, die Egi-Prawda-Page noch nicht verkündet: Roth und Sticher!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ist es eigentlich sicher, dass es sich bei diesen Namen um die Investoren handelt? Wieso hat man dann die Namen der Stadt Graz gegenüber nicht offiziell genannt?

 

Vielleicht wiederum die Taktik "tarnen und täuschen"?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...