redfox Geschrieben 29. April 2008 Teilen Geschrieben 29. April 2008 @ Hohheit von SavoyenDas "Konkursgesetz"...Ein echter Experte Verzeihung erlauchter Prinz, dass ich mir erlaubt habe das Insolvenzrecht in Konkursgesetz umzutaufen. Ich streue mir Asche aufs Haupt und werde Buße tun.... redfox Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 29. April 2008 Teilen Geschrieben 29. April 2008 Und inwiefern steht jetzt dein letztes Posting bzgl Egi in Widerspruch mit meinem????Ich habe dich gebeten, würdevoll, auch zunächst zu lesen. Ich danke für dein Verständnis. DiRi macht es ja auch ähnlich wie du. Mein Hals schwillt ein wenig an. Bist Du ein wenig der Propagande verfallen, dear PrinzEugen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hawaii Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 http://www.edikte.justiz.gv.at/:Bekannt gemacht am 29. April 2008Schlussrechnung:Die Schlussrechnung des Masseverwalters wird genehmigt. Zwangsausgleich:Der Zwangsausgleich wurde angenommen. Text:Verbesserter Zwangsausgleichsvorschlag: a) Die fälligen und feststehenden Masseforderungen im Sinne des § 152 a KO werden bezahlt, bei Gericht oder einer Verwaltungsbehörde geltend gemachte sonstige Masseforderungen werden sichergestellt; die Verfahrenskosten gemäß § 152 a Abs 1 KO werden ebenfalls sichergestellt; die Ansprüche der Absonderungsberechtigten und der Absonderungsgläubiger werden durch den Zwangsausgleich nicht berührt; c) die Konkursgläubiger erhalten eine 20 %ige Quote ihrer Forderung, auszuschütten durch den Masseverwalter binnen 14 Tagen nach rechtskräftiger Aufhebung des Konkursverfahrens, wobei der Masseverwalter binnen 8 Wochen nach Annahme des Zwangsausgleiches zu berichten hat, ob die Voraussetzungen für die Bestätigung des Zwangsausgleiches gemäß §§ 152 a Abs. 1, 193 Abs. 1 KO vorliegen; dieser Bericht ist Voraussetzung für die Bestätigung des Zwangsausgleiches; d) die Konkursgläubiger erhalten eine darüber hinausgehende Superquote, die aus Schadenersatzansprüchen (Innenansprüchen) gegenüber der Organen (Organwaltern) wie auch Beratern des Gemeinschuldners sowie aus Anfechtungsansprüchen jeweils durch den Masseverwalter (als Sachwalter) einbringlich gemacht werden können, die auf dem hiezu eingerichteten Treuhandkonto des Masseverwalters (als Sachwalter) eingehen und - nach Abzug der jeweiligen Verfahrenskosten sowie unter Abzug der Sachwalterentlohnung - nicht zur Erfüllung der gesetzlichen Mindestquote erforderlich sind. Der Masseverwalter wird als Sachwalter der Gläubiger im Sinne des § 157 e EO bestellt. Dem Masseverwalter (Sachwalter) werden sämtliche vermögensrechtlichen Ansprüche aus den der Superquote zugrunde liegenden Rechtsgründen von den Gläubigern bzw. vom Schuldner unwiderruflich übertragen bzw. abgetreten. Vom Schuldner wird ihm die Ermächtigung (Bevollmächtigung) erteilt, den aus der angebotenen Superquote erzielten Werterlös - nach Abzug der Verfahrenskosten sowie der Kosten für die Sachwaltertätigkeit - quotenmäßig an die Gläubiger zu verteilen. Beschluss vom 29. April 2008 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Zelimir Vidovic Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 Also ich hab bei der ganzen Zwangsausgleichs-Aktion schon ein bisserl Bauchweh, weil da wohl einiges "auf Sand" gebaut ist. Und: wie schon mehrfach gesagt, die 3 Mio. Euro werden nicht reichen. Selbst wenn der strukturierte ZA durchgeht, muss dann noch zusätzliches Geld zugeschossen werden. Das heißt, dass der Klub dann wieder mit Schulden anfängt ... Wolfgang Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 Wie isn das gemeint in der KZ, ein "Vergleich" mit IMG wurde beschlossen...In bezug auf was? Die Quote nachm ZA oder auch in Bezug auf Gerichtsverfahren? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rotweiss69 Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 Wie isn das gemeint in der KZ, ein "Vergleich" mit IMG wurde beschlossen...In bezug auf was? Die Quote nachm ZA oder auch in Bezug auf Gerichtsverfahren? anscheinend werden da keine Millionen mehr nach graz fliessen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 Sieht so aus Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giorgio1980 Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 In der Kleinen steht, dass einer der Großgläubiger Peter Svetits sein soll . Was bitte fordert denn der? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
shorty Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 In der Kleinen steht, dass einer der Großgläubiger Peter Svetits sein soll . Was bitte fordert denn der? Warscheinlich das Leistungsorientierte Gehalt. Dreckschwein! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GAKinHH Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 In der Kleinen steht, dass einer der Großgläubiger Peter Svetits sein soll . Was bitte fordert denn der? verdienstentgang für transfers bei denen er noch mitschneiden hätte können? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 Hat des Orschloch (sorry) eigentlich net momentan Funktionärsverbot? Rein aus Interesse Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
18.08 Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 In der Kleinen steht, dass einer der Großgläubiger Peter Svetits sein soll . Was bitte fordert denn der? Was mich wundert ist,daß beim letzten Zwangsausgleich die Forderungen von Svetits noch bestritten wurden. Aber nachdem das ja laut Wolfgang Egi sowieso rechtlich erlaubt ist werde ich demnächst die Gläunbigerliste veröffentlichen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
18.08 Geschrieben 30. April 2008 Teilen Geschrieben 30. April 2008 Wie ich gerade erfahre wollte man offentsichtlich noch andere "Egi-Gegner" an den Pranger stellen.Die haben ihre Zustimmung zwar klipp und klar (eingeschrieben) abgegeben,nur Montags wollte niemand davon was wissen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 30. April 2008 Autor Teilen Geschrieben 30. April 2008 18.08 .... d.h. unser Stillschweigen wird in absehbarer Zeit ein Ende haben? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden