buspepi

vllt. sollten wir ja scherbaum zum ehrenpräsidenten wählen, da seine amtszeit wieder verlängert wurde... zumindest die jüngeren unter uns kennen den GAK ja quasi nur mehr mit dem hrn. masseverwalter am ruder....

kann überhaupt noch irgendjemand einen weiterbestand des GAK wollen? bin gespannt ob heute schon der "auffangverein" für die jugend gegründet wird... wir sind ja nur mehr ein witz!

ich glaube, dass es in irgendeiner form sicher auffangmodelle für die jugendarbeit geben wird - diesbezüglich werden wir vllt. schon am kommenden montag eindeutige bekundungen hören. dennoch kann ich an eine genesung des meisterschafts-team-/des KM I+II - Betriebes kaum mehr glauben. hier sind schon sehr viele versuche gescheitert, warum sollte - nachdem der bisher hoffnungsvollste auch gescheitert zu sein scheint - ausgerechnet jetzt was gravierend besseres zustande kommen? wenn von GAK-fans eine neugründung passiert wird sich eh jeder für sich fragen, ob ihn das interessiert, der GAK an sich ist es dann nicht mehr, genausowenig wie BW linz die alte VÖEST ist oder wie Austria Sbg. die alte Austria ist oder SC Eisenstadt . Steyr ist in dieser hinsicht anders, würd ich sagen, aber das ist eine purismus-debatte. der wahrheit ins auge schauen heißt halt auch, dass es der GAK offenbar nicht schafft und GAK ist eben nicht nur seine spieler und trainer (sportlich) oder seine fans (emotional) sondern auch seine führung (wirtschaftlich). zumindest zwei äste haben gegenwärtig nicht zu einem lichten höhenflug geführt, zeitweise wars um alle drei nicht gar so gut bestellt. und wers nicht schafft ist weg oder ist nur mehr schöne erinnerung - wir sind nicht der erste traditionsverein dessen fußballabteilung sich verabschiedet. zukünftig wird man GAK halt eher in eggenberg oder am tennisplatz sehen können und wer will kann eine hobbyfußballmannschaft aus dem stammverein heraus betreiben...

Ich bin mir ganz sicher, dass die "wahren Salzburger" auch den GAK zu den sympathischsten Klubs der Welt zählen (gleich nach Wacker Ibk. natürlich, also nur Position drei)!

ich weiß, und ich will sie auch nicht anreißen. ich bin halt der don quixotte der gegen die windmühle "traditionsverein" austria salzburg anreitet, weil austria salzburg in meinen augen nie ein traditionsverein war. dass die neugründung genauso legitim ist wie es eine neugründung des GAK, von vorwärts steyr u.a. wäre/ist ist trotzdem klar. aber austria sbg. war ein schei..hausverein mit einer id..tenanhängerschaft sondergleichen. es war jedesmal schön zu lesen wenn diese deppen von irgendwem ordentlich kassiert haben. der neue verein ist nix besser. aber die neugründung haben sie bravourös gemeistert - das meine ich nicht ironisch, dafür "hut ab". aber wennst salzburger bist ists halt nicht einfach, zwischen der ganzen tourismus und hochkultur-gschicht, da kann dann halt auch austria-sbg. herauskommen und niemand kann was dafür... und dass du das im gefühl hast ist ja schön. ich lass dir per pn eine liste zukommen, anhand derer du mich dann bitte wissen lässt, was ein traditionsverein ist...

was macht einen traditionsverein zum traditionsverein? ists das gründungsjahr, so ists auch hoppenheim!

dennoch wärs gut zu wissen, wie denn das "ausfinanziert" aus dem woche-interview gemeint war.

was wäre, wenn alle unsere gelder der letzten jahre aus mehr oder weniger derselben ecke gekommen wären, der wir u.a. das tz-geld etc. schulden und diese partie in wahrheit die einzigen sind, die dem GAK noch geld geben. zuviel zum sterben, zuwenig zum leben. was wäre, wenn restösterreich längs komplett das interesse am GAK so vollständig verloren hätte, dass der verein jetzt schon unter der wahrnehmungsschwelle existiert? wenn wir in wahrheit gar keine sponsoren mehr finden könnten, wenn gar niemand mehr dem klub übles will sondern - viel schlimmer - gar niemand außer uns weiß, dass es ihn überhaupt noch gibt?

naja, der ASVÖ-platz wird vom Post SV der heuer den spielbetreib eingestellt hat eh nicht mehr genutzt, es gibt etliche rote fans die in der OL, UL usw. kicken und natürlich dann kostenlos für den neuen verein in der 1. kl. kicken müssten, die kurve muss als Reserve herhalten und eifrig für spieler und spielerinnen der nachwuchsmannschaften sorgen. so kann mans schon machen, die frage ist nur: was hat das dann noch mit dem GAK zu tun wie wir ihn kannten?

du meinst "noch schneller"

ich fürchte soviel interesse an unserem klub gibts nicht, dass mehrere richtungen aktiv würden.... wenn gings eher in ein ja/nein zum neuen klub, d.h. die jetzigen sympathisanten würden dem neuen verein wohl nicht alle folgen und sich sozusagen "aufteilen"...

den hrn. warrior braucht man nicht verteidigen und ich tus auch nicht, aber ich finde, dass eine gegensätzliche meinung sehr wohl auch auszuhalten ist. und eine berechtigte anschuldigung gilt es halt auch auszuhalten und nicht gleich mit "und was hast du schon getan" zu kontern, denn für die richtigkeit einer aussage ist persönliches engagement unerheblich. im prinzip muss sich im forum niemand mit jemandem auseinandersetzen, dessen beiträge ihn nicht interessieren, eine andere meinung aber "hinauszukomplimentieren" ist nicht nötig. wenn wer untergriffig wird wirds eh zensiert und wenn nicht -> ignorier-funktion @ letzter absatz warrior: ich weiß, dass unsere nächster präsident der messias ist! ich muss es ja wissen, denn ich bin schon vielen gefolgt....

diese einschätzung triffts sicher. man wird als roter bestenfalls bemitleidet, meist eher als steuergeldverbrenner bezeichnet und fast immer ein ende des elends in form eines endes des vereins gefordert...

ich denke das TZ ist und bleibt die hauptsorge. nenn es knebelvertrag, nenn es wucher - letztendlich verhindern unsere horrenden ausgaben für TZ (und liebenau) die normale und vernünftige weiterentwicklung des vereines im sinne des unter bittmann beschrittenen weges! die GKK, Finanz, Stadt - geschichten machen mir (noch) weniger sorgen. bei allen öffentlichen institutionen kann man aufschübe, zahlungserleichterungen etc. erwirken. wenn einer von denen "alles und das sofort" will sind wir hin und niemand kriegt irgendwas. wenn im noch ausstehenden verfahren aber jemandes schuld festgestellt wird, bei dem eher was zu holen ist als bei uns wird das die öffentlichen gläubiger eher freuen. vor diesen zahlungen ist also eher erst dann panik angebracht, wenn z.b. "niemand schuld" war und der verein übrigbleibt oder der erstschuldner zahlungsunfähig ist und z.b. auf den verein als zweitschuldner durchgegriffen werden kann...

da stimmen wir dir wohl alle zu, allerdings war der rücktrittszeitpunkt schon etwas ungünstig gewählt, d.h. bittmann hätte - ginge es nur um einen "taktischen rücktritt" wohl einen anderen zeitpunkt gewählt zu dem der zuschauer-schaden (wie von dir andernorts schon zurecht gepostet) nicht so groß gewesen wäre wie jetzt gg. stnrw und im cup...

ich bin auch der meinung, dass die chance zur neugründung damals nach dem ersten ZA da war (lex kapl) und dass wir uns damals (leider) dagegen entschieden haben - jetzt ist eher die frage sein oder nicht sein... ich kann mir kaum vorstellen, dass eine neugründung jetzt erfolg hätte.

Damals hätte unsere 1er den Platz der 2er in der LL eingenommen, aus der RL wäre ein Steirer weniger abgestiegen (Voitsberg), d.h. auch aus der LL wäre einer weniger abgestiegen etc. und Kapl hat sich diese einmalige Ausnahme von den Vereinen absegnen lassen (es hätten einfach alle profitiert...) Nochmal wird sich so eine Konstellation nicht ergeben, außer man spielt diese Konstellation mit der Oberliga, sprich: sollte heuer durch unseren Rückzug ein Steirer weniger absteigen und wir den Oberliga-Platz unserer KM II einnnehmen wäre eine ähnliche Vorgangsweise theoretisch denkbar. Btw: man hätte auch gleich die Mannschaft die der Liga entspricht...

wie war die gschicht bei WSC - WSK? da konnte ja auch der WSK den platz des WSC einnehmen und hat/wollte den "stammverein" mit den schulden übriggelassen, das ist ja ein grund für das nicht ganz friktionsfreie diskussionsklima der beiden vereine...

ist es eigentlich rechtlich möglich, dass ich und mein verein, der in der ersten klasse spielt, ab november eine spielgemeinschaft (oder wars eine fusion?) mit dem GAK gründen und zugleich ensprechende eigene nachwuchsmannschaften in ausreichender zahl etc. und dann, z.b. am saisonende die spielgemeinschaft gelöst wird und mein verein den platz in der regionalliga behält und der GAK in der ersten klasse antritt und dann in konkurs geht - das haben doch andere schon so praktiziert (klagenfurt, austria salzburg,...?)...

wenn man das so liest kommen einem die tränen. wenn man dann noch als zweitverein den wr. sportklub oder als internationalen liebling die rangers hätte sollte man besser gar nicht mehr fußball schauen, sondern sich eher an der öst. innenpolitik erfreuen, wo korruption keine chance hat...

tschuldigung - war falsch informiert

vorwärts steyr ist neugegründet - trotzdem wurde sie von einer altforderung getroffen. ich bin mir nicht sicher, ob diese schiene eine "lösung" sein kann.

http://www.kleinezei...n-den-gak.story ich nehme an es hat damit zu tun - das hätte dann der masseverwalter nicht wirklich sehen können... die frage ist nur ob man im klagswege gegen die verursacher sich hier schadlos halten kann - wäre nur bitter, wenn jetzt fällig gestellt würde, worüber in einem verfahren erst in zwei jahren - oder wannauchimmer mit einem urteil zu rechnen ist - entschieden wird. dann wär der GAK tot, bevor der verursacher juristisch "feststeht". und der steht faktisch fest, gell hr. roth....

die werden das spiel nicht verlieren und nix wird sein. angesagte revolutionen finden meist nicht statt...

oder beziehen sie sich auf die jetzt bekannt gewordenen schwarzgeldzahlungen?