buspepi

die einzige möglichkeit wäre doch - wie hier auch schon angedacht - eine spielgemeinschaft, wo der neue verein dann den platz des alten einnimmt. dazu muss der alte aber noch eine zeit lang am leben gehalten werden...

ad 1) von mir ein nein

mah - muss ma ironie immer kennzeichnen? es gibt schon lange keine lösungen mehr, aber hr. fischl formuliert ein wenig so, als ob noch was ginge...

dabei würde es sicher 20-30 besucher mehr motivieren, wenns denn als das "letzte spiel" angekündigt würde! wenn die situation nicht so traurig wäre müsste man direkt lachen über das kasperltheater, das noch immer mit dem GAK abgezogen wird... *"gemma burschn, spüts no motiviert, an lösungen wird gearbeitet!"* @wittgenstein: kannst du beim scherbaum anfragen, ob er heute geld erhalten hat?

hier liegt in wirklichkeit der grund für unseren untergang: es werden selbst die selber gegebenen statuten nicht ernst genommen, wie soll überhaupt noch irgendwas aus dem sumpf des probierens, lavierens und dilletantierens herausragen? wir sollten es nach all den jahren besser wissen. so löblich (ist es das?) Fischls engagement auch sein mag, durch dieses vorgehen untergräbt nur die position der mitglieder. es ginge nur darum, die regeln einzuhalten, dann würde manches nicht passieren und wir "einfache mitglieder" könnten unsere vorstellungen auch einbringen. so aber wird wieder unter "ausschluss aller" gemauschelt und wir werden vor vollendete tatsachen gestellt. wie hawaii schreibt: niemand hat das sanierungsgremium eingesetzt, niemand ein gegenüber für scherbaum ermächtigt - das sind lauter riesige portionen sch...e auf die köpfe des zum ja-sagen verurteilten rechtlosen mobs. irgendwann reichts dann. was macht denn den GAK überhaupt noch aus, wenn schon über alle dinge drübergefahren wird? ich sehe keine "GAK-spirit" oder wieauchimmer man etwas nennen will, das einen jetzt noch an diesen verein binden soll...

wird nicht sein, da geb ich dir schon recht, war aber schon. wir älteren können uns noch erinnern , z.b. an die saison 1952/53 als wir einen teil unserer heimspiele am sturm-platz austrugen: 17.5. gegen den GSC etwa (stnrw damals auswärts in wien), 14.6. gegen admira z.b. (stnrw damals auswärts in wien), das war damals in graz nicht so. stnrw hat auch heimspiele auf unserem platz ausgetragen, zeitweise war der größte platz der GSC-platz und daher fanden spiele mit vielen zuschauern dann dort statt... man hat halt die kapazität etwas angepasst (wobei wir damals von einem schnitt von 5.000-6.000 zuschauern sprechen). dass jeder "seinen" platz hatte war früher nicht so wie heute der fall, wie überhaupt vieles von dem was heute unter "tradition" firmiert eigentlich in den 80er-jahren entstanden ist und nicht in den 50ern und 60ern, die unsere wahrhaft große zeit im steirischen fußball darstellen.

sollte es weitergehen und es jemals wieder eine GV geben bringe ich den antrag auf übernahme einer tier-patenschaft für einen gänsegeier in einem zoo ein, zugleich sollten wir ihn als wappenvogel bei einem relaunch des außenauftrittes berücksichtigen

es wird sicher nicht gern so gesehen werden, aber nachdem die saisonplanungen für heuer so dermaßen verpockt wurden war tatsächlich der konkursantrag die einzige möglichkeit, aus den verträgen mit den spielern herauszukommen, die jetzt alle fristlos gekündigt werden können und durch die finger schauen. ohne konkurs wäre das nicht ganz so einfach, außerhalb der übertrittszeit grundlos spieler zu kündigen und vor allem: nicht mehr lt. vertrag weiterbezahlen zu müssen, wie ich meine...

ich vermute mit dieser doch deutlich reduzierten forderung ist die neugründung fürs erste vom tisch. natürlich muss ein zwangsausgleich erst über die bühne gehen, allerdings sind die schulden ja diesmal nicht exorbitant hoch, d.h. die quote kann ganz ansehnlich sein. leidr bleibt uns jedoch der TZ-vertrag in seiner ganzen pracht wiedereinmal erhalten, d.h. trotz amateurekaders werden wir erneut das höchste budget der RL - oder ab nächster saison höchstwahrscheinlich LL - haben. die frühjahrsrunde kann natürlich keinesfalls in liebenau gespielt werden, also kommt entweder das TZ oder eggenberg in frage, ebenso für die kommende saison. die einzige echte hoffnung die ich hege ist, dass es - je nachdem wer ihr angehört - der sanierungsgruppe gelingen möge, den unseligen TZ-vertrag zu lösen und endlich aus sch....-liebenau auszuziehen, alles andere ist wie so oft in den letzten jahren wiedermal tiefschwarze nacht

sprach der rechnungsprüfer nicht von einer prüfung nur bis juni, weil für die zeit seither keine unterlagen vorgelegen wären?

möglicherweise hat er die schieflage eh vor 60 tagen erkannt - oder wissentlich erkennen müssen, weil z.b. ein bescheid zugestellt wurde oder ein forderung eingegangen ist usw. und hat nach eben diesen 60 tagen daher die schließung beantragt. das spannende bleibt mAn, ab wann klar war, dass wir das beinahe 2-millionen-budget nicht schaffen werden: in der nacht nach der HB-niederlage, nach dem scheitern des Tz-deals mit der stadt oder bei bekanntwerden der nicht schlagenden altlasten (sollten durch irgendetwas davon wirklich sponsoren abgeschreckt worden sein)

allein monatlich 12.000.- für die TZ-miete + BK ergibt schon diese 200.000,- d.h. realistischerweise, selbst wenn wir im TZ fertigspielen und die OL-mannschaft in der RL spielt werden die kosten deutlich höher liegen... irgendwie muss man sich mAn jetzt nur mehr fragen wieumallesinderwelt unsere führung nach HB so eine jahresplanung mit den getätigten spielerverpflichtungen, trainerteam etc. etc. machen konnte - das ist ja vorsätzliche vereinsvernichtung, wenn man nicht noch nit gewonnene lottomillionen budgetiert, aber das ist dann auch nicht kaufm. sorgfalt...

eine realistische "lösung" muss auch eine lösung des TZ-vertrages beinhalten. da der GAK aus diesem vertrag aber nicht herauskommt ist entweder eine übernahme durch die stadt möglich oder ein ende des GAK und eine neugründung. bei einer neugründung ist alles an struktur das jetzt besteht ganz einfach einmal weg, wenn die stadt sich mit den investoren doch noch einigt ist ein haufen steuergeld einfach weg. ich bin schon sehr gespannt welche "dritte variante" von dem sanierungsteam ausgearbeitet wird. ein plan für die heurige saison wäre rasch erstellt, aber für die zukunft?

ich denke in etwa solche fragen werden in salzburg auch für uneinigkeit gesorgt haben. in steyr etwa hat men einen weg ohne eigene jugendarbeit gewählt, weil es dafür nicht nur geld sondern auch know how braucht - mit dem resultat, dass es dort bis heute nur alibijugendarbeit gibt. es gibt im neugründungsfall unterschiedliche denkmodelle und man muss sich anschauen, bei welchem weg die meisten mitgehen könnten und wie man selbst zu diesem weg steht. ich fürchte, dass der jugendauffangverein "so oder so" kommt (allein deshalb, damit die kinder heuer fertigspielen können, die jugendlichen könnens via hib sowieso), was uns einerseits zunächst von der verantwortung für die jugendarbeit entbindet, andererseits aber auch zu "zwei GAKs" führen kann....

ich bin nur gespannt ob sie statt oder während des spieles gegen den LASK stattfinden wird...

wenn die summe stimmt wars das tatsächlich - leoben wirds also noch geben, bzgl. LASK können wir nicht mehr sicher sein...

hui, da habe ich mich aber getäuscht! nicht nur, dass ich für meine DK gerade mal 3 spiele sehen konnte, nein - heute wollte man auch noch geld von mir... aber hallo! zumindest vom betrag her, den ich für den eintritt pro spiel gezahlt habe waren wir in dieser saison bundesliga...

zumindest für div. hallenturniere sehe ich dann chancen auf sportlichen erfolg der neuen roten!

daran ists gescheitert, den zit. Ras: Fischl hätte sich (oder das Gremium) sonst wählen lassen müssen, hat er aber ausdrücklich nicht. Bittmann hat sein handeln ja angekündigt: wenn mein rücktritt nicht angenommen wird melde ich konkurs an. wer von uns wäre aber ohne wissen um die gebarung des vereins blind kopfüber ins unbekannte gewässer gesprungen? ich verstehe sogar fischl, der das nicht getan hat, obwohl er sichs eher hätte leisten können als z.b. ich...

dann halt zumindest heute die KM II mit dauerkarte gratis sehen

es gibt einige hier im forum, die selber kicken, die daher ganz genau wissen, was sie so in der oberliga, der unterliga usw. verdienen, was die kollegen bekommen und wie das ganze sich "offiziell" darstellt. nur ein beispiel: ein mittelfeldmann wechselt aus der "heute für morgen"-liga in die oberliga, weil er da mehr verdient, dennoch kostet er den verein weniger. hier wird schon einiges an kohle liegen, in dieser kluft zwischen real ausbezahltem und offiziell bezahltem geld. es wäre auch interessant, wie groß diese kluft bei uns trotz abgaben war/ist bzw. ob sie noch besteht. es ist aber tatsache, dass in der RL kein konkurrent so ein budget wie wir hat und trotzdem nicht einfach die besten spieler bei uns spielen...

am montag ist niemand aufgestanden und hat gesagt "ich nehme das ruder in die hand" konkurserfahrene expräsidenten ("wir sind eure expräsidenten" - zit. point break) haben die chance ergriffen, sich einbild der situation zu machen. wenn hier was raus kommen sollte, dann wird hier wieder jemand das ruder übernehmen, von/für den das schon länger geplant war, aber niemand hat am montag einen kopfsprung ins kalte wasser gewagt - vielleicht sitzen uns die herren ja im dezember gegenüber, um sich mit einem "i hob nur gschaut" wieder zu verabschieden...

was eh sehr anständig ist, weswegen ich ihn bei der aufzählung der schwachmaten nicht anpatzen wollte... aber LASK ist schon sehr tragisch. ich hab nie viel von dem verein gehalten, aber die fans tun mir wirklich ausgesprochen leid! auch der LASK war mal ein großer verein und hat wirklich österr. sportgeschichte geschrieben. zuschauerpotenzial mind. wie STNRW, wenn nicht sogar mehr und dann schickt man den verein auf tour vor grad 1.600 hanseln (die ich eh bewundere dafür, dass sie da mitgehen) - unvorstellbar eigentlich. der sportklub ist eigentlich von den aufgezählten der verein mit dem geringsten potenziellen anhang, aber der kommt beständig und unabhängig vom erfolg - wären nicht auch finanzielle sorgen, die den verein aufzufressen drohen hätte ich gesagt der am ehesten in der RL überlebensfähige. die anderen (LASK, GAK, Klagenfurt, Salzburg) sind letztenendes für die bl konzipiert und wenn das nix wird folgt bald - beim einen (GAK, Klafu?) früher, beim anderen (LASK, Sbg.) später das aus, behaupte ich mal taxfrei... was ich meinte ist: bei sportklub (oder BW Linz, FC Lustenau, Hartberg) sind 1.500 viel, weil deren potenzial nicht weißgottwieviel größer ist, für GAK, LASK, Klagenfurt oder Austria Salzburg ist dieselbe Zuschauerzahl eigentlich eine Bankrotterklärung, weil in der BL (wenn man die vorläufer und somit das potenzial der nachfolger heranzieht) zu jedem dieser vereine bis vor kurzem schon 10.000 und mehr zuschauer gekommen sind....und wir sind immerhin der einäugige unter diesen blinden (was die zuschauer angeht).

es ist bemerkenswert, dass lt. RLmitte der GAK nach wie vor den höchsten zuschauerschnitt aller öst. regionalligisten hat. dabei wird unser schnitt durch die beiden geisterspiele noch gedrückt. es ist aber schon faszinierend, was sich beim "wanderzirkus" LASK im moment abspielt, dass bei klagenfurt wieder keine 1.000 zuschauer kommen und nichteinmal die salzburger austria mehr als 1.300 leut im schnitt interessiert (gut, das spiel gegen liefering steht noch aus) obwohl man tabellenführer ist...

wir können nur hoffen, dass wir nach präsentation der aktuellen finanzen nicht ohnehin alle tränenblind sind. ich könnte mir vorstellen, wieder mal für hrn. scherbaum zu stimmen...