buspepi

das wär allerdings eine "grandiose sache" - der original-GAK fusioniert und wird gleichzeitig liquidiert...ich blicke indigniert! allerdings würde der masseverwalter derartiges mit freude zur kenntnis nehmen und gratkorn-GAK müsste nichteinmal mehr einen spielerkader zusammenstellen sondern könnte sich sofort mit der abwicklung des sonst in zwei jahren folgenden konkursverfahrens beschäftigen...

@Morinho: endlich jemand den das genauso interessiert wie mich, ich finde das nachdenken darüber auch spannend, weil es eben keiner der genannten faktoren allein ist (weder gründungsjahr, noch fans oder spielstätte machen es aus), sondern letztlich eine emotionale frage und eine kombination aus vielem. wir sollten bei all dem nicht vergessen, dass vieles was unseren "traditionsbegriff" ausmacht früher nicht besonders wichtig war (erst seit den ansprüchen der ultras) und es z.b. in den 50ern weder eine fixe spielstätte (der GAK hat sogar heimspiele am GSC-platz und in der gruabm ausgetragen) noch ein traditionelles durchgängiges wappen od. dgl. gegeben hat. vor 70 jahren wäre möglicherweise eine traditionelle GAK-funktionärsriege oder eine familie, deren abkömmlinge stets erfolgreich für den klub sportelten wichtig gewesen, heute sinds sicher verstärkt jene tatsächlichen und imaginären orte mit denen die heute lebenden den GAK verbinden wie Casino-Stadion, für mich auch Alpenstadion Kapfenberg mit dem Sieg über Inter, Liebenau alt+neu, aber auch "orte" wie GAK-geist, stimmungen (der augenblick des schlusspfiffs gegen pasching 2004, das cupfinale 2000) und erlebnisse (auswärtsfahrten, europacup, fanfreundschaften). es wird entscheident sein, ob der GAC ein GAK-nachfolger werden kann. das wird sich über alle faktoren entscheiden: wird es gelingen, von GAK-ikonen und GAK-fans mehrheitlich als nachfolger akzeptiert zu werden, gelingt es durch traditionspflege in der öffentlichkeit als nachfolger gesehen zu werden und sehen verband und gegner den GAC als GAK-nachfolger an - tut es v.a. der stammverein? es gibt (bald: gab) nur den einen GAK-fußball, aber wenn sich alle (besonders wichtig sehe ich in diesem zusammenhang die aufnahme in den stammverein, der quasi den gral der tradition hütet und sozusagen stellvertretend für die zweigvereine rein historisch den GAK repräsentiert, an) darüber einig sind dass der GAC - vllt. in einigen jahren - der nachfolger ist, dann ist er das auch. nicht sofort und überall, sondern erst in einiger zeit, aber der GAC ist von den vormaligen GAK-mitgliedern vorerst dazu legitimiert, diese nachfolge anzutreten. ein verein wird immer von seinen mitgliedern gebildet und insofern könnte die summe der mitglieder ihren verein auch nach uruguay mitnehmen, allerdings kommt bei unserem verein auch noch geschichte tradition und stammverein (also nicht nur wir sind der GAK sondern auch die zweigvereine Tennis, Wasserspringen und Basketball sowie der Stammverein) hinzu.

Mit dem Ende der Sanierungsbemühungen um den GAK wurde von Harald Fischl, Piet Hoyos, Walter Koleznik und Martin Zwischenberger der GAC gegründet, der die Nachfolge des GAK antreten sollte. In der Generalversammlung wurden zu dessen Funktionären Hoyos (Obmann), Rannegger (Obmann-Stv.), Aunitz (Kassier), Baumgartner (Kassier-Stv.), M. Dielacher (Schriftführer) und Koschak (Schriftführer-Stv.) gewählt. Der Vorstand wurde von der GV damit beauftragt, die Aufnahme in den Verband zu erreichen (was hiermit geschehen ist) und neben der Option Einstieg in der 1. Klasse (die einzige Möglichkeit für einen Neueinstieg lt. Statut des StFV) auch die Möglichkeiten etwaiger Spielgemeinschaften oder Fusionen zu prüfen. Eine Entscheidung über eine Spielgemeinschaft oder Fusion muss hingegen die GV mit qualifizierter (= 2/3-Mehrheit) treffen. Voraussichtlich wird diese GV am 23. Mai stattfinden. Bis dorthin wird es also noch Gespräche mit anderen Vereinen über Kooperationsmöglichkeiten geben. Zunächst wurde eine Spielgemeinschaft mit Flavia Solva ausgelotet, die Gespräche wurden jedoch von Seiten Flavias beendet. Unbestätigten Gerüchten zu Folge u.a. wegen einer Nichteinigung über die Höhe der finanziellen Zuwendung seitens des GAC und wegen der Anzahl der in Wagna auszutragenden Spiele (ich muss gestehen, das ist nur Hörensagen). Als wahrscheinlichste Option kristallisierte sich eine Zusammenarbeit mit dem FC Gratkorn heraus, allerdings wollte Gratkorn weder Einblick in die eigene Finanzgebarung (oder eher Ge"bahr"ung?) geben, noch Mitbestimmung der Mitglieder akzeptieren (Gratkorn hat nur den Vorstand als stimmberechtigte Mitglieder - dieser Konstruktion hätte der GAC einverleibt werden sollen, d.h. der Verein Gratkorn hätte sich einfach umbenannt (in GAK2), die Farben rot-weiß angenommen und Hoyos zum Präsidenten gewählt.) Aus Gründen des fehlenden Mitgliederstimmrechts und der verweigerten Einsicht in den tatsächlichen Schuldenstand (das wären ja natürlich die Schulden von GAK2) wurden die Gespräche von unserem Vorstand nicht mehr aufgenommen, nachdem Schenkirsch (Präsident Gratkorn) sie abgebrochen hatte. Vom GAC-Vorstand wurde mit 5:1 Stimmen beschlossen, diese Verhandlungen nicht mehr aufzunehmen. Obmann Hoyos hat sich jedoch über diesen Beschluss hinweggesetzt, führt eigenmächtig weitere Verhandlungen und kommuniziert diese nachdrücklich über die Medien. Der GAC ist weder gespalten noch steht er vor einer Spaltung, weil über allfällige Fusionen oder Spielgemeinschaften die GV befragt wird, um eben per Beschluss eine Spaltung zu verhindern: will die Mehrheit (2/3) eine Fusion oder Spielgemeinschaft so wird die geschehen, will sie einen Start als eigenständiger Verein (das bedeutet automatisch 1. Kl.) wird dieser Weg gegangen. Dass Teile des Vorstandes genauso wie die Mitglieder unterschiedlicher Auffassung sind und daher den einen oder anderen Weg nicht mitgehen würden ist bei einem großen Verein klar (der GAC hat fast 400 Mitglieder). Wenn Privatpersonen (also z.B. ich und meine Kegelrunde) unabhängig vom GAC einen Verein gründen (oder mit einem Fusionieren) und unter Berufung, dass wir ja Mitglieder des GAC seien und zudem Spieler und Trainer eine GAK-Vergangenheit hätten diesen als Nachfolgeverein bezeichnen kann das wohl nicht als "Spaltung" angesehen werden, denn dieser Schritt steht wohl jedem frei. So verhält es sich mit den privaten Bemühungen von Hoyos, Fischl und Koleznik. Gegründet wurde aber der GAC als Nachfolgeverein.

ich bin gespannt - wie Ras schon sagt, vllt. klappt ja der plan C oder D, der GAK-anhang ist jedenfalls gespalten und ein teil wird mit hoyos zu gratkorn gehen, ein teil versuchen in der ersten klasse zu spielen. die kritiker hatten recht, ich und andere optimisten unrecht, trotzdem bin ich erleichtert, dass der endgültige bruch nun da zu sein scheint... wie ich schon geschrieben habe sollte der verein aber nicht GAK, GAC oder so heißen sondern "Murphys Gesetz"

ein GAC in der 1. klasse müsste nur max. zwei jahre durchhalten (bzw. hätte durchhalten müssen), dann treibt die leiche des geakaquadrat die mur hinunter, da bin ich mir ganz sicher. wenn aus gratkorn/geakaquadrat wirklich was wird, wenn sie in die BL aufsteigen oder zumindest in drei jahren auch noch RL spielen, dann gebe ich zu: Respekt Hr. Hoyos, Respekt Hr. Fischl, Respekt Hr. Schenkirsch. aber offen gesagt, ich kann es mir echt nicht vorstellen. ich bin überhaupt nicht "aus prinzip" gegen die RL oder gegen eine spielgemeinschaft, ich bin mir nur völlig sicher, dass mit dieser truppe das ganze nur max. zwei saisonen dauert bis die nächste pleite da ist, aber es wird die erste sein, die mich nicht sonderlich stören wird... wenn ich GAK sehen will gehe ich in zukunft eben die juniors anschauen, wenn ich fußball sehen will musste ich eh bisher schon nach england fliegen und wenn ich stimmung erleben will gehts eben auf zu den deutschen nachbarn... soll schlimmeres geben im leben. wo ich aber sicher nicht hingehen werde ist nach gratkorn. die zuschauerzahlen werden mit mir oder ohne mich nicht berauschend sein...

für den GAC ist es aber nicht wurscht, ob er in den verband aufgenommen wird! ist der GAC im verband kann man auch in der 1. kl. starten. wenn gratkorn dann aber gratkorn bleiben muss oder sich "graz-Nord" oder so nennen muss weil der stammverein die namensrechte nicht hergibt und der GAC in der 1. kl. spielt (rot-Weiss-Graz gibts auch schon als eingetragenen verein, lt. inoffizieller hp) wird über den namen keine allzugroße GAK-nähe möglich sein. es ist zwar alles nur mehr eine komödie, aber ich frage mich, wer hier glaubt einen ach so großen GAK-bezug zu repräsentieren: der verein graz-nord unter präsident Hoyos, der nur 6 mitglieder und einen vereinssitz in gratkorn hat und in rot-weiss spielt, oder die GAK juniors, die GAK heißen, in graz sitzen und spielen, der GAC, der in graz sitzt und spielt und das gründungslogo hat....? wenn wir uns ehrlich sind, kann ohne den GAC die gratkornsache hundertmal als GAK-nachfolger kommuniziert werden, es ist einfach nix vom GAK drin, außer dass der GAK-präsident dort mitglied und präsident ist, aber das wars. ASK köflach ist genausoviel GAK, weil dort ein ex-gak-spieler trainer ist und ein anderer ex-GAK-spieler kickt. da sinds wenigstens schon zwei personen! aber ohne namen gehen die brausen und GAK-mitglieder wollen sie ja gar nicht, die wollen nur zahlende zuschauer und ein paar investoren die ihnen geld aufstellen...

ich sehe das nicht ganz so eng. es sind bei einer neuaufnahme einfach etliche punkte zu erfüllen, wovon aber manche erst am beginn der neuen saison feststehen müssen. naturgemäß können also die unterlagen bei der anmeldung noch gar nicht 100%ig vollständig sein. der verband könnte also sicher hergehen und sagen "wir haben aufgrund der unvollständigen unterlagen noch keine entscheidung getroffen" und auf die nächste vorstandssitzung verweisen. er könnte aber auch sagen "wegen unvollständiger unterlagen wird der antrag abgewiesen", dann geb ich dir recht, dann wars das wohl...

auch wenn das alles eine bodenlosde frechheit zu sein scheint, tagt erst am montag der StFV. Koschak und Koleznik haben einen beitrittsantrag eingebracht und wenn diesem ansuchen entsprochen wird ist der GAC auf jeden fall einmal im verband und kann eine KM anmelden! dann hat es einen sinn, in einer aoGV die weitere richtung absegnen zu lassen (für SG oder Fusion brauchts die 2/3-Mehrheit), für die erste klasse (oder doch einen vom verband genehmigten höhereinstieg) genügen im grunde 1/3 + 1 stimme, also rund 135 stimmen bei 400 mitgliedern (von denen aber sicher nicht alle kommen werden, beim letzten mal wärens 93 stimmen gewesen) um damit die standortverlegung zu verhindern. wenn aber vom verband das beitrittsansuchen abgelehnt wird und somit der GAC allein keine KM stellen kann kann man nur mehr Gratkorn verhindern, muss sich aber um spielen zu können entweder einen anderen partner suchen (was letztlich ja auf dasselbe wie gratkorn hinausläuft, nur evtl. mit niedrigeren schulden oder man verzichtet gänzlich auf den GAC. der ball liegt also beim verband. ich kann nur hoffen, dass unser gewählter vorstand vom verband umfassend informiert wird ob es evtl. nach montag noch eine nachfrist oder chance gibt, falls wir nicht aufgenommen werden. auf jeden fall wird der vorstand wenn der beitritt versch...en wurde die GV nicht in amt und würden überstehen, da bin ich mir sicher...

es braucht offenbar eine außerordentliche GV. bei der soll von den mitgliedern mit 2/3-mehrheit entschieden werden. wenn bei dieser abstimmung dann nicht 2/3 pro gratkorn sind ist diese sache entweder vom tisch, oder der hr. obmann und die gratkorn-befürworter treten aus dem GAC aus. die mitgliedsbeiträge und das geld aus der schlüsselaktion sollen aber dem GAC zugute kommen bzw. dem GAK. wir können dieses geld dann entweder den juniors spenden und den GAC auflösen oder dem hrn. masseverwaltrer zur auszahlung an die geprellten gläubiger. am meisten GAK befindet sich aber im stammverein, deshalb wäre ich dafür, ihm das geld zu überlassen für die führung von prozessen und das schützen der namensrechte für GAK auf dass gratkorn nie GAK heisse!

nicht dass ich dieser meinung wäre, aber ich kann den verband gewissermaßen verstehen. warum sollte man nicht einfach dem GAK-nachfolger die aufnahme verweigern und sich damit die probleme die es z.b. rund um a. sbg. gibt ersparen? der fußballverband hat kein interesse, irgendwelchen fußballfans eine samstagnachmittagsbeschäftigung zu ermöglichen, sondern ihm gehts um die reibungslose gewährleistung von fußballspielen für die aktiven. ich verfolge u.a. auch das wr. unterhaus, wo es in den letzten jahren zu massiven problemen durch vorfälle von spielern und zuschauern gegen schiedsrichter gekommen ist. das gefährdet tatsächlich den sport, weil immer weniger leute bereit sind, sich als schiedsrichter allein das unterhaus anzutun und dafür auch noch watschen zu bekommen, weil mittlerweile null respekt vor dem schiedsrichter herrscht. stellt euch vor es käme in der 1, kl. zu einer schiri-insultierung durch aufgebrachte GAK-fans, weil der schiri einfach offensichtlich falsch gepfiffen hat. unsere leute haben schon niederlagen auf dorfplätzen teilweise schlecht verkraftet - stellt euch vor, dass nach einem jahr voller kantersiege die entscheidende partie gegen die AKA HIB liebenau/Stnrw durch eine fehlentscheidung verloren wird und nicht der GAK in die GL aufsteigt, sondern die HIB/Stnrw-U17 und wir unter dem spott und hohn von ganz fußball-österreich ein zweites jahr 1. kl. spielen müssen. da möchte ich nicht der schiri sein, der mit dem faehlpfiff eine saison entscheidet... aber es geht gar nicht darum dass soetwas passieren muss - der verband kann es leicht verhindern, dass soetwas passieren kann indem wir nicht aufgenommen werden...

so ist es - sobald der GAC mitglied des verbandes ist sehe ich auch dem weiteren positiv entgegen. wenn das wirklich versemmelt wird braucht man sich nicht ärgern, denn wer sich nichteinmal zum spielbetrieb anmelden kann hätte es mit sicherheit nicht geschafft, ihn zu organisieren.

ich muss sagen - es passt perfekt zu meinem gram. der wird von tag zu tag größer. btw. gelungenes wortspiel!

interessanter kommentar von Stoimaier - prinzipiell hat er recht: beim GAK wollte man schon manches "hintertürl" nutzen und teile des GAc wollens jetzt schon wieder. http://www.meinbezirk.at/epaper/woche-graz-west-122013-e5334.html im grunde müssen wir dieses ramponierte image ganz einfach loswerden - durch einen ehrlichen neustart in der ersten klasse!

heuer fehlt in erster linie BW linz die erstligatauglichkeit und auch der traditionsreichen und darob beliebten vienna fehlt diese tauglichkeit. leider sind es v.a. klubs wie Grödig oder Horn, bei denen es rund läuft, während traditionsvereine wie die vienna oder kapfenberg oder die auf einem traditionsklub fußenden BW linzer dahinkrabbeln. zumindest kapfenberg scheint sich aber nun ja erfangen zu haben... die erste liga zeigt immer wieder schonungslos ihre eigenen unzulänglichkeiten auf, man könnte sie sich komplett sparen, die wenigen stabilen klubs in eine höchste 16er-liga (die dann die einzige profi-liga ist) mit drei absteigern (die durch die drei regionalligameister ersetzt werden) aufsteigen lassen und gut wärs. weltgeltung wird der österreichische fußball so oder so nicht erlangen, und hui, wer weiß ob bei der 10er-liga der zuschauerschnitt gehalten werden kann, wenn z.b. innsbruck absteigt, dafür grödig auf... dann freut sich fußball-österreich wieder über WAC-wr. neustadt und grödig-admira...

bei der GV: ca. 80% GG und rund 20% F./H.

bist du als einziger nicht eingeweiht? alle anderen tuscheln einander die unendlich vielen neuigkeiten im neuen geheimforum zu! aber die offizielle sprachregelung lautet: es gibt nichts neues, deshalb wird es hier auch nicht gepostet.

es ist nur eine frage des zeichnungsrechts und da ich kaum glaube dass obmann+kassier-stv.+schriftführer-stv. irgendwas rechtsgültig unterschreiben dürfen ist ohnehin keine mauschelei möglich. ich hab keine ahnung wie das zeichnungsrecht geregelt ist, da ich die statuten nicht kenne, aber ich schätze, dass wohl außer dem obmann mindestens der kassier (Aunitz) unterschreiben muss... insofern gilt: die entscheidungen trifft jetzt der vorstand und das heißt weder die einen, noch die anderen, sondern alle sind ab jetzt in der pflicht und in der schuld.

viele sind wohl mit der gestern getroffenen lösung nicht 100%ig zufrieden, auch ich nicht. allerdings kann man das ganze auch von der anderen seite her betrachten: bisher war die einzige gestaltungsmöglichkeit die das GG hatte die gründung eines eigenen vereins, während im GAC ausschließlich jene gruppe das sagen hatte, die ihn als GAK 2012 gegründet hat. seit gestern steht fest, dass es einen gemeinsamen verein für alle roten gibt. in diesem verein kann kein vertrag gegen den willen der im vorstand vertretenen mitglieder des GGs unterschrieben werden während hingegen die gruppe um Hojos sehr wohl ein bekenntnis zur 1. klasse abgelegt hat, d.h. es wird jetzt nicht am errichten weiterer luftschlösser gearbeitet werden sondern an der aufnahme in den verband und damit am einzigen momentan greifbaren szenario, nämlich jenem des neustarts in der 1. klasse. bei objektiver betrachtung der situation (etwa 12.000,- aus der schlüsselaktion, bislang rund 270x30=8.100,- aus den mitgliedsbeiträgen, nochmal so viel im sommer, dazu rund 300-500 DK um einen noch zu bestimmenden preis, ich schätz mal großzügig 50,-/Stk. = max. 25.000,-) haben wir maximal 53.000,- EUR budget aus eigener kraft in der tasche. sicher kann noch der eine oder andere sponsor dazu kommen, aber besonders große bäume werden wir mit dem budget sicher nicht ausreißen können. wenn jetzt verantwortungsbewußt gewirtschaftet wird (und vllt. auch ausnahmsweise einmal nicht alles sofort ausgegeben wird sondern z.b. rücklagen gebildet werden oder in langfristig notwendige dinge wie trainingsausrüstung etc. investiert wird) kann sich keine andere liga als die erste klasse ausgehen. ich behaupte mal, dass also letztlich nichts so radikal sein wird wie die wirklichkeit! natürlich "können" wir gespräche über fusionen, spielgemeinschaften oder übernahmen führen. "können" tut man viel. aber es sind einfach nur luftschlösser die wir uns nicht leisten können. wenn also - und ich glaube nicht daran - tatsächlich vor saisonbeginn noch eine GV stattfindet, um über eine mögliche spielgemeinschaft abstimmen zu lassen - das wurde gestern ja an info weitergegeben - dann werden wohl jene, die gestern u.a. für die senkung des wahlalters gestimmt haben auch wieder das pfoterl heben und so einen unsinn verhindern. wir haben gestern nicht für alle zeiten den vernünftigen weg wählen können, es werden immer wieder fragen auftauchen, über die gesprochen werden muss, aber ob z.b. jemand jemals das wahlalter 16 wieder weg bringt schau ich mir an! also geduld. zumindest haben wir fans es seit gestern in der hand, den wahnsinn zu verhindern. das stimmt mich dann doch sehr positiv. ich wünsche unserem vorstand alles gute und den einzelnen mitgliedern desselben sachverstand und weitblick sowie gute nerven!

http://www.gak-stammverein.at/Praesidium-GAK-Stammverein.html ich vermute es geht dabei weniger darum, dass du oder ich oder jemand vom gründungsgremium beim stammverein anruft sondern wohl eher darum, dass einer der vereinsgründer - also wenn ich nicht irre Fischl, Hojos, Zwischenberger und Koleznik dort 1. längst hätte anrufen sollen bzw. 2. das jetzt rasch tun sollte.

wie mir scheint hat durch seine klage irgendwie der stammverein (also der echte GAK) das heft in die hand genommen indem er indirekt gesagt hat "mit diesen gründern (Fischl, Hojos et al.) wird der verein nicht GAK heißen" - eigentlich kann man sagen dass nach diesem "njet" jetzt das gründungsgremium an der reihe ist zu zeigen, dass man was zusammenbringt... das "seriös" im interview hat schon was - zumindest mir erscheinen die pläne des GGs seriös und vernünftig und ohne vorprogrammierten bauchfleck...

aber zumindest war der GAK 2012 rasch gegründet, VORHER fragen wäre wohl klüger gewesen (bin da ganz bei gaktom), aber jetzt bleibt die frage was wir denn am mittwoch gründen werden und wo ich mitglied bin....

@elmstein und lokIII: mein eindruck: -> es gibt eine gruppe, für die das trainingszentrum als heimstätte oberste priorität hat und eine gruppe, die sagt trainingszentrum ja aber nicht um jeden preis - wie kann hier ein kompromiss aussehen? -> eine seite sagt einstieg so hoch wie möglich, die andere sagt nur so hoch wie wir es uns leisten können, also realistischerweise 1. klasse - wie kann hier der kompromiss aussehen? bei gegensätzlichen zugängen sind kompromisse eher schwierig, würde ich sagen. das gründungsgremium sagt zu allen sachen nein, die nicht von vornherein finanziert sind, sozusagen eine null-risiko-politik die wohl letztlich in die erste klasse führt, während die gruppe um Hojos und Fischl alles versucht, dass der verein so hoch wie möglich einsteigen kann, möglichkeiten zu spielgemeinschaften prüft etc. und sich dann erst gedanken über die finanzen machen wird, wenn man abschätzen kann was das alles kosten wird (der finanzbedarf bei einer spielgemeinschaft mit leoben oder pachern wäre klarerweise ein anderer als als 1. klasse-team mit 1 nachwuchsmannschaft zu starten). aber am kommenden mittwoch werden die karten ohnehin auf den tisch gelegt. ich bin dem neuen verein beigetreten und freue mich schon auf die gründungs-GV, dort werden wir, die mitglieder, festlegen wohin die reise geht!

dann wird es aber möglichkeiten und wege geben, solche machenschaften auch zu publizieren - das werden kleine, krone, kurier, ballesterer, woche usw. sicher schreiben, wenn man das entsprechend kommuniziert. zur not muss eben eine anzeige in den blattln geschaltet werden...

jedes mitglied kann im vorhinein anträge einbringen. wenn du deinen beitritt erklärt und den beitrag überwiesen hast kannst es auch du!

die einzige schwierigkeit die ich bei der gründungs(oder general?)versammlung sehe ist, dass team hoyos sagt: wir spielen oberliga im TZ, werden investieren und nach 2 jahren und zwei meistertiteln RL spielen, mit blick richtung bundesliga. das gründungsgremium sagt: wir beginnen ehrlich und transparent in der ersten klasse, geben nur das geld aus das wir haben, wir wissen nicht, wie weit nach oben unser weg führt, vllt. spielen wir in 10 jahren in der landesliga, vllt. in der regionalliga, aber es ist unser verein, die anderen spucken nicht aus wenn sie den namen dieses vereins hören und wir tun was wir können um eine echt alternative zu den unaussprechlichen zu sein was fan- und vereinskultur angeht. wer bekommt die mehrheit? der der sagt "in drei jahren um den aufstieg in die bundesliga" oder der der sagt "kultklub"? im grunde müssen am 6.3. alle leute hinpilgern und pro weg des GG abstimmen, damit die vernunft eine chance hat. also: urlaub nehmen, einladung und beitrittserklärung kopieren und an kollegen, vater, mutter bruder - werauchimmer am 6.3. zeit hat hinzugehen - verteilen und werbung machen. jeder hier im forum der für einen neuen und ehrlichen verein ist muss mindestens 4 weitere leute zur mitgliedschaft (=1x30 Euro - FÜR DIE LETZTE CHANCE, denn wenn in zwei jahren der Hoyos/Fischl-GAK pleite ist interessiert eine neugründung niemanden mehr) und teilnahme an der versammlung überreden, anders wirds nicht funktionieren!