Lubomir

Naja man müßte doch nur das OK bekommen um eine neue Sektion zu Gründen und dann wieder ausgliedern zu können. So lange mann es schafft dass die Leute dann nicht dreinreden wollen wer diese leiten soll, wärs ja durchaus machbar. Aber aufgrund der bisherigen Erfahrungen kann man wohl nicht davon ausgehen dass es da vernünftig abgeht... Also ich schließe draus: Es wäre zwar möglich vom Stammverein einen neuen "echten" GAK zu Gründen aber aufgrund der handelnden Akteuere leider problemhaft.

Wirklich? Das wäre natürlich eine Katastrophe. Übrigens war das ganze ja schon einmal ein Thema, und zwar hier:. (Zitat von vor 2 Jahren) Der Präsident des GAK-Stammvereins ist übrigens Dr. Michael Nierhaus, seines Zeichens Kanzleipartner von Georg Eisenberger. Zu diesem Szenario meinte Dr. Eisenberger im Soundportal-Interview nur: „Kein Kommentar“. In einem Interview mit sportnet.at meint der Ex-GAK-Stammvereinspräsident Wiener-Pucher, der Stammverein habe die alleinigen Rechte am Namen GAK. Zusätzlich soll der GAK-Stammverein für ein Drittel der Kosten des GAK-Trainingszentrums in Weinzödl aufgekommen sein. Nun, das ist schon schade man möchte eigentlich meinen dass die Leute im Stammverein wohl auch für die GAK Fußballsektion ein Herz haben...

Ok, dazu dient ja diese Frage um diverse Sachen klarzustellen. Na gut, was kann jetzt dieser Stammverein? Könnte er eine neue Fussballsektion ins Leben rufen die sich wieder abspalten und das gleiche Gründungsdatum haben kann?

Gehört das nicht schon denen? Wird ja vom GAK nur gemietet. Wie auch immer, interessant ist ja dass ich vor ca. 1 Jahr schon das Gerücht gehört habe dass es eigentlich um ein Gesundheitszentrum geht und der Konkurs vom GAK nur weiter verschleppt werden soll. Hat sich offenbar bewahrheitet.

Nachdem es hier wieder mal wieder Themen wie Neugründung usw. geht wäre vielleicht mal toll Informationen über den Dachverband zu erhalten die generell interessant sein dürften. Nun, da gibt es ja zum einen den GAK-Dachverband mit den Sektionen Tennis (viermaliger Meister), Turmspringen und Basketball und auf der anderen Seite die Fußballsektion die in den 70er-Jahren ausgegliedert wurde. Wer hat den nun das berüchtigte Gündungsdatum 1902? Der Dachverband, der Fußballverband, oder beide? Kann der Dachverband eine neue Fußballsektion gründen und darf sich diese dann ohne irgendwelche Zusätze auch GAK nennen? Ist es dann im Grunde derselbe Verein, können Fans das eher akzeptieren als wenn es einen "GAK von 1902" mit Gründungsdatum 2010 gibt? Stimmt es dass es Spannungen zwischen Dachverband und Fussballsektion gibt/gab, wären die handelnden Akteuere vernünftig genug um sich irgendwie zu einigen oder müßte man dann mit einem Theater à la WSC rechnen?

Das kommt drauf an. Wir haben einen Dachverband der eine neue Fußballsektion gründen könnte. Sogesehen wäre es dann auch wieder derselbe Verein. Blöd ist ja dass das Verhältnis zwischen Dachverband und Fußballsektion offenbar gespannt war, was mich aber bei den derzeitig handelnden Personen beim GAK ja gar nicht wundert. Ob der Verein absichtlich gegen die Wand gefahren wurde? Halte ich nicht für ausgeschlossen, diejenigen die aus dem Trainingszentrum ein Gesundheitszentrum machen wollen wirds sicher freuen.

Aber es gibt zumindest welche die besonders Treu sind, wie zB der Gregor.

Wen meinst du mit Dachverband? Den GAK-Dachverband natürlich.

Naja, also im Forum hat wurde ja gemunkelt dass der WeGraz-Chef unter den Investoren sein soll. Und wenn der dabei ist dann kann man sich ja denken worums ihm geht. Ich weiß allerdings nicht wie seriös diese Behauptung war aber wenn man sich die Verträge anssieht, sowie die Politdiskussion ob der GAK dort überhaupt noch spielen darf falls er absteigt dann passt das ganze schon gut ins Bild. Ja, aber dann ist es wohl zu spät und die Schuldigen sind fein raus. Genaugenommen kann man im Nachhinein auch schwer was dagegen machen dass vermeintliche Retter sich das Trainingszentrum untern Nag(e)l reißen und eine Miete verlangen die der Verein nicht dauerhaft zahlen kann. Was ist eigentlich aus der Ermittlung gegen Hartberg & Co geworden ausser dass es jetzt ruhig ist?

Denen (vielleicht nicht allen aber sicher einigen) gehts glaub ich eher darum dort ein Gesundheitszentrum zu errichten. Wenn der Wunsch nach dem Gesundheitszentrum wirklich so ausgeprägt ist dann muss es vielleicht nicht mal unbedingt ein Hartberger gewesen sein der da jemanden vom SAK bezahlt hat.

Ja, ich denk der Kommentar triffts perfekt. Es macht wohl keiner absichtlich, aber mit so einem unprofessionellen Umfeld kommt dann sowas raus.

War da nicht eine politische Diskussion um die Klausel, das der GAK vom Trainingszentrum gar nichts mehr haben sollte falls er in die Landesliga absteigt? Die Diskussion ging denk ich darum, eine Klausel einzubauen, damit der GAK nicht absichtlich nach unten abgeschoben wird und nur mehr als ein im Extremfall 1. Klasse-Alibiverein geführt wird. Kann uns meiner Meinung nach noch immer blühen. Also soweit ich das verfolgt habe ging es ja genau darum dass der GAK nach unten geschoben werden kann, dann gehört das TZ ganz den Investoren und das würde einige dort wohl freuen. Spannende Frage und so wie es aussieht fragt man sich schön langsam ob das nicht von Anfang an die gescheiteste Lösung gewesen wäre als noch die Möglichkeit bestanden hat direkt in der LL einzusteigen. Wenn der Dachverband die Fußballsektion neugründet dann ist es ja im Grunde auch der GAK mit demselben Gründungsdatum, allerdings steht der Dachverband offenbar mit der Fußballsektion nicht unbedingt gut. Zumindest damals nicht.

Ja eben... Da kommt dann nur einer in Frage der den Roten im treu war und der ist ja ohnehin gerade Trainer. Wenns nicht lauft dann laufts nicht und wenn dann schon wieder das erneute finanzielle Chaos dazukommt dann hilft auch ein neuer Trainer nichts...

Also pessimistisch stimmt einen das heute schon aber ich denke nicht das sman die Schuld dafür dem Trainer geben kann. Der hat letztes Jahr schon das maximum geholte, heuer war von anfang an der Wurm drin. Dazu kommen jetzt neuerliche finanzielle Probleme sowie nicht bezahlte Gehälter usw. So wenig Fans waren auch schon lange nicht mehr, ausgepfiffen ist die Mannschaft auch noch geworden, und das auch der Fan-Sektor gleich nach dem Match abzieht ist absolut verständlich aber alles zusammen gibt doch ein recht tristes Bild der derzeitigen Lage. Kann man nur hoffen dass ein Spiel gegen Bad Aussee den nötigen Aufschwung gibt, aber die finanziellen Probleme wirds wohl auch nicht lösen...

War da nicht eine politische Diskussion um die Klausel, das der GAK vom Trainingszentrum gar nichts mehr haben sollte falls er in die Landesliga absteigt?

Ja, ich versteh eigentlich nicht wie man dermaßen Naiv sein kann und aus Kostengründen das Spiel dort austragen läßt. Ich hätte mich zwar schon mal gefreut ein Spiel auch mal dort zu haben aber wenn so ein Haufen Leute hinter einer Stange steht, dann sollte zumindest das Bier alkoholfrei sein... X-(

Ja, da hast wohl recht, wobei Petrovcic mMn letzte Saison schon sehr positiv aufgefallen ist, aber offenbar hat er da einen Lauf gehabt.

Danke! Vor allem das Tor von Asii sieht man da viel besser als bei Mema-TV! Wenn ich einen kleinen Tipp geben darf: Falls das Seitenverhältnis (16:9 oder 4:3) nicht passt kann man es mit MPEG4Modifier schnell ändern ohne das Video neu rendern zu müssen. Geht zumindest bei AVIs und anderen MPEG4.

Es ist nicht bemekrenswert - man braucht nur ein paar Prinz-Postings lesen um zu wissen wo er steht und wen er verteidigt. Er hätte hier genusogut schweigen können, da die attackierten Postings ja nicht wirklich daneben waren aber das schafft man mit so einer Einstellung offenbar nicht. Dass er daher Wörter wie "Netztbeschmutzung" gern verwendet ist auch nicht wirklich überraschend, dass er nicht erkennt wer eigentlich die wahren Nestbeschmutzer sind dafür umso mehr...

...und ich hab mir gedacht das sagt man nur in Deutschland...

Hmmm... Also der Petrovcic hat letzte Saison wirklich sehr gut gespielt umso mehr tut es mir leid dass er diese Saison so begonnen hat. Leitner hat letzte Saison schon öfter gepatzt, aber vielleicht ist er ja dafür diese besser...

Gibts eigentlich mittlerweile schon eine vernünftige Möglichkeit den Liveticker mobil mitzulesen?

Ach so, das hab ich mir eh gedacht. Hab mir nur gedacht da gibt es einen speziellen Vorfall weil in der Stellungnahme ja von einem Schaden für den GAK die Rede ist. Nun, politische Einflußnahme ist hier sicher nicht zu begrüßen andererseits habe ich auch zu wenig Einblick um zu sehen worum bzw. um welche Auswirkungen es da wirklich geht. Ausserdem wird ohnehin über alles gemeckert, der Präsident ist anscheinend auch niemandem recht. Da soll sich noch einer Auskennen. Pötscher for President!

Und unwissende Mitlesende würden sich vielleicht für eine kurze Beschreibung Deiner Erkenntnis bzw. einen Link dazu freuen.

Ich verstehs auch nicht ganz. Vielleicht sollte man sich besser mal auch mit Verteidigern verstärken bzw. bin ich noch immer der Ansicht dass man auch mal Krasser in der Startformation probieren sollte.