Lubomir

Sehr gute Analyse. Irgendwie hats in der ersten Halbzeit sehr stark nach Sand im Getriebe ausgesehen, dazu noch die unglücklichen Fehler leider gerade von Spielern die letzte Saison sehr solide waren. Ich hoffe daher dass es bei diesen Ausrutschern. Pötscher hat wieder mal sehr gut getauscht, Spirk und Toth haben auch mit den Umschwung gebracht. Ich denke da hat man diesmal vielleicht schon gesehen dass der Toth vorne auch was bringt auch wenn er nicht selbst die Tore macht. Fragt sich nur warum er den Spirk draußen gelassen hat (und auch den Krasser der mir eigentlich auch immer recht solide vorgekommen ist). Aber egal, 3 Punkte.

Dafür kommt allerdings bei solchen Ermittlungen dann schon erstaunlich selten was dabei raus...

Das kommt wohl drauf an. Generell sollte der Meister der Westliga wohl der einfachste Gegner sein, bei der RL Ost kann es hingegen passieren dass es vielleicht wieder einen (kurzweilig) finanzstarken Verein gibt der nach oben drängen will, das wäre dann eher ungut.

Was denn, wenn der Modus gleich bleibt wieso gibts dann auf einmal eine Relegationsrunde??? Gibts die jetzt wirklich? Aja steht in der Kleinen. "Ab der Saison 2010/11 gibt es dann einen Absteiger, der Neunte absolviert mit den Meistern der drei Regionalligen (deren Abschaffung durch die Bundesliga-Entscheidung obsolet wurde) ein Play-off um den freiwerdenden Platz." D.h. ein Fixabsteiger und 2 freie Plätze die unter den Regionalligameistern und dem 9. ausgespielt werden. Das ist ja furchtbar.

Da mußt Du deren Präsidenten Franz Grad fragen. Der hat nicht nur den FC Linz auf dem Gewissen sondern auch den ASKÖ Pasching. Da er jetzt erneut mit einem FC Pasching wieder nach oben will sollte man sich besser fragen was er da eigentlich will bzw. was ihm diese Sachen bringen. Tja, Hartberg probierts ja auch regelmäßig. Nur das sie nächstes Jahr das Glück haben nicht wirklich absteigen zu können.

Nein das sieht nur so aus. Der Hartberger winkt hinten raus und im gleichen Moment hebt der SAKler im Mittelkreis die Hand. Aber abklatschen ist das sicher nicht. Was mich eher wundert ist dass auch nach meiner Beobachtung im Schnellauf das 2:0 erst nach 15 Minuten fällt während laut Spielbericht in der 14. Minute schon das 3:0 gefallen sein soll. 1:0 und 2:0 sind in der 6. und 7. Minute gefallen, davon merke ich jedoch im Video nichts. Auf rlmitte.at stimmen allerdings die Zeiten der Tore.

Und dass da irgendwer was freiwillig zugibt, das glaubst ja wohl selbst nicht... Naja vielleicht wenn er regelmäßig von einer Horde GAK-Fans belagert wird?

@Modellman: Nun auch wenn ein Spiel geschoben ist heisst das ja nicht, dass sich der SAK jedes Tor selbst schießen muß. Das ist schon klar, daß man das nicht gar so offensichtlich aussehen läßt. Man kann jetzt natürlich auch meinen daß eine Mannschaft die am Vortag die Abschlußfeier gehabt hat (stimmt das überhaupt?) vielleicht dermaßen daneben steht. Aber: Was das ganze besonders interessant macht sind die Aussagen des SAK-Präsidenten sowie die Tatsache daß der Vertrag mit einem Spieler aufgelöst wurde der eigentlich kurz davor noch verlängert wurde. Spricht mMn nach schon klar für eine Schiebung, aber das zu beweisen wäre schon schwer. Vielleicht sollten ein paar Fans mehr probieren mit dem Herrn Riedel zu reden?

Ich denk trotzdem wenn die Sache so klar geschoben war sollte man irgendeine Anzeige oder dergleichen einbringen. Nur dann kann auch mehr aufgeklärt werden, nur dann können Handytelefonate ausgeforscht werden. Wenn man das nicht macht steht man wirklich als schlechter Verlierer da der halt im ersten Moment herumgemeckert hat. Aber so viele Fakten gibt es nun mal nicht. Dass ein Stammspieler nach so einem Match gleich aus sportlichen Gründen gekündigt wird ist schon sehr dubios aber für einen Beweis reicht es nicht.

Das ist wirklich schlimm... Bringt der doch glatt das 5:1 gegen St. Veit ins spiel. Als obs dort auch so ein komisches drumherum gegeben hätte...

Naja von offizieller Seite werdens anrufen wenns das Krummes machen wollen... Aber ja um konkret was zu machen braucht man wohl mehr.

Ja, aber dann wär das wohl nicht passiert... Was hier übrigens stimmt ist dass das direkte Ergebnis vor dem Torverhältnis die Manipulationsmöglichkeiten reduzieren kann.

Interessant: "Auch die DVD vom Spiel Hartberg gegen SAK hat man bei den „Rotjacken“ noch nicht gesehen." Hier hat ja jemand schon behauptet das Video am Freitag im Trainingszentrum gesehen zu haben. Also ich bin mal gespannt was da weiter passiert und bin mir sicher dass das nicht mit rechten Dingen zugegangen ist, aber da werden mir auch ein paar Gerüchte zu viel verbreitet...

Ja, aber das läuft so glaub ich nicht dass man denen dann wieder die Tore abzieht. Wer wird eigentlich bestraft wenn zB erboste GAK-Fans nach dem 4:0 den Hartberg-Rasen gestürmt hätten?

Wenn er von offizieller Seite kommt, ja. Aber wenns einfach irgendwer war? Stellt sich auch die Frage wer zu bestrafen ist wenn irgendwer der nicht zum Verein gehört einen SAK-Spieler dafür zahlt das Spiel zu manipulieren. Wenn dieser darauf einsteigt und das Geld von einem Sturm-Fan gekommen ist, wer ist dann zu bestrafen? Aber wenns auch wirklich bestechung war würde man das wohl ohnehin besser über jemanden laufen lassen der nicht zum Verein gehört.

Das is ja noch das nächste... Wen kann man eigentlich wie bestrafen? Also wenn man in der Bundesliga ein Spiel neu austragen kann weil mangels Fairplay versehentlich ein Tor geschossen wird dann wundert man sich schon warum sich die RL gar nichts gegen solche Sachen einfallen lässt während der kärntner Verbandspräsident meint "sowas kommt immer wieder vor aber wir sind dagegen machtlos".

Meinst wirklich?

gibt es bereits - war am samstag im tz möglich mit unserer sportlichen führung das anzusehen - jedoch hat es die meisten keine 10 minuten dabei gehalten, da es sowas von offensichtlich war, dass hier betrogen wurde und es noch zu früh war in der wunde zu rühren. Echt sooo offensichtlich? Dann wundert mich dass hier die offiziellen noch immer tun als wär nix. Vielleicht sollte man auch die Tore davon in einem gewissen Fernsehsender bringen damit das etwas publik wird. Geht wahrscheinlich nicht weil man dann die Rechte für dieses Video braucht. Aber wenn vielleicht was davon auf Youtube auftaucht...

Aber das ist ja eh sicher nicht die offizielle Stellungnahme. Welches Kasperl bitte schreibt denn da die Artikel?

Der Bericht auf http://www.rlmitte.at/ gleicht zumindest einer Verarschung und scheint von einem dieser "was regt'sn euch auf ihr habts eh schon im herbst verloren"-gak-feinde geschrieben worden zu sein. Das ist der blanke Hohn sowas zu schreiben.

Wenns viele sind: Spieler Einschüchtern die offensichtlich manipulieren. Oder einen Sitzstreik. In der RL geht da sicher einiges wenns genug sind. Und wenns wenige sind: Mitfilmen, dass man nachher die Tore auf Youtube hat und die Medien das vielleicht nicht mehr nur als skurril abtun. Sind sicher nicht die Nonplusultra-Ideen, aber es ist doch wirklich ärgerlich wenn solche Sachen passieren und keine Konsequenzen haben.

Nachdem was in den unteren Ligen so teilweise passiert ist habe ich mir zumindest gedacht dass man dafür vorgesorgt hat. Woran ich nicht gedacht habe ist dass solche Ergebnisse nicht unbedingt von oben, sondern auch von individuellen Vorlieben einiger Spieler abhängen könnten die vielleicht einfach nur aus irgendwelchen anderen Gründen als Geld zu solchen Ergebnissen mithelfen. Das macht es natürlich noch schwieriger Manipulationen dieser Art zu verhindern. Aber die hätten es sich vielleicht überlegt wenn man eine kleine Meute als Aufpasser hingeschickt hätte, auch wenn das sicher nicht eine sympathische Lösungs des Problems darstellt. Am Besten wär einfach die Ligaverantwortlichen würden sich mehr um soche Problemfälle kümmern statt lieber am Saubermann-Image zu arbeiten. Aber es ist natürlich auch schwierig wenn man nichts Konkretes in der Hand hat.

Auch wenn ich es für gut halte dass sich der GAK nicht auf das Niveau des Schwindelns herablässt wundert es mich trotzdem dass nicht an die Möglichkeit gedacht wurde dass so etwas im anderen Spiel passiert. Natürlich, wer natürlich noch das 2:4 von BW Linz gegen Bad Bleiburg in Erinnerung hat der wird sich schelmisch denken dass die Linzer für einiges zu haben sind. Aber man hätte den SAKlern vielleicht auch ganz legal einen Thermenaufenthalt oder sowas versprechen können, oder unter den Fans ausmachen dass ein Teil zum Aufpassen nach Hartberg fahrt. Aber dass da offenbar gar nicht daran gedacht wurde dass das Match geschoben werden könnte das wundert mich.

Wie kann man eigentlich so etwas vermeiden? Angesichts der in unserem Land immer dagewesenen verdächtigen Fußballereignisse wundert es mich ob denn keine Aufpasser des GAK in Hartberg waren die eventuell selber was aufgezeichnet haben? Aber vermutlich weils ohnehin nichts bringt. Vielleicht hätte es ja etwas gebracht ein paar hundert Fans als ..äh... Aufpasser dorthin zu schicken. Und ohne jetzt unfaire Aktionen fördern zu wollen stellt sich mir bei dem Gedanken doch die Frage was eigentlich passiert wenn Fans, die keiner beider spielenden Mannschaften angehören, so ein Spiel dann zum Abbruch bringen (in der RL sollte ja ein friedlicher Streik am Spielfeld schon was bringen). Ist das schon mal passiert?

Obs eine DVD gibt kann ich nicht sagen, aber eine Spielzusammenfassung der SAK-Spiele wird offenbar regelmäßig beim Minderheitenfernsehen gebracht, so hat es auch das Spiel SAK-GAK sogar über die ORF-Seite nachträglich anzusehen gegeben. Allerdings weiß ich nicht ob das bei Auswärtsspielen auch gängige Praxis war.