Lubomir

Abgesehen von der Sache mit den Spielern und dem Trainingszentrum die leider komplett in der Luft hängt verweise ich nochmal auf den Zeitungsartikel hier, in dem vor allem in den hinteren Absätzen sehr interessante Sachen über die Neugründung im Stammverein stehen. Was den einstieg in der Landesliga angeht ist alles wohl wieder mal komplizierter als man sich das vorstellt. Nach meiner Logik wäre es ja kein Problem (Kappl hats schon mal angeboten, mit Ausstieg des alten GAK wären dann ja 2 Plätze nicht besetzt, da kann man sich doch wohl einen in der LL erwarten), aber anscheinend ist da doch auf einmal keine Rede mehr davon.

Ja das wär natürlich fein, aber das mein ich eigentlich nicht. Ich mein über den Dachverein kann man ja tricksen daß der neue GAK nicht irgendein Verein ist, sondern eben der GAK von 1902. Oder ist das Gründungsdatum vom Dachverband ein anderes? Das ist natürlich schade. Hier stelle ich mir wohl alles wieder viel zu einfach vor denn wenn es nach mir geht wäre es natürlich logisch daß man als GAKler auch Fan des Fußballvereines ist und ihm hilft (wenn auch nicht finanziell), außerdem würde ich als Verein der schon ewig in der LL kickt nicht verhindern daß ein namhafter Verein der Landsmänner ganz von unten beginnen muß (wer weiß vielleicht nicht mal wenns Sturm wäre). Aber offenbar ist jeder nur so auf seinen eigenen Vorteil bedacht, und offenbar ist da schon so viel Ellbogentaktik von beiden Seiten eingesetzt worden daß das alles gar nicht mehr so einfach machbar ist wie man sich das als Laie vorstellt. Schad schade, die Lösung würde wohl einigen hier gefallen.

Ach die Roamingkosten scheinen meistens erst Monate später auf der Rechnung auf. Aber dann kommts zum Supergau...

Moooment... Kann man es nicht so drehen: Der GAK ist ja gar nicht nur der Fußballverein, sondern ein Athletik-Klub mit den Sektionen Tennis, Fußball etc. Wenn jetzt also die Fußballsektion eingeht und es eine neue gibt dann gehört sie letzendlich wieder dem selben GAK (der ja nicht eingegangen ist). Seh ich da was falsch?

Ich frag mich ja ob der Name so einfach Frei ist. Immerhin gibt es den Dachverein, denn GAK steht ja nicht nur für den Fußballverein. Eigentlich ist der GAK gar nicht tot wenn der Fußballverein stribt. Kann das mal jemand genauer auflösen? Und zweites frage ich mich was auf einmal gegen einen Einstieg in der Landesliga spricht. Denn wenn der GAK alt aussteigt werden ja Plätze in der Landesliga und Regionalliga frei. Wieso soll das jetzt voriges Jahr angeboten worden sein und heuer auf einmal nicht mehr?

Das wär natürlich das Schlimmste wenn Sturm dort einziegt. Irgendwie hat der GAK für mich immer mehr Verbindung mit dem Norden der Stadt gehabt. Das Stadion habens ja leider abgerissen, aber wenigstens das Trainingszentrum war ja noch da. Nur wenn da jetzt dann Sturm drinnen treiniert... Für Sturm womöglich sinnvoll aber für uns furchtbar. Das mit dem Stammverein hört sich ja zumindest nicht so schlecht an, da wäre dann das Gründungsdatum ja auch wieder passend. Aber wer soll da noch durchblicken. Lizenzkauf wäre ja nicht so toll... obwohl wenn der Stammverein eigentlich einen Fußballverein zukauft dann wäre auch dieser wieder Bestandteil des ursprünglichen Vereins von 1902. Und weil der GAK ja nicht nur Fußball sondern auch Tennis usw. ist, hat nun der ganze GAK von 1902 wieder eine Fußballsektion. Hört sich ja eigentlich schon so an als könnte man über den Stammverein irgendwas tricksen so daß es nachher doch wieder der gleiche Verein ist. Sollte ich aber komplett daneben liegen dann nehmt es mir bitte nicht übel aber das sind Sachen da muß man sich erst mal länger damit befassen damit man einen Durchblick hat.

wär das super! wann und wo soll diese pressekonferenz sein?

Danke. Das war eigentlich alles was ich wissen wollte. Als Fischl an Svetits übergeben hat wer der GAK übrigens auch Tabellenführer. Echt traurig das ganze.

Danke für die Antwort. Wenn dem nicht so wäre, wären da eventuell andere Interessen da? Auch wenn ich gern glaube daß er alles versucht hat, wundert es mich doch, daß man das Ruder jemandem überläßt, bei dem es vom guten Glauben abhängt welche Interessen er nun verfolgt. Gut ich kauf's ihm ab, es war auch sicher keiner da der mehr hätte probieren können. Aber darfs mich wundern? Naja was solls, hab ja eh erst Amöben intelektuell triumphal überholt.

Was solln der Blödsinn jetzt? Is mir doch egal wenns Geschäft läuft. Unglaublich was ihr Euch da jetzt so alles ausmalt. Also nochmal: Ich mein nur wenn sich da jeder Gegeseitig die Schuld zuweist, und einer dabei gewesen wäre der nicht schon mal Ex-Präsident war und einer gewissen Partei nahesteht, dann hätte ich halt eher gelaubt daß derjenige der ist der die Wahrheit sagt. Aber so hab ich halt mehr aus Zweckoptimismus an den HF geglaubt denn aus Überzeugung. Aber ich hab deswegen nie gemeckert oder ihm die Schuld gegeben. Also was einem da gleich alles unterstellt wird...

Ja... und? Wer muß denn dauernd drauf einsteigen?? Ich habe nur gesagt daß das mit Grund war warum ich etwas skeptisch war und halt nicht alles geglaubt habe. Gut, habe ich halt Vorurteile - kann man nix machen. Aber als Außenstehender weiß man auch so oder so nicht wem man nun was glauben sollte. Vermutlich hat er sein Bestes gegeben und es war halt nichts mehr zu machen. Und die Berichterstattung in der Kleinen war ja sowieso nur manipuliert. Schad, daß es uns HF nicht alle bewiesen hat daß es noch geht, aber Schuld gebe ich ihm daran natürlich keine, weiß nicht wieso mir das jetzt unterstellt wird.

Ich habe ihm weder die Schuld gegen, noch habe ich mir Wunder von ihm erwartet. Vermutlich hat er alles probiert was ihm möglich war, aber dennoch würde mich interessieren ob es erwiesen ist daß es vor Svetits noch keine angehäuften Schulden gab.

Es tut mir leid, aber diese Partei ist nun mal für Dampfplaudereien und mangelnde Seriösität bekannt. Das hat aber nichts was daran geändert daß ich unvoreingenommen gehofft habe daß HF es wirklich gut meint und doch noch schafft. Aber eine gewisse Portion Skepsist ist dann halt mal dabei, zumal sich auch zusätzlich vermuten läßt daß schon vorher nicht so wenige Schulden bestanden haben. Auf Deinen unqualifizierten und vorurteilbehafteten Tiefschlag geh ich jetzt mal nicht weiter ein, aber wieso sollte ich die Meinung nicht auch außerhalb vertreten können? Ich habe zu wenig Insiderwissen, daher frage ich mich das und nenne hiermit auch den Grund meiner Skepsis.

Nun dazu wäre zu sagen daß BZÖler bekanntlich immer eine große Klappe haben und letztlich nicht viel dabei rauskommt - und außerdem frag ich mich ob der Verein vor dem Roth wirklich schon Schuldenfrei war. Jetzt mal als Frage und nicht als Vorwurf aber irgendwie bin ich halt schon aus diversen Gründen skeptisch.

Mit dem Geld könnte man dann aber eigentlich auch den Ausgleich schaffen und den Verein am Leben halten, oder? Wobei 1000 Euro zugegeben schon sehr viel wären, bevor ich weiter mitrede muß ich zugeben daß das schon über meiner Obergrenze liegt. Hat nicht der Kappl in Aussicht gestellt daß ein neu gegründeter GAK auch ohne Fusion in der Landesliga starten könnte?

...ich verschei besser noch nix... hoffentlich gibts noch eine lösung.

Nein, Weltspartag! Nun, ich hoffe doch daß die Siege wieder kommen - und daß Schwadorf absteigt.

Es ist natürlich schon sehr amüsant wenn jemand mit so einem Posting genau all das raushängen läßt, was er mir damit eigentlich unterstellen will. Sorry an die anderen, hab nicht damit gerechnet daß jemand einem so kleinen Teil meines Postings dann so viel Platz gibt...

Ist natürlich falsch, aber meiner Meinung nach ist es ein Unterschied ob es jetzt um Schlampigkeitsfehler geht, oder eine Apostrophen-Unart, die in unserer Sprache offenbar schön langsam Fuß fasst. Aja, wer also über den Deppenapostrophen meckert kauft automatisch keine Fanartikel? Interessante Logik...

Na wie Du vielleicht nachsehen kannst, war das das erste Mal, daß ich mich zu einer Rechtschreibung geäußert habe. Daß hier Fehler passieren ist eh klar und um die geht's natürlich nicht - aber das Mehrzahl-S mit einem Apostroph bilden tut halt in den Augen schon sehr weh. Ich hab ihm aber auch nur einen kleinen Teil meines Postings eingeräumt.

Nein, darüber sagt die Umfrage genau gar nicht aus. Man weiß daß die Meisten gegen eine Neugründung wären - das ist allerdings eh klar. Man weiß aber nicht wieviele von denjenigen die dagegen wären dann trotzdem zu einem Verein halten würden der nach aussenhin dann genau gleich wirkt. Es ist natürlich logisch daß man wenn man mal Fan wird, sich dann eher für einen Verein entscheidet der eher vorn dabei ist. Hält man für einen kleinen dann sympathisiert man zumindest halt mit einem der Großen. Macht ja auch mehr Spaß sich über UEFA-Cup sensationen usw. zu freuen. Um viele Fans zu halten wäre es schon wichtig daß der GAK in den nächsten 3 Jahren zumindest den Sprung in die Red-Zac Liga schafft. Aber der Verein hat halt momentan mal andere Sorgen. Aber wichtig sind natürlich der Name und die Vereinsfaben sowie auch die Fans und - das muß man jetzt sagen - der Sportplatz. Dadurch daß in Graz zwei Vereine am gleichen Platz spielen und der GAK vom Norden in den Süden gezogen ist geht für mich schon etwas Charakter verloren, andererseits ist ja da jetzt das Trainingszentrum daß den GAK wenigstens wieder mit dem Norden verbindet (fragt sich halt noch wie lang). Für mich wars jedenfalls schon sehr wichtig die Meisterfeier noch im Casino-Stadion zu erleben. Was die Vereinstreue angeht ist es wahrscheinlich in Bundesländern wo immer nur ein großer Verein, vielleicht gar noch mit dem Namen des Bundeslandes, mitspielt (Tirol, Kärnten, Salzburg) weniger genau als eben dort wo man sich wirklich gezielt für einen Verein entscheidet. Aua... Leerzeichen vor Satzzeichen - wer's nicht gelernt hat - ok. Aber dass vor dem Mehrzahl-S kein Apostroph gesetzt wird sollte eigentlich schon bekannt sein. Da möchte ich dann doch auf http://www.apostrophen-alarm.de/ verweisen.

Ja, nachdem gewisse Logos (zB http://forum.gak.at/viewtopic.php?p=71888#71888) nicht zur Wahl zugelassen waren. Also die Idee die Fans mitbestimmen zu lassen war schon positiv aber irgendwie ist das nicht ganz offiziell so rübergekommen wie bei einer echten Wahl, wenn man hier so liest war es offenbar einigen nicht klar daß es schon um die Wurscht geht. Nun, ich akzeptier ja die Argumentation mit dem Pfeil, ok es war eine Episode, aber trotzdem war es eins der markantesten Logos.

Hat der GAK denn keine Rechtsschutzversicherung?

die wissen net amoi, dass wir net mehr buli spielen Hahahahahahaha.... Einfach genial. Na hoffentlich. Wenn man hier so mitliest glaubt man wirklich das wars.

Das wär eigentlich gar keine schlechte Idee und vielleicht machbar wenn die Leute ihr Geld zurückbekommen falls - der GAK es irgenwann wieder mal haben sollte - das Geld nichts hilft Ich denke unter den Punkten sollte man genug Leute dazubringen können 200 Euro hinzulegen. Ohne Absicherung sieht es schlecht aus, denn erstens ist schon genug verwirtschaftet worden und zweitens sieht natürlich niemand ein wiese er mühsam 200 Euro aus der Tasche kratzen soll während andere da tollkühn ihre hohen Abfertigungen einstreifen.