Lubomir

Naja das zeigt sich erst wenn vorm Ankick schon das Bier ausgeht.

Das war auch mein optimistischer Gedanke. Ich weiß nicht wieso einige davon ausgehen dass das so sei. Abgesehen davon finde ich es angenehmer es selbst in der Hand zu haben als noch bei den restlichen Sturm-Spielen zittern zu müssen dass diese Punkte lassen. Kann jetzt natürlich gut sein dass die Hartberger maueren - denen reicht ja ein X. Aber die Weizer haben auch nur auf 1:1 gespielt...

Ja, der Kommentar trifft es am Besten. Sicher wenn das Tor so spät fällt ist es schon schade weil uns ein X etwas mehr gebracht hätte aber wichtig ist dass wir es wieder selbst in der Hand haben denn dass die Sturm Amateure sonst noch wo Punkte lassen ist ja nicht gesagt. Trotzdem sollte man die Spiele gegen Hartberg und BW Linz nicht auf die lecihte Schulter nehmen. Wenn das Heimspiel gut gelingt ist ausserdem eine gute Fan-Unterstützung in Linz gefragt!

BW Linz hat zuhause nur 2x verloren... Das wird echt eine Zitterpartie. Aber Optimismus und unterstützung der Fans können nicht schaden!

Ein Jahr gehts vielleicht noch aber für mich als Fan sehe ich das größere Problem in der neuen Regelung nächstes Jahr. Dass man das ganze Jahr mitfiebert wie jetzt und dann der Aufstieg von 2 Relegationsspielen abhängt (wo man zB Verletzungspech haben kann). Das ist eigentlich Betrug am Fan.

Vor allem ist es frustrierend eine ganze Meisterschaft mitzufiebern nur dafür dass dann der eventuelle Aufstieg in nur 2 Spielen entschieden wird. Ich frage mich wer sich solche Regeln ausdenkt...

Stimmt, d.h. falls der GAK aufsteigt hat er gute Chancen nicht wieder abzusteigen. Wegen dem Aufstieg: Ich glaube es hängt auch davon ab wer auf einem Abstiegsplatz ist. Je nachdem ob Grödig oder Gratkorn sieht es unterschiedlich aus was den Aufstieg betrifft falls ein RL-Meister keine Lizenz hat. Kann das sein?

das würde uns aber auch nicht helfen auch wenn sturm die lizenz nicht beantragt hätte. ich glaub es war noch im alten forum da hat mal einer einen bericht über die regeln des aufstieges reingeschrieben. und in dem beitrag ist gestanden, das nur der erste aufsteigen darf. wenn der ersten entweder keine lizenz hat oder auf den aufstieg verzichtet, steigt gar keiner auf. Oh, das habe ich noch gar nicht bedacht aber es stimmt wohl. Da war doch zB die Rede davon das Grödig nicht absteigen würde wenn Anif Tabellenerster wird weil die ja nicht für die Lizenz angesucht haben. Damit bestätigt sich das wohl. Für die darauffolgenden Jahre stellt sich die Frage wie das mit den Amateurmannschaften geregelt wird.

Trotzdem bringt uns dann ein X nichts weil wir noch immer gegen Hartberg gewinnen und auf einen weiteren Umfaller von Sturm warten müßten. Geht das Spiel nicht X aus, dann fällt wenigstens eine dieser beiden Vorraussetzungen schon mal weg. Aber es gibt ja noch ein Sturm-Spiel vorher, nur wird sich die Lage dadurch nicht groß ändern weil uns ein X kaum was bringt, und es doch irgendwie angenehmer ist wenn man es noch selbst in der Hand hat.

Kann das mit dem Seoane nur bestätigen. Der hat keinen guten Eindruck gemacht. Was er heute können hat ist leicht umfallen und gelegentlich köpfeln. Die Köpfler sind gut aber sonst habt ich von Asii schon besseres gesehen... Heut haben einige nicht unbedingt einen guten Tag erwischt, gekämpft haben sie trotzdem brav. Und die Weizer haben offenbar geglaubt sie sind in irgendeinem Finale, fangen dann auf einmal zum Zeitschinden an und spielen auf 1:1 halten. Was soll denn das? Gut dass das 2:1 noch passiert ist und dann hat ihnen eh der Kollmann gezeigt wer besser Zeitschinden kann, die letzten Minuten waren wirklich höchst amüsant. Danke, Roli!

Würd ich auch so sehen. Außerdem bin ich glaube ich nicht der Einzige dem die Deutschmann-Lobeshymnen im Liveticker und den Spielberichten ein Rätsel sind. Gestern habe ich in Hälfte 1 zugegeben nicht so viel gesehen, aber bei den anderen Spielen fällt mir immer auf dass aus der Verteidigung nur unser mittlerer Mann als sicher heraussticht während die anderen Beiden immer für brenzlige Situationen sorgen könn. Und in der Mitte waren eben Vuksanovic und Krasser. Auch gehen unnöte Tore immer gern auf die Kosten unserer Nummern 12 und 15 (zB Ausgleich von Sturm und SAK). Mag sein daß die sich im Lauf der Saison stark verbessert haben, aber einen Krasser würd ich trotzdem nicht draußen lassen wenn er an einer der beiden Positionen spielen könnte.

Gerade?? Nicht nur gerade, das geht ja schon die ganze Zeit so! Immerhin haben wir dank der Leitner-Aktion jetzt einen sicheren Tormann. Aber: Während hier gern über den Toth geschimpft wird frage ich mich eigentlich warum man nicht mal bei der Verteidigung ansetzt. Ich weiß ich wiederhole mich, aber Christoph Krasser hat doch als Vuk-Ersatz einen sehr guten Eindruck gemacht, kann der nicht von Anfang zusätzlich mit Vuk dort eingesetzt werden? Oder statt einem unserer Spezialisten hinten. Wenn es dafür Gründe gibt die ich nicht verstanden habe möge man mir das bitte erklären, genauso wie warum da jemand bestimmter immer besonders auffällig gelobt wird... Bei allem Verständnis dafür dass man als Verteidiger viel leichter negativ auffallen kann als positiv...

Freistoß von Spirk - wenn das in einer Jugendmannschaft vorgekommen wäre, würde ich das ja noch gelten lassen, aber nicht in einer RL.. wahnsinn, was sich da abgespielt hat Nun, das mit den schnellen Freistößen kann der GAK gut, das ist doch schon mal in einem anderen Match vorgekommen als der Tormann mit dem Ball in der Hand über die Linie gerutscht ist und sich noch beim Schiri beschwert hat während der GAK den Freistoß ins Tor geschossen hat.

Zumindest hat er den wichtigen Ausgleich gemacht und nicht so wirklich 100%ige versemmelt wie zB der Seoane (zumindest in hälfte zwei). Aber gut bei dem Regen, und immerhin waren es ja dann doch 8 Tore. Aber was mich wie gesagt mehr wundet ist die Verteidigung, da kann ich mir nicht vorstellen dass man da nichts besseres machen kann. Wie gesagt neben Vuksanovic kommt mir der Krasser auch sehr solide vor, es würde mich wundern wenn der auf der linken oder rechten Position nicht eine bessere Leistung bringt als unsere Nummern 12 und 15 die zwar sehr bemüht sind aber immer wieder gerne brenzlige Situationen verursachen (zB: jeweils den Ausgleich von SAK und den Sturm Amateuren). Nun, diesmal wars ja der Lindschinger der zuschauen wollte wie andere den Ball ins Tor schießen...

Mir ist nicht ganz klar wieso Christoph Krasser als Ersatz draußen bleibt, er hat meiner Meinung nach Vuksanovic sehr gut vertreten und ist damit neben diesem der einzige Lichtblick in unserer Verteidigung. Vielleicht ist er ja wirklich nur in dieser Position gut aber ich kann mir nicht vorstellen dass er links oder rechts schlechter wäre als einer unserer schwindligen Außenverteidiger. Nach derzeitigem Stand müßten wir dazu 2:0 gewinnen, ein 1:0 reicht nicht. Und nein wir habens nicht mehr selbst in der Hand, die Sturm Amateure müssen noch 1x verlieren, auch ein Unentschieden hilft da nix.

Eins noch zum Film: Ansonsten sehr gut, das einzige was mich wundert ist warum auf das Derby im Cupfinale 2002 nicht eingegangen wurde immerhin ist das doch ganz was besonderes wenn sowas im Finale passiert!

Tja kennen tu ich sie mittlerweile, nur lesen kann ich sie leider nicht. Lesbare Rücknummern wären schon fein, aber momentan gibts natürlich wichtigeres! Nur für's nächste Mal vielleicht...

Haha, hast Du da absichtlich im richtigen Moment abgedrückt? http://www.gallery.oezu.com/albums/6/506.aspx

Bin etwas stutzig geworden daß der GSV Wacker als Gründungsdatum 1896 angibt, damit wäre er dann ja um ganze 6 Jahre älter als der GAK. Im Internet finden sich nicht viele Angaben dazu, es gibt hier offenbar ein Spiel gegen den GAK 1912, so verwundert der Eintrag in der Wikipedia von der Fusion vom Grazer Sport Klub und Germania Graz zur GSV 1920/21. Auch liest man vom eingestellten Spielbetrieb 1922/23, die Fusion mit Wacker liegt auch schon sehr lange zurück (Quelle dazu leider nicht mehr gefunden). Und auf der GSV-Homepage selber hat jemand im Gästebuch behauptet, das tatsächliche Gründungsdatum wäre 1906. Vielleicht gibt es hier ja ein paar Spezialisten die Lichtin die Sache bringen können oder wissen ob es noch ältere aktive Grazer Fußballvereine als den GAK gibt.

Das sehe ich absolut nicht so, erstens ist mir da jede andere Lösung lieber als daß die Schwarzen dort einziehen und außerdem wäre zum jetztigen Zeitpunkt (an dem es offenbar keine anderen Lösungen mehr gibt) ein GAK trotzdem mein Verein egal mit welchen Tricks er sich in die LL hilft. Die Situation ist durchaus nicht mit der von Red Bull und Kärnten vergleichbar, beim GAK ist das Ganze nämlich eine Notsituation. Ein Start in der 1. Klasse wäre nämlcih wirklich das Ende. Des weiteren kann ich gak68 und redfox nur zustimmen.

Ja, ich denk das gehört auch mal gesagt. Obwohl ja angeblich der Sticher bei ihm ohne Anzeige gebettelt hat.

Also ich kann Redfox und Redpanther nur voll und ganz zustimmen. Ein Neuanfang in der ersten Klasse wäre das Ende. Und zwar zum einen weil es ewig braucht bis der Verein wieder irgendwo wahrgenommen wird, und zum anderen weil natürlich daweil Sturm allein im Trainingszentrum sein wird. Diejenigen die den Lizenzkauf als Untergang der Identität sehen müssen sich halt fragen: Was ist schlimmer? Ein GAK der mit einer anderen Lizenz weiter oben einsteigt, oder ein Trainingszentrum in Weinzöttl das schwarz umlackiert wird während der GAK in der Bedeutungslosigkeit herumkickt. Wie gesagt wenn man den neuen Verein in den GAK Dachverband eingliedert wär das ja eh wieder Teil des GAK von 1902. Sicher ist das etwas gemogelt, und ich muß auch betonen daß ich nicht sehr glücklich mit so einer Lösung wäre, aber besser als ganz unten anfangen finde ich das schon. Aber mal abwarten vielleicht passiert ja wirklich noch ein Wunder und der GAK wird entweder gerettet oder darf in der Landesliga einsteigen.

Der FC Tirol hat allerdings auch nur 9 Jahre existiert... Bzw. gar nur 6 Jahre wenn man den FC Swarovski Tirol meint. Udinese hats grad gepostet. Bei Statistiken wird das ganze wahrscheinlich dann trotzdem oft als ein Verein geführt, zB hier. Dabei haben FC Tirol und Wacker Innsbruck sogar mal gleichzeitig existiert.

So wie uns die treuen Spieler in der Regionalliga geholfen haben? Ich fürcht wenn einer gut ist will er höher hinaus. Mehr wird man sich dann schon einfallen lassen müssen um die Spieler beim Verein zu halten als darauf zu hoffen daß sie es tun weil sie Fans sind. Man darf auch nicht vergessen daß immer weniger Junge nachkommen, die Kids halten meistens eher zu den Vereinen die sie eher in den Medien sehen, auch wenn ihnen vielleicht der Papa erzählt daß der GAK mal Meister war und ganz toll ist. P.S: @udinese1896 danke für die Aufzählung, ist interessant zu wissen.

Wird sowieso eher der G®azpromer AK werden.