Lubomir

aber sonst hat er recht. schwindelpasching gfällt mir der name..

Seh ich auch so, ich weiß nicht was da los ist, offenbar haben einige da persönliche Probleme mit dem Pötscher, oder wieso wird da dauernd gemeckert?

unglaublich jetzt wird das ganze auch noch zum politikum und das bzö kann sich wichtiger machen als es ist. wieso hat hier eigentlich jemand gerade die grünen in den betreff packen müssen? haben ja auch 2 andere parteien dagegengestimmt und es ist auch ihr gutes recht. immerhin ist uns fans ja auch schon lang nimmer klar ob nicht ein neuanfang besser wäre. und die packelei der övp mit diversen immobilien-granden ist ja auch bekannt, muß also nicht unbedingt die liebe zum gak sein sondern vielleicht auch eher die zu den investoren warum sie zustimmt. tja wie was und warum, wissen kann man da gar nichts mehr.

Abgesehen davon dass ich nicht verstehe warum es besser sein soll wenn ein Trainer wirbelt kann die Umstellung in HZ 2 nicht so toll gewesen sein wenn sich eine Mannschaft dermaßen auflöst. Raudner ist in der Abwehr nicht so unwichtig Rother vorne dafür keine verstärkung. Dass die Sturm-Amas ihre Tore eher gegen Spielende schließen und der GAK bisher bei jedem Spiel in der zweiten Halbzeit dermaßen stark nachlässt ist auch kein gutes Zeichen. Also nicht dass es einfach wäre, aber wieso immer über den einen geschimpft wird und den anderen nicht nur weil der eine sich mehr bewegt und der andere weniger, das versteh ich nicht.

Äh... Schau bitte nochmal das bild auf der vorigen Seite an... Man muß aber sagen daß das Spiel in der ersten Halbzeit noch sehenswert war, Chancen waren auch viele da - auf beiden Seiten allerdings.

Da irrst du aber gewaltig. Habe mir das Video des nicht gegebenen Tores gerade angesehen und beim Kopfball auf Standbild geschaltet. Deutschmann stand einen guten Meter hinter dem Fünfer und 4 Sturmverteidiger !!! standen IM Fünfer. Eine glasklare Fehlentscheidung, die unsere Jungs auch verdauen mussten. Wärs 1:1 gestanden, wer weiss ??? Ich frag mich wie Du das so eindeutig sehen konntest, oder hast Du ein anderes Video? Von Deutschmann sieht man bei der Ballberührung nur den Kopf (gelber Pfeil), die sichtbaren Beine gehören alle zu den Sturmspielern. Von der anderen Seite im Stadion hats mir eher nach Abseits ausgesehen aber ich sag ja nicht dass das 100% stimmt - aber glasklar sieht das wohl nur durch die rote Brille aus. (Minute 5:02 im Video) Kurz danach scheint er sogar leicht vorn (siehe hier, erst kurz vor dem Köpfler sind die Sturm-Spieler eindeutig vorn. Bezüglich Raudner hab ich mich aber geirrt, das 0:1 war ja schon in HZ 1, er hält den Spieler fest und ein anderer geht da zwischen 3 GAKlern durch... (4:23 im Video) Danke an dieser Stelle für das tolle Online-Video, sehr gute Qualität, auch die Zeitlupe der wichtigen Szenen, und wie man hier erkennt auch eine optimale Bildeinstellung vom Kameramann - toll gemacht!

Da irrst du aber gewaltig. Habe mir das Video des nicht gegebenen Tores gerade angesehen und beim Kopfball auf Standbild geschaltet. Aso? Wo gibts das Video? Muß nochmal genau schauen.

Tja, die meisten jungen kommen wirklich aus dem Abstiegsverein der Landesliga, so darf man sich nicht weiter wundern. Meiner Meinung nach hat man hier folgendes gesehen: - Ein Raudner der in der Abwehr oft gut ausputzt. Wurde er wirklich in Minute 46 noch ausgewechselt? Mir kommt vor er hat beim 0:1 noch probiert den Sturmspieler festzuhalten, der Schiri hat offenbar Vorteil gegeben und dann war das Tor. - Bei Kollmann und Rauter hat wenigstens das Zusammenspiel einigermaßen geklappt, aber alle anderen bringen selten brauchbare Pässe. Rauter hat leider für seine Flanken oft keine gefunden der sich anbietet und der Roli sollte beim Eckball doch bitte schauen ob sich nicht jemand die Schuhe zubindet. Bei dem einen Pass hat er schon nicht geschaut ob da überhaupt wer mitlauft. - Da sieht man halt was ein Schütz und Amerhauser an den beiden Aussenseiten geleistet haben, wenn der Ball jetzt dorthingeht ist er nämlich so gut wie verschenkt. - Das Tor von Deutschmann war mMn wirklich abseits. Der ist vor dem Freistoß vorn gestanden, dann zwar zurück gehupft - aber nicht weit genug. - Wieso bitte ist es positiv daß sich ein Trainer so aufregt dass er auf die Tribüne verwiesen wird?? Ich verstehe nicht dass der Pötscher für seine Ruhe immer kritisiert worden ist eine viel bessere Bilanz kann ein Trainer kaum aufweisen. - ca. 1750 Zuschauer bei ~1950 Dauerkarten. Also ich hoffe dass keiner eventuelle Zuschauereinnahmen in die Bilanz eingerechnet hat...

Hmm auf der GAK-Seite steht dass es keine Absicht war, das Foto sieht allerdings böse aus. Wie wars denn nun? Ich find das jedenfalls nicht so schlimm, wenn Fans die Spieler bewerfen ist das das gute Recht des Spielers sich hier aufzuregen. Dass er halt sich halt noch extra bemüht hat die Fans zu provozieren war wieder die andere Sache, aber dass da trotzdem immer einer irgendwas hinschleudern hat müssen...

Hmm... Da sieht man jetzt leider wie uns zB ein Schütz abgeht. Alle Angriffe die dann irgendwie über die rechte oder linke Flanke versucht worden sind, sind schon in der Entstehung wieder verstolpert worden bzw. ist es durch schlechte bzw. zu lockere Pässe gar nicht erst zu einer Chance gekommen. So wie eben das Spiel nach vorne ohnehin eher Zufallssache war. Wer war denn die Nr. 9? Positiv ist da eher unsere Nr. 6 (Zankl ?) aufgefallen die sich meiner Meinung nach vom letzten Spiel stark verbessert und hinten öfter wichtig ausgeputzt hat. Auch Snofl war wieder gut, generell hat die Hintermannschaft gegen den Tabellenführer ganz ok gewirkt, da haben wir in der Herbstsaison schon schlimmeres gesehen. Aber nach vorne läuft echt nix, das wird noch ein weiter weg. Mal vom Ausgleich abgesehen...

Wir wahrscheinlich wie bei GAK-Entscheidungen üblich auf einen anderen Tag vertagt worden sein...

Naja ich weiß nicht was am Pötscher auszusetzen war... War das denn jemals anders?

Ja ich schließe mich da auch an. Finde es auch super, vor allem auch die aktualität und die Informationen aus dem Archiv. Es gibt einfach täglich neues (und zwar nicht nur die Hiobsbotschaften einer schlechten Zeitung). Einen Wunsch hätte ich trotzdem: Vielleicht kann man etwas bei der Handytauglichkeit verbessern, dazu gehören u.a. verkleinern der 3 MB großen (!) Hintergrundbilder (leicht möglich), sowie leichte Navigation bzw. lesen des Livestreams ohne Javascript. Wie gesagt ich kann da gern auch behilflich sein (=> PM).

Ja, bei den österreichischen Medien kann man sich generell oft ärgern und die meisten Zeitungen geben eh nur gern die APA Pressemeldungen mitsamt unreflektierter Argumentation wieder. Im Gegensatz zum Laptop kann ich aber die Zeitung beim Frühstück auch anpatzen, aber schlechte Qualität sollte man dennoch nicht mit monatlicher bezahlung Belohnen...

Ich habs glaub ich mal im Stadion um einen Euro gekauft, das wär ja eine Preissteigerung von 900%.

Ich gratuliere Dir zu dieser Entscheidung! Auch abgesehen vom GAK: Seitdem der Patterer Chefredakteuer ist ist diese Zeitung sowieso nur mehr eine Katastrophe. Leider haben zuwenige die Konsequenz dieses Klatschblatt abzubestellen weil die Steierer halt mal kaum großformatige Zeitungen lesen wollen und diese auch nicht so einen auführlichen Regionalteil haben. Aber mir gehen die Horrormeldungen der Kleinen über den GAK nicht ab, dann bezieh ich halt meine Infos von der Homepage und dem Forum. Das wird wenigstens nicht so mit irgendwelchen Zahlen jongliert die einen schwerst beunruhigen.

Also das finde super dass es hier wieder so einen tollen Liveticker gibt und sogar die Möglichkeit Live mitzusehen bzw. mitzuhören! Tolle Sache! Wer ein Nokia-Handy mit Symbian hat kann übrigens zB mit dem Core Player auch übers Handy mithören. Einfach den Link mms://webserver02.sunplasma.at/GAK-Live dort eingeben, bei einem Pocket PC sollte es so auch mit Bild gehen. Vielleicht darf ich dennoch ein paar Vorschläge hier abgeben (kann auch gerne behilflich sein): - ein anderer Videocodec als WMV9 (zB DivX) würde das Video auch für andere Handygeräte u.a. GooglePhone und iPhone kompatibel machen. - es wäre natürlich ein Hit den Liveticker handytauglich zu machen, das sollte ohne großen Aufwand gehen (ev. RSS). Der derzeitige Ticker ist wirklich sehr schön geht aber am Opera leider nicht und das ist noch der komplexeste Handy-Browser. - die Homepage braucht ca. 4 Megabyte!! Das ist jenseits von gut und böse vor allem fürs Handy, aber wenn man das Hintergrundbild als JPG statt PNG nimmt könnte man schon mal 2,5 MB einsparen. Auf jeden Fall danke für das tolle Angebot und hoffentlich gibts noch genug GAK-Spiele zu sehen... Und das Siegestor muss auch noch fallen...

Andere Frage zu Pinter: (zwar nicht zum Fußball aber ich war neugierig nachdem die Wikipedia hier nicht so viel dazu weiß): Pinter hat ja auch für die Liste "Frischer Wind" kandidiert die im grazer Gemeniderat war. Weiß da noch jemand ob er selbst im Gemeinderat gesessen ist oder ob er für die Liste nur beim zweiten Antritt kandidiert hat bei dem sie wieder hinausgeflogen ist?

Ich glaub da passiert nix mehr. Auch diese Hoffnung können wir aufgeben. Und wie schauts nochmal bei Hartberg aus? Ist da was rausgekommen?

Ich denk das Problem ist ja auch dass bei den anderen GAK-Sektionen (vor allem beim Stammverein) die gleichen Leute werkeln bzw. Leute die da nicht kooperativ sind. Problem ist nämlich wenn der GAK eingeht dass man den neuen Verein dann ja anders nennen müßte. Dennoch könnte wer vielleicht probieren ein Alternativkonzept auf den Tisch zu legen, dann sieht das alles schon konkreter aus. Vielleicht einen "Anti-Investor GAK" der dann bei einem Happy End Jahre später wieder in den GAK-Stammverein eingegliedert wird wenn überall vernünftige Leute werkeln.

Gute Frage, jetzt haben wir also einen Zuschauerschnitt von unter 2000 und 1955 Dauerkartenbesitzer. Fragt sich wo die Einnahmen herkommen sollen, vermutlich haben wir ja die Werbung für die nächsten 5 Jahre auch schon im vorhinein bezahlt bekommen....

Ich finde die Idee auch nicht so schlecht - heuer steigen wir ja wohl kaum ab und nächstes jahr gibt es hoffentlich ein paar die sich weiterentwickelt haben (und bleiben). Denn wo wir die Spieler hernehmen sollen die uns von der 1. Klasse wieder in die RL oder LL bringen sollen ist ja auch nicht gesagt! Wichtig ist halt nur dass auch andere Fixkosten gesenkt werden so dass nicht auch der Amateurverein bald wieder pleite ist....

Was würde das eigentlich bedeuten? Würde so die GAK-Mannschaft in der Landesliga weiterbestehen?

Naja mal angenommen dass der GAK wirklich nur deswegen ausgeladen wurde weil es wirklich nicht unproblematisch wäre einen Verein dabei zu haben der zu dem Zeitpunkt eventuell gar nicht mehr existiert. Allerdings hätte man dann eigentlich mit etwas guten Willen nicht Wr. Neustadt geholt sondern halt zB ein GAK-Fan-Team oder Graz-Team in dem dann erst wieder die GAK-Spieler stehen.

Andere Frage: Wie kann es sein dass wir ja letzte Saison im Falle des Aufstiegs die Lizenz für die 1. Division bekommen hätten und jetzt schon wieder so viel Schulden haben, und wie kann es sein dass ein Masseverwalter den Verein 2x wieder so übergibt dass er aufgrund bestehender Verträge ohnehin nur mehr Schulden machen kann? Geht das wirklich so einfach? Das sieht mir doch nur nach einer Ausrede aus, oder?