Lubomir

haha, danke, der war gut...

Eben. Oder es könnten beim Steiermark-Team nur GAKler einberufen werden dann kommts aufs gleiche raus unabhängig davon wie es um den GAK steht.

Naja, das ist fraglich. Der Nagl hat ja immerhin gute Kontakte zu einigen Baufirmen, andererseits soll er selbst GAK-Fan sein. Aber mich würd nicht wundern wenn da ein paar Politiker auch Mitwisser waren. Das schlimme ist: Die Gerüchte hört man schon seit langem und troztem haben die das (zumindest bis jetzt) durchziehen können...

Tja... aber ganz von unten starten wäre schon eine Katastrophe. 5 Jahre bräuchte der GAK um wieder in die Regionalliga zu kommen - wenn man jedes Jahr den Aufstieg schafft. Und dann muß er die Hürde auch erst mal schaffen... Man sollte sich vielleicht etwas von Austria Salzburg abschauen, die sind bis jetzt durchmarschiert und wären nächstes Jahr in der Regionalliga. Trotzdem Garantie ist das keine, wo nimmt man denn die Spieler her die vorne mitspielen können?

Ja, aber da ist offenbar mit einem defizit und alten Verträgen weitergewurschtelt worden die nicht zu bewältigen waren. Wenn man hingegen neu startet würde ich doch meinen dass es nicht so weitergehen muß - wenn man sich im Budget nicht übernimmt und "die Investoren" nicht wieder mit dabei sind.

Hmmm... Ist komplett ausgeschlossen dass der Roth seinen Fehler auf die Art wieder ausbügeln will? Man hat ja da zuwenig einblick aber wenn man sich aller bisheriger Schulden befreit und was neues mit einem passenden Budget auf die Beine stellt, wo wäre da der Haken?

Danke für die Aufklärung. Habe mich sowieso schon gewundert wieso es dann eigentlich zwei GAK geben kann. Ja leider. Nach dem ersten Konkurs habe ich schon die Gerüchte gehört dass man den Konkurs nur verschleppen will und es offenbar ums TZ geht. Stimmt wohl leider. Andere Frage: Wie sieht es mit einem Neueinstieg in der Landesliga aus? Wäre das nur damals Möglich gewesen, könnte das unter Umständen wieder gehen? Kann man da schon etwas sagen? P.S.: FC Phönix finde ich schon eine lustige Idee (was nicht heißt dass der dann wirklich so heißen soll).

Aber es gibt doch den Stammverein und den Tennisverein, die weiterhin GAK heißen und nicht Konkurs gehen. So könnte man wohl eine neue Fußballsektion gründen, allerdings wurde hier ja schon ausdiskutiert dass das mangels vernünftiger Leute beim Stammerein nicht gehen wird. Bleibt natürlich weiterhin die Möglichkeit dass der Stammerverein wenn man vernünftige Leute am Werk sind den GAC oder wie auch immer dann eingliedert, dann paßt auch das Gründungsdatum wieder. Allerdings sieht man ja bei WSC/WSK wie vernünftig die handelnden Akteure meistens sind. Besteht eigentlich die Chance beim Stammverein einen neuen Vorstand zu wählen?

Ach da wird nichts rauskommen dabei. Darüber kann man sich schon mal im Klaren sein!

Ja. War schon immer so, dass wenn der 1. keine Lizenz beantragt hat, er zurückgereiht wird und der 2. an seine Stelle tritt. So? Letztes jahr hats noch geheissen wenn Voitsberg Meister wird bringt uns das nichts weil dann eben keiner aus der RL Mitte aufsteigt. Das hört sich plausibel an. D.h. für die RL Ost wärs gut wenn dort die Admira und Rapid Amateure auf den Plätzen 1 und 2 landen, dann steigt der Meister der RL Mitte automatisch auf sofern er eine Lizenz bekommt.

Stellt sich wieder die Frage: Wenn Pasching erster wird, würde dann überhaupt der Zweite dafür Relegation spielen?

Wie sieht es eigentlich aus wenn die Admira oder Rapid Amateure Meister werden, entfällt dann das Relegationsspiel?

Also ehrlich gesagt is mir der Fischl net ganz geheuer. Er ist halt auch ein Populist und vielleicht will er ja wirklich das Beste für den Verein (wie schon angeblich so viele), aber geheur ist er mir nicht. Ich will ihm ja nicht unrecht tun und hoffe er meints wirklich gut aber genauso kann man ja eigentilch jetzt sagen dass der RR in die Tasche gegriffen hat oder man kann sich fragen ob der Verein zu Fischl-Zeiten wirklich noch Schuldenfrei war. Oder seh ich das falsch?

Also als Andritzer isses ja recht klar... Der Anteil von GAK-Fans war im Norden schon immer höher, hat man doch das Casino-Stadion in der Nähe gehabt. Heute war ich übrigens in dem Hochhaus hinterm Stadion, von dem wir die Leute immer so beneidet haben weil sie jedesmal einen gratis Logenplatz gehabt haben. Leider schaut man jetzt ja nur mehr auf eine Siedlung...

Najaa es ist natürlich schon so dass es nicht passieren darf dass da auf einmal ein Spieler allein mit dem Ball vorm Tormann auftaucht. Dann kann dieser tatsächlich nicht mehr so viel machen. Nur: vom Leitner hat man halt noch nie gesehen dass er irgendwas gehalten hätte was über einen schlecht geschossenen Schuss hinausgeht. Die große Frage wär ob der Petro letztes Jahr überdurchschnittlich gespielt hat oder heuer unterdurchschnittlich...

Das mit der Trainerfrage versteh ich auch nicht... Aber der Tormann... Jeder Schuss ein Tor. Eckbälle kann er halten und sonst noch ein paar Sachen die auch ein Verteidiger auf der Linie retten würd. Inferior war für mich die teilweise aussetzende Verteidigung und der Goalie, aber die Chancen vorne worden erarbeitet und vergeben wie eh und jeh... das war nix neues. Ausserdem: 3 Tore, was will man?

Also schon langsam versteh ich die Fans nicht... Heuer laufts halt nicht so Rund wie letztes Jahr wo man den Aufstieg noch vor Augen gehabt hat, jedes Spiel ist Kampf und Krampf (aber das wars letztes Jahr eigentlich auch), aber dass man trotzdem wie heute die guten Aktionen nicht beklatscht und sturmartig nach dem Schlußpfiff das Stadion verlässt, das muss doch wirklich nicht sein... Und zum Leitner: der is vielleicht dafür gut dass er schlecht geschossene Eckbälle und langsame Roller vom Tor abhält aber sonst hab ich das Gefühl isser für nix.

Was wie? Was für ein Tatbestand?

1:17 und 2:10...wirklich, wahrlich richtige abseitsentscheidungen... da kommt mir wieder alles hoch, wenn ich das seh... Na super... 1:17 kann man IMHO zwar nicht genau sagen (wenn man die schräge 16er-Linie beachtet), bei 2:10 allerdings leitet ja ein paschinger Spieler den Ball weiter und das davor war ja nie und nimmer ein Pass in Richtung Rauter...

Ah danke. Tja so lang ists her dass das Werk Puch geheißen hat, daß ich schon gar nicht mehr dran gedacht habe. Hab mich schon gewundert warum ein Grazer Verein denn vielleicht gar mit Puch bei Weiz fusionieren sollte.

Na vielleicht gibt der Leitner sich (oder besser gesagt wem anders) mal wieder einen Ruck und macht so wieder den Weg für einen anderen frei. Aber im Ernst: Was soll man machen? Ich finde der Gregor hat letztes Jahr schon richtig reagiert und den Petrovcic nach den guten Leistungen fertig spielen lassen. Dass er heur nicht gut drauf war ist natürlich Schade, somit kann ich die Tormanwahl schon verstehen, leider haben wir wohl keine besseren. Wenn einer so herausragend gut wäre, hätte er wohl schon bei den Amateuren rausgestochen.

Selbst das wird schwierig, denn so könnte auch der ORF bei Konferrenzschaltungen rechtfertigen dass er zu 90% die Wiener bringt. Ich frage mich, wieso man es in Graz nicht wie sogar in Salzburg, Linz und kleineren Städten zusammenbringt einen eigenen terrestrischen TV-Sender zu haben.

Ich denke das Problem ist dass man bei Steiermark Heute dann mit der Frage konfrontiert wird wieso man die anderen steirischen Mannschaften nicht bringt. Das wäre ja wie wenn der ORF aus der 1. Division immer ein Vienna-Special bringt. MemaTV im Gegensatz dazu ist ja ein reiner grazer Sender und darf auch Graz-lastig sein.

Ist der so gut? Wieso war der Petrovcic letztes Mal nicht ersatz? Vielleicht hat er ja bald seine Form wieder!

Was war das eigentlich für ein ASV Puch mit dem die Austria Graz fusioniert hat?