Zum Inhalt springen

tjandl

Members
  • Gesamte Inhalte

    258
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von tjandl

  1. Punkten waere schoen -- fuer's Sebstvertrauen vor dem Derby und auch fuer die Derbyeinnahmen. Wenn wir einfahren gegen die anderen Fruehjahrsnachzuegler kommen zum Derby 2000 Leut weniger als wenn wir gut spielen und punkten. Und Rabid ist momentan keine Macht!
  2. Das ist aber ein sehr schlechter Vergleich, Sturm's CL Spiele gegenueber den momentanen beiden Grazer Truppen. Und wie man an Admira sieht, manchmal kommen mehr Leute wenn's billiger ist. Gratis fuehrt natuerlich nicht zu Einnahmen, aber man koennte sich schon ueberlegen ob ein bisserl besser and die Vorstellungen angepasste Preise nicht fuer mehr Leute sorgen koennten -und daher auch fuer mehr Einnahmen.
  3. Richtig. Weniger aber gezielte Umstellungen sind besser als viele. Dennoch: Alle Neuen sind immer ein Risiko. Linz ist gut, war bei Sturm aber auch nicht sooo gut (bei Admira schon). Und dass auch ein Superkicker sich nicht gut einleben kann sieht man am Bazina. Trotzdem stimme ich der Variante mit weniger, aber gezielten Veraenderungen eher zu als der RAdikalschnittvariante. Daher bin ich auch nicht dafuer zu viele Routiners abzugeben, selbst wenn die Form schwach ist. Es wird ja wohl doch ein neuer Trainer kommen, und da kann sich dann der eine oder andere neu entfalten -- das hat's ja auch schon gegeben, oder?!?
  4. tjandl

    Neuer Sponsor

    Geht nicht! Ich habe gerade letztes Semester einem sportfanatischen neuseelaendischen Kollegen das Red Bull trinken abgewoehnt. Wie koennte ich da in einem Red Bull GAk Leiberl beim Fussball oder Frisbee aufmaschieren???
  5. tjandl

    Keine Lizenz!?.

    Davon leben Foren wie diese -- die Erregbarkeit der Fans.
  6. tjandl

    Keine Lizenz!?.

    Ich muss mich hier betreffs dieser Dinge melden, weil die beiden anderen Foren geschlossen wurden. Ich bin mir ueber die Schierigkeiten bewusst, fair zu sein waehrend man Postings nicht wie Schwammerln spriessen laesst. Aber dass ein Einstieg des Strohsack's Strohnach bei Sturm (ohnehin schon dementiert) fuer den GAK echte Auswirkungen gehabt haette, scheint mir schon richtig. Daher finde ich die Sperre dieses Threads nicht nachvollziehbar. Und die Interpretation des Wortes "Zensur" vom Moderato kann ich nicht nachvollziehen. Zensur ist wenn man gewisse Meinungen nicht oder nicht vollstaendig an die Oeffentlichkeit dringen laesst.
  7. tjandl

    Keine Lizenz!?.

    Ich wuerde auch denken dass Stadt und Land nicht beide Klubs gleichzeitig sterben lassen. Andererseits sind Politiker nicht immer die leichtest-auszurechnenden Menschen, und es mag buchhalterisch-juridische Gruende geben warum die Finanzierung eines Vereins ohne den anderen nicht funtioniert. Dennoch denke ich mal dass die einen Weg finden werden nicht beide Vereine untergehen zu lassen. Und da darf man danke an Kartnig sagen - denn dank dessen Spinnereien schauen selbst fuer einen Kritiker wie mich ja die Suekar-Ansagen ueber unsere Finanzgebarungen bluetenrein aus.
  8. Stimmt -- na ja -- bei uns war er, wenn ich mich recht erinnere, anfangs sehr gut, hatte dann einen Einbruch und kam mit Bomben und Granaten zurueck. Aber mein Posting bezieht sich ja auch darauf dass es sehr riskant ist, zu viele Spieler -- auch wenn sie Routine haben -- zu einer Mannschaft zuzuverpflichten. Der grosse Erfolg des GAK war die Kontinuitate. Wenn wir also jetzt die ploetzlich ungeliebten Routiniers abstossen und 2-3 neue verpflichten und den Kader mit Jungen auffuellen, haben wir Doppelrisiko: erstens die zu erwartenden Leistungsschwankungen der Jungen, und zweitens das Risiko dass neue Kicker sich nicht -- oder nicht schnell genug -- einleben.
  9. Frage: Der GAK hat mit Kapfenberg einen Kooperationsvertrag. Kann er ihnen da einfach Spieler abwerben? Gibt's da keine Vereinbarungen, und noch dazu, was passiert mit der Kooperation (die ja gut funtioniert, siehe Sonnleitner, Lechner) wenn wir die Kapfenberger massiv veraergern?
  10. Meine Meinung: genaues Gegenteil. Das groesste Problem in einer Umbauphase ist dass die Jungen nicht konstant spielen und dass man Routine nicht durch Talent wegmachen kann. Die Routiniers muessen gehalten werden um um sie herum die Jungen aufzubauen. Neuzugaenge sind immer riskant -- man sehe sich Bazina an. Fussballer des Jahres, dann der grosse Abstieg. Vielleicht Formsache, vielleicht passt er nicht in die Mannschaft. Das passiert sogar ganz grossen. Also fuer mich in einer Umbauphase immer klueger auf die bekannten Routiniers zu setzen und drumherum aufzubauen statt Doppelrisiko: neue Routiniers und leistungsschwankende Junge. So schlecht waren unsere Rouotiners ja nicht. Bis zum Herbst haben die meisten ja brav gespielt -- vielleicht nimmer wie in der Meistersaison, aber sicher gut genug um eine Abstiegsversicherung darzustellen. Und darum wird's wohl gehen, naechste Saison. Oczan wird wohl micht als #2 kommen wollen, Ausstiegsklausel oder nicht.
  11. Lieber Chris (leicht off-thread): Du schlaegst mich glatt um ein Jahr. Ich war 5 bei meinem ersten GAK Kick. Wiederaufstieg (der erste) gegen Meister Austria (0-2, aber Superstimmung).
  12. tjandl

    Keine Lizenz!?.

    Sobald die Haftung unterschrieben ist und die Kredite am Konto, koennen auch die Politiker nix mehr tun. Ausserdem ist ja Sturm bald wieder der reiche Grazer -- habt ihr die Neuigkeiten mit Strohsack noch nicht gelesen. So, und jetzt tu ich etwas was ich IM LEBEN noch nicht gemacht habe: ich verteidige den Bladen K. Dass er im Winter keine Spieler verkaufen wollte ist nicht unwahr, sondern witzig! Er hat jeden, der nicht im Sturmstadion aggeschraubt war per Inserat angepriesen. Gercaliu verkauft. Filipovic und Mujiri wie ein Marktschreier anbringen wollen. samotulski 'nichts in den Weg gelegt." Ich hab damals herzlich gelacht. seit der Strohnach Neuigkeit lache ich nimmer.
  13. Also der Vergleich hinkt schon ein bisserl. Ich stimme Dir zwar zu dass man Auslaender nicht ausschliessen sollte, aber der Vergleich!!! Arbeitsrechtliche Immigrationsregelungen hat es vor und nach 1938 gegeben, da muss man nicht gleich auf den Adi zurueckgreifen wenn man dagegen ist. Im Amateurfussball spielt es ohnehin viel weniger Rolle woher ein Kicker kommt. Ausser Magna und Red Null kann sich eh kein Verein einen Auslaender fuer die Amas leisten -- hoechstens ein Talent dass dan bei den Amas aufgebaut wird --> Kujabi. Und das sehe ich nicht als Problem an.
  14. Stimme damit ueberein dass Gregerl gut ist, aber mit einigen Spielern gestritten hat -- und die sind wohl noch beim Verein. Gamauf!!
  15. tjandl

    Keine Lizenz!?.

    Bin nicht soooo begeistert. Haftung heisst ja nicht dass er was zahlt, sondern nur bei der Bank was unterschreibt. Die Schulden bleiben gleich. Wenn ihm da irgendewelche Schrauben angesetzt worden waeren -- oder wenn er wirklich bei der Uebergabe gelogen hat (haette), dann haette man ihn zum ZAHLEN zwingen sollen, nicht zum haften. Aber die Story mit den gefaelschetn Bilanzen glaub ich ohnehin nicht. Dennoch koennte der RR ein bisserl zahlen statt nur zu buergen. Der hat ja Geld.
  16. Ich mag den PS ganz und gar nicht, und koennte was Boeses schreiben, wie z. B. dass er seine Privatsponsoren fuer die Schulden des GAK heranziehen sollte. Aber in diesem Fall muss ich ihm recht geben. Es muessen 2 neue her, damit der Konkurrenzkampf groesser wird, und die Jungen nicht vonm heut auf morgen den Stamm bilden muessen. Ich denke nicht dass ein Tormann her muss. Der Schranz ist voellig verunsichert, das kriegt er wieder weg. Mag auch an der Verteidigung liegen vor ihm. Ich hab mich schon lang gefragt warum gute Goalies zu Sturm gehen und zu Totaleiern werden. Das hat sicher was mit dem Umfeld, der Verunsicherung in der Abwehr vor ihnen zu tun. Ein defensiver Mittelfeldmann und ein Stuermer muessen her -- wir haben praktisch nur 2 echte Stuermer und die sind beide extrem verletzungsanfaellig. Schenk braucht noch Zeit, vielleicht ein Jahr zu Kapfenberg. Der Staubsauger im Mittelfeld ist doppelt wichtig weil unsere zusammengespieltre Abwehr zerfallen ist und sich nie mehr wirklich gefunden hat. Obwohl mit Majstorovic ein starker zurueckkommt. Hoffentlich auch Sick, aber damit kann man noch nicht planen. Von Kiesenebner halte ich nicht allzu viel, klar am absteigenden Ast. Und man denke: Magna speckt ab. Wenn die ihn nicht halten wollen, dann ist er nicht nur nicht gut genug fuer die teure Magna, sondern auch fuer die billigere.
  17. Lese gerade ueber den erneuten Sieg unserer Amateure. Und hier ist die Loesung: Harry Gamauf als Trainer. De kann offenbar mit den Jungen, kennt den halben Profikader schon von seinen Amateuren, regt sich sicher nicht ueber den jungen Weg auf, und kostet kaum mehr, weil er ohnehin schon beim GAK unter Vertrag ist. Und er ist ein neuer Besen. Man koennte ihm natuerlich einen reinen leistungsbezogenen Vertrag geben mit 1 Monat Kuendigungsfrist so wie's der Petrovic hat (das ist das erste Mal seit dem bladen K. dass ich dem Sturm was nachmachen will -- ausser den CL Millionen vielleicht) Wenn er keine Profilizenz haben sollte, kann LS als Co dableiben, weil wir (oder der Goenner) ihn ohnehin bezahlen muessen. Und wenn der LS das nicht will, dann muss er kuendigen und kostet uns gar nix mehr. Tut mir echt leid das so zu schreiben, weil ich den LS wirklich mag, aber dies ist eben ein Profisport.
  18. tjandl

    Keine Lizenz!?.

    Nein, bertl und Fighter! (Danke aber dass mal jemand versucht konstruktiv eine Antwort zu geben!) Eingesparte Gehaelter koennen keine Schulden abbauen. Zum Schulden abbauen braucht man Ueberschuesse. Einfaches Beispiel mit fiktiven Zahlen: Wenn Du eine Firm leitest mit 10 Mitarbeitern 100,000 Euro Gehaltskosten Verlust von 50,000 Euro Schulden von 20,000 Euro Du feuerst einen Angestellten und sparst Dir 30,000 Euro. Dein Verlust ist immer noch 20,000 Euro (ceteris paribus). Also kannst Du NULL Schulden abbauen. Daher: Gesparte Gehaelter verhindern mehr Schulden, koennen aber nicht in die Abbaurechnung einfliessen, ausser sie fuehrten zu Gewinnen. HS hat uns erklaert dass es ueber den Herbst nur Verlust gab und im Winter der Bazina verkauft werden musste um laufende Kosten zu decken. Also koennen bestenfalls die weniger als 2 Mio Euro fuer Tokic und Aufhauser (und dazu noch minus Hieblinger Kaufpreis) fuer Schuldendeckung verwendet worden sein. Woher kommt der Rest? Sponsoren hat's keine neuen gegeben seit Herbst, und der RR hat ja angeblich schon alle alten Sponsorgelder verwendet. Und die beruehmten Goenner: Haben die uns Geld geschenkt, oder nur geliehen? In letzterem Falle kann man ja nicht ehrlich von Schuldenabbau sprechen -- tut HS jetzt aber. Und aufgrund dieser Unsicherheiten springen die Buergen ab, da bin ich ueberzeugt. Niemand will unterschreiben, wenn es nicht klar ist wofuer. Und Fighter: Ich jammere nicht, ich agiere. Ich bin zu weit weg um mit meinem Transparent jeden Morgen vor HS's Tuer zu stehen (und Negativpublizitate waere fuer den Klub auch nicht gut). Ich hoffe dass durch harte, aber sachliche Kritik einige Fans hier intern sehen was hier geschieht und intern Feuer machen. Leider sehe ich zuviele rosa Brillen -- wohl aus fehlgeleiteter Liebe zum Verein. Daher: Verlangt die ganze Wahrheit -- fuer's Ueberleben des GAK.
  19. Herr Kahn, bieten Sie sich hier etwa dem GAK an
  20. tjandl

    Keine Lizenz!?.

    Da magst Du recht haben, bertl. Aber es wuerde mich dennoch freuen wenn mal ein einziger Poster sachlich eine meiner vielen Fragen beantworten koennte, statt immer nur herumzuspoetteln. Der Herr Hagenauer versteht die Probleme auch -- ich kenne ihn nicht, vielleicht ist er auch ein Akademiker und daher so g'scheit wie ich. Aber spoetteln bringt niemanden weiter, auch den GAK nicht -- und mir tut's nicht weh, sonst haette ich doch schon lange aufgehoert hier zu posten. Also, lieber bertl -- und alle anderen: Eine Frage die ich gestern Abend gepostet habe und die extrem wichtig ist fuer den Verein -- und NULL Antwort: Hier einige "Fakten," alle von HS selbst verlautbart: 1. GAK hatte 7 Mio Schulden letzten Sommer 2. GAK hatte bereits auf alle Sponsorengelder vorgegriffen 3. GAK hat ueber den Herbst Verluste geschrieben 4. GAK hat Bazina Erloese zum Ueberbruecken von momentanen Liquiditaetsengpaessen gebraucht 5. GAK hat unter HS's Leitung bereits 4 Mio Euro Schulden abgebaut Wie ist das moeglich? Wenn der Verein seit Ihrer Amtsuebernahme nie Gewinne gemacht hat und Spielerverkauefe nicht zur Altlastenabtragung verwendet wurden (zur Zeit der Aufhauser und Tokic Verkaeufe wusste er ja noch nichts von den Altlasten), dann woher kommen diese 4 Millionen? Selbst wenn Aufhauser und Tokic Erloese fuer Altlasten verwendet wurden, sind das unter 2 Mio (minus Hieblinger Abloese). Woher der Rest wenn nie ein Gewinn gemacht wurde??? Das fragen sich mit Sicherheit auch diejenigen, denen der HS sein Konzept vorlegt. Und springen dann ab wenn's keine glaubhaften Antworten gibt. Ich glaub nicht mal dass man so "studiert" sein muss um sich das zu fragen.
  21. redball, freut mich zu lesen dass es auch noch andere gibt die sich zuzugeben trauen dass sie nicht ueber den Schachnerrauswurf gejubelt haben. In diesem Forum kann man kaum glauben dass irgendjemand mal den Schachner auf nackten Schultern durch Graz getragen hat. Der Schachner war ein Erfolgstrainer fuer den GAK. Jetzt ist er leider weg, und wir sind wieder da wo uns der Schachner uebernommen hat -- am letzten Platz! Dank des Punktepolsters der Aera Schachner zum Glueck kein Abstieg. Und an der Finanzmisere ist auch nicht der Schachner Schuld. Der hat ohne grosses Mucken den Verkauf von 4 Stammspielern akzeptiert -- beginnend mit Pogatetz. Dass er als Coach Wuensche hatte ist ja normal -- ein Trainer ohne Wuensche wuerde wohl als ideenlos gar nicht erst verpflichtet werden. Die Erfuellung haengt eben von anderen ab. Und die gleichen Leute die heute sagen dass die Wuensche des WS den GAK in's Loch gebracht haben sind grossteils PRO-SVETITS -- und der hat ja auch schon wieder Wuensche fuer den Sommer (und ist viel mehr fuer's Finanzloch verantwortlich als sonst wer -- man erinnere sich als er ging hat RR sogar den Svetits-Vertrag fuer Amerhauser nicht anerkennen wollen, weil der so teuer war!!!). Da wird eben mit zweierlei Mass gemessen.
  22. Wer's glaubt. Ich glaube der Suekar benuetzt das Wort "Goenner" sehr lose. Wie schon anderswo mit mehr Details ausgefuehrt, denke ich ein Goenner a la Suekar ist einer der Buergschaften fuer etwas uebernimmt -- dann aber natuerlich das Geld zurueck will. Und ausserdem, selbst wenn's stimmt: Wuerde der Goenner das Gehalt bis 2008 weiterzahlen wenn der Lars gar nicht mehr beim GAK waere? Und: Wer wuerde den neuen Coach bezahlen wenn der Goenner den Lars bezahlt? Ein anderer Goenner? Warum bezahlen all diese tollen Goenner nicht einfach die GAK Schulden??? Also ich denke schon dass es stimmt dass das finanziell problematisch waere. Hab ich uebrigens schon bei seiner Verpflichtung gepostet: Ein netter Kerl, der Lars, Schachner sicher nicht sympatisch, aber sich die Haende mit einer unbekannten Groesse zu binden ist Bloesinn. Und die Haende sind uns jetzt wohl gebunden.
  23. Tut mir leid dass Du Dich so schlecht fuehlst. Keine Ahnung, allerdings, was Du da schreibst. Verprasstes Erbe etc? Ich habe ganz sachlich auf eine Frage eines anderen Posters geantwortet. Ich kann mich auch nur an ein einziges anderes Posting vor langer, langer Zeit erinnern in dem ich auf meinen Grossvater andeute. Seit damals haben einige Leute, die keine sachlichen Argumente haben, sich aber mit mir anlegen wollen, meinen Grossvater ins Spiel gebracht. Vielleicht solltest Du Dich an die wenden. Dass die Geschichte aber wahr ist -- auch wenn ich es erst eein Mal geschrieben habe -- solltest Du wenn Du seit ein bisserl laenger ein Roter bist, aber selbst wissen. Ich hoffe es geht schon wieder besser.
  24. Richtig. Wie schon wieter oben geschrieben, die Diskussion ist voellig normal, aber dass der GM den Trainer kritisiert wenn der Praese hinter ihm steht, das kann nicht gut fuer die Autoritaet deas Trainers sein. Ich denke auch man muss was machen, aber WIE man's macht ist wichtig.
  25. 1. Mein Grossvater war bereits Obmann als die ATS Bank Affaire bekannt wurde. Meines Wissens nach hat er nie versucht, den Umfang der Affaire zu vertuschen, sondern hat eben getan was er als seine Pflicht in seiner Position gesehen hat. Du verstehst auch mein Posting falsch. Ich meine nicht, dass jemand der den GAK liebt, sich nicht auf so eine Aufgabe einlaesst. Was mich wundert ist warum HS den GAK mit all diesen Schulden uebernommen hat und ein halbes Jahr lang vorgegeben hat, es waere alles paletti. Da stelle ich mir Fragen. Dazu kommen andere Ungereimtheiten, wie anderswo gepostet (hier kurzversion): lt. HS 1. GAK hatte 7 Mio Schulden letzten Sommer 2. GAK hatte bereits auf alle Sponsorengelder vorgegriffen 3. GAK hat ueber den Herbst Verluste geschrieben 4. GAK hat Bazina Erloese zum Ueberbruecken von momentanen Liquiditaetsengpaessen gebraucht 5. GAK hat unter Ihrer Leitung bereits 4 Mio Euro Schulden abgebaut Wie kann man bei Verlusten Schulden abbauen? Spielverkauefe nur 2 Millionen, wo kommt der Rest her? Siehe mein laengeres Posting zu diesem Thema in Offizielle Stellungnahme gefordert. 2. Habe mal VWL studiert, meine eigne Firma geleitet, bin Vorstandsmitglied & Kassier bei meiner Condominium Association --Wohngemeinschaft -- mit US$3.8 Millionen Budget. Ich merke wenn uns 10,000 abgehen innerhalb eines Monats. Ich weiss -- wie jeder der einmal eine Bilanz gelesen hat -- dass man soche Summen nicht verstecken kann. Man braucht kein Studium dazu. Schau auf Dein eigenes Bankkonto. Wenn die Frau Gemahlin 100,000 Euro abhebt ohne Dein Wissen, so faellt Dir das ganz flugs auf (ausser Du bist in einer finanziellen Situation wo's auf 100,000 mehr oder weniger nicht ankommt). Der GAK hat Sponsorengelder ja nicht im Koffer unter'm Tisch bekommen, hoffe ich. Da gibt's Vertraege, Buchungen, etc. HS sagt er haette nicht mal von der Vorgriffen auf die Sponsorengelder gewusst. Wie waeren die von Liebherr zum GAK und dann wieder anderswohin transferiert worden wenn nicht ueber ein Bankkonto? Mit KONTOAUSZUEGEN! Und nebenbei: Der Suekar ist ein Geschaeftsmann. Wenn er es WIRKLICH nicht gemerkt hat, dann muss er sofort entfernt werden, weil er dann 1,000% inkompetent ist einen Verein vom Umfang des FC Schnurzing zu fuehren, von einem in der Groessenordnung des GAK mal ganz zu schweigen. 3. Wenn er klagt und gewinnt, SUPER! Aber nachdem er 8 Monate nur redet dass er belogen und betrogen wurde, aber keinerlei rechtlichen Schritte einleitet, glaube ich es erst wenn ich es sehe. Meine Vorhersage: Er wird den RR unter Druck setzen, Geld rauszuruecken seines guten Namen's wegen. Aber wenn er gleichzeitig oeffentlich ueber ihn schimpft, dann wird das immer schwerer, weil der Name ohnehin schon weg ist. Und da kommt dann eben eine lange Zeit in der nur verhuellt wurde statt Klartext zu reden zurueck und beisst ihn -- und den GAK -- ins Hinterteil. Daher: Heraus mit der Wahrheit!
×
×
  • Neu erstellen...