![](https://forum.grazerak.at/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
tjandl
Members-
Gesamte Inhalte
258 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle erstellten Inhalte von tjandl
-
Zweimal Vorsicht! Erstens: Die meisten der Supervertraege stammen aus der Zeit PS -- ich erinnere nur an den Amerhauser Vertrag -- als der PS weg ist hat der RR den Vertrag nicht einmal anerkennen wollen weil der so teuer war. MA hat sogar geklagt, sich dann aber zumGluewck aussergerichtlich geeinigt. Und jetzt soll der selbe PS es richten. Da warte ich erst mal ab. Zweites: So wichtig es auch ist, Vernunft in Spielervertraege einzubinden,so wichtig ist es nicht vorschnell auf Routniers einzuhauen. Fans sind eben mal gerne vorschnell mit dem Lob der eigenen -- und im Moment eben der Jungen. Ich erinnere mich an einPosting das sagte die gesamte BL beneidet uns um unseren Nachwuchs. OK, fein, ich freue mich auch wie gut die Jungs spielen, aber vergessen wir nicht: Die Magna Amateure schiessen unsere jederzeit aus dem Stadion, und Slzbg und Sturm spielen auch in hoehren Ligen -- und von anderen Vereinen weiss ich es nicht. Zudem ist unsere verjuengte Mannschaft in der Fruehjahrstabelle letzter. Also sparen mit Hirn und Strategie! Einfach das Haus und Hof auf den Supernachwuchs setzten ist auch nicht das Wahre.
-
Na gut, wenn isch ein Konzern bei ihm eingekauft hat, dann muss er ja noch g'stopfter sein. Also her mit der Knete!
-
OK, Pasching ist draussen, daher ist die Chance auf international nun Null. Oder gibt's noch jemanden der meint ich waere zu pessimistisch?
-
Mein Tip 1-0 Mein weniger optimistischer Tip: Kein Hassler Tor. Ich glaub nicht dass der so gut spielt wie es die Leute sagen. Zuviel Euphorie nach einem guten Kick. Ich hoffe ich tauesche mich. Wie sieht's verletzungsmaessig mit Skoro und Schenk aus? Ich hoffe viel mehr auf Schenk in der Zukunft als auf Hassler.
-
Wir wissen nicht, wie die Lage war unter RR -- soviel haben hier schon ziehmlich alle zugegeben. Und daher finde ich es eigenartig wie starke Meinungen hier Leute haben ueber Schuld und Unschuld von RR oder HS -- und sogar Walter Schachner. (Eigenartig dass manche sagen der Schachner hat den Fehlkauf gemacht, und der Svetits diesen Goldgriff. Verpflichtet der Trainer oder der GM? Oder verpflichtet der Trainer die Fehler und der GM die Erfolge? Pogatetz war uebrigens ein WS Griff.) Wenn man nicht alle Fakten kennt ... nein, dann muss man nicht den Mund halten. Es hibt induktive und deduktive Logik. Man kann von dem was man weiss auf das was man nicht empirisch weiss schliessen. -- Ich weiss dass der RR an HS uebergeben hat und beide breit ueber den ausgezeichneten Gesundheitszustand des GAK gegrinst haben. -- Ich weiss dass ein Verein unter dem Vereinsgesetz keine hochkomplizierten Schachtelbilanzen, karibischche Beteiligungen oder ENRON-artige stille Beteiligte haben kann, und dass ein Wirschaftstreibender eine Bilanz lesen keonnen muss (muesste). -- Ich weiss dass wir viel mehr Geld aus Spielerverkaeufen lukriert haben als eingeplant im Budget, und dass davon nie mehr gesprochen wird. -- Ich schliesse daher dass uns nicht die Wahrheit gesagt wurde (denn nein, auch ich glaube nicht dass der HS das Geld im Herbst verpokert hat, da weden schon Probleme da gewesen sein -- aber vielleicht nicht so viele wie uns jetzt vorgegeben wird -- oder wird es uns ueberhaupt vorgegeben -- ich lese ueber all die RR Schulden nur am Forum von Leuten die keine Fakten kennen). Und das Geschwafel dass der RR dem WS Spieler gekauft hat die wir uns nicht leisten konnten -- mal nachdenken ... wann haben wir uns den letzten teuren gekauft. Kleiner Hinweis: Innenverteidiger namens Mario H. War das der RR? Hmmm. Also ich denke schon dass all diese Schuldzuweisungen ein bisserl undifferenziert sind. Fuer mich ist es glasklar dass der Suekar uns nicht die Wahrheit sagt (siehe oben). Ich weiss aber nicht, warum. Ich weiss nicht welcher Teil der Probleme Altlasten sind und welcher nicht. Wenn alles wirklich Altlasten sind, dann muss man fragen, was hat der HS geraucht als er RR entlastet hat? Ich weiss nicht wie die Situation jetzt ist, nur dass uns keiner was sagt. Ich weiss dass Buergen abspringen, und Vorstandsmitglieder austreten (jetzt, nicht unter RR). Ich weiss nicht warum (kann mir aber Gedanken darueber machen). Die Situation ist nicht rosig, und der RR ist mit grosser Sicherheit nicht alleine daran schuld.
-
Absolut, lieber goso. Ich hab schon frueher mal uber all die ausserordentlichen Erloese gepostet die nicht vorgesehen waren und das Budget eigentlich auffetten haetten muessen (Pogatetz, Tokic (minus Hieblinger), dann auch noch Bazina -- und der Aufhauser Transfer war zwar eingeplant, aber nachdem der Ceh ja doch nicht kam und der Demo gratis frei war, hat sich der Klub hier Geld gespart, und spart jetzt noch mehr weil Demo UND Aufhauser Gehaelter nicht mehr anstehen). Aber wenn man sowas schreibt kriegt man gleich hatemail zurueck. Aber jezt liest man dass eine Anzahl von versprochenen Garantien/ Haftungen zurueckgezogen wurden. Das laesst darauf schliessen, dass sich die Goenner genausowenig wie ich und manche andere Poster auf das gegenwaertige Management verlassen. Es gab nach der Svetits Verpflichtung auch Austritte aus dem Praesidium. Ich hoffe all die Kritik ruettelt die Fans auf und es bewegt sich was.
-
Irgenwie glaub ich das Posting ueber den Transfermarkt war ein Scherz. Oder?
-
Sie haben angekuendigt den GAK durch eine engere Verbindung zwischen Fan und Verein wieder erstarken lassen zu wollen. Sie sind Sich aber der Tatsache bewusst, dass viele Fans Ihnen kritisch gegenueberstehen. Vielfach ist der Grund dafuer, dass Fans sich vom Verein im Dunkeln gelassen fuehlen betreffend Schulden, Vereinspolitik, sportliche Zukunft etc. Koennen Sie den Fans Rede und Antwort stehen mit Daten und Fakten woher die Krise kommt und wie genau Sie diese mit Hilfe der Fans zu ueberwaeltigen planen.
-
Es gibt da vielleicht wirklich echte Probleme mit dem Schutz von persoenlichen Daten. Aber das kann man ja umgehen. Man muss ja nicht genau auflisten wieviel der Kollmann, wieviel der Juno, wieviel der Schranz verdient. Aber wie der Chefkoch (toller Name, kann ihm einfach nicht widersprechen) richtig sagt, die Bilanzkategorien und was unter'm Strich herauskommt koennte man den Fans schon erklaeren. Da gibt es immer die Aufforderungen den Verein zu unterstuetzen, ins Stadion zu kommen. Eine der wenigen Zahlen die der Suekar je genannt hat war das Ziel, 10,000 im Schnitt ins Stadion zu bringen. Na gut, darueber kann man denken was man will, aber es ist ein Anfang. Jetzt muss er mir aber noch sagen wie er das anstellen will. Der harte Kern kommt. Die anderen kommen nur, wenn sie was geboten bekommen. WASs wird ihnen geboten, und WIE LANGE muessen sie sich dafuer gedulden, weil der GAK mit WELCHER Strategie WIEVIEL Schulden abbaut ueber WELCHEN Zeitraum. Das waere auch mal gute Oeffentlichkeitsarbeit so was den Fans mitzuteilen. Das machen wir uebrigens hier in den USA vermehrt so, participatory management, employee or member empowerment etc. Wenn man wie Suekar ueber eine engere Verbindung zwischen Verein und Fan zum Erfolg kommen will, dann muss man diese Verbindung eben schaffen.
-
Ja, natuerlich, die Schlagzeilen tragen da natuerlich dazu bei. Aber in dieser Periode gab es 3 Schlagzeilen: (1)Sturm versucht alle Spieler die sich nicht ankrallen zu verkaufen und Kartnig bezweifelt dass es eine Lizenz geben wird. (2)Bei Admira melden sich Spieler ab weil sie kein Gehalt mehr kriegen (3)GAK muss Bazina notverkaufen und wirft Schachner raus. Und ich glaube dass der GAK in der ganz klar am wenigsten dramatischen Situation war damals, und dennoch haben die Leute das genaue Gegenteil geglaubt. Warum? Der Grund warum der GAK damals die Abstimmung "gewonnen" hat war dass der Suekar Maerchen erzaehlt hat: Einmal dass der Schachner zu teuer war; dann dass der Schachner den jungen Weg nicht mitgehen wollte; dann dass der Schachner einen Generalmanager will den sich der GAK nicht leisten kann; dann dass es Aussenstaende gibt ueber die man nichts wusste -- als haette der GAK keine Buecher oder als koennte der Praesident sie nicht lesen. Mein Argument war die ganze Zeit hindurch dass der GAK mit schlechter PR sich selbst Probleme geschaffen hat -- und nicht dass alle Probleme nur PR sind. Und dann hat mir ein Spassvogel zu erzaehlen versucht ganz Fussballoesterreich beneidet den GAK um seine momentane Situation...
-
Hab ich nicht gekannt, aber mir jetzt schnell angeschaut. Die sport1 Umfrage war neutral und hat gefragt: "Welcher Verein steckt im Moment am Tiefsten in der Krise." Und dann konnte man einen Verein anklicken. Hier fragst Du nach Antworten. Niemand analysiert sowas nuechtern. Ich kann ich Dir voraussage dass Magna, Red Null und Rapid vorn liegen werden (und momentan Admira, wegen der schlechten Presse nach der Schlaegerei). Weil die 3 die meisten Emotionen erregen wegen ihrer Leistungen (Magna & RN) und weil sie die meisten Fans haben. Der GAK wird in so einer Umfrage wohl nicht oft erwaehnt werden, weil sich, wie schon gesagt, keiner um ihn schert im Moment. Aber wenn Du so eine Umfrage starten moechtest die auch wirklich was aussagt, dann solltest Du fragen: "Welche 2 Vereine haben Ihrer Meinung nach die besten Zukunftsaussichten?" (Man muss nach 2 fragen, weil die meisten Fans wohl den eigenen Verein als ersten reihen werden). Deiner Theorie nach muesste der GAK da ganz vorne liegen weil wir von ganz Fussballoesterreich um unseren Kader beneidet werden. Ich denke nicht dass Du da recht hast. Ach ja, und wenn Du so eine Umfrage aufmachst solltest Du vielleicht nicht mit GAK Logo reinhauen, und "COME ON RED BOYS" dazuschreiben, das verzerrt solche Dinge ein ganz kleines Bisserl.
-
Gut, das freut mich. Allerdings fragt sich dann doch was fuer weiteren Repraesentanzwert Deine Meinung hat. Die im Sport1 ist natuerlich nicht repraesentative fuer den oesterreischischen Waehler oder alle Mitglieder der kommunistischen Partei China's, aber doch fuer Fussballinteressierte die sich regelmaessig auf einer Sportseite einloggen. Zusaetzlich gibt es keinen Grund anzuhehmen, dass Sport 1 mehr anti-GAK als anti-Sturm oder anti-Admira Elemente anzieht. Und der GAK bekam da mehr als 60% der Stimmen, vor Sturm und Admira. Aber wenn Du wirklich glaubst dass uns Leute in ganz Oesterreich um unsere Situation beneiden, dann hoffe ich gegen alle meine Ueberzeugung dass Du recht hast -- und vor allem dass die Sponsoren das auch so sehen. Ich wuerde es so sehen (von Sport1 und Standard Foren): Unter Schachner waren wir mehr angefeindet von Fans anderer Teams. Und das hat mich gefreut, weil man natuerlich hauptsaechlich angefeindet wird wenn man erfolgreich ist. Heute schreibt kaum jemand was ueber den GAK, weil wir den Rapid, Magna und Red Null Fans eben wurscht sind. Keine Konkurrenz, daher kein Interesse. Interessant nur dass man jetzt ploetzlich intern hoert dass die Zeiten unter Schachner Holzhackerzeiten waren. Ich war nie von manueller Arbeit begeistert, aber ich haette die Holzhackerei mit den tollen Spielen gerne zurueck. (Wie gegen Liverpool, oder auch das 4-0 auswaerts gegen Rapid, ds 3-1 gegen Magna oder im JAhr danach 3-0 in Wien, oder das 4-0 Derby nachdem der Neukirchner im TV Interview ausgezuckt ist, oder ... aber ich traeume. Diese Greueltage sind ja zum Glueck vorbei!) Jetzt wird endlich schoen gespielt.
-
Da stimme ich zu. Und noch wichtiger: Den Namen koennte ich mir nie merken.
-
Wunderschoenes Zitat! Es ist vom franzoesischen Philosophen Voltaire. ("Je ne suis absolument pas d'accord avec vous, mais je me battrai pour que vous puissiez vous exprimer.") Ein paar andere: The hottest place in Hell is reserved for those who remain neutral in times of great moral conflict. (ML King) If all mankind minus one were of one opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind. (John Stuart Mill, On Liberty, 1859) If the freedom of speech is taken away then dumb and silent we may be led, like sheep to the slaughter. (George Washington) MfG
-
Repraesentative ist relativ. Wer antwortet auf diese Umfragen? Hauptsaechlich Wiener. Sieht man in Debatten ueber Rapid vs. Magna. Also sind die nicht voreingenommen gegen den GAK oder fuer Sturm oder Admira (meine beiden Top-kandidaten fuer Krisenteam des Moments). Waere die Umfrage auf der Sturm Webseite gestanden, dann haetten Sie ein Argument. Sehen sie einen Grund warum diese Umfrage gegen den GAK voreingenommen gewesen sein sollte? Wenn nicht, dann sind solche Umfragen zu einem gewissen Grad repraesentativ fuer Sponsoren. Kein Representative Sample, natuerlich, im wissenschaftlichen Sinn, aber ein Momentbild der Stimmung unter denen die sich genug fuer Fussball interessieren um Webseiten zu lesen und zu antworten. Die Sponsoren wollen ja wissen was die Leute die sich Sport Webseiten ansehen und sich dafuer begeistern denken. Aber um eine Gegenfrage zu stellen: Denken Sie dass der GAK ein gutes Image hat im Moment unter den Fussballfans in Oesterreich (und nehmen wir mal die GAK und Sturm Fans aus aus dem statistical universe, weil die wohl voreingenommen sind)?
-
Bisserl unfair, oder DEr Schenk hat grad ein paar BL Minuted gespielt und ein sehr schoenes Tor geschossen. Aber dennoch gebe ich Dir recht dass der Skoro vorzuziehen ist. Die jungen muessen sich entwickeln, nicht im halben Dutzend in die Mannschaft geworfen werden. Mit den Verletzungen im Moment ist das eben noetig, aber die Leistungsschwankungen werden enorm sein wenn das so weiter geht. Also bin ich sehr fuer's halten der Routiners und die jungen ueber die naechsten 12-18 monate einbauen. Wenn dann die VErtraege der teuren Routiners auslaufen im Sommer 2007, dann kann man weiterschauen.
-
Ich denke schon dass das Tor auf Andi's Kappe geht. Eine Verteidigung muss nicht jeden Kopfball erwischen, sondern den Stuermer davon abhalten, dem Ball Druck und Richtung zu geben. Das haben sie auch geschafft. Waere der Schranz so postiert gewesen wie man es von einem Goalie erwarten darf -- auf der Linie oder wenn von der Linie, dann am Ball -- waere diese fast-gar-nicht Beruehrung vom Moerz nie reingegangen. Ich wuerde auch denken dass wenn man den Andi fragt er zugeben wuerde dass das sein Goal war.
-
Stimmt, und niemand wird den Schoko beschuldigen, ein sympatischer Junge zu sein. Und dennoch, der Erfolg war da. Aber wir stimmen im grossen und ganzen ueberein.
-
Uebrigens, maxpic, ich stimme mit Ihnen ueberein. Der GAK hat wahrscheinlich echte Finanzprobleme, ist aber nicht die arme Maus der Liga. Und genau deshalb waere Offenheit angebracht. Wie gerade gepostet, in einer Umfrage haben uns zwei Drittel der Leute als den Krisenverein der Liga eingestuft, obwohl wir das wahrscheinlich nicht sind. Und das zeugt von schlechter PR Strategie.
-
Genau! Aber diesen Winter wurde der GAK schlechtgeredet. Ich erinnere mich wie unser Verein im sport1.at mit ueber 60% die Abstimmung wer der Krisenverein der Liga ist "gewonnen" hat. Dazu kommt das schoenreden auch nur eine gute Taktik ist wenn man es durchziehen kann. Wenn man schoenredet aber gleichzeitig hoch-oeffentlkiche Aktionen setzen muss die das Gegenteil aussagen, dann ist das ein Fehler, und das lehrt man auch in PR Programmen in reputierten Managementkursen. Wenn man die Probleme nicht verheimlichen kann, soll man sie so offen wie NOETIG (nicht moeglich) auf den Tisch legen, damit Mitarbeiter, Kunden, Sponsoren, Partner etc nicht staendig alles hinterfragen -- sogar das was vielleicht wirklich gut lauft.
-
Natuerlich. Ein Trainer allein erreicht gar nichts -- weil ja vom Reglement her zumindest 7 Spieler incl ein Torwart zu jeder Zeit auf dem Feld stehen muessen. Dennoch: Wenn ein Coach den Verein am letzten Platz uebernimmt und von da an den kometenartigen Aufstieg schafft wie Schachner (und natuerlich auch andere Trainer, ich bin nicht in den Schachner verliebt und mag den Soendergard eigentlich gerne), dann verstehe ich diese Diskussion nicht. Man wird nie wissen wie der GAK dieses Fruehjahr unter Schachner gespielt haette. Oder wenn der GAK den Constantini geholt haette. Das einzige was wir wissen sind die nackten Zahlen. Was mich schon wundert ist wie der Schachner von GAK Fans neuerdings angefeindet wird. Der hat dem GAK ja nichts getan. OK, er wollte weg zu einer groesseren Aufgabe. Hat mich auch nicht gefreut, aber das trifft ja praktisch auf alle Kicker auch zu -- Pogi, Bazina, Dollinger, auch der vielgeliebte Juno denks schon an Deutschland. Und ich bin mir sicher dass so ziehmlich jeder Kicker wenn er ein Angebot aus Italien oder Deutschland oder Spanien kriegt abspringt. Das ist eben so im Fussball, das kann man den Leuten doch nicht vorhalten. Und sonst hat sich der Schachner meiner Meinung nach nichts zuschulden kommen lassen. Daher verstehe ich diese staendigen Angriffe nicht. Es scheint fast so als waeren einige Fans froh darueber dass der GAK jetzt so am Sand ist, damit sie sich als die ECHTEN Fans ins Rampenlicht ruecken koennen. Ich war 7 Jahre lang jedes Spiel im Stadion als ich noch in Oe. gelebt habe, und damals hat der GAK beileibe nicht immer glorreich gespielt. Aber ich habe mich nie ueber eine Niederlage gefreut. Und manche Poster hier schienen ja wirklich Interesse am Erfolg des Vereins mit Untreue gleichzusetzen.
-
Ich haette bis vor kurzem noch geschworen dass Erfolg im Fussball was wert ist. Den Schachner und den Soendergard zu vergleichen ist doch absolut unglaublich. Da braucht man doch kein Forum dazu -- das wissen wir alle. Schachner uebernimmt den GAK als 10, fuehrt ihn sofort in den UEFA Cup, dann einziger Meistertitel, dann Vize, dann Tabellendritter nach signifikanter Kaderverkleinerung. Dazu noch im Drueberstreuen ein Sieg in Liverpool und die beste Leistung jemals im UEFA Cup. Und all das mit einem Kleinklub (zumindest international gesehen). Was muss man dazu noch sagen? Es scheint ja fast als wuerden manche Leute hier Misserfolg (GAK ist Tabellenletzter im Fruehjahr!) als was Grossartiges ansehen.
-
Es stimmen die Aussagen des HS hinten und vorne nicht zusammen, schon seit langem. (Ich weiss natuerlich dass ich dafuer wieder auf's uebelste beschimpft werde.) Im Winter hat er gesagt der GAK braucht 1Mio netto vom Bazina Verkauf um die Rechnungen bezahlen zu koennen. Nachdem unsinnigerweise mit 300,000 Gewinn aus dem UEFA Cup budgetiert wurde (lt. Suekar), heisst dass das im Herbst 700,000 gefehlt haben. Das fuehrter Suekar auf Vorgriffe auf die Sponsoreneinnahmen im Sommer zurueck. Eine Vereinsbilanz ist nicht SOOOO schwer zu lesen. Ein Verein darf ja keine Schachtelgesellschaften oder stille Beteiligungen (oder Geschaefte Uebersee) haben. Wie konnte ein Geschaeftsmann diese fehlende Summe einfach uebersehen? Sponsorengelder werden ja nicht Cash am Wirtshaustisch bezahlt. Da wurde uns kein reiner Wein eingeschenkt. Jetzt heisst es Lizenz kein Problem -- Lizenz doch ein Problem. Man wird abwarten und Tee trinken muessen. Das Problem ist und bleibt dass der Suekar seit Amtsantritt sich staendig selbst widerspricht. Manche Poster sehen das als Taktik. Ich denke mal dass diese staendigen Forumdiskussionen der Beweis dafuer sind, dass diese "Taktik" nur Unruhe bringt und auch den Namen und Markenwert des GAK schwaecht. Bazina -- den ich fuer einen netten und aufrichtigen Kerl halte -- hat bei seinem Abgang gesagt dass ihm die Unsicherheit beim GAK zu gross war. Na schoen, vielleicht war er da nicht 100% aufrichtig. Kann schon sein dass ihm ein Superangebot den Abgang auch ein bisserl verschoent hat. Aber allein dass er von UNSICHERHEIT als Faktor spricht zeugt davon dass auch die Spieler von dieser "Taktik" betroffen sind. Von den Sponsoren, die den GAK nur mehr in negativen Schlagzeilen sehen ganz zu schweigen. Wenn man uns einmal in einer Pressekonferenz die Wahrheit auf den Tisch legen wuerde, koennte ich mir sogar vorstellen einen Sukarkonsolidierungsplan zu unterstuetzen. Aber solange es offensichtlich ist dass mit den Zahlen herumgedruckst wird, wird der GAK nur leiden. Das sollten sich auch mal diejenigen Poster die jede Kritik als Gotteslaesterung ansehen ueberlegen.
-
Ich rate an mal zurueckzuschauen auf die Vereine die sich im Sommer generalerneuert haben in letzter Zeit. Das funktioniert fast nie! (OK, wenn man 30 Mio hat wie die Dosen...). Daher bin ich der Meinung dass man auf jeden Fall die Routiniers halten sollte. Selbst wenn sie im Moment ausser Form sind, sind sie das Rueckgrat der Mannschaft. Manche Poster sind mMn viel zu verliebt in die Jungen. Mir gefaellt's auch wie der Sonnleitner und der Juno spielen, aber die anderen haben ihre auf-und-abs. Spirk, Lienhart, Schenk haben alle Talent, aber brauchen noch Zeit. Die muessen langsam eingefuegt werden und sich an erfahrenen Spielern aufrichten. Hassler hatte eine gute Partie nach einem halben Jahr beim GAK und einem weiteren halben beim LASK ohne jeden Erfolg. Skoro oder Kollmann abzugeben (wie einige hier vorschlagen) um sie durch die noch unbekannten Groessen Schenk und Hassler zu ersetzen ist ziehmlich riskant. Man schaue sich mal den Stadtrivalen an: Da waren 3-4 sogenannte Supertalente da, und was ist eignetlich geworden? Ich sage mal der Saeumel hat richtig durchgezogen, Gercaliu halte ich fuer ueberbewertet, aber bitte. Die anderen? Werden langsam (nach 3-4 Saisonen) BL reif. Wenn wir nicht hart gegen den Abstieg spielen wollen muessen die Jungen (ausser Sonnleitner & Juno) Kaderspieler bleiben die langsam eingebaut werden, nicht Stammspieler auf die wir naechstes Jahr schon voll setzen.
-
Erstens: Ich lehne eine Diskussion darueber, ob wir besser erst gar nicht versuchen sollen zu gewinnen ab. Man muss wissen WARUM man etwas tut -- wenn man einen Fussballverein unterstuetzt, tut man das weil man ihm sportlich das beste wuenscht, wenn man ihn leitet, weil man mit ihm Erfolge feiern will. Aber zum Sachlichen: Ich dachte dass in der Quali die UEFA Transportkosten bezahlt oder subvenioniert, weil sonst ja all die Moldawier und Albaner ueberhaupt nicht spielen koennten. Das gleiche gilt im UI Cup. Hat da jemand Informationen? Ich erinnere mich an die guten alten Zeiten als der GAK einst die Gruppe des Intertoto gewonnen hat -- damals waren wir noch eher gewohnt dort eines drueber zu kriegen. Das its 30 Jahre her, und wir waren ein Halbamateurteam -- die meisten Kicker haben im Land oder in einer Bank gearbeitet (Marko, Zuenelli, Ratschnigg etc). Einer der Gegner war Blagoevgrad aus Bulgarien (keine Ahnung warum ich mich daran erinnere). Und ich bin mir sicher dass unter der Leitung meines sparsamen Opas der GAK nie die Reisespesen fuer so einen Trip bezahlt haette -- da muss wer zugeschossen haben. Letztens: Wir waren nicht immer so vornehm. In der alten Zeit sind unsere Jungs schon mal mit dem Bus angereist -- nach Blagoevgrad z.B. Strasbourg ist nicht unbedingt ein Flugtaxi wert.