tjandl

nein, Don Evaldo, bei einigen Deiner Punkte ist wohl Deine Ideologie Vater des Gedanken. Schachner wollte Aufhauser nicht mehr? Ganz falsch, es ist kein Geheimnis dass der GAK fuer Aufhauser einen Nachfolger gekauft hat, weil der Aufhauser mit einem Fuss schon in England war. Der Nachvolger war Nasta Ceh, aber ohne Aufhauser Abloese lonhte der GAK den Ceh nicht abloesn, also hat Magna (Svetits) ganz unethisch in den Vorvertrag eingegriffen und Ceh nach Wien umgelotst. Dann haben Sie den Demo verpflicthtet, und dann war einfach kein Geld da. Also musste Aufhauser weg -- den Demo haetten Sie ja wohl nicht losgekriegt. Den Tokic Vertrag haben's ganz gut hingekriegt -- obwohl's wohl nicht der Schachner war wie Du schreibst. Tokic hatte schon vorher eine Ausstiehsklausel (um 200,000, glaube ich). Dann hat Magna um ihn angefragt, und Weninger hat ihn gehalten. Das war super gemacht damals. Ich nehme mal an er musste Tokic eine Ausstiegsklausel geben,damit er verlaengert. Und immerhin hat Weninger 650,000 Abloses eingebaut, und eine 30-Tage Frist. (Auslandsklausel haette er machen sollen, aber vielleichjt hat Tokic dazu nein gesagt. Schachner hatte ja eine Auslandskalusel.) Diese 30-Tage Frist hat Suekar dann fuer ein paar Euro ausgesetzt, und der Tokic hat den Siegestreffer gegen uns geschossen. Der einzige Depp bei diesem Vertrag war HS, der aus welchen Gruenden auch immer Magna einen Superkicker gegen den GAK im direkten Duell gegeben hat gerade als Magna Riesenprobleme in der Defensive hatte mit Verletzungen. Mir geht der Strom aus am Laptop, aber das war eh das wichtigste. MfG

War klar -- beim letzten GAK Punkt war ich in Texas. Diesmal bin ich bis North Dakota damit die Serie wieder abreisst. Shit dass ich am MI wieder zu hause bin. Da muessen die Buam einmal was reissen ohne dass ich mich in den Flieger setze!

Na ja, nach meinem eigenen Posting zu urteilen, deitsche Grammatik. Was das Sie und Du angeht gene ich Dir recht, aber leider ist der Ton in diesem Forum manchmal so giftig dass ich mich besser fuehle ein bisserl Abstand zu halten. So, jetzt muss ich in den Flieger, und wenn ich aussteige will ich eine Ueberraschung am Lifeticker sehen.

1. Jetzt verstehe ich, und dann auch wieder nicht, weil ich mich nicht an den Maikaefer erinnern kann. Ich schau selten auf usernames. 2. Das hat mit dem Ehmann wenig zu tun, aber wenn man einen neuen Thread aufmacht, wird man gleich so brutal gestrichen, dass es sicherer ist was auch immer auf dem bestehenden zu schreiben. 3. Was das Kompliment an die Rhetorik angeht tut es mir jetzt doppelt leid dass ich schon seit vor der Rechtschreibereform nicht mehr in Oesterreich lebe und mir daher sehr unsicher bin bei den neuen Grossschreibungsregeln --> er hat R®echt etc. Sollte ich das Angebot mancher users annehmen und den GAK als Praesident uebernehmen, werde ich die Zeit in Graz nuetzen meine Rechtschreibung aufzufrischen. Da aber mein English ausgezeichnet ist, koennte ich englische Legionaere holen. MfG

Ich versteh's nicht. Erklaerung moeglich? Ist es ein Argument? Sachlich? Oder etwa der uebliche ... na ja, keine Vorurteile, ich erwarte die Erklaerung.

Tut mir leid, bin im Moment nicht verfuegbar. Aber das mit dem LL Match -- so meine grosse Befuerchtung -- kriegt der Harry Suekar vortrefflich hin.

Ja die IMG! hab ich vergessen. Die bringt Sponsoren daher ganz egal wie die Mannschaft spielt oder wie das Image des GAK gerade so laeuft. Dann ist ja eh alles gut. Weil Sponsoren sind ja so anders als Fans -- die fragen nicht nach Erfolg, die halten Ihrem Verein einfach die Stange, komme was wolle. Und jetzt wo wir den besten Manager der BL haben, super. Fragt sich wirklich warum der ueberall nur so rausgerasselt ist. Na ja, wird wohl nicht an ihm liegen. Aber jetzt mal ein bisserl weniger ironisch: Ich lasse Ihnen und Gleichgesinnten schon Ihre Meinung ueber HS, PS (oder RR). Dass die momentane Situation aber Anlass zu Debatte gebietet, das wuerde ich hoffen dass sogar die besten Freunde des HS oder PS anerkennen.

Tut mir leid, Finanzminister. Es hat mir Spass gemacht Sie auf die Palme zu treiben, aber nachdem ich Sie ja nicht einmal persoenlich kenne, habe ich nicht genug Antipatie um an Ihrem Schlaganfall Schuld tragen zu wollen. Daher begrabe ich (selbst einseitigerweise) das Kriegsbeil und hoere auf Ihren Blutdruck weiter hinaufzutreiben. MfG

@ Redball Ich fuege dem hinzu dass jedes Unternehmen ein Produkt verkaufen muss. Sparen ist gut -- privat bin ich ein Riesensparefroh -- aber wenn man das Produkt dabei kaputt macht, dann verzoegert das sparen nur den Untergang, statt ihn abzuwenden. Was die Verheimlichung der Bilanzen betrifft kann ich nichts dazusagen, Sie haben alles gesagt. Wir duerfen zahlen, aber nix wissen. Und das ist noch dazu schlechte PR, vermindert den Marktwert wenn man zitzerlweise ueber Probleme erfaehrt oder darueber (wie hier) spekuliert wir bis zum gehtnichtmehr, weil das Management nicht mit den Zahlen raus will. Und RE folgendes Posting: Dass bei Tirol bis zum Konkurs niemand was gewusst hat glauben Sie doch wohl selbst nicht. Zugegeben haben sie's nicht, aber gewusst schon. Wenn man Geld ausgiebt und einnimmt gibt es dafuer einen Paper trail. Nur weil ein paar Leut schreiben der Roth haette falsche Bilanzen uebergeben, ist das noch lange nicht so. Da gibt es Richtlinien, Gesetzte. Ausserdem ist verfaelschen nicht so einfach -- Bankkonten kann auch der maechtige Roth nicht verfaelschen, und die Sponsoren und Goenner wollten sicher Quittungen. Und Schecks verschwinden auch nicht so -- dafuer muss man schon in die Karibik. 8) Redball hat sicher recht dass die Leut im inneren Zirkel wissen was wirklich los ist, nur sagen sie es uns nicht. ODER aber, wenn ein Suekar der seit Jahren dabei ist es wirklich nicht weiss, dann hat er in einem Vorstand -- vom Praesi gar nicht zu reden -- nix verloren.

Uiuiui, Sie haben wirklich anger management problems. Immer das gleiche Spiel. Einen Satz nehmen und sich darueber lustig machen. Nach all den Postings weiss ich immer noch nicht was Ihr eigenes Argument ist. Satz fuer Satz zu negieren ist naemlich keines. Aber jetzt tu ich das auch mal, so zum Spass: Was fuer einen Draht hat der Schachner in Muenchen? Und der Zellhofer in Wien? GENAU mein Punkt. Das ist nicht vorhersehbar, daher ist es duemmlich einen Trainer der sehr wohl den Draht hat zu feuern. Jetzt hat der Schachner keinen in Muenchen, und der Soendergard keinen in Graz. Und wer steht besser da? Sicher nicht der GAK. Und wir haben schon im Herbst mit defensiv eingestellten Mannschaften Probleme gehabt? Wirklich? Na die Probleme des Herbstes haette ich gerne im Fruehjahr auch. Oder bevorzugen Sie die gegenwaertigen ueber die vergangenen? Und die Suekar Aussage betreffs GM kommt von der Presse, nicht dem Forum. Sie duerfen mir glauben dass ich nichts was ich im Forum lese ohne mehrmaliges Checken wiederhole. Da schreiben einige weltfremde Leute. Was Ihre Interpretation des Schachner Arbeitsvertrages angeht sollten Sie wissen dass es nicht um Nachzahlungen von Aussenstaenden geht. Der Schachner hatte einen gueltigen Arbeitsvertrag den der GAK eingehalten hat (er hat den Schachner ja weiter bezahlt). Als der Schachner von 1860 angeheuert wurde, musste ER aus dem gueltigen Vertrag austreten, und haette hier wohl die Ausstiegsklausel nuetzen muessen. Und da hat jemand ordentlich gepatzt -- nein, nicht der Rudi Roth. Dann hat Schoko aber den Unterschied zwischen GAK Vertrag und 1860 Vertrag eingefordert. Und das ist jetzt ja eine Welt entfernt von Ihrem Gefasel ueber Vertragsverletzung und Praemien etc. Das ist wie wenn Sie Ihren Job als Burger Flipper beim McDonalds aufgeben weil einen besseren bei Wendy's gefunden haben, und McDo dann auf 20 cent pro Stunde klagen, weil Sie dort diese Summe mehr verdient haetten. Wie gesagt, manche postings sind ein bisserl weltfremd. Und letztlich, dass Sie das Intellektuelle und die Intellektuellen hassen haetten Sie mir nicht schreiben muessen -- das hab ich schon selbst gemerkt.

Das faellt mir halt ein bisserl schwer so zu glauben wie Sie das darstellen. Wenn man Finanzen in einer "wahrhaft laecherlichen Art" darstellt macht man sich des Betruges schuldig und ist haftbar. Ein bisserl verschoenern oder verschleiern kann man natuerlich schon. Dass dem GAK etwa 3 Millionen abgegangen sind -- wie man auf diese Zahl so etwa kommt habe ich in einm anderen Thread beschrieben, und ausser Haehme, die leider auf diesem Forum so normal ist, habe ich kein Gegenargument erhalten -- muss aber aufgefallen sein. Das war etwa 30% des Gesamtbudgets. Niemand kann eine Bilanz so verfaelschen und damit durchkommen, ausser die andere Partei ist auf der Nudlsupe dahergeschwommen. Und dann bleibt immer noch die Haftungsklage sobald der Betrug auffliegt. Und Suekar hat uns erklaert er waere sich erst im Winter der Abgaenge bewusst geworden. Eine Bilanz ist ein Dokument, die kann man nicht auf eine Serviette schmieren. Wenn die Bilanz verfaelscht war um solche Wahnsinnssummen, dann waere der RR schon in grossen Schwierigkeiten.

Wer hat wen finanziert? Also wenn das so ist, dann wiss ich was da falsch gelaufen ist. Weil ich hab nie einen Netsch bekommen. Da hat wer abgezweigt!

Herzliche Glueckwuensche! Ich hab mich gerade erinnert dass der letzte Sieg auf meine Texas Reise zurueckgeht. Damals konnte ich nicht live dabei sein, weil ich im Flieger war. Am Samstag bin ich wieder waehrend des Spiels im Flieger. Ein gutes Omen, hoffe ich!

Kurzer Kommentar zu maxpic: Faellt Ihnen auf wie Sie mit Namen spielen? Der Svetits war ein Supermanager. Aber wenn sich was Bloedes unter ihm ereignet hat, dann schreiben Sie "unter RR." Uebrigens nehme ich an dass die Ausstiegsklauseln die der RR den Spielern gegeben hat gar nicht so bloed waren (oder war's jetzt wo ich's lobe doch der PS?) -- war vielleicht die einzige Moeglichkeit sie beim Klub zuhalten damals. Man haette aber eine Auslandsklausel einbauen koennen.

Ich weiss nicht ob sich das auf mich bezieht, aber ich kann meine Meinung und meine fruehe Kritik gut belegen. Ich habe das naemlich nicht nur leise in mich hineingedacht, sondern gepostet -- und einer der Verantwortlichen hat mir damals sogar persoenliches Email geschickt als Antwort. Will heissen: Stimmty sicher dass es jede Menge 20/20 hindsighters hier gibt, aber weas ich hier gepostet habe, habe ich tatsaechlich schon letzten Winter geschrieben. In meinem Fall also nicht Hindsight, sondern Foresight. Ins Stadion kann ich leider nur mehr ganz selten, weil ich in den USA lebe. Aber zuvor habe ich jahrelang kein Heimspiel versaeumt. 7 Jahre war mein Rekord. In guten und schlechten Jahren. Rote Gruesse aus Washington

Ich haette gerne einen neuen Thread eroeffnet, trau ich mich aber nicht, man wird da so lleicht gescholten. Ich frag mich nach dem Lesen des Fangruppentreffen Artikels wieder einmal wo das Geld hin ist. HS sagt man haette bereits im Sommer auf praktisch alles Sponsorengeld zurueckgreifen muessen um die Loecher zu stopfen. Die scheinen in einer Summe im Sommer ausgezahlt zu werden. Ich glaube mich zu erinnern dass der GAK so gegen 3.5 MIO aus Sponsoren lukriert, oder irre ich mich da? Die Summe schwirrt mir im Kopf herum (und klingt glaubhaft bei 11.5 MIO Gesamtbudget). Das wuerde dann heissen das die Loecher so gross waren, dass praktisch das gesamte Sponsorengeld hineingesetzt werden musste -- weil ja die Einnahmen ueber die Saison zumindest fuer den Herbst selbst ausgereicht haben. Wir haben ja gehoert dass das Problem nur durch die mangelnden Einnahmen im Winter zustandegekommen war. (Und ein Loch von 300,000 aus fehlenden UEFA Cup Einnahmen, lt. HS -- das war ueberhaupt ein Wahnsinn mit einem -- international gesehen -- Durchschnittsverein so viel an Gewinnen aus UEFA Cup zu kalkulieren -- damals habe ich begonnen an den Qualifikationen des Managements zu zweifeln.) Aber das wuerde dann ja heissen dass der GAK mit ueber 3 Millionen im Loch war letzten Sommer bereits. Und bei der Uebergabe des Vereins hiess es die Bilanzen wearen in Ordnung. Suekar hat erst im Winter gesagt er haette das alles nicht gewusst mit den Aussenstaenden. Und da frage ich mich, wie kann ein Geschaeftsmann solche Summen einfach uebersehen? Das muss ja wo aufscheinen (RE obiges Posting: Wenn nicht, dann sind wir schon auf dem Sturm Niveau). Wie ist es moeglich dass der Herr Suekar den Verein mit einer Verschuldung die fast einem Drittel des Gesamtbudgets uebernimmt, und uns Monate spaeter erklaert er haette davon nichts gewusst??? Da draengen sich einige moegliche Antworten auf, und alle sind wenig schmeichelhaft fuer HS. Entweder er versteht ueberhaupt nichts von Bilanzen, oder er hat sich wie ein Lehrbub vom boesen RR ueber den Tisch ziehen lassen, oder er hat uns nicht reinen Wein eingeschenkt (hmm, das fuehle ich schon seit dem Winter so).

Ich fuerchte auch dass es mit dem 5. Platz nix spielen wird. Das andere Problem ist dass man im UI Cup so unfassbar unattraktive Gegner hat, aber die Anfahrt ordentlich teuer sein kann. Weiss jemand was man da an Startgeld bekommt? Oder Reisegeld?

Ich hoffe Ihr Gefuehl ist besser als meines war. Ich habe einem Freund gesagt dass ich es im roten Herzen fuehle dass wir uns gegen die leeren Dosen aus der (sportlichen) Krise spielen. UUUUUUUUPS.

Zu Lebzeiten meines Grossvaters gab es keine Webseite, und ich weiss nicht was er ueber die momentane Situation denken wuerde. Ich persoenlich denke nicht dass ich schlecht ueber den Verein spreche wenn ich aufzeige dass die Artikel auf der Seite eher Propaganda als Information sind. In meiner frueheren Karriere war ich Journalist, und danach habe ich auch ein paar "Promotionsartikel" geschrieben. Als ich eine Beilage fuer ein eher undemokratisches land gemacht habe, habe ich ihnen gesagt dass sie besser nicht zu sehr uebertreiben, weil sonst glauben's nur die ohnehin bereits ueberzeugten. Das gleiche gilt hier. Man kann dem Svetits kompetenz unterstellen (ich glaub's nicht), oder andere Eigenschaften die mir nicht bekannt sind. Aber ihn als freundlichen Buam der mit seinem Schmaeh Menschen zu sich rueberbringt zu outen, das ist schon schmerzhaft.

Tut mir leid, aber das ist wirklich ein Schwachsinn. Die Mannschaft die Meister wurde steht nicht mehr am Platz, aber eine mit jeder Menge Nationalspielern und anderen Routiniers die Meister waren: Schranz, Standfest, Ehmann, Hieblinger (ein ex-nationalspieler, aber nicht sehr lange ex, und dazu der Sonnleitner der offenbar dem Hieblinger den Platz abgelaufen hat, also auch nicht so schwach sein kann), Muratovic, Amerhauser, Kollmann. Und damit sind wir im Fruhjahr genau Tabellenletzter!

Was ist die logische Verbindung von "Ich finde Svetits fuerchterlich" zu "Wollt Ihr Rudi Roth zurueck?" Das erinnert mich an das Buch Animal Farm. Jedesmal wenn die Schweine eine Schweinerei bauen und die anderen Tiere sich beschweren, argumentieren die Schweine: "Wollt Ihr etwa Jones (den menschlichen Besitzer den die Tiere wegen seiner Grausamkeit vertrieben haben) zurueck?" Zweitens: Weil der Svetits etwas sagt, ist es noch lange nicht die Wahrheit, und schon gar nicht die ganze Wahrheit. Natuerlich hat er den GAK geklagt weil er etwas haben wollte worauf er einen Anspruch zu haben glaubte. Dafuer brauche ich keine Generalversammlung, das ist ja wohl klar. Ich bin mir sicher wenn der Roth eine Antwort haette geben koennen, haette er auch Gruende gehabt warum er der Meinung war, dass der Anspruch nicht besteht. Der Svetits war bis vor einer Woche der Kotzbrocken der Nation der sowohl beim GAK als auch bei Magna nur Aerger gebracht hat, und jetzt ist er ploetzlich der Groesste. Da spiel ich nicht mit. Was hat er z.B. mit Magna geleistet? Die Mannschaft mit dem Budget das die 2 direkten Verfolger in Summe uebertraf ist 2 Mal nicht Meister geworden! Jetzt werden Leut sagen dass das wohl nicht seine Schuld ist, er ist ja nicht der Trainer. Die gleichen Leut sagen aber auch die GAK Misere ist nicht Schuld des Trainers und der PS wird's richten. Wo ist die Logik? Und wo ist die Logik wenn jetzt ploetzlich der Rudi Roth ein Krimineller ist? Ich hab keine Ahnung wer von den beiden das Geld verprasst hat, der Roth und der Svetits waren gemeinsam am Ruder. Aber bis vor en paar Tagen hat noch jeder geglaubt, der Svetits haette unsere Gelder verprasst -- jetzt ist es ploetzlich der Roth. warum? Weil der PS das so sagt? Erinnerung: Als der PS gegangen ist, hat der Roth die Vertraege durchgeschaut und Sachen gefunden die er nicht mitziehen wollte. Erinnert sich hier jemand an die Amerhauser Klage weil der Roth den Riesenvertrag den der Svetits direkt vor seinem Abgang noch schnell firmiert hat? Liebe Leute, ich hoffe er hat sich veraendert, aber solange ich das nicht sehe, finde ich es naiv ploetzlich ein Svetits Fan zu sein.

OK, Sie haben da schon recht. Wegen eines Svetits die Mitglieschaft aufzugeben, finde ich auch uebertrieben. Ich bin ja kein GAK-Manager Fan, sondern einer des GAK, des Teams. Aber wie die Propaganda hier trieft finde ich dennoch haarstrauebend. Das einzige was ich bis jetzt noch nicht gelesen oder gehoert habe ist dass der PS ein netter Kerl ist -- darueber schienen sich alle einig. Ich erinnere mich noch wie mir ein Freund der ein Schwarzer ist gesagt hat: Schade dass wir den Kartnig haben, sonst waere der GAK mit dem Svetits der Ungustlverein der Nation. Und jetzt lese ich auf unserer Webseite dass er ein Mensch ist "der die Menschen fuer sich gewinnen kann." Sollte diese Web Seite nicht Informationen fuer die GAK Gemeinde bringen? Warum lesen wir nichts darueber dass anscheinend (siehe Sport1) schon Funktionaere und der Kassier abgesprungen sind?

@ Spitze Feder Ich mag Ihr Posting, weil da Argumente drinnen sind (leider sehr zum Unterschied zu so manchen Postern). Zum Fall Schachner: Der Grund den sie nennen ist der einzige der wirklich sinn macht. Errinnern sie Sich noch WANN der Suekar diesen Grund genannt hat? Das ist soe wie der G. Bush ueber den Irak. Wir ziehen in den Krieg wegen dem 11. Sept. Nein, vielleicht eher wegen ... Und nach Monaten kommt dann der/ein Endgrund. Wir haben den Schachner lt. Suekar zuerst rausgehaut weil er die junge Welle nicht mitgehen wollte. Erstens Bloedsinn (Sonnleitner, Junuzovic, Pirker vor der Verletzung, Kujabi etc, da haette er meist auch routiniertere einsetzen koennen), zweitens koennte ich mir schon vorstellen dass der Schoko auch nix gegen eine junge Welle a la Svetits haette -- Neuverpflichtung von jungen Bazinas und Tokics, wie Sie so schoen schreiben. Als das von der Presse unfreunclich belaechelt wurde, hat er erklaert er haette den Schachner rausgehaut weil er einen GM wollte den man sich nicht leisten kann, und der Hoesele macht seine Sache ausgezeichnet. Das kann ja wohl nun doch nicht der Grund gewesen sein, wie man sieht. Drittens, der einzige gute Grund: Der Schachner wollte dauernd weg. OK, das ist bloed, hilft nicht beim planen. Aber den Erfolgscoach in so einer Situation raushauen ist Schwachsinn. Ich habe hier (oder im Standard, erinnere mich nicht) gepostet dass wenn's gut laueft es wohl kaum besser als unter Schachner laufen kann (3. mit dem Kader des GAK!); und wenn's schlecht laueft, hat der Klub keinen Handlungsspielraum. Das war prophetisch, da klopfe ich mir schon auf die Schultern. (Meine Ahnungen betreffs Spielleistung gegen defensiv eingestellte Gegner ohne Bazina war auch nicht schlecht -- vielleicht sollte ich das Praesidentenamt das mir angeboten wurde in obigem Posting doch erwaegen ). Und dann kommt noch die offensichtliche kasperlartige Art des Vertrags schreibens dazu: da nuetzt der Schachner eine Ausstiegsklausel und der GAK schuldet IHM Geld? Wer den Vertrag geschrieben hat gehoert oeffentlich gepeitscht. (Sie sehen dass mir der Schoko nicht gerade sympatisch ist, aber er war ein Trainer mit Draht zu diesem Team, und das ist wichtig -- siehe Zellhofer, oder Schachner in Muenchen) und zum gegebenen Zeitpunkt war eine Abloese nicht gescheit. Meine Zusammenfassung ist simpel. Wir koennen's nicht aendern was im Winter passiert ist. Der Svetits rauemt bis 2009 beim GAK ab -- und wohl auch den GAK ab. Aber wenn man sieht was aus dem Verein, vor allem seinem Ruf, in den letzten kurzen 3 Monaten gemacht wurde, muss man als Fan aufstehen und sagen, genug.

@ Old Shatterhead Ich lebe im Ausland, bin daher nicht ferfuegbar. Waere aber durchaus Familientradition. Wuerde anraten die 1. oesterreichische BL zu verfolgen statt der 2. deutschen.

@ rot weiter oben Mein Grossvater hat den GAK damals nach der ATS Bank Affaire ueber die Runden gebracht. Kannst Du in fast allen GAK Publikationen nachlesen, unter Reinthaler. Wie: Zwei Dinge: Erstens hat er gebettelt fuer seine Roten. Ich erinnere mich wie er jede Autonummer aufgeschrieben hat wo ein GAK Abziehbild drauf war, die Nummber ausgeforscht hat und dann geschrieben, abgerufen hat etc. Da gibt's sicher einige GAK Fans aus dieser Zeit die sich noch mit Grauen an die Anrufe des Herrn Obmann's erinnern, weil er nicht locker gelassen hat. Zweitens hat er selbst bezahlt. ICh erinnere mich (und ich war damals sehr jung) dass ein Kicker zu uns nach Hause gekommen ist -- ich glaub es war der Helmut Kirisits -- und auf sein Geld bestanden hat. Mein Grossvater hat das Geldboersel herausgezogen und ihm das Geld gegeben, nicht als Haftung, sondern eben als weitere Spende fuer den GAK. (Und der Kirisits ist ein halbes Jahr spaeter weg zu Rapid!) Das zur Beanwortung ihrer Frage. Ich denke aber dass die Welt sich weitergedreht hat. Die Kicker verdienen heute so viel dass die Reinthaler Methode wohl kaum mehr moeglich ist. Daher haben sich Vereine professionalisiert. Aber genau das sehe ich beim GAK leider nicht. PR: ein glatter Fuenfer!! Die Geheimnistuerei (Suekar: Ich kann nicht sagen woher die Schulden kommen, und auch nicht wieviel es ist, weil das der Marke schaden wuerde) ist genau das Gegenteil was man in einem Managementkurs lernt. Probleme offen aussprechen und angehen! Die Marke GAK hat immens gelitten diesen Winter. Vom gut gemanagten Verein zum Krisenherd des Fussballsports. In Sport1 hat der GAK die Abstimmung gewonnen wer die krisengeschuetteltste Mannschaft ist. Nicht der Sturm, nicht die Admira, sondern die Roten. Wegen der hundsueblen PR. Langfristige Planung: Suekar: Ich strebe 10,000 Dauerkartenbesitzer an. OK, kein Grund fuer weiteren Kommentar. Erfolgstrainer raus weil kein Geld fuer seine Wuensche da ist -- und dann werden seine Wuensche 2 Monate spaeter erfuellt -- Generalmanager is da, neue Spieler sind schon geplant etc. Betteln gehen wird's heut nimmer schaffen, aber ein neues Management muss her.