tjandl

Wer weiss inwiefern der neue Praesident an den Problemen des alten beteiligt war -- missglueckte Vertraege und Zahlungen, Luegen betreffs Schulden etc. Ich frage mich einfach ob das ein Neuanfang ist, oder nur ein neuer Name mit den gleichen Altlasten.

Hat jemand wirklich harte Fragen gestellt? Woher diese Schulden ploetzlich gekommen sind? Ich meine, seit einem Jahr hat der Suekar gesagt er haette davon nichts gewusst (also Betrug bei der Uebergabe angedeutet), dann aber nie die Konsequenzen gezogen (Ablehnung der Schulduebernahme wenn die nicht in den Bilanzen standen z.B.. oder Klage). Wie ist es moeglich dass im Winter urploetzlich der Spielbetrieb nur abgesichert werden konnte wenn man den Bazina verkauft -- das aber erst als Rapid angefragt hat. Was waere passiert wenn Rapid nicht angeruffen haette? Bazina wurde ja nicht via Manager zum VErkauf angebote, wie uns alle Seiten versichert haben. Waere Rapid nicht gekommen, haetten wir ganz still und leise den Spielbetrieb eingestellt? Wie ist es moeglich dass im Jaenner gesagt wurde dass wir uns einen neuen GM unter keinen Umstaenden leisten koennen, und dann holen wir uns den wohl teuersten den wir finden koennen. Wurde ueber die verkorksten Vertraege diskutiert? Wie konnten wir Schachner Geld schulden nachdem wir ihn austreten liessen? Wie konnte der Plassnegger Skandal passieren? Wie ist es moeglich dass Joon seit einem halben Jahr beim GAK ist (es wurde gesagt er koenne theoretisch schon im Fruehjahr spielen) und jetzt ploetzlich keine Freigabe hat? Wer hat da gepennt? Wie konnte uns der Praesident oeffentlich sagen es gaebe keine ausstehenden Spielergehaelter und dann trat ein Spieler noch die gleiche Woche aus, und 2 weitere stetzten eine Nachfrist? Sollte ein Praesident die Mitglieder anluegen duerfen? Das sind ja alles Fragen die schon lange im Raum stehen. Hat da jemand die GV benuetzt um diese Fragen den Verantwortlichen mal auch zu stellen? Oder war er wieder ein Liebesfest der schon lange ueberzeugten (der Vertrauenskommentar of der Homepage deutet ja darauf hin -- vertrauen wir einfach Leuten die ganz klar und offensichtlich gelogen haben und Zahlungen und Vertraege nicht ordentlich hingekriegt haben). So manche haben auf dem Forum angedeutet, sie wuerden harte Fragen stellen. Hat jemand? Bitte um Antworten. Wuerde mich brennend interessieren.

Der Hassler hat nein zur Kuerzung gesagt als er schlechte Karten hatte (3 andere Stuermer im Kader). Dann wendet sich das Blatt -- der GAK hat keine Stuermer. Also hat der Hassler ploetzlich gute Karten -- und sagt ja zur Kuerzung????????????? Merkt hier niemand wie Euch die Bonzen verarschen???

Habe gerade das Ehmann Interview im Sport1 gelesen -- mir tut's im Herzen weh. das ist ein netter Mensch -- diese Kotzbrocken und Totengraeber S&S koennten sich am Toni ein Beispiel nehmen. Leider orientieren sie sich ja am Karnig. Die ist das erste Mal im Leben seit meinem 5. Lebensjahr dass ich mit dem Verein nichts mehr zu tun haben will.

Also was diese aufgeloesten Vertraege betrifft, wuerde ich gerne mal eine Bilanz (oder den Aufloesungsvertrag) sehen. Die Kicker haben garantiert wie in solchen Faellen ueblich den Grossteil der Vertragssumme bar auf die Hand bekommen. Net Present Value zumindest, also so gegen 70% des Geldes das sie verdient haetten. Und dann muss jemand anderer verpflichtet werden, und der gibt's wohl auch nicht gratis. OK, wenn die Spieler nichts bringen, OK. Aber einen Ehmann abzuschiessen (und ihm weiter GEhalt zahlen zu muessen, denn sein Vertrag laueft ja weiter) und einen anderen zu bezahlen der noch nicht mal bewiesen hat dass er was bringt ... das ist deppert. So viele in diesem Forum erklaeren dauernd dass sie so gute Beziehungen zum Management haben. Verlangt mal die Zahlen fuer diese "Aufloesungen." Ausserdem: Ich wette gutes Geld dass der "Goenner" der den Trainer bezahlt das Geld bestenfalls herleiht und der GAK im Endeffekt natuerlich das Soendergaard Saler begleicht -- oder begleichen wird.

Ehmann. Ein echter Roter, sogar ein Sponsor, und eine langjaehrige Integrationsfigur. Und natuerlich der Routinier mit der Autoritate fuer einen Kapitaen.

Ich schliesse mich dem thread vollinhatlich an -- Ehmann muss bleiben. Er ist eine Leitfigur und ein Routinier in einer Mannschaft in der kein Stein auf dem anderen bleibt (Zitat Svetits nach dem 0-5 in Slzbg). Er hat einen gueltigen Vertrag, wenn er also nicht will, muss er ohnehin kein Geld hergeben. Er baut dann eben Hauesl waehrend des wohlbezahlten Urlaubs. Und an all die die den Ehmann jetzt in die Mangel nehmen wegen seiner Gier: Ich nehme mal an dass Ihr alle wenn es Eurer Firma schlecht geht sofort 20, 30, 50% Eures Gehalts hergebt. Und wenn das Budget ueberlastet ist, dann zahlt ihr freiwillig 20% Extrasteuer. Oder??? Er hat einen Vertrag, und niemand soll ihn anschwaerzen weil er auf den besteht.

quote] Ehmann wird garantiert nicht die nächsten drei Jahre auf unsere Kosten Daumen drehen, keine Angst. Gibt genügend Vereine in etwas tieferen Gefielden, die einen wie ihn mit Freude nehmen. Und auch er ist sich sicher noch zu gut zum Nixtun... Stiommt schon, aber findet er einen VErein der ihm gleich viel wie oder mehr als der GAK bezahlt? Wenn nein, dann muss man sich fragen, warum akzeptiert er eine Kuerzung beim GAK nicht, aber sonst wo schon? Er ist ja mit vollem Herzen Roter, sponsort sogar den GAK. Ich denke auch er wird woanders spielen, aber erst nachdem ihn der GAK aus sinem Vertrag ausgekauft hat. Das heisst dann: Ehman kriegt sagen wir mal 50%, 60% seines Gehalts bar auf die Hand und storniert dafuer sienen Vertrag. Nicht so schlecht, weil auch Lohennebenkosten wegfallen. Aber der neue der kommt will ja auch Geld. Dazu ist der neue ein Unsicherheitsfaktor -- was ist wenn er sich als Goosens entpuppt? Oder als Islaendischer Verteidiger den Svetits seinerzeit geholt hat und der praktisch ueberhaupt nicht gespielt hat? Oder der Kanadier Hastings? Die kosten alle Geld, und keiner garantiert dass sie zum Ehmannersatz werden. Da ist ueberhaupt kein Sinn dahinter. Und dass es den Verein spaltet, weil der Ehmann eine Ikone ist (natuerlich nicht fuer alle), das ist auch klar.

Wenn du vom Ehmann sprichst, den waren wir schon fast die ganze Fruehjahrssaison los -- wgen Verletzungen und Krankheit. Das Ergebnis war vorzueglich. Je mehr neue und Junge man einbauen will, desto mehr muss man das Geruest, die Integrationsfiguren und die Routiniers halten. Und der Akoto ... na ja, freut mich dass Du ein Smilieface zustandebringst. Mir kommen die Traenen, denn ich denke dass Du durchaus recht haben koenntest.

Zum Thema Abspecken: Wenn Ehman wirklich die Gehaltskuerzung nicht mitgehen wollte dann muss er nicht. Er hat ja einen Vertrag, und in seinem Altyer wird er wohl nix mehr besseres finden. Er kann also ganz ruhig weiter sein Gehalt kassieren und seinen Trainerlehrgang machen. Oder sich auszahlen lassen und dann woanders noch einmal unterschreiben. Aber die Idee dass der Manager einfach Kicker raussetzt und nicht mehr bezahlt ist ein Jakominiguerteltraum. Das kommt dan zuzueglich Gerichtskosten zurueck.

Hassler wurde von ein paar Fans nach ein paar guten Spielen hochgelobt, mit seiner Ausmusterung habe ich auch wenig Probleme. Aber Ende der letzten Saison ist der GAK einfach spielerisch zerfallen -- Fuehrungsspieler udn Routiniers abzugeben und durch neue oder Junge zu ersetzen ist Wahnsinn. Ein neuer Spieler kann bei einem Verein gut sein und sich beinm anderen nicht einfuehren. Siehe Bazina bei Rapid, siehe Hieblinger beim GAK etc. Der Erflg des GAK war auf Kontinuitaet gebaut -- 1-3 neue, 1-3 weg, Fuehrungsspieler gehalten ueber viele Jahre. Schaut Euch doch Admira an, die haben ihre Kader voll erneuert mit mehr Geld als der GAK heuer hat, und duerfen jetzt gerade noch in der RedZac mitspielen. Sogar die sauteure Magna hat erst was gerissen als sie endlich Ruhe in die Starmannschaft gebracht haben. Und wir haben keine Starmannschaft. Ich bin einfach schockiert.

Grossartig! Da komme ich aus der Wildnis zurueck -- und der GAK wird auseinandergerissen. Ich bin so schockiert, mir tut der Bauch weh. Ich erinnere mich noch daran wie einige Poster sich darueber geauessert haben dass Spieler heutzutage keinerle Vereinstreue mehr haben...

Mittelostmillionaere muessen in Oe. ja schon Milliarden hingeblaettert haben, wenn man den Zeitungsmeldungen glaubt. Sowas glaub ich wenn das Geld am Konto ist. Und dann hab ich noch Angst dass der nette Sponsor sich dann persoenlich einmischen will, seine Freunde und Soehne im Kader sehen will etc. Gadaffi Jr. hat auch in der Seria A gekickt, und nicht weil er Klasse hatte... .

Noch was muss man hier bedenken: Der Spieler MUSS nicht gehen wenn er nicht will. Das heisst, wenn jemand den Hassler oder Hieblinger will aber weniger Gehalt bezahlt, wird der GAK Abschlagszahlungen leisten muessen. Man ereinnere sich an Akwuegbu, der 6 Monate nach seinem Abgang nach Kaernten noch Geld vom GAK verlangt (und bekommen) hat. Spieler einfach loszuwerden ist nicht immer das beste, vor allem wenn sie vielleicht doch noch was leisten koennen. Ich wuerde auch versuchen Hassler loszuwerden. Bei Hieblinger bin ich mir nicht sicher dass er nicht noch aufwacht (siehe Posting im Transfers und Kader 2006/7 Thread)

Und der Glieder spielt dann gratis? Die junge Linie und dann ein fast-40jaehriger fuer die Amas??? Auf einere anderen Linie: Ich bin mir dessen bewusst dass Hieblinger bisher nicht die Erwartungen erfuellt hat. Aber der war doch nicht schon seit einigen Jahren im Team und auf der Wunschliste so vieler Vereine ohne kicken zu koennen. Der GAK braucht einen Staubsauger im Mittelfeld, und es wuerde mich nicht wundern wenn der Hieblinger so eine Rolle erfuellen koennte. Der GAK hat gutes Geld fuer ihn bezahlt, und wird jetzt nach einem enttaeuschenden Jahr wohl so gut wie nix fuer ihn bekommen. Daher Gehalt revidieren und ihm eine weitere Chance geben. Manche Spieler wachen auch erst unter einem neuen Trainer auf. Svetits hat laengst entschieden dass der Lars weg ist (auch wenn er's nicht zugeben darf, sondern erst auf einen schwachen Herbststart warten muss -- weil der "Goenner" der LS's Gehalt aus eigener Tasche bezahlt ja ein Schmaeh ist und der GAK ueber Sommer ohne Einnahmen nicht 2 Coaches bezahlen kann). Also denke ich mal dass es am besten waere den Hieblinger zu halten und ihm unter einem neuen Coach im Herbst die Chance zu geben zu zeigen dass er nicht umsonst so hochgelobt wurde.

Moment mal? Ich haette schwoeren koennen erst letzte Woche haett der Svetits den Horvath verpflichtet zu Bedingungen bei denen Mattersburg's Lederer gesagt hat da koenne M'Burg nicht mit. Also ganz so billig gibt's der liebe Peter auch wieder nicht. Und da hoere ich jetzt schon den Einwand: Der Horvath hat sich der Zukunftsaussichten wegen gegen M'burg entschieden. Hmmm. Letzter im Fruehjahr, Lizenz in erster Instanz verweigert, M'burg imn UEFA Cup, der GAK nicht mal im UI ... Nein, ich denke schon da hat'e ein schoenes bisserl Geld gegeben um dem Michi die Uebertrittsentscheidung leichter zu machen. Dazu kommt dass der Svetits sagt (siehe Sport1 Interview) ER traefe die Entscheidungen. Also bin ich mir nicht so sicher ob der Trainer und seine Wuensche viel ausmachen wuerden selbst wenn Kohle wie Wasser da waere. Siehe Magna -- da hat auch Svetits sein Kasperltheater gemacht und die sportlichen Leiter sind der Reihe nach zum Trocknen rausgehaengt worden.

Was Demo angeht, so weiss ich nicht ob Schachner oder Suekar ihn zuerst wollten, aber er wurde als Aufhauser/Ceh Ersatz anfangs der Suekar Aera verpflichtet. Der GAK wollte Ceh, konnte/wollte aber die Abloese nicht bezahlen bis der Aufhauser endlich mit Everton abschliesst. Das hat sich dann zerschlagen. Schon knapp zuvor hat Magna aber Ceh mit Geld zugeschuettet und ihn weggelotst (Svetits war das damals). Dann stand der GAK unter Zugzwang und hat den Demo aus dem Hut gezaubert. Keine Ahnung wer das eingefaedelt hat, der Schachner oder ein Manager oder der Suekar (letzterer wohl eher nicht, weil der ja wenig Fussballkontakte hat international). Jedenfalls haben damals einige davon gesprochen dass der der beste Fussballer ist der in Oe. kickt. Man sieht dass sich nicht nur der Schoko irrt. Aber jedenfalls denke ich mal nicht dass der Demo Schachner's Wunschspieler war, weil der ja nur der Ersatz fuer den Ersatz war der eiligst vor Saisonbeginn verpflichtet wurde. Ob unter Roth oder Suekar ausgehandelt ist auch unklar, weil der Suekar ja wohl schon ein bisserl vor seinem offiziellen Amstantritt gewusst hat dass er Praesi wird. Und interessant auch wie sich das finanziell abgespielt hat. Der vielgescholtene Roth hat nein zu einer Abloese fuer Ceh gesagt!!!

Demo, wie ich sagte, weiss ich nicht. Was den Kollmann betrifft, Don Evaldo, weil Du es mir schon 20 mal gesagt hast wird's auch nicht wahr. (Und wer auch immer gesagt hat daer Kollmann waere schon vor dem Schachner beim GAK gewesen ) Der Schachner hat dem armen Koschak Feuer unter'm A. gemacht als der sich geweigert hat die Abloese zu zahlen. 180,000 wollten sie, Koschak hat sich geweigert mehr als 100,000 hinzulegen. Seit damals hat ihn der Schachner nicht mehr gemocht, und ist ihn im Endeffekt losgeworden indem er den Weninger hineingepuscht hat. Der Kollmann ist ein 100%iger Schachner-Mann, auch wenn Du noch 40 Mal schreibst dass den der Koschak geholt hat. (Technisch ja auch richtig -- den jeder Spieler wird von den Managern, nicht vom Trainer 'geholt.' Aber wenn wir davon ausgehen, dann eruebrigt sich diese Diskussion, weil dann ja kein Spieler vom Trainer 'geholt' wird. Hier diskutieren wir darueber, welche Spieler auf ausdruecklichen Wunsch des Trainers gekommen sind, und der KOLLMANN ist 100% ein Schachner Wunsch!)

Pogatetz Dollinger Kollmann Skoro Hassler Schrott waren alles Schachner Wunschspieler -- wirklich und tatsaechlich, nicht nur ueber Manager vermittelte Spieler die dann nach Probetraining verpflichtet wurden. Kollmann hat er selbst bei Kaernten aufgebaut und wollte ihn unbedingt. Pogi und Dollinger hat er gekannt und daran gearbeitet sie zum GAK zu lotsen. Skoro hat er als einen seiner Wunschspieler bezeichnet schon weit bevor er dann verpflichtet wurde. Hassler wollte er unbedingt, sodass er sogar fuer einen eher kleinen Betrag abgeloest wurde. Schrott war auch ein Schachner Protege. Dazu war Majstorovic beim Probetraining und hat Schachner ueberzeugt und wurde verpflichet. Dem stehen einige Fehlkauefe gegenueber (persoenlich halte ich auch Hassler fuer einen solchen, aber der wird hier auf dem Forum ja eher geschaetzt), aber eigentlich waren das meist nicht spezielle Wunschspieler sondern wurden vermittelt -- Obiorah, Bleidelis. Auch Demo glaube ich wurde von einem Manager vermittelt. Nirgendwo haut jede Verpflichtung hin, aber Schachner hatte eine ueberdurchschnittlich gute Hand. Und was die Vertraege betrifft -- obwohl hier ja niemand weiss wie schlimm die wirklich sind -- die wird der gute Schoko ja wohl nicht selbst ausgehandelt haben. Die einzigen Vertragskatastrophen von denen wir wirklich wissen gehen auf Svetits zurueck.

@ Napoleon Du hast schon recht. In diesem Forum koennte man meinen der Schachner haette den GAK von der Spitze ans Ende gefuehrt, statt umgekehrt. Und wenn der Vorstand gemeint haette dass die Spitze zu teuer ist, haetten sie's dem Schachner ja sagen koennen. In Wirklichkeit reden sogar Suekar und Svetits nur davon, den GAK an die Spitze zurueckfuehren zu wollen. Scheint also nichts ehrenruehriges zu sein Meister werden zu wollen. Auch interessant wenn Du dir anschaust wie lt manchen Postern die Spieler die sich durchgesetzt haben alle "dank eines Managers" gekommen sind, waehrend die die sich nicht durchgestetzt haben "Schachner Fehler" waren die nun "den Verein ruinieren." Im Nachhinein betrachtet haette der Schachner den GAK damals als er ihn am 10 Platz uebernommen hat besser zum Abstieg gefuehrt, dann waere heute alles paletti. Schachner war sicher teuer, und der Kader unter Schachner war teuer. Er war aber wohl nicht viel teurer als der Kader den er uebernommen hat. Ich denke schon dass ein paar teure Spieler geholt wurden wegen des UEFA Cup Erfolges, aber wir haben ja alle ueber die Svetits Monstervertraege (vor Schachner's Zeiten) gelesen die alle in die Misere miteingerechnet werden muessen. Und wenn ich mir anschaue dass der Didi Ramush, der vor ein paar Jahren noch bestbezahlter GAKler war, heute Sachbearbeiter bei einer Versicherung war, zeugt das davon dass die Gehaelterspekulationen die durch's Forum flattern wohl etwas uebertrieben sein duerften.

Wenn man das Svetits Interview liest kommen einem 2 Gedanken: Entweder der Soendergaard ist schon abgeschrieben, oder der Svetits tutet wieder mal sein eigenes Horn. Im Interview spricht er davon wie ER sich Zeit nimmt Entscheidungen ueber Verpflichtungen zu treffen. Keine Rede von Konsultationen mit dem Trainer oder anderen Entscheidungstraegern. Soll das heissen der sportliche Leiter wird nicht einmal gefragt wen er im Kader haben will??? Wenn ja, dann heisst das wohl dass der Lars praktisch schon weg ist. Oder stellt sich der PS nur wieder mal als der grosse Zampano ins Rampenlicht?

Aber der Transfer wurde dann eben doch schon vor dem oder am 3. Mai bekanntgegeben, oder wie haetten die das sonst schreiben koennen?

OK, Du wiederholst was ich sage und sagst dann dass ich unrecht habe (natuerlich in etwas beleidigenderen Worten, aber das bin ich ja uf diesem Forum mitlerweile gewohnt). 10,000 Zuschauer als Strategie, das traut er sich zu. Und ich sage, dream on, Harry. Und was soll Dein Post, Halbzeitpause? Was sagt es aus ausser was ich schon gesagt habe, plus die normale Beleidigung? (Ich wuerde das "gegen Dummheit ist leider kein Kraut gewachsen" ja auf die Suekar Aussage beziehen, wenn nicht ich in den vorgehenden Zeilen genannt worden waere. Ich nehme mal an du bezeichnest den Suekar weder als Professor noch als Genie...)

Man spricht's wie man's schreibt Noh bjunn juhnn

Liebe Halbzeitpause, vielleicht weniger Pause machen in der Halbzeit und GAK Nachrichten lesen. 8) Suekar hat schon bei Amtsantritt gesagt sein Ziel sind 10,000 Dauerkarten und ein dadurch gesichertes Budget. Das wurde in Zeitungen aber auch hier auf der GAK Seite berichtet.