tjandl

Kurze Korrektur & Kommentar zu Spietze Feder: 1. Waren nicht 2.3 Mio fuer UEFA Cup geplant im Budget, sonder 0.3 Mio (lt. Suekar). 2. Finde ich auch das einen Wahnsinn, dass ein -- geben wir's zu -- im internationalen Vergleich Kleinverein wie der GAK fuer's Budget mit dem Aufstieg in die Gruppenphase plant. Da muss man realistisch sein und 0 einplanen, und wenn's was wird eben ueber das Zubrot gluecklich sein. Ausserdem hat das Jahr davor ja auch in der Gruppenphase fast gar nichts gebracht (unattraktive Heimgegner und 10,000 Euro(!) TV Geld aus Polen), nur Liverpool und dann M'borough haben grosses Geld gebracht.

Nachtrag: Was ist denn mit dem Sobl von den Amateuren? Der scheint ja wirklich ganz gut zu spielen.

Ich glaub nicht dass wir ein Tormannproblem haben. Der Angriff hat auch nur deswegen ein Problem, weil Kollmann und Skoro so verletzungsanfaellig sind, und weil wir keinen Spielmacher mehr haben der die Stuermer so richtig gut in Szene setzt. Schenk hat Talent, und wenn ein Pichlmann zu haben waere (der wird ordentlich Geld wollen), waere das gut. Meiner Meinung nach ist das Problem die Routine und Eingespieltheit. Es ist nicht zufaellig dass die Routiniers fast alle gleichzeitig ausser Form sind. VErgessen wir nicht dass der Erfolg des GAK ueber die Jahre auf den langsamen, behutsamen Aufbau des Teams zurueckgefuehrt wurde. Der GAK hat um einen Stamm (Tokic, Ehmann, Aufhauser, Muratovic, Bazina) langsam und bedaechtig eine Mannschaft aufgebaut die nur punktuell verendert wurde. Das hat sich nun voellig geaendert. Die Mannschaft hat sich radikal veraendert, und das wirkt sich eben aus. Daher wuerde ich sagen man sollte NICHT Routiniers abgeben -- selbst wen sie im Moment nicht stark spielen -- sondern einen Stamm zusammenhalten und um den herum wieder aufbauen. Langsam und bedaechtig. Admira, Sturm sind Beispiele von Teams die sich jedes Jahr erneuern (bei Sturm hat das erst aufgehoert als die Kohle weg war), und die Jahr fuer Jahr nicht besser werden. Schranz -- Plassnegger, (Standfest) Poetscher -- Ehmann, Sonnleitner, Hieblinger, Lechner -- Schrott, Majstorovic, Kujabi -- Standfest, Bleidelis (?), Pirker, Sick, Lienhart, Junuzovic, Muratovic, Amerhauser, Spirk (?), (Kujabi) + ein Spielmacher -- Kollmann, Skoro, Hassler (?), Schenk +ein weniger verletzungsanfaelliger Stuermer mit bekannter Visitkarte (kein unbekannter der sich im Probetraining vorstellt, solche Risken kann sich der GAK im Moment nicht leisten).

Stimmt, fuer einen Verein ohne Rote Dosen oder Magna-Millionen ist 300,000 fuer jeden Kicker zu viel. Aber damals was Feuer am Dach -- daher ist es schon verstaendlich dass die Haelfte einer ohnehin nicht budgetaer eingeplanten Abloese in einen neuen Spieler investiert wurde.

OK, ich verrate mein Alter. Warum sagt niemand was dazu, dass Mario Zuenelli's Nummer nicht reserviert geblieben ist? Der hat im Alter von 10 Jahren beim GAK begonnen, und seine Karriere beim GAK beendet. Treuer geht's nicht. Oder der Friedl Lamprecht? Oder der Walter Koleznik? Ehrlich, ich finde diese Diskussion eher unsinnig. Der GAK ist ein Team, und Spieler gehen und neue fuellen ihren Platz.

Ich hab keine besondere Meinung zu Lienhart, er spielt ja nie. Aber bei den Amateuren hat er doch oft gut gespielt, und dass er sich beim aufwaermen nicht wie der Teufel reinhaut ist doch verstaendlich, wenn er so gut wie keine Chance sieht je zu spielen. Aber selbst wenn Sie recht haben, waere es wichtig ihm einmal eine Chance zu geben und ihn dann eben rauszuhauen wenn er's wirklich nicht bringt. Aber dazu muss er eben mal spielen. Und nachdem ich eher nicht daran glaube, dass es heuer noch was wird mit dem UEFA Cup, ist dies die geeignete Situation.

Ja, liebe Spitze Feder, ich will oder kann nicht verstehen. Der Bazina hatte einen Vertrag bis 2007, sagen Sie? Die WM ist 2006, oder? Sommer wenn ich nicht irre. Das waere sich dann schon noch irgendwie ausgegangen, rein mathematisch, ihn noch eine halbe Saison zu halten und dann fuer mehr Geld ins Ausland zu verkaufen. Denn ein Spieler der sich gerade bei einer WM in die Auslage gestellt hat, ist mehr wert als Rapid gezahlt hat. Ein Risiko ist es eben, schon klar, aber ein Risiko ist im Sport alles, weil man eben nie genau weiss was passiert. Und das fuehrt zurueck zum Juno: Sein Vertrag laueft 2009 aus. Wie Sie so richtig sagen, je naeher zum Vertragsende, desto weniger Knete. Also gleich verscherbeln? Und wenn diejenigen recht haben die sagen der GAK nagt am Hungertuch, dann eruebrigt sich die Frage ohnehin. Er ist weg sobald das erste Angebot kommt.

OK, jetzt haben wir einige Zahlen. 650,000 war die Tokic vertragliche Abloese, und der Hieblinger war mit Sicherheit nicht so teuer. Der HS hat damals gesagt dass nur ein Teil der Tokic Abloese in einen neuen investiert werden darf. Ich habe damals gehoert etwa 300,000, und das deckt sich mit einem anderen Poster. Auch erinnere ich mich dass Rapid ein Jahr vorher wegen der etwa 450,000 Abloese abgeprungen ist, und Abloesen gehen generell runter je naeher man dem Vertragsende kommt. 300,000 scheint also eine gute Ziffer zu sein.

Ganz genau. Aber wie schon weiter ben geschrieben, ein Goalie findet seine Form nur wenn er spielt, nicht auf der Bank. Der Schranz hat die Routine, dem wuerde eine kleine Pause nicht schaden (man schaue sich an wie schnell er nach seiner langen Verletzung in der Meistersaison wieder zurueckgekommen ist). Die Idee in diesm Thread war dass ein anderer (und ich stimme mit den meisten Postern dahingehend ueberein, dass es wohl nicht der Ratzenboeck sein wuerde) ein bisserl Erfahrung sammeln koennte in der momentanen Situation. Weil wenn der Schranz wieder mal ausfaellt, wie stehen wir dann da? Die Variante mit Rindler als Koop Spieler ist gut. Dennoch, der ist noch sehr jung. Wenn sich der Andi naechste Saison verletzt und der Lienhart rein muss -- seit wer weiss wie lang ohne Spielpraxis -- das waere nicht gut.

Sie sagen es. Dem ist nichts hinzuzufuegen. ICh wuerde immer noch gerne wissen ob es bekannt ist wieviel der Hieblinger gekostet hat. Ein Poster hat gesagt er waere zu teuer gewesen, aber ich habe nie eine Summe gehoert.

Tabellenletzter und Vorletzter muss man relativieren. Die Admira war, glaube ich, vor dem GAK Spiel die #1 in der Fruehjahrstabelle. Das war schon ein guter Sieg. Aber er kam mit viel Glueck zustande -- im Endeffekt hat sich der Bjelica selbst erledigt, und mit sich die bis dahin klar ueberlegene Admira (60% Ballbesitz hat's geheissen). Was man wirklich anschauen muss ist nicht ein Spiel oder zwei, sondern den Trend. Lange nur bergab, dann kurz aufwaerts, gegen M'burg wieder erschreckend schwach. Sicher, die Verletztenliste ist lang, muss man bedenken. Fuer mich die duesterste Sache (viel schlimmer als eine Niederlage) ist dass wir in der Fruehjahrstabelle ganz unten sind.

Ad Spitze Feder: Generell gebe ich Ihnen schon recht, aber Sie erklaeren nicht wie es moeglich ist dass Bazina verkauft werden MUSSTE um die Rechnungen zu bezahlen aber gehalten werden haette KOENNEN wenn er bis 2009+ unterschrieben haette zu veringerten Bezuegen. Veringerte Bezuege bezahlen keine sofort anfallenden Rechnungen. Wenn die Finanzlage des GAK wirklich so angespannt ist wie es uns gesagt wurde -- und immer noch ist -- dann wird Juno wohl gehen sobald es ein Angebot gibt. All die Ueberlegungen ueber die verschiedenen Moeglichkeiten eruebrigen sich dann.

OK, jetzt sind wir wieder am Anfang der Diskussion. Warum wurde der Bazina nicht bis zur EM behalten um dann doppelte Kohle von einem Auslandsverein zu kriegen? Weil HS uns gesagt hat der GAK waere am Rande der Insolvenz (um dem Bazina dann aber gleich ein weiteres Angebot bis 2010 zu machen). Wenn Sie dem HS glauben dass die Situation so duester ist, wie koennen Sie sich dann so sicher sein dass man 1-2 Jahre warten kann?

Dann sind wir uns einig. Frag mich aber wie Sie das so sicher sagen koennen, wenn Sie dem Management die superduestere Finanzsituation abnehmen. Die beiden Positionen scheinen sich gegenseitig nicht gerade zu bestaerken.

1. Geht es mir und konsorten ja gar nict darum, dass der Schranz zu schwach ist -- da haetten Sie vielleicht ein bisserl genauer lesen sollen, sondern dass es in der gegenwaertigen Situation moeglich waere, einen Ersatzgoalie BL Luft schnuppern zu lassen. Stellen Sie sich vor der Schranz bricht sich mitten in der Saison den Arm. Jetzt haben wir keinen routinierten Almer mehr der aushelfen kann wenn Feuer am Dach ist. Da ist es schon besser einen Ersatzmann mit Erfahrung zu haben. 2. Ich weiss nicht welche Spiele sie in letzter Zeit gesehen haben. Der Gegentreffer heute geht 100% auf seine Kappe -- und ich wuerde mich wundern wenn er das nicht selbst sagen wird in einem Interview in naechster Zeit. Aber nochmals: Ich hab nie gesagt er ist nicht mehr die #1.

Darn, enttarnt. Ich bin Mattersburger! Oder Magnaraner. Was auch immer... . Darum freue ich mich in meinen Postings ja auch so ueber die gegenwaertige Vereinspolitik, weil die meiner Neigung den GAK verlieren zu sehen ja offensichtlich sehr entgegenkommt. Aber an das Posting weiter oben: Wenn die Finanzlage wirklich so schlimm ist wie Sie offensichtlich annehmen, dann eruebrigt sich die Diskussion in diesem Thread. Wenn es um's Ueberleben des Vereins geht, dann wird der Juno verkauft sobald sich ein Kaeufer findet. Dieser Thread ging aber von einem anderen Gedanken aus: Kann/wird der GAK den Juno verkaufen um Geld zu machen und sich dann zu verstaerken. Und um meine Position dahingehend nochmals klar zu machen -- ich denke dass sich ein oesterreichischer Verein ohne reichen Onkel immer ueberlegen muss, ein gutes Angebot anzuhehmen. Aber man sollte es zur rechten Zeit tun. Und das ist wohl in 1-2 Jahren, wenn der Juno mehr wert ist und uns dazu in der Zwischenzeit noch ein bisserl weitergeholfen hat.

1. Jemand hat gepostet dass der Hieblinger zu teuer war. Wenn ich mich recnt erinnere, gab es ein Stillschweigensabkommen ueber die Abloese. Weiss jemand wie viel er gekostet hat? 2. Er hat 50% der Spiele in 2006 gespielt? Aber nicht in der Startaufstellung, oder? 3. Vergessen wir nicht, dass der Sonnleitner schon von Schachner den Vorzug erhalten hat, nicht erst von Sondergaard. Vielleicht ist der einfach staerker. 4. Ich glaube dennoch dass er eine gute Verpflichtung war. Wir haben einen IV gebraucht, und jetzt mit der Verletzungsserie wird er wohl auch zum spielen kommen -- hat sich leider eben selbst gegen Magna verletzt.

Das gleiche Argument hab ich beim Bazina schon gebracht dass hier oben angefuhrt ist: Warten bis zur EM, wenn er sich dort durchsetzt, geht er 1. ins Ausland (besser als zu einem Gegner in der BL) und 2. fuer das 3-fache Geld. Die Frage ist eben, wie hoch steht das Budget-Wasser. Davon wird viel abhaengen. Aber wenn sie ihn verkaufen um das Budget zu retten, dann ist die Idee mit Verstaerkungen natuerlich illusorisch. Aber das mit der Budgetkrise glaub ich ohnehin nur teilweise. Wer sich den Svetits leisten kann, kann nicht am Sand sein. Und dass der Suekar von den Millionenschulden nichts gewusst hat letzten Sommer ist auch nicht leicht nachvollziehbar. Solche Schulden stehen in Bilanzen, und ein Verein wie der GAK kann keine ENRON-artigen Schachtelbilanzen vorlegen. Irgendwas ist da sehr fischig, nur weiss der brave Fan ja nicht was. Und genau deshalb ist es uns eigentlich unmoeglich ueber Spielerver- oder Einkauefe zu spekulieren.Weil uns ja nichts gesagt wird -- oder besser, was uns gesagt wird stellt sich als unrichtig oder uminterpretierbar heraus.

Schranz ist die #1, aber er ist nicht in Form. Und das Posting oben hat schon recht -- wir koennen uns weder nach oben noch nach unten allzuweit orientieren, also warum nicht mit Lienhart, damit er Erfahrung sammeln kann fuer die Zukunft, nicht um den Andi zu verdraengen.

2 cents ain't enough for pro ball. Ich will nicht nach einem schoenen Sieg (weil so lange erwartet) jammern, aber jetzt vom Ehmann und Kollmann als Vergangenheit zu sprechen ... Vergessen wir nicht: GAK mit einem schnellen Tor in Fuehrung, dann Admira mit 60% Ballbesitz (das ist rieeeeesig, 55% ist stark ueberlegen), und dann zum Glueck der Ausraster vom B. Jetzt mal nicht ueberschwenglich werden, sondern beherzt weiterkicken. Und die Routiniers nicht auszaehlen! Wenn wir gleich die Amateurmannschaft aufstellen, gibt's nix zu lachen.

3-0 -- jetzt kann ich abfliegen.

Bin am Flughafen, also kann der GAK nur gewinnen. Gegen Rapid 3-1 (war in Texas), gegen Magna 0-0 (war in Minneapolis) und jetzt 1-0 und Rot fuer Bjelica als ich mich am Flughafen Fargo einschalte. ICh bleib hier sitzten bis das Spiel vorbei ist, also keine Angst. Einziges Problem: dies is meine letzte Reise waehren der Saison.

Oder das T. weglassen -- das ist ja nur der Vorname. Dann waere es Mari-Jandl, Jandl ... Ja, gefaellt mir auch.

Na bitte. Ich muss nur reisen. Gratulationen aus Fargo, N. DAkota. Mittwoch fliege ich zurueck, und dann keine REisen geplant bis Saisonsende. Also muessen die Burschen jetzt auch wieder anzarren wenn ich zu hause bleibe.

Gratulation -- ja. Kuehbauer -- nein Nen NEIN Ehmann ist in Unform im Moment, aber ein toller Leithammel. Muratovic auch nicht stark in Form, aber in Normalform ein ganz starker KAempfer. Hat letztes Jahr die meisten Zweikaempfe in der BL gewonnen. Aber natuerlich koennen wir's auch gleich mit der Amateurmannschaft probieren. Die spielen brav, und verlieren gegen hoeherklassige oft nur it 1-2 Toren. Aber wir wollen ja auch von Zeit zu Zeit mal eins gewinnen, oder?