Gegendarstellungen

[gak68]

Wenn man das so liest kommt man in Versuchung zu glauben, dass JEDER gelogen hat nur nicht Mr.

 

Wieso sollte der Kerzerlanzünder und Freund der Wirtschaft, der Politik und des steirischen Fussballverbandes auch lügen ?

[giorgio1980]

Wenn man das so liest kommt man in Versuchung zu glauben, dass JEDER gelogen hat nur nicht Mr.

 

Wieso sollte der Kerzerlanzünder und Freund der Wirtschaft, der Politik und des steirischen Fussballverbandes auch lügen ?

 

Wo ist selbige nachzulesen?

[bernardi]

@giorgio1980

 

Auf www.gak1902.at

Lesen nicht zu empfehlen. Übelkeit und Schwindel könnten die Folgen sein.

[bertl80]

Also man hat ja wirklich viel gesehen und gehört in den letzten Monaten vom Über-Gaudiwipferl, aber das hier schlägt eindeutig noch alles.

 

Fakt ist also: Alles, was jemals über Egi geschrieben wurde (mit Ausnahme der von der Arschkriecherfraktion verfassten Artikel auf gak.at) war unrichtig oder falsch. Brauchts den Artikel gar nicht lesen.

 

Und der Wiggerl hat auch nix schlimmes getan. Alles unrichtig.

 

Erste Entzugserscheinungen machen sich also bereit beim Wolferl, er war schon zu lange nicht mehr in den Schlagzeilen.

[halbzeitpause]

Solche "Gegendarstellungen" sind legitim, leider stimmt vieles nicht, was hier vom Herrn Egi als Wahrheit dargestellt wird. Darüber kann ich einen Liederabend halten und nicht nur ein Lied singen.

 

Conclusio des Ganzen: alle anderen haben unrecht, Recht hat nur Diplomkaufmann Egi.

 

Deeskalation ist gefragt.

[Stipe]

Deeskalation ist nicht gefragt, ein eglloser GAK ist gefragt. Hat der Clown aus der GV nichts gelernt? Mich hat ja gewundert, dass er dort überhaupt heil rausgekommen ist.

 

Naja, eigentlich hat mich schon gewundert, dass er heil reingekommen ist...

[GR1902]

Ich find das eigentlich super vom Wegi. Jetzt hat er uns eine gesamte Auflistung all seiner Verfehlungen gegeben... Wenn man sich das "Es ist unwahr" wegdenkt, könnte es eine prima Argumentation sein, warum dieser Mensch zu keiner Sekunde als Sektionsleiter des GAK geeignet war.

 

Herr Egi: Zum Thema Unterschriftslisten gegen Sie... Ich war involviert, und kann hiermit bestätigen, dass Ihre Gegendarstellung unwahr ist.

[Stipe]

Ich find das eigentlich super vom Wegi. Jetzt hat er uns eine gesamte Auflistung all seiner Verfehlungen gegeben... Wenn man sich das "Es ist unwahr" wegdenkt, könnte es eine prima Argumentation sein, warum dieser Mensch zu keiner Sekunde als Sektionsleiter des GAK geeignet war.

 

Sensationeller Ansatz! *rofl*, wenns nicht so traurig wäre.

[halbzeitpause]

Herr Egi: Zum Thema Unterschriftslisten gegen Sie... Ich war involviert, und kann hiermit bestätigen, dass Ihre Gegendarstellung unwahr ist.

Sogar Celotar geht dem Egi auf den Leim.

 

Es gab keine Unterschriftenlisten, von denen in der Gegendarstellung fälschlicherweise geschrieben wird.

 

Es waren Petitionen, und diese haben im Europäischen Recht sogar einen besonderen Status - nämlich des Grundrechtes jedes einzelnen europäischen Bürgers. Da dies auch kein Werbematerial war, bedurfte es auch nicht der Absprache mit der Stadionverwaltung. Sehr wohl wurden die Protagonisten am Eingang von der Security daran gehindert, diese Petitionen in das Stadion hinein zu bringen - auf Geheiss der damaligen GAK-Führung!

 

Eine Verunreinigung des Stadionvorplatzes mittels der Petitionen wäre unmöglich gewesen. Erstens waren dafür unzureichende Mengen vorhanden und zweitens wurden die Petitionen nach Unterfertigung sofort wieder eingesammelt.

 

W.egi! sollte sich doch bessere Argumente einfallen lassen, die auch glaubwürdig sind.

[Ras Tschubai]

Soviel ich weiß, muß eine Entgegnung unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt veröffentlicht werden. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

 

Danke Franz!

 

 

7. ... hat es einen Wolfgang Egi beim GAK nie gegeben und wer das Gegenteil behauptet, muß mit einer Entgegnung sowie dem strafweisen Verfassen von Dankschreiben rechnen.

[Ras Tschubai]

Komisch, daß gewisse Leute (redgepard, GAKseit1902) sofort für bare Münze hinstellen, was dieser Gaukler aushustet und alles was von der Initiative kommt ist trotz zigfacher Beweise prinzipiell Lüge. Wer stellt sich denn auf so einen seltsamen Standpunkt? Wohl nur Egi selbst oder ein von ihm ferngesteuerter xxx. Eigentlich schon wieder schade um jedes Wort. Die Zündler sind wieder unterwegs...

 

Wollte jetzt wieder besseren Wissens dort einen Kommentar abgeben, bin aber noch immer gesperrt, obwohl es heißt "Ende der Sperre: 27.11.2008, 18:00". Soll sein, nachdem dort jetzt auch wieder DidiRamusch aus der Versenkung aufgetaucht ist, wirds sicher lustig. Ich schau mir das mal aus der Entfernung an, wie die hochoffizielle Homepage des GAK ein absolut lächerliches Bild des Vereins nach außen abgibt.

 

PS: Könnte vielleicht jemand Gluteus Maximus ausrichten, a) wo er diese Homepage findet und das sein Riesenzitat nicht viel Sinn macht.

[redman]

Man sollte den Herrn "Möchtegern - Diplomkaufmann (siehe: http://www.mdw.at/start.php?site=person&id=712 )

ehestens aus dem Verein ausschließen

 

Dasselbe gilt für den Herrn "Ex-Büroleiter".

Dieser Herr hat u. a. bei der Generalversammlung als einziger (vielleicht waren es zwei) gegen das Team "Kürschner" gestimmt!

Oder ist das auch unwahr

[18.08]

Ich glaube,daß die Herren uns einen großen Gefallen getan haben.

 

 

 

[Ras Tschubai]

Man sollte den Herrn "Möchtegern - Diplomkaufmann (siehe: http://www.mdw.at/start.php?site=person&id=712 )

ehestens aus dem Verein ausschließen

 

Dasselbe gilt für den Herrn "Ex-Büroleiter".

Dieser Herr hat u. a. bei der Generalversammlung als einziger (vielleicht waren es zwei) gegen das Team "Kürschner" gestimmt!

Oder ist das auch unwahr

 

Gegen etwas zu stimmen ist aber noch kein Ausschlußgrund...

[redman]

Man sollte den Herrn "Möchtegern - Diplomkaufmann (siehe: http://www.mdw.at/start.php?site=person&id=712 )

ehestens aus dem Verein ausschließen

 

Dasselbe gilt für den Herrn "Ex-Büroleiter".

Dieser Herr hat u. a. bei der Generalversammlung als einziger (vielleicht waren es zwei) gegen das Team "Kürschner" gestimmt!

Oder ist das auch unwahr

 

Gegen etwas zu stimmen ist aber noch kein Ausschlußgrund...

 

Ich habe bewußt "u. a." geschrieben!

 

Vielleicht hat der Herr "Ex" bei dieser Abstimmung sogar richtig und in weiser Voraussicht gehandelt?

Wer weiß schon was die Zeit bringt und wie die nächsten Abstimmungen ausgehen werden

[galmar]

Soviel ich weiß, muß eine Entgegnung unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt veröffentlicht werden. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

 

das dürfte der springende punkt sein! viell. verlangt ja ein "anderer" eine gegendarstellung der gegendarstellung ..

wegi hätte zur sicherheit "niemand war für eine stellungnahme erreichbar" in seinen text einfügen sollen

[redharry]

gebt den egi doch kein medium mehr, dann kann er seine eigene hp machen und sich dort selber beweiräuchern. Wahrscheinlich hat er dann genau einen Besucher pro Tag, nämlich sich selber. Denn er muss ja nachschauen, ob ihm einer seinen Blödsinn den er verzapft auch abnimmt.

 

mit rotem Gruß

 

harry

[athletiker]

intressiert eh niemanden was diese herren schreiben. sollen sie halt weitermachen, wird immer lächerlicher.

[Apathisch]

Das Volk ruft nach dem einzig echten Egi-Blog? Wozu, wenn es doch Gegendarstellungen gibt?