shorty

Damit ist wohl, in Anlehnung auf die GV letzten Dienstag, gemeint, dass Herr Fischl das Ruder an sich reissen will bzw. schon gerissen hat. Er behauptet zwar, er will net Federführend beim neuen Verein mitwirken, seine Taten im Hintergrund sprechen aber eine andere Sprache. Durch seinen Vorstoß in Sachen TZ hat er dem neuen Verein gleich mal einen Zeitdruck umgehängt, den es jetzt nicht braucht. Grundsätzlich muss man sich aus meiner Sicht zwischen zwei Szenarien entscheiden: a) man folgt Fischl und führt eine scheinbar demokratische Neugründung durch. Soll heißen: Fischl macht, bindet zum Schein die Fangruppenleute ein, stellt sie vor vollendete Tatsachen. Der unproduktive Teil der Anhänger applaudiert. Der Verein Fusioniert, schwindelt sich nach oben. Hat Schulden vom Fusionspartner, hat den Klotz TZ am Bein. Hat einen "Führer" der selbst aus einem erlauchten Kreis kommt, fern von der Basis (ganz gleich wie er es versucht dazustellen) b ) man lässt sich Zeit, bindet alle FANGRUPPEN die es noch interessiert ein. Diskutiert wichtige Punkte, findet einen Konsens für die Breite Masse und beginnt ehrlich und ohne jeglichen finanziellen und personellen Altlasten neu. Finanzielle Altlasten --> getarnt in Form eines neuen TZ Vertrages, oder durch den "kooperationspartner". Das wichtigste was man jetzt brauch ist ZEIT um sich als Basis auf einen gemeinsamen Nenner zu einigen und vorallem RUHE von Rhetoriker mit Juckpulver im Arsch, welche die Arbeit behindern, zu ihren Gunsten lenken oder gar manipulieren. Man kann und muss über alles Diskutieren. Aber was da auf der GV vom Fischl abgesondert wurde und die Tatsache, dass uns über die Medien schon ausgerichtet wird, wie die Neugründung ablaufen wird, geht mir schwerstens am Zeiger! WIR sind der GAK. Ohne uns kann der Fischl auch brausen gehen, dann steht er mit einer Handvoll Ja-Sagern da und hat keine Zuschauer mehr, keine Basis, keine Einnahmen, niemanden der aus Überzeugung ohne Kohle die Arbeit macht. PS: Drehts des neue Forum zu und bündelts die Diskussion wieder hier wo sie hingehört!

Ich bin der Meinung, dass eine Neugründung nur aufgrund eines ehrlich erarbeiteten Konsens der "einfachen" Mitglieder funktionieren kann. Für mich stellt es sich aber so dar, also würde sich Herr Fischl in den Mittelpunkt rücken, wenngleich er dies auch in seinen Reden verneint. So ein Konsens braucht Zeit und wird sicher nicht in 8 bis 10 Tagen zustande kommen, um irgendwelche Verträge zu unterzeichnen. Wenn diese Herren alle so im Sinne des GAK oder des GAK Vermächtnisses handeln, dann haben sie auch bis Ende Jänner Zeit, wo man schon eher die Form und die Richtung des neuen Vereins erkennen kann, der dann aber auch eine solide Basis an Anhänger hat. Versucht Herr Fischl nun aber die Neugründung mit all seinen Facetten im Eilgang durchzubringen, dann wird er einen großen Teil der Mitglieder des "alten" GAK verlieren bzw nicht mit an Bord haben. (Und dies beschränkt sich nicht auf die Kurve) Der neue Verein brauch einen Konsens in der Masse der Anhängerschaft und keinen alles überstrahlenden Rhetoriker, dem dann ein kleine Gruppe bequemer Anhänger nachlaufen, die dann weder regelmäßig am Platz stehen um den GAK spielen zu sehen, noch die notwendige Arbeit eines Unterhausvereines erledigen können/wollen. Edith: Aus meiner Sicht darf Fischl den neuen Verein maximal unterstützen ohne jegliche Entscheidungsgewalt. Der neue Verein, welcher ehrlicherweise ganz unten starten wird, soll und muss den Anhängern, der Basis, dem Fan gehören. Das gilt für alle Ex-Präsidenten und einschlägig bekannten Funktionäre. Ist aber nur meine Meinung.

Erschreckend für mich: Das man nicht mal Fragen stellen kann, ohne dass man von allen Seiten beschimpft wird, bevor man sie gestellt hat. Dass jedes etwas kritischere Hinterfragen gewisser Dinge sofort als Ablehnung gesehen werden, ist bitter. Ich kann und will allerdings keine Zustimmung zu etwas geben, was ich nicht weiß! Punkt. Bei mir zieht dieses "Friss oder stirb" einfach nicht mehr, denn wenns blöd geht, ist zwar Geld da, der Verein aber trotzdem nicht mehr der GAK. Mein Wunsch wäre für die ordentliche GV, dass derjenige, der die GV leitet einschreitet, wenn es zu solchen Beschimpfungen kommt, bevor überhaupt eine Frage gestellt wurde - hätte höchstwahrscheinlich auch dazu geführt, dass es nicht so eskaliert wäre, da dann eine eigene Reaktion net notwendig gewesen wäre, welche in der Art und Weise sicher auch nicht in Ordnung war.

Genauso wie ich den Sportdirektor als Arbeitnehmer im Verein verstehe und keinesfalls im Vorstand brauche.

So wie die altehrwürdige Austria Salzburg seinerzeit? In dem Fall hab ich keinerlei Probleme, mein Karterl bei "NEIN" zu heben und den Verein sterben zu lassen.

Es geht hier aber nicht um einen neuen Verein, wenn diese Variante durchgeht.

Dann wird der Geidorf die Gewalt eben ohne vorangegangene Drohung ausüben

1) Wir Roten haben gar keine Probleme mehr, wir wurden sozusagen davon erlöst 2) Haben weder wir, noch ihr Einblick in unseren/euren Verein (gehabt). Das ist ein Trugschluss, den man erst so richtig erkennt, wenn es zu spät ist. Alles Gute also dir und deiner schwoazen Oaschpartie! Kleiner Tip: Bilanzen sind oft weniger wert, als das Papier, auf dem sie stehen. Da stopft man eben mal schnell das Finanzloch der GmbH durch Vereinsmittel, verlagert Schulden, vertuscht a bissl, da und dort ein Tipfehler, Vorzeichen vergessen und am Ende ist der Verein Top, solange bis es klescht.

Haha, ja Bilanzen - lustig!

Ja, schiebts es wieder auf die Liga, deppate Medien. Nicht die dritte Leistungsstufe ist das Problem, die gabs auch schon vor dem Niedergang des LASK und des GAK (und des Retortenklubs aus Klagenfurt), wenn überhaupt kann man die Relegation einer Mitverantwortung bezichtigen. Fakt ist aber, dass sich jeder verdammte Funktionär an die Gegebenheiten anzupassen hat und nicht mehr Ausgeben darf, als man Einnimmt. Die Liga ist nicht das Problem.

Wenn ich die Stadt wäre, würde ich da einfach mal die Zustimmung verweigern und dieser dreckigen Immobilienspekulation ein Ende machen. Sollen sie sich ihr Zentrum doch in den Popo stecken. Aber ich weiß, die Eier hat die Stadt nicht.

Nachdem ich in Sachen Fußball durchaus schon ein Zeiterl unterwegs bin, kann ich sagen, dass so ein Sichtschutz nix unübliches ist. Weder im, noch vor dem Stadion. Also nix Hosigaxi!

Übrigens, du Heulsuse, ist das Prozedere des Sichtschutzes beim Auswärtssektor anscheinend mittlerweile üblich. Wurde auch gestern bei Sturm - Rapid so gehandhabt.

Korrekt, wir brauchen zumindest eine Jugendmannschaft (oder sollen es zwei sein). Das heißt aber nicht, dass wir uns Zig Mannschaften bis zur U15 beim Neustart aufhalsen müssen. Alle reden, was man nicht alles erschaffen muss. Ich meine, man sollte zu Beginn das absolute Minimum auf die Beine stellen und schauen, ob es funktioniert. Größer werden kann man immer noch. Zuviel zu Beginn, wird uns scheitern lassen. Und "Größen aus der Vergangenheit" brauch ich sowieso keine. Es soll der GAK von Fans für Fans sein. Alles was nur im Geringsten an die mäßig Ruhmreiche nähere Vergangenheit erinnert, wirft nur ein schlechtes Licht auf den Neubeginn. Das ist jetzt die Chance für einen Schnitt. Und wenn ein Schnitt gemacht wird, dann ein richtiger! Es wird verdammt viel Arbeit und wir brauchen natürlich Leute, die sich in der Materie auskennen - unvorbelastete. Wir reden hier von einem Start ganz unten. Da wirds Leute geben, die im Vereinswesen auf dieser Ebene Erfahrungen gemacht haben, da brauch ich keinen Fischl etc.

Ich kann ruhigen Gewissens sagen, so ein Konzept wie es sich der hubertat vorstellt, interessiert mich eher wenig. Zu wenig neustart, zuviel alte last - sei es durch die Jugend, hib oder Personen, deren Werken und Ziele schon jetzt eher undurchschaubar sind.

Die Juniors kannst eingliedern, wennst den Verein mal auf eine sichere Basis gestellt hast. Wennst dir von Beginn weg zuviel Last mitnimmst, wirds dich runterziehen.

Ich bin ja gespannt wer bzw. wieviele Vereine gegründet werden und den Anspruch der Nachfolge stellen. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir mit Sicherheit keinen Folgeverein auf die Beine stellen können, der alle Fans/Anhänger/Mitglieder des GAK unter einem Banner vereint (wie es andere Vereine geschafft haben), denn bei uns gibt es zu viele Interessen - zuviele Wichtige Leute die auch bei einem neuen Verein mitmischen bzw. ihn selbst kontrollieren wollen. Bei uns ist das Ganze von vorne herein zum Scheitern verurteilt.

Er kämpft halt für den Verein. Aufzuregen braucht sich niemand, immerhin hätten die Mitglieder das auch verhindern können und die Vereinsauflösung beantragen, was aber nicht passiert ist. Oder eben das Gremium nicht "bestellen". Man wird sehen, was bei all dem rauskommt. In der Hand haben wir es ohnehin nicht - und die Zeit wird auch gegen das Gremium spielen.

Bissl frustriert, das Rehlein Trink ab Bier, soll ja entspannend sein (Hab ich aber nur vom Hören-Sagen)

Uuuuuuuuhhhhhh

Egal wie hoch die Einnahmen sind, so ist es immer noch möglich mehr auszugeben, als man hat. Das sollte uns die Ära bittmann/pock gezeigt haben

Samstagspiel!

sagt wer?

Ich denke nicht, dass es heute Auskunft darüber gibt, ob gezahlt wurde oder nicht. Montag wird der Schließungsantrag eingebracht und dann ist es offiziell. Vor Spiel lassen sie uns "dumm sterben" - aber immerhin sterben

@rotweiss69: Ich bezog mich nur auf die GV Moderation. @Nummer: Klar, hier ist auch der Vorwurf an uns/mich selbst gerichtet. Zu wenig vorbereitet, zu wenig durchgesetzt. Ärger mich im Endeffekt über mich selbst. Aber die GV war wieder so für Oasch, mit der ganzen Jammerei, dass mir da die Motivation gefehlt hat, Dinge zu sagen, die gesagt gehört hätten.