shorty

GAK - Fußball (in Konkurs)! Man möge meinen, es könnte wieder eine populistische Selbstdarstellung werden...

Was wer zusammenbringt, konnte man bei der Präsentation im Rudolf klar und deutlich erkennen. Alles weitere wird bzw. wurde von den Gründern geschickt verzögert und blockiert. Die Statuten wurden vom GG gemacht, wird aber so verkauft, als käme sie von den Gründern. etc etc. Das GG könnte schon längst in der Vereinsarbeit aktiv sein. Es fehlt lediglich die Kontrolle über den Verein "GAK 2012". Dafür gibts das Gründungsversammlung am 6.3. (sofern die Gründer nicht noch eins draufsetzen und dieser kurzfrsitig absagen). Dort wird ein Vorstand gewählt und dieser wird, sofern er aus den richtigen Leuten besteht, umgehend die Vereinsarbeit aufnehmen. Bis zu diesem Zeitpunkt muss(te) man leider immer auf die Gründer warten. btw: Zwischen Beschimpfungen und Unmut/Kritik äußern gibt es Unterschiede. Schon mal daran gedacht, dass etwaige Beschimpfungen von Leuten kommen, die nicht dem GG angehören?

Und wieder ein recht objektivitätsbefreiter Artikel auf www.gak.net - Danke Herr R. (Name zensiert, um die Gefühle nicht zu verletzen - buhu!) So eine freche und unrichtige Pauschalierung habe ich selten wo gelesen. Mir ist klar, dass die meisten GAK-Fans eher leicht verständliche Sacherverhalte wünschen, aber das geht eindeutig zu weit. Denn dieser Artikel sagt aus, dass der neue Verein in der ersten Klasse lediglich von Kurvenleuten geführt werden würde, was schlichweg erstunken und erlogen ist. Weiters möchte ich festhalten, dass dieser Artikelschreiber von www.gak.net jede Möglichkeit hat an richtige Informationen zu kommen bzw. die Infos mit Wahrheitsgehalt auch geliefert bekommt. Also kann man entweder davon ausgehen, dass er es nicht schalft, selbst Sachverhalte in ihrer gesamten Richtigkeit darzustellen, oder aber dass hier bewusst manipuliert wird! Nebstbei: Ehrensache und die Gründer in einen Zusammenhang zu bringen ist nur eine weitere Frechheit dieses Artikels. Würden diese Leute ehrenhaft handeln und sich an Absprachen halten, würde man jetzt nicht auf eine Gründungsversammlung warten, sondern sich längst der Vereinsarbeit widmen können. Das Konzept des Gründungsgremiums ist fertig. Wo ist denn das Konzept der ehrenwerten Herren? Am 6.3. wird sich zeigen, wer einen Verein auf die Beine stellen kann, der überlebensfähig ist. Und wer hier nur Wunschträume verlautbart. Shame on you, R.!

Siehe ras.

Und danach bist es halt nicht mehr Man wird schon auf ein bisserl mehr als positive Gedanken investieren müssen, um den Kampf um die Fortführung der Tradition des Grazer AK zu gewinnen!

Wenn ich mir so die Berichte vom Künstner auf der AHC-Page so durchlese, lehne ich mich ganz weit aus dem Fenster und behaupte, die sogenannte "GAK-Familie" gibt es nicht und es hat sie nie gegeben. Jetzt gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder man geht den Weg der Vernunft (Dieser würde aber sowohl Fischl als auch das TZ als Gesamtpacket ausschließen) oder den Weg der altbekannten Vorgehensweisen (welcher wiederum nur einen kleinen Teil der GAK Anhänger ansprechen würde) mit Fischl und gesamtes TZ. So oder so werden sich Anhänger verabschieden. Die Frage ist nur: mehr oder weniger? Und ob der GAK in Zukunft erneut mit Begriffen wie Wirtschaftskriminalität, Größenwahn und Konkurs in Verbindung gebracht wird... Jop, eine demokratische Abstimmung wirds hoffentlich entscheiden.

Natürlich, am 18.1. Mein Fehler.

Am 19.1. Gibts keine Abstimmung, nur Infos.

Du hast ganz offensichtlich beim Ausziehen net aufgehört, sondern gleich noch deine Zechn beschmiert, ein Foto davon gemacht und es in das weltweite Netzwerk hochgeladen

Jop, in diesem Fall oder im Fall einer Niederlage in einer demokratischen Abstimmung (an die ich aber nicht glaube) kann ich persönlich damit abschließen. Und was bleibt ist die Erinnerung daran, wie es früher einmal war

Wenn er so blöd ist, soll er es machen. Ich werde mich dann ob der Auswirkungen durchaus erheitert sein. Und obendrein noch jedem Provinzklub einen Sieg gegen den priviligierten GAK vor einer Trauerkulisse wünschen

http://www.teufelsrunde.at/2013/01/grose-unterstutzung-fur-gak-prasident-hoyos-durch-fanclubs/ Schau, schau. Eine Infoveranstaltung in begrenzter Runde wo sich die Herren keinerlei kritischen Fragen stellen müssen. Recht interessant in Bezug auf eine Abstimmung, wenn der Rest der GAK Fans (welche doch deutlich mehr als AHC, Graz Nord und Teufelsrunde sind) einfach zu einer Infoveranstaltung nicht eingeladen werden. Die Informationsveranstaltung des Gründungsgremiums (von Fans für Fans) ist jedem zugänglich - auch den Kritikern. Immerhin wird ein Verein auf breiter Basis angestrebt. Freitag, 19.01.2012, 19 Uhr - "Brauerei Rudolf" - Eggenberg!

Steht eh da. Übersetzt heißt dass, man wird einen neuen Verein genauso versuchen auszunehmen, wie den Alten. Die Person Fischl ist hierbei die federführende Person, die dem Nebel das ermöglichen kann. Wie auch immer. Wenn der Fisch einen Vertrag unterschreibt, sich die Versammlung gegen seinen Plan stimmt, dann muss man halt einen neuen Verein erschaffen, der dann das Erbe antritt. Dann viel Spaß mit dem Vertrag und der Haftung (der 4 Herren auf dem Papier) zur ungeteilten Hand

Ich bin vollinhaltlich der Meinung vom Ewigen! (Bin selber schockiert )

Dieses Gründungsgremium bestand von Beginn an aus quasi allen Franktionen, ganz gleich welche "Fakten" uns die Hetzberichte des AHC (welche ich nicht alle in einen Topf werfen möchte) aufzeigen wollen (Stichworte: Chaoten, Ideologie). Im GG wird jeder Schritt, jede Vorgehensweise demokratisch eruiert - spricht abgestimmt. Das ist nicht einfach, benötigt auch seine Zeit, aber es funktioniert einstweilen sehr gut.

Das Gründungsgremium hat keinen Verein gegründet. Fischl hat das mit unnötiger Eile alleine durchgezogen. Möglicherweise um die Fäden zu ziehen, möglicherweise um Verträge abschließen zu können, möglicherweise um das Publikum der Versammlung bestimmen zu können. Nur er weiß, was dahinter steckt. Nicht mal seine Mitstreiter werden die Hintergründe kennen, da wette ich drauf.

Bei der von fischl getätigten Neugründung sind öffentlich momentan nur Teile der unangenehm hohen Ausgabenseite bekannt. Ob und was da wirklich dahinter ist, ob es ein durchdachtes Konzept gibt, ist für die Öffentlichkeit nicht erkennbar. (Meine persönliche Meinung ist, dass es kein noch durchdachtes Konzept gibt) Meinem Verständnis nach müssen auch die Statuten bei der Gründungsversammlung zur Abstimmung gebracht werden, wenn der Verein ein transparenter Mitgliederverein werden soll. Jeder Interessierte muss pie Möglichkeit haben bei dieser Versammlung als Mitglied eintragen zu lassen. Der Mitgliedabeitrag muss demnach aus meiner nicht ebenso zur Abstimmung gebracht werden, wird aber wohl (bei uns) im Konzept mitlaufen, da er eine tragende Säule in der Budgetplanung darstellt. Aber der Verein ist momentan in den Händen des fischl, also weiß man nicht, was er noch so vor hat. Gott bewahre, dass er einen langfristigen tz Vertrag unterschreibt.

Übrigens ist das genau das, was der Fischl durchgezogen hat - nämlich 1 zu 1. Fischl ruft Gründungsgremium ins Leben - Fischl gefällt nicht was Gründungsgremium erarbeitet, kommt aber selbst nicht zu den Treffen - Fischl arbeitet parallel an seinem Konzept - Fischl beschimpft und diskreditiert das Gründungsgremium - Fischl gründet "seinen" Verein auf dem Papier, versucht aber vorher noch die Haftung für seine Alleingänge (mit möglicherweise weitreichenden Konsequenzen) auf möglichst viele Personen aufzuteilen. So, und jetzt sag mir einen Grund, warum diese Fakten nicht auch genannt werden sollen?

Ich glaub, die 11-12 Tausend die ich im Juni gemeint hab, werden weder einem erste Klasse noch einem Regionalligisten regelmäßig auf die Beide schauen. @69er: Fischl-Anhänger? Oder einfach nur Scheuklappen? Verdrängung der Art und Weise wie Herr Fischl das Feuer auf das von ihm selbst ins Leben gerufene Gründungsgremium eröffnet hat? Keine Einsicht nach Jahren der Misswirtschaft, dass einmal mehr diese Richtung eingeschlagen wird? Naja, wers braucht. Wenn sich diese Vorgehensweise bei einer Abstimmung durchsetzt werde ich das natürlich akzeptieren, mich von der alten Zeiten erinnern und dem geschaffenen Konstrukt bei Scheitern zusehen - mit dem Wissen, dass selbst dann die Gefolgsleute nicht gneissen werden, dass sie schon wieder gleich beschissen wurden Bis dahin aber wird ein machbares, solides wenn auch nicht ganz so populistisches Konzept erstellt und zur Abstimmung gebracht - und dabei werde ich, anstatt mich blind einem "Wers Geld hat schafft an"-Führer an den Anus zu werfen, dort im Rahmen meiner Möglichkeiten mitarbeiten. Und ich werde auch nicht müde werden, die Nachteile dieser undurchsichtigen, gefährlichen "Fischl-Variante" hervorzuheben. Das Konzept des Gründungsgremiums wird dann präsentiert, wenn es fertig erarbeitet ist und auch Fakten dahinter stehen. (Im Gegensatz zu Versprechung und Schnellschüssen ohne jegliche Idee, wie dies auch bewältigt werden kann. Aber "Zuerst Ausgeben und anschließend schauen ob sichs finanzieren lässt" ist nicht nur im Fußball weit verbreitet, darum wundert es mich auch nicht, warum viele darin kein Problem sehen...)

Interessante Aussage (ohne Sarkasmus) und definitiv wahr! Meine Fragen dazu: Glaubst du, dass die Variante Fischl vor so einer Entwicklung Immun ist? Was macht den Unterschied zwischen den Provinzklubs und dem GAK? Die Kernfrage: Welche Variante verliert mehr Anhänger? Ein fusionierter Verein ohne Herz und Seele, gepaart mit vorsätzlicher Misswirtschaft oder ein Verein auf wirtschaftlich gesunder Basis, egal in welcher Klasse man vom Verband eingestuft wird?

Es wird keinen kurvenverein geben. nur einen Verein ohne kurve und auch ohne viele andere GAK Fans, sollte der neue Verein die Vereinspolitik des Alten weiterleben. Davon kann man ausgehen. Was der ahc und die Teufelsrunde nämlich ganz gern ignorieren, ist die Tatsache, dass Sie selbst ebenso wenig wie die kurve ein repräsentativer Querschnitt durch alle fanschichten sind. Das Gründungsgremium schon. Aber ganz klar bekommt man die Ablehnung der alten Misswirtschaft auch fernab von kurve und Gründungsgremium zu hören.

Bleibt noch zu erwähnen, dass die teufelsrunde zu Zeiten eines w.egi die größten Gegner des Herrn fischl waren. Nun denn, die fahnen weht halt mit dem Wind und tote fische schwimmen mit dem Strom....

ein wahrlich außergewöhnlicher Fanklub, in der Tat. Eines gilt es zu betonen: Egal welche Variante es wird, aber speziell die (aktuelle) Fischl-Variante, wird nicht mehr das Fanpotential des alten GAK haben. Da kann mann sich noch so sehr in Eloquenz üben, das wirds nicht spielen.

Nur mal als Info: Wir haben durchaus auch Kicker, die einerseits den GAK im Stadion anschauen (Kurve, als auch Längsseite) und die in diversen Ligen unter der RL unterwegs sind. Das eine schließt ja das andere nicht aus. Oder ist man der Meinung, dass die Kurve nur hobbymaßig kickende Saufschädln zu bieten hat?

Da kann man sich nur auf die Birn greifen. Leck mich am Arsch. Aber ich versteh es eh... denen läuft halt die Zeit davon!