shorty

Na, des passt schon so.

Tja, kurz hats danach ausgesehen, als könnte man zwei Busbesatzungen zu einer Busbesatzung, die dann auch tatsächlich fahren hätte können, zusammenlegen. Wie durch Zauberhand ist aber eine Busbesatzung verschwunden und so fährt gar kein Bus. Jeder zieht halt sei Ding durch...

Aufgrund der Aussage, dass die 12.000 pro Monat für eine Regionalligisten nicht leistbar sind, gehe ich mal davon aus, dass der Verein keine Rücklagen gebildet hat, sonst bräuchte man jetzt diese Ausstände nicht als Rücktrittsgrund nennen, sondern könnte sie einfach begleichen.

Da kann ich dem Warrior im Endeffekt nur recht geben. Es ist ganz bewusst so geschehen. Entweder BB war wirklich so Naiv und hat an diese mündliche Vereinbarung mit einem Teil der Weinzödl-Partie geglaubt, oder aber es gab den Deal nicht und er hat einfach weniger bezahlt. Ich bin geneigt an ersteres zu glauben, trotzdem eine in seiner Amtszeit verursacht finanzielle Schuld. Punkt. Tut nichts zur Sache. Wenn ich weiß, dass ich an Krebs sterben werde, bring ich mich ja auch net gleich um. Außerdem von ihm nicht verschuldet - oder zumindest nicht nachweislich, BB hat auch eine Vergangenheit beim GAK. Dieser Wert ist wohl pure Spekulation. Bei der GV werden wir wissen, was die Rechnung sagt. Gibt da ja einige Einflüsse, die diese Summe schmälern, wie zB trotz (mündlicher) Zusage nicht erfolgte Sponsorenzahlungen, Strafen, Geisterspiele, etc. Natürlich sollte ein Überschuss erwirtschaftet worden sein, ob der so deutlich war, dass er nicht bereits wieder verbraucht ist, ist für mich allerdings nicht so klar ersichtlich. Hier wird hoffentlich die GV Aufschluss bringen. Bei dieser GV fordere ich allerdings eine detaillierte Aufschlüsselung der Einnahmen und Ausgaben - nicht wie bei der letzten GV!

Ein Cup spiel ist niemals unnötig! Aber aufgrund dieser Einstellung ist der Cup leider in diesem Staat nix wert...

So wos plant man nicht, sowas passiert. Gestern hats gepasst. Wennst sowas probierst zu etablieren, gehts einem selbst und jedem anderen sofort aufn Wecker, weils objektiv gesehen ein kompletter Schwachsinn ist also i rechne nicht damit, dass sich das durchsetzen wird.

Dass die Platzstürmer jedoch nicht am Scheitern in der Relegation schuld sind, kann man aber auch nicht von der Hand weisen. Wäre also ebenso Realitätsfremd, wie zu sagen, die Buben haben eh keinen Schaden angerichtet und wollten nur spielen... Egal - ist hier sowieso Off-Topic und sollte generell mal ein Ende finden, denn das hat mit der aktuellen Situation nicht das Geringste zu tun!

Genau, verlegen wir den Grazer AK gleich mal raus aus Graz. Und zum 10.10. - die GV ist doch am 15.10., wäre also demnach obsolet.

@gaktom: Ich denke, bernardi meint, dass er in Allerheiligen (Auswärtspiel) und gestern ein Lied gelernt hat und dieser Umstand für ihn positiv ist. Dass die gestern ein Tor gemacht haben, wird ihm herzlich am linken Zechn vorbei gehen.

Roth du Sau! Prinzipiell leider alles eingetroffen, was ich vermutet habe - nur zwei Türl mehr als erwartet. Kein Zuschauer. Lediglich die Stimmung und Selbstironie in der Kurve war a Sensation. Nicht mal im Relegationsheimspiel ist so die Post abgegangen, wie gestern. So und jetzt drei mal Auswärts und dann drah man die Hittn zua!

Nach dem die R-Ligisten gestern mehr als genug sogenannte "Sensationen" (sog."" - kann man ja auch mal anders benutzen) geschafft haben, statistisch gesehen das Soll bereits erfüllt haben und der Überraschungseffekt bzw. das sogenannten "Unterschätzen" damit weg sein dürfte, werden wir Sang- und Klanglos mit 0-4 untergehen. Passend zur Vereinsituation und aufjedenfall die Gelegenheit zur sogenannten "Blamage" (die ja gegen einen Erstligisten keine sein kann) live im Farbfernsehen nutzen (und natürlich vor 1327 zahlenden Kunden) Hochachtungsvoll, der sogenannte "Shorty" =D

Ich denk, es wird sich jemand antun, den wir uns nicht antun wollen. Meiner Meinung nach werden die Mitglieder eine Entscheidung zwischen "Zusperren" (Wer immer sich dann eine Neugründung antut, wird man sehen) oder "ewigem Kampf gegen die ungewollte Vereinsführung inkl. erneuter dubioser Machenschaften" zu treffen haben. Bei einer Neugründung müssten halt von Beginn weg die richtigen Leut am Werk sein und unbedingt muss verhindert werden, dass auch nur einer aus dem Roth bzw. Investorendunstkreis daran beteiligt ist.

Nö, reines Bauchgefühl. Seis drum - Gratulation an die Zweier!

Relativ irrelevant, im Oktober gehen sowieso die lichter aus.

Seit Monaten!

Wurde durch den Verband bestätigt!

Wäre aber auch nur wie einen Kübel Wasser in die Mur zu schütten. Ich denke, der sportliche Trend wird sich jetzt noch mehr dem aktuellen Vereinsgeschehen anpassen. Die Jungs werden sich beginnen in Blickrichtung Wintertansferzeit um andere Vereine umzusehen.

Wie kommts eigentlich, dass bei Sturm das gleiche passiert is, aber keinerlei Forderungen an den Verein gegangen sind. Das muss mir mal jemand erklären.

Beschäftig dich halt mal mit dem Verein, Eugen, die Forderung war schon vor Wochen in den Medien, jetzt wirds anscheinend ernst. Und es wurde in einem anderem thread auch geschrieben, also du net auf Insider/outsider machen.

Trottel, ignorant, Eugen. Die 4 mille + 800.000 Euro waren wohl in der zweiten Liga nicht aufgestanden,oder was?

Ich denke er meint, die tz Geschichte (danke roth du arschloch) hat uns den Präsidenten gekostet.

Die Ratten verlassen das sinkende schiff zuerst. Wir aber bleiben! Im Endeffekt bleibt Grund für Pessimismus, denn ich seh schon den nächsten aus der roth-Partie vor unseren Toren, und wir haben lediglich die Wahl zwischen der krot und dem endgültigen Ende. Find ich bitter, dass bittmann uns jetzt im stich lässt - ist aber auch der einzige, dem ich nachtrauer!

Gelb-Rot, um der Richtigkeit Genüge zu tun

Warum bei solchen Sachen Fan immer unter """"""" gesetzt wird, muss mir aber auch mal wer erklären. Fan ist immerhin vom englischen Wort fanatic abgeleitet - und gerade Ausschreitungen (oder solche Aktionen wie in Innsbruck) sind mit Fanatismus in Zusammenhang zu bringen. "sogenannte" "Anhänger", wenn man schon die Vereinszugehörigkeit medial aberkennen will, wäre hier wohl besser. Hat jetzt aber nix mit der Sache per se zu tun, zu welcher ich mich natürlich weder positiv noch negativ äußern möchte.

Im Endeffekt kannst installieren, wennst willst als Sportdirektor. Solange dieser weniger Einfluss nehmen kann, als unser geschätzter Vize es anscheinend tut, bringt er nix. Die Krux ist leider, dass unser werter Herr Präsident sicher nicht ohne seinen aktuellen VIze arbeiten wird, und somit sind wir auch schon wieder am Beginn der Miesere. Bin gespannt auf die GV, sollte ja heuer noch eine anstehen. Dort werden dann Fragen gestellt und hoffentlich auch die eine odere andere Antwort folgen. Wenn nicht oder wenn nicht zum Gefallen der Mitglieder, wird man sich so oder so was überlegen müssen.