Zelimir Vidovic

Jetzt dürfte wohl neues Ungemach drohen: Der Landtag soll am 20. Mai eine Rechnungshofprüfung der Förderungen für das TZ beschliessen. Dann wird`s wohl mit einer Einigung mit dem Land ein bisserl schwierig, oder? Wolfgang

Ich finde auch, dass das Problem diese Geheiminskrämerei über die Absichten der Investorengruppe ist. Warum sagt man in klar, was man vorhat und WIE man es vorhat! Dann wären sicher viele Ressentiments zerstreut. Die Inforamtionspolitik ist leider unter aller Sau (sorry, für diese Wortwahl). Man darf sich daher über die Reaktionen nicht wundern. Außerdem müssen sich die Klubverantwortlichen und die Investoren schon vor Augen halten, dass letztlich die Mitglieden den Verein bilden (immerhin kommt durch die Mitgliedsbeiträge, Abos etc. auch eine erkleckliche Geldsumme herein). Daher sollte man schleunigst nach Beendigung des ZA eine Generalversammlung einberufen - das könnte man ja jetzt schon ankündigen. Oder hat da wer Angst, sich den Mitglieder zu stellen? Und das dauernde Drohen mit dem scheitern des ZA bringt letztlich auch nix, weil ja die Klubverantwortlichen dafür verantwortlich sind (schöner Halbsatz!) und nicht die - im Moment - machtlosen Mitglieder und Fans. Wenn der ZA jetzt noch scheitert, dann geht das leider auf die Kappe von Egi & Co, weil diese Clique größtenteils auch für den Untergang des Vereins verantwortlich ist. Insofern ist es nur gerecht, wenn diese Herren dafür jetzt die Ärmel hochkrempeln. Sollte nämlich der ZA nicht durchgehen, wartet eh schon der Staatsanwalt ... Wolfgang

Ich kann mich nicht der Meinung anschließen, dass der GAK nächstes NICHT das Ziel hat, in die 2. Division aufzusteigen. WENN der ZA tatsächlich durchgeht und die sogenannten Investoren ihr versprechen auch tatsächlich wahr machen, muss das sportliche Ziel in der nächsten Saison der Aufstieg in die zweihöchste Spielklasse sein. Ein weiteres Jahr in der RL überlebt der Klub nicht (dafür wäre er einfach zu "groß" - TZ und Akademie - die finanziellen Möglichkeit in der 3. Liga sind ja nicht wirklich attraktiv). Ich hoffe, dass die jetzige Vereinsleitung die richtigen Schritte dazu setzt. Weil: Jetzt haben wir die Talente noch. In zwei, drei Jahren SICHER nicht mehr. Sollte das nicht geschehen, wird es verdammt schwer ... Wolfgang

Also ich hab bei der ganzen Zwangsausgleichs-Aktion schon ein bisserl Bauchweh, weil da wohl einiges "auf Sand" gebaut ist. Und: wie schon mehrfach gesagt, die 3 Mio. Euro werden nicht reichen. Selbst wenn der strukturierte ZA durchgeht, muss dann noch zusätzliches Geld zugeschossen werden. Das heißt, dass der Klub dann wieder mit Schulden anfängt ... Wolfgang

Ich hoffe, dass man die wirklich Verantwortlichen findet und auch zur Rechenschaft zieht - das ganz geht dann hoffentlich ohne endgültige Zerstörung des Klubs ab ... W. PS: Komisch, dass von diesem Vorgang nix auf der Offiziellen zu lesen ist ...

Jetzt bin ich extra für dieses Spiel nach Graz gekommen - und das so was. Dabei kann man verlieren, dass die Mannschaft aber nach dem 0:1 nicht gekämpt und den Ernst der Lage nicht überzuckert hat, ist schon ein bisserl ärgerlich, ebenso, wie sich sofort nach Spielende vom Platz zu schleiche, ohne sich bei den Fans zu bedanken. Grundsätzlich wäre ja ein gutes Spiel auch eine Basis für eine guten Besuch im Frühjahr gewesen - so viele Leute werden nimma ins Stadion kommen, wie gestern. Ich finde, dass man in der Abwehr viel zu nervös war (unkontrolliertes Ball weg schlagen) und es im Mittelfeld keine wirkliche Anspiel- und Verteilposition gab/gibt. Im Konter wird eh gut das Mittelfeld überbrückt, aber das Spiel machen kann die Mannschaft überhaupt nicht. Dazu fehlt vorne einfach auch ein zweikampfstarker und körperlich noch stärkerer Stürmer. Diese beiden Positionen müssen in der nächsten Saison unbedingt her. Jetzt heißt es nur aufpassen, nicht in die Abstiegszone zu kommen - weil: nach der Leistung gibt es keine Chance mehr auf einen möglichen Aufstieg in die 2. Division. Und irgendwie sollten sich jetzt einmal alle verfeindeten Parteien an einen Tisch setzen und tacheles reden. Es kann nämlich nicht sein, dass der Verein möglicherweise wirtschaftlich überlebt, aber sportlich eine Klasse tiefer sinkt. JETZT MÜSSEN WIRKLICH ALLE AN EINEM STRANG ZIEHEN! W.

Sag ich ja ... W.

Weshalb die Aufregung: Die GAK-Verantwortlichen haben doch nur noch den Sturm "Emma" abwarten wollen, oder verstehe ich da was falsch!? W.

Trotzdem verstehe ich nicht, warum es nicht möglich sein soll, binnen 24 Stunden zwei Spiele in Liebenau auszutragen - brauchen die Drehkreuze etwa so eine lange Erholungspause. Die Reinigung des Stadions kann ja nicht mehr als einen Tag brauchen. Verstehen würde ich es allenfalls, wenn es tagelang schüttet - aber das würde ja bei Donnerstag - Samstag auch nicht funktionieren (die Sch... ist nur, dass ich erst am Freitag in Graz sein kann ...) W.

Ich sehe die jetzige Klubsituation auch sehr kritisch (ich hab mich auch in die Liste bezüglich der Neugründung eingetragen) und finde, dass die neue Klubführung (also Egi & Co) sich v. a. gegenüber den Fans erklären muss. ABER: Es geht, wenn ich ins Stadion gehe nicht um irgendwelche Funktionäre, SONDERN um den Fußball und die Fußballer, die am Platz stehen und einen Vereinsnamen vertreten, nämlich den des GAK. Und diesen GAK hätte es fast nicht mehr gegeben. Und das ist der GRUND, warum die Hütte in Liebenau ziemlich voll sein soll. Das wäre ein starkes Statement (und völlig wertfrei gegenüber der jetzigen Klubführung). Je stärker nämlich der Besuch, desto besser und deutlicher kann man die Kritik an den neuen Klubführung artikulieren. Man könnte ja z. B. Harald Fischl für das Spiel in den Fansektor einladen und ihm dort vor Spielbeginn oder in der Pause eine Ehrung für seine Verdienste um den Klub seitens der Fanklubs zu Teil werden lassen. Müsste man halt vorher mit ihm besprechen und entsprechend die Presse aktivieren (zumindest "Der Grazer" oder die "Steirerkrone" sollte ja kein Problem sein ...). W.

Was passiert jetzt, dass die Hütte am 14.3. (ziemlich) voll wird. Ich persönlich komme extra zum Spiel angeflogen und werde wohl mit 1 - 2 Leuten zum Spiel kommen. Trotz aller Querellen müsste es jetzt mal einen Ruck geben, vielleicht kann man mal alle vorhandenen Mail-Adressen - ähnlich wie bei der Homepage-Affäre - anschreiben und auffordern zu kommen (aber nicht nur zu diesem Spiel). Vielleicht ist auch noch eine nette Aktion zum Einlauf der Mannschaften drinnen (meinetwegen eine Fähnchen-Choreographie oder rote und/oder weiße Papiere, die man hochhalten kann odgl.). Ein Comeback der "Rotgroschen"- und/oder Becher-Aktion wäre auch ganz nett. Es muss doch möglich sein, von der sicherlich immer noch sehr zahlreichen roten Fangemeinde mindestens so 4. - 5.000 Menschen (am besten mehr!) nach Liebenau zu bringen. Das wäre wirklich ein Lebenszeichen! W.

Man hat von einer "Kooptierung" von HR Kürschner in die Vereinsführung gesprochen. So was ist - meiner Ansicht nach - möglich, muss aber bei der nächsten Hauptversammlung des Vereines im nachhinein von den Mitglieder abgesegnet werden. Meiner Meinung nach sind bis zu diesem Zeitpunkt aber die Herren Fischl und Gaisbacher de jure noch Teil des Vorstandes. BTW: Die Trainerlösung scheint gut gelöst zu sein - Rajko als Chef und Pötscher als Co.; und Herrn Kürschner als Obmann finde ich auch gut! Wolfgang

Man hat von einer "Kooptierung" in den Vereinsführung gesprochen. So was ist - meiner Ansicht nach - möglich, muss aber bei der nächsten Hauptversammlung des Vereines im nachhinein von den Mitglieder abgesegnet werden. Meiner Meinung nach sind bis zu diesem Zeitpunkt aber die Herren Fischl und Gaisbacher de jure noch Teil des Vorstandes. BTW: Die Trainerlösung scheint gut gelöst zu sein - Rajko als Chef und Pötscher als Co.; und Herrn Kürschner als Obmann finde ich auch gut! Wolfgang

Also: Ich fände es wirklich nicht gut, zur Hälfte der Vorbereitung jetzt einen neuen Cheftrainer zu präsentieren. Raijko soll einfach weitermachen und der Verein soll sich bitte eine Co-Trainer leisten (vielleicht den Franz Almer als Torwarttrainer und/oder den Gregor Pötscher). Was anderes würde wohl nur wirklich unnötiges Geld kosten. Rajko macht das schon - hat er ja als Spieler auch bewiesen! Wolfgang

Irgendwie war das ganze ja zu befürchten. Vielleicht sollte man doch noch eine Neugründung ins Auge fassen ... Jedenfalls ist bald eine GV angesagt! Wolfgang

Wiss` ma jetzt schon, wann gespielt wird: Freitag oder Samstag? W.

Der Konkurs bzw. Zwangsausgleich der Stadionbetriebs GmbH scheint mir auch der einzig mögliche Weg zu sein, mit den 3 Mio. Euro den Zwangsausgleich des Vereins, die Akademie, den Spielbetrieb UND die Entschuldung des TZ zu finanzieren, weil sonst bräuchte man ca. 2 Mio. Euro mehr ... Wolfgang

Sieht ja wirklich so aus und ist nicht gut!!! W.

Wenn man den O-Ton vom Investorenvertreter Dr. Hadl sich genau anhört, dann hat er davon gesprochen, dass es mit den 3 Mio. "eine Basis" gibt, die Entschuldung des GAK zu ermöglichen, wobei er deutlich verständlich gesagt hat, dass der GAK "nicht schuldenfrei" gemacht werden kann. Meiner Meinung nach wird das dann noch eine ziemlich harte Partie, wenn man - abgesehen von Zwangsausgleich (ca. 1,3 Mio.), der noch durchgehen muss - bedenkt, wie hoch die Schulden bei der Stadionbetriebs GmbH (ca. 2,5 Mio. )sind und was die Akademie (ca. 0,3 Mio.) und der Spielbetrieb (ca. 0,6 Mio.) bis Saisonende noch kostet. (Bitte um Korrektur bei den Zahlen, wenn da was falsch ist). Mit den 3 Mio. Euro wird sich das nicht ausgehen. Möglicherweise wird man nach (!) dem Zwangsausgleich den einen oder anderen Sponsor an Land ziehen (Ehmann), was aber das "Kraut auch nicht fett machen wird"). Hauptproblem bleibt das Trainingszentrum. Vielleicht schickt man die Stadionbetriebs GmbH ja endlich in den Zwangsausgleich (ca. 0,5 Mio.), dann ginge sich das mit 3 Mio. gerade aus. Nicht unerheblich dürften dann auch Kosten für die Umschuldung (lt. Dr. Hadl) sein. Ja, das kommt davon, dass man mit dieser Aktion bis zum letzten Moment gewartet hat. Daher scheint diese schon angesprochene Kreditgeschichte nicht ganz unwahrscheinlich zu sein, was aber meiner Meinung nach eine ziemliche Katastrophe wäre, weil der Klub ja in der RL über de facto keinerlei Einnahmen verfügt. Seitens der "alten" Klubführung (Schroll) wurde - fast schon etwas genüsslich - auf die Abhaltung einer GV nach dem durchgegangenen Zwangsausgleich hingewiesen, wo sich dann wohl die neuen "Herren" des Klubs outen müssen. Interessant wird dann dort sich der "Kontakt" mit den Fans sein ... Wolfgang

Das kann ich dir genau sagen. SPÄTESTENS mit Ende der Saison 2008/09 MUSS der GAK wieder in der 2. Division spielen. Der Verein wird sich sonst nicht die Infrastruktur (TZ, Akademie etc.) leisten können. Deshalb müssen wir so rasch wie möglich aus der Regionalliga raus. Trotz des wahrscheinlichen Zwangsausgleichs werden die Kosten weiterhin hoch sein und die Einnahmen gering bleiben (Sponsorenproblem, kein TV-Geld etc.). Das ist leider auch ein bisserl der Hacken des jetzigen "Konzepts" - es geht einfach nicht nur darum, die Saison auszufinanzieren, sondern den Klub auch in der RL auf eine gesunde Basis zu stellen. Und ich gehe mit dir jede Wette ein, dass wir im Herbst wieder einige hunderttausend Euro Schulden haben werden, leider! Und da kann uns ein Herr Ehmann leider nicht helfen (auch mit seiner Routine), weil der sicher was kosten wird und wir eigentlich kostenmäßig vernünftige Spieler für die 2. Divison (und später für Bundesliga brauchen). Der Ehmann wird schon einen Grund haben, warum er in die RL will (weil nicht nicht mehr bundesliga-tauglich). Wenn wir allerdings für die nächsten Jahre oder Jahrzehnte in der RL herumtümpeln wollen, dann nur her mit Ehmann & Co ... Wolfgang

Eigentlich müsste man Harald Fischl danken, der hat den Verein in seiner schwierigsten Zeit geführt, eine Menge Geld investiert (was er eigentlich immer ausgeschlossen hat, aber die Situation "erfordert" hat) und am Leben erhalten. Letztlich hat er mit seiner "Taktik" offenbar die "Schuldigen" (vulgo "Investorengruppe") zur Aktivität gezwungen. Ich möchte jetzt nur gerne wissen, was alles mit dieser "Investorengruppe" zusammenhängt (es soll ja die Namen auch erst in einigen Wochen geben), v. a. alles was im Zusammenhang mit dem TZ, Transferrechten, Vereinsstruktur etc. betrifft. Bleibt jetzt Rajko Trainer? Da muss es doch eine klare Aussage seitens der neuen Verantwortlichen geben, oder? Kommen noch neue Spieler? Außerdem wäre die neue Klubführung gut beraten sich die Herren Fischl, Gaisbacher, Schroll "warm zu halten". Jetzt müssen wirklich alle Kräfte gemeinsam die Zukunft des Vereins sichern. Die "Homepage"-Affäre muss geklärt werden, ebenso aufgeklärt werden, wohin das Geld aus dem Verkauf der Körösistraße hingeflossen ist. Und nach allen den Dingen, die passiert sind, müssen sich wohl Egi & Co gerade den Fangruppierungen widmen, damit hier wieder ein Vertrauensverhältnis besteht. Wenn ich mir das so ansehe, wird mir ein bisserl mulmig, denn da wird es die neue Klubführung nicht leicht haben ... Dennoch wäre es eine tolles Zeichen der Fans (!), wenn das erste RL-Spiel im Frühjahr vor vollen Rängen in Liebenau stattfindet (mein Flug ist schon gebucht ...). Wolfgang

Bin mir nicht sicher, ob wir Ex-Spieler brauchen, die bei uns ihre Karriere ausklingen lassen. Gerade jetzt - obwohl wir wohl "überlebt" haben - muss man bitte sinnvoll planen und einkaufen (bitte Spieler mit Zukunft), damit der GAK die Talsohle endlich verlassen kann ... Mir ist ein 16- oder 17-Jähriger lieber, der mal den einen oder anderen Schnitzer macht, dafür aber um sein Leben rennt und auch noch in zwei, drei Jahren beim Verein sein kann. Keine Frage ist aber, dass wir den einen oder anderen Routinier brauchen werden, aber bitte welche mit Zukunft!!! W.

Für mich stellt sich jetzt ganz einfach die Frage, ob es nicht besser wäre mit einem "neuen" GAK - aber dafür ehrlichen Funktionären - irgendwo unten ganz von vorne anzufangen, als sich von einer sogenannten "Investorengruppe" und den "alten Zöpfen" an der Nase herumführen zu lassen. Wolfgang

Also, wir brauche nicht über die Integrität von HR Anton Kürschner diskutieren. Der kennt den Klub und weiß wie man einen Fußballklub führt. Punkt. Die Frage, warum HF die Entlastung von WK nicht zurückgenommen hat, hat doch HF selbst gegeben: Es gab die Notwendigkeit, die Kosten zu reduzieren. Aber HF wollte eine andere Vorgangsweise. Dazu konnte es nun nicht mehr kommen, weil die Kündigung zu diesem Zeitpunkt schon ausgesprochen war. Letztlich hat HF ja WK gefragt, ob er sich vorstellen könnte, dem GAK weiter zu helfen und was WK nicht hoch genug anzurechnen ist. Richtig ist aber, dass jetzt alle Beteiligten an einem Strang ziehen müssen. Immerhin wird ja jetzt von ca. 4 Mio. Euro gesprochen, die aufgebracht werden müssen, um dem GAK eine Zukunft zu geben. Ein Betrag, der auch mir realistisch erscheint ... W.

So, endlich mal ein vernünftiges Wort eines realistisch denkenden Ex-GAK-Funktionäres. Es wäre höchst fahrlässig, HF jetzt so mir nix dir fallen zu lassen. Immerhin hat er den Klub in einer schwierigen Phase umsichtig geführt und ist dabei immer realistisch geblieben. Also: Alle an einen Tisch und an der Zukunft des Vereines gearbeitet. Vorerst einmal die nötigen Summen (das ist ja wohl offenbar auch nocht nicht so ganz gekärt) für das erreichen des Zwangsausgleichs etc. aufstellen und an einer transparenten Klubstruktur für die Zukunft arbeiten - wobei ich sogar zweiteres als schwieriger erachte ... Wolfgang