Zelimir Vidovic

Irgendwie war das ganze ja zu befürchten. Vielleicht sollte man doch noch eine Neugründung ins Auge fassen ... Jedenfalls ist bald eine GV angesagt! Wolfgang

Wiss` ma jetzt schon, wann gespielt wird: Freitag oder Samstag? W.

Der Konkurs bzw. Zwangsausgleich der Stadionbetriebs GmbH scheint mir auch der einzig mögliche Weg zu sein, mit den 3 Mio. Euro den Zwangsausgleich des Vereins, die Akademie, den Spielbetrieb UND die Entschuldung des TZ zu finanzieren, weil sonst bräuchte man ca. 2 Mio. Euro mehr ... Wolfgang

Sieht ja wirklich so aus und ist nicht gut!!! W.

Wenn man den O-Ton vom Investorenvertreter Dr. Hadl sich genau anhört, dann hat er davon gesprochen, dass es mit den 3 Mio. "eine Basis" gibt, die Entschuldung des GAK zu ermöglichen, wobei er deutlich verständlich gesagt hat, dass der GAK "nicht schuldenfrei" gemacht werden kann. Meiner Meinung nach wird das dann noch eine ziemlich harte Partie, wenn man - abgesehen von Zwangsausgleich (ca. 1,3 Mio.), der noch durchgehen muss - bedenkt, wie hoch die Schulden bei der Stadionbetriebs GmbH (ca. 2,5 Mio. )sind und was die Akademie (ca. 0,3 Mio.) und der Spielbetrieb (ca. 0,6 Mio.) bis Saisonende noch kostet. (Bitte um Korrektur bei den Zahlen, wenn da was falsch ist). Mit den 3 Mio. Euro wird sich das nicht ausgehen. Möglicherweise wird man nach (!) dem Zwangsausgleich den einen oder anderen Sponsor an Land ziehen (Ehmann), was aber das "Kraut auch nicht fett machen wird"). Hauptproblem bleibt das Trainingszentrum. Vielleicht schickt man die Stadionbetriebs GmbH ja endlich in den Zwangsausgleich (ca. 0,5 Mio.), dann ginge sich das mit 3 Mio. gerade aus. Nicht unerheblich dürften dann auch Kosten für die Umschuldung (lt. Dr. Hadl) sein. Ja, das kommt davon, dass man mit dieser Aktion bis zum letzten Moment gewartet hat. Daher scheint diese schon angesprochene Kreditgeschichte nicht ganz unwahrscheinlich zu sein, was aber meiner Meinung nach eine ziemliche Katastrophe wäre, weil der Klub ja in der RL über de facto keinerlei Einnahmen verfügt. Seitens der "alten" Klubführung (Schroll) wurde - fast schon etwas genüsslich - auf die Abhaltung einer GV nach dem durchgegangenen Zwangsausgleich hingewiesen, wo sich dann wohl die neuen "Herren" des Klubs outen müssen. Interessant wird dann dort sich der "Kontakt" mit den Fans sein ... Wolfgang

Das kann ich dir genau sagen. SPÄTESTENS mit Ende der Saison 2008/09 MUSS der GAK wieder in der 2. Division spielen. Der Verein wird sich sonst nicht die Infrastruktur (TZ, Akademie etc.) leisten können. Deshalb müssen wir so rasch wie möglich aus der Regionalliga raus. Trotz des wahrscheinlichen Zwangsausgleichs werden die Kosten weiterhin hoch sein und die Einnahmen gering bleiben (Sponsorenproblem, kein TV-Geld etc.). Das ist leider auch ein bisserl der Hacken des jetzigen "Konzepts" - es geht einfach nicht nur darum, die Saison auszufinanzieren, sondern den Klub auch in der RL auf eine gesunde Basis zu stellen. Und ich gehe mit dir jede Wette ein, dass wir im Herbst wieder einige hunderttausend Euro Schulden haben werden, leider! Und da kann uns ein Herr Ehmann leider nicht helfen (auch mit seiner Routine), weil der sicher was kosten wird und wir eigentlich kostenmäßig vernünftige Spieler für die 2. Divison (und später für Bundesliga brauchen). Der Ehmann wird schon einen Grund haben, warum er in die RL will (weil nicht nicht mehr bundesliga-tauglich). Wenn wir allerdings für die nächsten Jahre oder Jahrzehnte in der RL herumtümpeln wollen, dann nur her mit Ehmann & Co ... Wolfgang

Eigentlich müsste man Harald Fischl danken, der hat den Verein in seiner schwierigsten Zeit geführt, eine Menge Geld investiert (was er eigentlich immer ausgeschlossen hat, aber die Situation "erfordert" hat) und am Leben erhalten. Letztlich hat er mit seiner "Taktik" offenbar die "Schuldigen" (vulgo "Investorengruppe") zur Aktivität gezwungen. Ich möchte jetzt nur gerne wissen, was alles mit dieser "Investorengruppe" zusammenhängt (es soll ja die Namen auch erst in einigen Wochen geben), v. a. alles was im Zusammenhang mit dem TZ, Transferrechten, Vereinsstruktur etc. betrifft. Bleibt jetzt Rajko Trainer? Da muss es doch eine klare Aussage seitens der neuen Verantwortlichen geben, oder? Kommen noch neue Spieler? Außerdem wäre die neue Klubführung gut beraten sich die Herren Fischl, Gaisbacher, Schroll "warm zu halten". Jetzt müssen wirklich alle Kräfte gemeinsam die Zukunft des Vereins sichern. Die "Homepage"-Affäre muss geklärt werden, ebenso aufgeklärt werden, wohin das Geld aus dem Verkauf der Körösistraße hingeflossen ist. Und nach allen den Dingen, die passiert sind, müssen sich wohl Egi & Co gerade den Fangruppierungen widmen, damit hier wieder ein Vertrauensverhältnis besteht. Wenn ich mir das so ansehe, wird mir ein bisserl mulmig, denn da wird es die neue Klubführung nicht leicht haben ... Dennoch wäre es eine tolles Zeichen der Fans (!), wenn das erste RL-Spiel im Frühjahr vor vollen Rängen in Liebenau stattfindet (mein Flug ist schon gebucht ...). Wolfgang

Bin mir nicht sicher, ob wir Ex-Spieler brauchen, die bei uns ihre Karriere ausklingen lassen. Gerade jetzt - obwohl wir wohl "überlebt" haben - muss man bitte sinnvoll planen und einkaufen (bitte Spieler mit Zukunft), damit der GAK die Talsohle endlich verlassen kann ... Mir ist ein 16- oder 17-Jähriger lieber, der mal den einen oder anderen Schnitzer macht, dafür aber um sein Leben rennt und auch noch in zwei, drei Jahren beim Verein sein kann. Keine Frage ist aber, dass wir den einen oder anderen Routinier brauchen werden, aber bitte welche mit Zukunft!!! W.

Für mich stellt sich jetzt ganz einfach die Frage, ob es nicht besser wäre mit einem "neuen" GAK - aber dafür ehrlichen Funktionären - irgendwo unten ganz von vorne anzufangen, als sich von einer sogenannten "Investorengruppe" und den "alten Zöpfen" an der Nase herumführen zu lassen. Wolfgang

Also, wir brauche nicht über die Integrität von HR Anton Kürschner diskutieren. Der kennt den Klub und weiß wie man einen Fußballklub führt. Punkt. Die Frage, warum HF die Entlastung von WK nicht zurückgenommen hat, hat doch HF selbst gegeben: Es gab die Notwendigkeit, die Kosten zu reduzieren. Aber HF wollte eine andere Vorgangsweise. Dazu konnte es nun nicht mehr kommen, weil die Kündigung zu diesem Zeitpunkt schon ausgesprochen war. Letztlich hat HF ja WK gefragt, ob er sich vorstellen könnte, dem GAK weiter zu helfen und was WK nicht hoch genug anzurechnen ist. Richtig ist aber, dass jetzt alle Beteiligten an einem Strang ziehen müssen. Immerhin wird ja jetzt von ca. 4 Mio. Euro gesprochen, die aufgebracht werden müssen, um dem GAK eine Zukunft zu geben. Ein Betrag, der auch mir realistisch erscheint ... W.

So, endlich mal ein vernünftiges Wort eines realistisch denkenden Ex-GAK-Funktionäres. Es wäre höchst fahrlässig, HF jetzt so mir nix dir fallen zu lassen. Immerhin hat er den Klub in einer schwierigen Phase umsichtig geführt und ist dabei immer realistisch geblieben. Also: Alle an einen Tisch und an der Zukunft des Vereines gearbeitet. Vorerst einmal die nötigen Summen (das ist ja wohl offenbar auch nocht nicht so ganz gekärt) für das erreichen des Zwangsausgleichs etc. aufstellen und an einer transparenten Klubstruktur für die Zukunft arbeiten - wobei ich sogar zweiteres als schwieriger erachte ... Wolfgang

Nur, wer zahlt schafft an. Und eigentlich möchte ich schon wissen, wer da unseren GAK rettet. Das Ziel der neuen Klubführung unter HF war ja ein transparenterer Verein mit realistischen Ziel und Vorstellungen. Meine Angst ist, dass man jetzt möglicherweise die Rettung des Klubs schafft, aber nach Ende der Saison 2007/08 wieder so weiterwurstelt wie vorher - sprich: über den Verhältnissen lebt. Wenn jetzt der Klub gerettet wird, dann bitte so, dass wir danach in einem ruhigen Fahrwasser so ein Projekt wieder den Wiederaufstieg in die 2. Division schaffen und mittelfristig wieder in der 1. Division spielen können und nicht 2009 wieder vor dem Konkursrichter stehen. Das wäre dann nämlich nur ein Tod auf Raten und das würde der GAK nicht mehr überstehen. Ich würde gerne von der "Investorengruppe" ein Konzept hören, wie es nach der Saison 2007/08 weitergehen soll, v. a. in finanzieller Hinsicht, da würde auch ein Großteil der Skeptiker anders denken. Und nochwas zu HF: Man kann ihm gar nicht oft genug danken und deshalb wäre auch die "Investorengruppe" gut beraten, HF im Boot zu halten. Je breiter sich der Verein aufstellt desto besser für eine (mögliche) Zukunft. Und mit dem Herrn Kartnig möchte ich schon gar nix zu tun haben!!! Der hat es ja auch geschafft einen Eishockeyklub und (beinahe) einen anderen Fußballklub umzubringen. Wolfgang

Ich glaube an das alles erst, wenn ich es schwarz auf weiß sehe. Ich meine 70.000 Euro sind fast eine Mio. Schilling (auch kein Pappenstil). HF hat aber ohne eigene Not mal 200.000 Euro (und mehr!!!) hingeblättert - das ist schon ein Unterschied. Wenn Rettung, da eine komplette, die wird teuer. Sollten es aber die Verursacher sein, dann sollen sie alle Schulden und Forderungen auf Heller und Pfennig bezahlen (inkl. Fortführung von TZ, Akademie, Spielbetrieb). Aber, wie gesagt: Ich glaube es erst, wenn ich es schwarz auf weiß sehe. Interessant ist auch die Position von Wolfgang Egi. Der ist doch im aktuellen Vorstand, aber offensichtlich auch der Sprecher der "Investorengruppe". Eine interessante Konstellation. Außerdem tut er jetzt so, dass er der große Retter ist. Irgendwie scheint das ja ohne HFs Wissen passiert zu sein. Zwei Richtungen in einem Vorstand in einer so kritischen Situation, na servas. Sollte tatsächlich der Rücktritt von HF gefordert werden, von "Hand reichen war da die Rede", wobei ich mich frage, wer da wem die Hand reichen soll. Außerdem ich frage mich, wer den den Klub dann führen soll. Wir brauchen eine realistisch-denkenden Kopf in der Klubführung. Ich sehe sonst keinen, der dies machen könnte. Herr Egi sicher nicht! Eher schon Toni Kürschner. Also würde ich mir diese Forderung mal überlegen und stattdessen an einem Strang ziehen. Aber das alles sieht so ein bisserl nach Putsch gegen HF aus. Und Wolfgang Egi ist der Judas. Wobei man mich jetzt missverstehen soll. Wenn es Herrschaften gibt, die den GAK tatsächlich (!) retten wollen, dann habe ich natürich nix dagegen. Aber ich würde HF jetzt nicht ausbouten. Und die Finanzierung soll ja nur die Kosten bis zum Ende der Saison 2007/08 abdecken. Aber was passiert danach. Wir brauchen einen ordentlichen Hauptsponsor, möglichst wenig laufende Kosten (v. a. für das TZ), einen Sponsor für die Akademie. Wie viel kostet eigentlich ein Jahr GAK in der RL (mit effektiven Chancen zu Aufstieg in den lukraktivere 1. Divsion, was auch was kostet), LL, Akademie und TZ? Ich möchte nicht im Herbst 2009 vor dem nächsten Konkurs stehen! Weil dann wäre wirklich Schluss! Deshalb Nur jetzt keine halben Sachen, bitte. Wolfgang

Meine Erinnerung geht noch zurück zum alten Liebenauer Stadion mit einem Spiel gegen Rapid das irgendwie 1:10 oder 1:11 verloren ging. Irgendwann Mitte der 1980er-Jahre. Oder einmal Sitzplatz in Liebenau (sonst immer stehen) gegen die Admira, mein Vater hat mir eine GAK-Fahne gekauft (die gibt es heute noch). Hinter uns schimpfende Admira-Fans und ein knappes 4:3. Aber immerhin war das besser als ein fades 1:0. Diverse Savo-Eskapaden (Beruf: Bestes Tormann von Esterreich), "Zuzi" Zuenelli, "Turbo-Rudi" Steinbauer, Sepp Stering, Zelimir Vidovic, Angelo Devescovi ... Dann: Der wiedererstandene GAK-Platz. Der "rote Messias" Adi Pinter: "Es gibt 98 % Naturdeppen und 2 % Übermenschen. Ich gehöre zu den 2 % Übermenschen". Der Abstieg in die 2. Division. Damals hab ich kein Spiel versäumt. Immer Stehplatz Murseite. Die große Freude beim Wiederaufstieg mit dem wohl besten GAK-Trainer aller Zeiten: Hans-Ulrich Thomale. Das war wirklich toll, als es einige Spiele gab, bei denen wir mit 5 Stürmern (jetzt übertreibe ich ein bisserl, aber es wirkte einfach so) gespielt haben. Und auch im Schwarzenegger Stadion wars schön, obwohl ich immer den alten GAK-Platz vermisst habe. Allerdings habe ich die letzten Jahre aus beruflichen Gründen meist nur von Ferne erlebt. Dennoch: Die Erinnerung wird bleiben und die GAK-Fans werden gemeinsam mit den Klubverantwortlichen etwas Neues schaffen!!! Wolfgang

Der Verein wird ja erst in den nächsten Tage zu Grabe getragen (gibt wohl noch eine letzte Frist des Masseverwalters und dann muss der Verein GAK-Fußball ja auch vereinsrechtlich liquidiert werden). Es ist auch noch nicht sicher, wie die GAK-Spiele behandelt werden (alle 3:0 strafverifiziert oder ab der Frühjahrssaison alle 0:0, oder was auch immer). Wichtig ist, dass jetzt alle die wollen, dass der GAK wieder erstehen kann, nach vorne schauen. Bin schon sehr auf das Prozedere rund um die Neugründung gespannt. Gibt es dazu schon konkrete Informationen??? Außerdem, der GAK, der 1902 gegründet wurde ist nicht tot, weil der Stammverein ja weiterhin existiert!!! Wolfgang

DER GAK IST TOT - ES LEBE DER GAK! Habe auch in den letzten 25 Jahren alle Höhen und Tiefen miterlebt. Es ist sehr, sehr schade, aber war leider unausweichlich, zumal die Verursacher und selbsternannten Retter nur sich selbst profilieren wollten - nur eines nicht: dem GAK helfen. Aber der neue GAK wird wie der Phönix aus der Asche wiedererstehen, wenn ALLE mithelfen. Wolfgang

Dann bin ich bei dir. Wenn die Fink-Causa die Verursacher an einen Tisch bringt und die zu einer LÖSUNG kommen (sprich: für den Zwangsausgleich einstehen, eine Rückstellung für weitere Forderungen anlegen sowie die laufenden Kosten für die Akademie, das TZ und den Spielbetrieb bis Sommer 2008 aufkommen), dann habe ich da gar nix dagegen. ABER: Bitte keine halben Lösungen. Was bringt uns ein Zwangsausgleich, wenn nachher kein Geld für die Akademie, das TZ und den Spielbetrieb mehr da ist. In diesem Fall: ganz oder gar nicht. Für Experimente oder sonstige Dinge haben wir jetzt leider keine Zeit und kein Geld mehr - es wäre nur schade, wenn noch weitere Zeit sinnlos verstreicht, in denen man den Rest der 200.000 Euro Fortführungskaution noch sinnvoll einsetzen könnte. Dennoch sollte man jeden "Rettungsanker" nutzen. BTW: War nicht einmal geplant, auch eine Proponenten-Liste auf die off. HP zu stellen, in die man sich eintragen kann - ist vielleicht in der ganzen Hektik untergegangen!? Wolfgang

Zum Thema: Wer die beiden Radiointerviews (Fink und Fischl) vergleicht, der weiß, wem man mehr glauben schenken kann. HF sieht einfach die Sache sehr, sehr realistisch. Wenn KF glaubt, mit 1 oder 1,5 Mio. überlebt der GAK, dann ist das ein bisserl kurzsichtig. Auf der anderen Seite wäre es natürlich schade, wenn dieses Geld (sofern es das überhaupt gibt) für den Verein verloren wäre ... Wolfgang

Mir stösst der Begriff Grazer AK auf, damit kann ich mich nichts anfangen. Das ist irgendein Versuch der "Eindeutschung" - wenn schon GAK oder Grazer Athletik-Sport Klub. Zur Sache: Es wird hier immer wieder mit dem Thema Tradition argumentiert. Ich meine, dass der GAK 1902 gegründet wurde, kann uns niemand wegnehmen. Wegnehmen kann man uns aber einen Verein und zwar in der Form, dass eine Rettung desselben nicht mehr möglich ist. Danach wäre der GAK bloß nur mehr Geschichte. Wenn es aber gelänge, einen neuen GAK mit dem selben Geist des alten auf die Beine zu stellen, dann lebt diese Tradition auch tatsächlich weiter und ist nur bloß Erinnerung oder Geschichte. BTW: Es stösst ja auch niemandem auf, dass es 1977/78 eine Neugründung des GAK außerhalb des Stammvereines gab (ich glaube, dass wusste viele hier gar nicht). Ändert das irgendwas? Deshalb habe ich mir erlaubt, dass Beispiel mit den Jahreszahlen anzuführen. Wolfgang

(Irgendwie kann hier nicht zitieren ) Das Thema Gründungsjahr ja sowieso für mich ein problematisches. Nur so viel: Der GAK(-Stammverein) besteht ja weiter, damit bleibt letztlich auch die "Tradition" inkl. des Gründungsjahres 1902 so oder so gewahrt. Schlimm wäre nur, wenn es keinen "roten" Klub mehr gibt, der Fußball spielt. Das wäre wirklich schlimm - völlig egal aber ob er 1902, 1977, 1978 oder 2007 gegründet wurde. Ein Roter bleibt letztlich immer ein Roter. Der Inhalt zählt und nicht Verpackung. Wolfgang

Der jetzige GAK hat meiner Meinung nach finanziell keine Zukunft - da müsste jemand wirklich Geld drucken oder mal 10 Mio. Euro auf den Tisch blättern (Finanzierung Zwangsausgleich, Rückstellung für weitere Forderungen, Akademie, TZ, Spielbetrieb). Ja, in der Vergangenheit wurden leider viele Fehler gemacht, die wir jetzt alle zusammen - v. a. emotional - ausbaden dürfen ... Wolfgang

Ok, d`accord. Aber ich glaube sowieso erst an diese Geschichte, wenn wirklich die Fakten auf dem Tisch liegen. But: Never say never again ... Wolfgang

Man kann 3 Mio. Euro - selbst wenn sie hätte - nicht mehrfach ausgeben. Wenn man schon 300.000 Euro für die Akademie plus 600.000 Euro für den Spielbetrieb ausgibt wird man nicht gleichzeitig die Schulden der Stadionbetriebs-GmbH (3 Mio. Euro?) abstottern können (weil das insgesamt sicher mehr als die angeblich angehäuften 3 Mio. Euro kosten würde). Aber mit was würde man die Schulden des "alten" GAK bezahlen??? Wolfgang

Ich meine, der Lizenzkaufgedanke ist ein anderes Thema (allerdings war die Stimmung dazu vor dem Sommer auch ein bisserl anders) und - meiner Meinung nach - völlig unabhängig von der Frage der Zukunft des Vereines. Weil, man braucht mal einen Verein, um überhaupt irgendwo spielen zu können. Der Lizenzkauf ist sicher der "einfachere" Weg (wenn man die Kohle hat), mir wäre ein Re-Start in der Landesliga am liebsten (was sich aber wohl auch nicht "spielen" wird ...) Wolfgang

Genau. Letztlich geht das darum, wenn es wirklich die Möglichkeit gibt, noch Geld aufzustellen, dieses auch sinnvoll (!) einzusetzen. Wenn irgendwer 10 oder 15 Mio. Euro geben würde, dann würde ich auch sagen: sch*** drauf, Zwangsausgleich, Rückstellung für weitere Forderungen (Stadt, Land, Folgekonkurse anderer GAK-Gesellschaften) und der Rest kann wieder investiert werden (Akademie/Jugend/Kampfmannschaften). Aber es geht offenbar um "kleinere" Beträge, wobei 1,5 Mio. Euro in Schilling auch mehr als 20 Mio. wären ... Wolfgang