körösistraße Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 tut ma leid Harry, aber jetzt is die Zeit zum schleichen, und gut is... Tut ma auch leid, Prinzi, aber so einfach wird es nicht gehen mit dem Schleichen wie sich die Herren Ano und Nym das vorstellen. Zumal: auch wenn der Fischl sich schleicht, wir werden immer noch da sein. Und uns kann man nicht so mirnixdirnix unter Druck setzen. Richte das bitte deinem Chef aus, von dem du dein monatliches Posting-Gehalt beziehst. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PrinzEugen Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bernardi Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 @körösistraße ,,,,, wir werden immer noch da sein, .... So ist es. Und meinem Gefühl nach werden wir nicht ganz wenige sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 @körösistraße ,,,,, wir werden immer noch da sein, .... So ist es. Und meinem Gefühl nach werden wir nicht ganz wenige sein. Rechne aber nicht allzu fix mit Haifischl, redpanther, DidiRamusch und wasweißichwiedersichgeradenenntundesinteressiertmichauchnicht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 wasweißichwiedersichgeradenenntundesinteressiertmichauchnicht. So, endlich ein gutes Statement! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Ich würde sagen wir dikutieren hier weiter, während in den "Fakten und Stand der Dinge"-thread wirklich nur Fakten reinkommen. Meine Meinung: Zuerst habe ich das ganze nicht so sonderlich ernst genommen, einen weiteren Alleingang von Egi vermutet. DAS allerdings ist eine Sauerei ersten Ranges. Was soll man diesen "Investoren" denn glauben, wenn sie sich jetzt schon nicht an die Vereinbarungen halten? Traurig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Meine Meinung: Zuerst habe ich das ganze nicht so sonderlich ernst genommen, einen weiteren Alleingang von Egi vermutet. DAS allerdings ist eine Sauerei ersten Ranges. Also die Alleingänge Egis waren nie frei von irgendwelchen Sauereien, wäre somit auch kein Widerspruch zu den bisherigen Vorfällen. Man könnte es auch vorauseilenden Gehorsam nennen… Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Hat der Egi auch so ein Brieferl bekommen? Naja, egal, er hätt eh unterschrieben, aber er war grad net zuhause, war für den GAK unterwegs. Was mich an der Geschichte freut - ja das gibt es auch - was müssen die für eine Heidenangst vor ihren eigenen Vereinsmitgliedern haben!Auf jeden Fall ist eine Tendenz zu erkennen:Mundtot machen der Fans - nicht so recht gelungenVerhindern einer GV - (meine Meinung:) wird auch nicht so recht gelingen...Was lassen sich unsere "Retter" noch einfallen? Stadionverbot für alle Fans? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mario78 Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Was heist Stadionverbot für alle Fans wenns die Kohle doch noch zurückziehen kommt eh keiner mehr ins Stadion Eines steht fest so ein Theater das net mehr zum aushalten is mittlerweile lachen ja sogar die "BLOßFÜSSIGEN" scho aus bin mal gespannt ob diese scheise irgendwann mal aufhört!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bernardi Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 @mario78:.....bin mal gespannt ob diese scheise irgendwann mal aufhört!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die hört dann auf, wenn die Sanierung ehrlich und durchschaubar wird, also eine wirkliche Sanierung, und nicht ein Rauskommen von Haftungen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Was heist Stadionverbot für alle Fans wenns die Kohle doch noch zurückziehen kommt eh keiner mehr ins Stadion Eines steht fest so ein Theater das net mehr zum aushalten is mittlerweile lachen ja sogar die "BLOßFÜSSIGEN" scho aus bin mal gespannt ob diese scheise irgendwann mal aufhört!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die ziehen gar nix zurück sage ich, höchsten - ein. Und wenn doch: dann sicher nicht weil die beiden? drei? vier? Sektionsleiter wie vereinbart erst bei einer GV zurücktreten, sondern weil sie irgendeine ihrer großartigen Versprechen nicht halten können. Oder wollen, weil sie ihre Marie schon jetzt im Trockenen haben, was weiß man schon bei anonymen Leuten? Aber an ihren Handlungen sollt ihr sie erkennen, und DA haben wir schon was sehen können... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 @mario78:.....bin mal gespannt ob diese scheise irgendwann mal aufhört!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die hört dann auf, wenn die Sanierung ehrlich und durchschaubar wird, also eine wirkliche Sanierung, und nicht ein Rauskommen von Haftungen. So ist es. Scheint wohl wirklich nur eine Geldrettungsaktion zu sein. Schade, ich hatte eine Zeitlang Hoffnung geschöpft... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mario78 Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Also nie den wer soll uns den Sanieren seid mittlerweile zumindest kommts mir so vor wird immer nur bled gred und nix geht weiter ausser die "angeblichen"Haftungen der 9 Herren des heist nicht entschuldung sondern noch tiefer in der Kreide zu stehen Also sehe ich schwarz für eine "baldige GESUNDUNG" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hawaii Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 @mario78Wennst ab und zu einen Beistrich setzten würdest, wäre der Sinn deiner Sätze verständlicher Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 Also jetzt macht mal einen Punkt! Beide! Aber im Ernst, es wäre wirklich leichter zu lesen. Muß ja nicht nach den Regeln gehen, einfach nach Gefühl, so wie ich.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gakfan007 Geschrieben 1. Februar 2008 Teilen Geschrieben 1. Februar 2008 das wird ja immer lustiger Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mario78 Geschrieben 2. Februar 2008 Teilen Geschrieben 2. Februar 2008 Alles klar,ich werd mich in Zukunft bemühen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TeuflischRot Geschrieben 2. Februar 2008 Teilen Geschrieben 2. Februar 2008 Oder ein Versuch alles OHNE Generalversammlung über die Bühne zu bringen? Na klar,die haben Angst,dass bei einer GV die Mitglieder gegen einen Rücktritt stimmen könnten. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redfox Geschrieben 2. Februar 2008 Teilen Geschrieben 2. Februar 2008 @alle Ich hab das Fischl-Interview schon auf dem Recorder. Ich muß es nur noch schreiben...Morgen etwa um die Mittagszeit bin ich damit online, hab derzeit viele private Dinge, die mich sehr beschäftigen. redfox Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bernardi Geschrieben 3. Februar 2008 Teilen Geschrieben 3. Februar 2008 @redfox Wann wird denn eigentlich das Interview mit Harald Fischl ins Netz gestellt. Bin nämlich schon mehr als neugierig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gak2000 Geschrieben 3. Februar 2008 Teilen Geschrieben 3. Februar 2008 Also nie den wer soll uns den Sanieren seid mittlerweile zumindest kommts mir so vor wird immer nur bled gred und nix geht weiter ausser die "angeblichen"Haftungen der 9 Herren des heist nicht entschuldung sondern noch tiefer in der Kreide zu stehen Also sehe ich schwarz für eine "baldige GESUNDUNG" Naja, ich würd des net so dragisch sehen, dann gehen wir halt wieder in den Zwangsausgleich Oder besser gesagt: Folgekonkurs des Folgekonkurs Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 3. Februar 2008 Teilen Geschrieben 3. Februar 2008 Meiner Meinung nach gibt es nach diesem Konkurs maximal noch einen. Nachdem die feinen Herren nun endlich auch einen Weg gefunden haben, das TZ zu Geld zu machen, ist dann NICHTS mehr da. Also werden sich auch keine Investoren mehr finden, die uns retten wollen. Wie hat es die Wiener Zeitung so schön geschrieben: Der GAK wird zu Tode gerettet! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
christ13 Geschrieben 3. Februar 2008 Teilen Geschrieben 3. Februar 2008 http://www.gak1902.at/index.php?id=56&tx_ttnews[tt_news]=3925&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=42f910e971 Glaube das ein neuer GAK 1902 mit unserem GAK mehr gemeinsam hätte, als das was nun noch über ist.Besser was Neues und Gutes, als an das Alte und jetzt Schlechte (durch Aasgeier) zu klammern.Vielleicht ist ja wirklich durch Klagen was drinnen.Zumindest Prozesse. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 3. Februar 2008 Teilen Geschrieben 3. Februar 2008 Danke redfox, für das Interview mit Harald Fischl. Damit ist es wahrscheinlich endgültig klar, daß der "alte" GAK tot ist. Skeptisch bin ich aber nach wie vor bei der Sammelklage, bei der ich gerne dabei sein würde, denn Fischl hat schon mehrere Klagen angesagt, aber keine bisher durchgeführt. Möge er die Klage diesmal auch umsetzen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ras Tschubai Geschrieben 3. Februar 2008 Teilen Geschrieben 3. Februar 2008 Vor wenigen Tagen wurde uns über Dr. Cortolezis mitgeteilt, dass Gaisbacher und ich sofort und ohne Bedingungen zurückzutreten haben, sonst würde das Geld nicht zur Verfügung stehen. Auch das haben wir gemacht, um einer eventuellen Rettung des GAK nicht im Weg zu stehen.Ist das korrekt zitiert? Das hieße ja, die beiden wären schon zurückgetreten? Oder haben sie nur ihren Willen (so wie ich es verstanden habe) zum Rücktritt in einer GV nochmals bekräftigt? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden