[Ein gutes Zeichen]... LOGOVORSCHLÄGE die Erste

[maxpic]

Ok,

 

war blöder Vorshclag von mir, dann bleich ich doch bei der jetzigen 5 8)

 

PS: Der GAK Schriftzug aus den Ringshuuhzeiten hatte schon was, aber das wäre wieder zu Nostalgisch. Wir wollen doch den GAK NEU

[Sub7ero]

Haut mich keines aber auch annähernd von den Socken leider

 

Version 5 schwache Fahnenstange, sieht etwas billig aus so

 

Weiters sollte man meiner Meinung nach nicht wieder einen Schnellschuß starten sondern sich genug Zeit mit dem Wappen alias Logo lassen. Schnellschüße gabs bei uns genug in letzter Zeit.

[Shorty18]

Ich lehn mich jetzt mal gaaanz weit aus dem Fenster und Frage:

 

Wie wärs damit?!

 

[gf]

Ein altes Wappen nehmen und fertig. Viel besser als irgendwas Neues konstruieren.

[Shorty18]

Mal schaun, ob wir (Fans und Verein) diese einmalige Chance nützen, um zurück zugehen, und ein Stück Tradition wieder zurückzuholen.

Wenns nach mir ginge, würd ja das Gründungswappen wieder reaktiviert werden, bin aber so realistisch, und sehe ein, dass dies nicht passieren wird.

Etwas neues kreieren, und ist es auch noch so angelehnt an etwas altem, vermittelt keine Tradition.

 

Aber im Prinzip ist jetzt nix, worüber ich mich wirklich aufregen müsst, denn egal, welche Neukreation jetzt "auf den Markt" kommt. Ich werde die Werte der Vergangenheit (sprichwörtlich) hochhalten

[halbzeitpause]

Als Außenstehender ist es für mich ein Rätsel wieso der GAK zum 20sten Mal innerhalb einer Dekade ein neues Logo, Wappen oder was auch immer benötigt. Wieso nicht einfach das Traditionelle nehmen?

Wir haben in einer Dekade nicht so oft wie von Dir fälschlicherweise angekündigt, das Logo gewechselt.

 

Die Abstimmung erfolgt aud der Basis der traditionellen Form unseres Logos aus Anfangszeiten der Vereines - wir sind auch hier wieder richtungsweisend gewesen. Mit anderen Worten: back to the roots. Eine zeitgemäße und funktionelle Adaption ist aber unumgänglich.

[Shorty18]

Eine zeitgemäße und funktionelle Adaption ist aber unumgänglich.

 

Nicht Korrekt!! "Fußballkunden" (omg, welch grausliges Wort) denken anders als die Kunden in der Wirtschaft, draußen in der Welt. Hier wird Innovation nicht immer gewünscht, ja oft sogar abgelehnt.

 

Back to the roots mit einer Neukreation?! Führt die ganze Sache ad absurdum!

[Bavaria]

3 oder 5 ! Nur das Gründungsjahr müsste noch dazu kommen!

[sharky]

Ich bin auch für 5 !!

 

 

rg

[sharky]

Ich bin auch für 5 !!

 

 

rg

[sharky]

Ich bin auch für 5 !!

 

 

rg

[kaa!]

Nehmt doch bitte das Gründungswappen und hört auf ebendieses durch zeitgemäße Adaption in den Dreck zu ziehen.

 

Wieso muss es denn adaptiert werden, damit früher oder später ein Sponsorname in die Mitte der Fahne passt?

[Sub7ero]

Mir fehlt auch die Option "keines von allen" bei der Umfrage

[gf]

Ich möchte an die Marketingmenschen bzw. die Kreirer appellieren - bitte nehmen wir ein bereits in der Geschichte des GAK's vorhandenes Wappen, um diese schöne GAK Tradition aufrecht zu erhalten. Eine Adaptierung ist doch wirklich eine Verschandelung dieser Tradition. Vor allem schauen die älteren Wappen auch wirklich spitze aus. Ich glaube schon, dass ich hier die Meinung der meisten Leute vertrete. Man erinnere sich auch, die "GAK - United we stand" Shirts, mit altem Logo, gingen weg wir warme Semmel, nur um nur ein Beispiel zu nennen. Mit einem solchen "Schritt zurück" kann man bestimmt mehr Leute für sich gewinnen, davon bin ich eig. zu 100% überzeugt.

 

Ein neues Wappen ist schlicht und einfach Schwachsinn, nichts für Ungut.

 

 

Nr. 3, 4 od. 5, das wär' mein Traum.

[kaa!]

gf, einer von uns!

 

Danke, dem ist NICHTS hinzu zu fügen!

[-wolf-]

gf, einer von uns!

 

Danke, dem ist NICHTS hinzu zu fügen!

 

Genau !!!! Ich bin auch für "old style" !!!!!

[halbzeitpause]

Back to the roots mit einer Neukreation?! Führt die ganze Sache ad absurdum!

Gut - ich gebe Dir ein Fließbandauto - das Erste. Dann fährst Du traditionell mit dem Ford Lizzy. Einverstanden? Zwar hast Du dann keine Annehmlichkeiten, wie sie heutige Fahrzeuge aufweisen, die Beschleunigung wird erst so richtig auf der Autbahn unangenehm bemerkbar, aber dafür fährst Du traditionell ein Auto aus der ersten Fließbandproduktion. Herrlich. Vor allem völlig korrekt "back to the roots"! Das Auto wurde erstmals 1908 - 6 Jahre nach unsere Gründung - vorgestellt.

[kaa!]

Wenn du nichts zu sagen hast, dann halt einfach die Klappe, halbzeitpause. Du gehst mir mit deiner Biedermeierart eh schon immer auf den Geist, bei allem united we stand-Geschwafel, dich halt ich nicht aus!

[halbzeitpause]

Wenn du nichts zu sagen hast, dann halt einfach die Klappe, halbzeitpause. Du gehst mir mit deiner Biedermeierart eh schon immer auf den Geist, bei allem united we stand-Geschwafel, dich halt ich nicht aus!

Aber kaa! - warum gehst Du so in Saft, wenn ich versuche jemandem zu erklären, warum Adaptionen logischerweise notwendig sind? Du warst zudem ja gar nicht gemeint.

 

Können wir das bitte nicht per pm erledigen, wie es sich eigentlich gehört?

[kaa!]

Das wie es sich eigentlich gehört, kannst dir gleich abschminken. Jetzt erklär mir doch bitte, warum eine Adaption notwendig ist?

 

Dann fangst auch noch an materielle ( Autos) mit ideelen ( Logo/Wappen) Werten zu vergleichen.

 

PS: Mir machts schon wieder Spaß.

[Shorty18]

Eine zeitgemäße und funktionelle Adaption ist aber unumgänglich.

 

Nicht Korrekt!! "Fußballkunden" (omg, welch grausliges Wort) denken anders als die Kunden in der Wirtschaft, draußen in der Welt. Hier wird Innovation nicht immer gewünscht, ja oft sogar abgelehnt.

 

Back to the roots mit einer Neukreation?! Führt die ganze Sache ad absurdum!

 

Ich zitiere mich selbst, extra für dich, Halbzeitpausinger!

So oft, bist sogar DU es erkennst, was ich eigentlich sagen will

[halbzeitpause]

Jetzt erklär mir doch bitte, warum eine Adaption notwendig ist?

 

Dann fangst auch noch an materielle ( Autos) mit ideelen ( Logo/Wappen) Werten zu vergleichen.

Gegenfrage: warum soll oder darf man nicht adaptieren?

 

Wenn Tradition pur, dann aber auch zu 100% ehrlich gemeint - egal ob materiell oder ideell.

 

Das Auto war nur ein sinnbildlicher Vergleich. Hätte Dich für etwas fairer gehalten, aber da kann man sich gewaltig täuschen.

 

Das Ganze aber bitte kann jetzt aufhören - ist out topic.

[udinese1896]

vergesst eines nicht: wir haben leider kein wappen in der vergangenheit gehabt, das vernünftig ausschaut und sich jetzt wieder einsetzten lässt.

das gak logo aus den 80ern, bekannt von den united we stand shirts ist typografisch einfach zum kotzen, das wappen mit dem grünen panther eignet sich vielleicht für einen heimatkunde-verein und ist grafisch auch unter alles sau und dann bleibt halt nurmehr die fahne über. (ausser dem gründungsstern, dafür hatte ich schonmal eine überarbeitung gemacht, die allerdimgs bei einer breiten basis keine zustimmung fand.)

dehalb: hier und jetzt 2007 eine lösung erarbeiten, die dann lange zeit brauchbar ist und traditionell weitergeführt werden kann und keinen kleinkrieg führen.

 

wir sind für alle statements dankbar. dieser thread dient dazu in welche richtung es gehen sollte. z.B. klassische fahne, gerade balken oder wie auch immer.

[kaa!]

Das freut mich, dass du dich in mir getäuscht hast. Wäre schlimm, wenn es anders wäre.

 

Also bitte, hörts auf von Grafik und so weiter zu reden.

[klartext]

mir gefällt keine der flaggen - schaut aus wie eine amerika flagge ohne sterne dafür mit gak aufschrift:

 

 

 

nach wievor das beste: