rumpfi Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Diese Entscheidungen entsprechen den Bestimmungen des Lizenzierungsverfahrens bzw. sind mit den anderen Parteien akkordiert. Na ja den Bestimmungen des Lizenzierungsverfahrens entsprechen sie nicht, außer da gibt es irgendwo noch Sonderregelungen, die nicht im Handbuch vermerkt sind! Im Handbuch steht das Schiedsgericht muss Fristgerecht entscheiden und Fristgerecht ist 31. Mai!! Ich konnte jedenfalls den "Krankheitspassus" nicht finden!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
giorgio1980 Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Diese Entscheidungen entsprechen den Bestimmungen des Lizenzierungsverfahrens bzw. sind mit den anderen Parteien akkordiert. Na ja den Bestimmungen des Lizenzierungsverfahrens entsprechen sie nicht, außer da gibt es irgendwo noch Sonderregelungen, die nicht im Handbuch vermerkt sind! Im Handbuch steht das Schiedsgericht muss Fristgerecht entscheiden und Fristgerecht ist 31. Mai!! Ich konnte jedenfalls den "Krankheitspassus" nicht finden!! Das kannst du den Herrn Kirchner jetzt fragen, er antwortet ja sehr schnell . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redissimo Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Was regts Euch auf, bis jetzt is eh alles nur zu 80% sicher... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nr.1 Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Die Antwort war binnen zwei (!!!) Minuten in meiner Mailbox. auto responder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rumpfi Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Das kannst du den Herrn Kirchner jetzt fragen, er antwortet ja sehr schnell . Schon erledigt, warte auf Antwort! Edit: eine Stunde und keine Antwort Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Reds1902 Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Kennt sich eigentlich noch irgendjemand aus? GAK Präsidium: nein, sicher nicht. Die hatten von Anfang an keine Ahnung. BuLi: nein, sicher nicht. Warum auch. Ich: ich bin schon lange ausgestiegen. Warten warten warten. Wie gewohnt. Wann hat die ganze Schei*** endlich ein Ende!? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
St. Hanappi Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Kennt sich eigentlich noch irgendjemand aus? GAK Präsidium: nein, sicher nicht. Die hatten von Anfang an keine Ahnung. BuLi: nein, sicher nicht. Warum auch. Ich: ich bin schon lange ausgestiegen. Warten warten warten. Wie gewohnt. Wann hat die ganze Schei*** endlich ein Ende!? Hallo! Da kann ich dir nur recht geben - Chaos pur!!! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
goso Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 § 8 Einstweilige Zulassung im Lizenzierungsverfahren (1) Ist eine Entscheidung des Ständigen Neutralen Schiedsgerichtes nicht innerhalb von 14 Tagen ab Klagsanhängigkeit möglich, kann das Schiedsgericht aussprechen, dass der Verein einstweilig zugelassen wird. Das Schiedsgericht kann die einstweilige Zulassung auch während des Verfahrens aufheben. Quelle: VERFAHRENSORDNUNG DES STÄNDIGEN NEUTRALEN SCHIEDSGERICHTES Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
benni123 Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Grund ist ein Krankheitsfall eines Beisitzers, dessen Ersatzmann sich nun erst in das vorliegende Material einarbeiten müsse. Das gab die Fußball-Bundesliga am Mittwoch bekannt. Der Ersatzmann hat es aber gnädig... Ich glaube der Beisitzer wurde vom Präsidium vergiftet.!. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 § 8 Einstweilige Zulassung im Lizenzierungsverfahren (1) Ist eine Entscheidung des Ständigen Neutralen Schiedsgerichtes nicht innerhalb von 14 Tagen ab Klagsanhängigkeit möglich, kann das Schiedsgericht aussprechen, dass der Verein einstweilig zugelassen wird. Das Schiedsgericht kann die einstweilige Zulassung auch während des Verfahrens aufheben. Quelle: VERFAHRENSORDNUNG DES STÄNDIGEN NEUTRALEN SCHIEDSGERICHTES das ist die große Freiheit, die eine KANN Bestimmung gegenüber einer Muss Bestimmung charakterisiert. Kann ... muß aber eben nicht ... und genauso wirds sein ... Und ein Kann werde ich dann in Anspruch nehmen, wenns auch was wird ... mittlerweile glaub ich ja fast, dass ich zu den Auswärtsspielen ja nur mehr mein Fahrrad brauche .... lg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Kann ... muß aber eben nicht ... und genauso wirds sein ... Und ein Kann werde ich dann in Anspruch nehmen, wenns auch was wird ... mittlerweile glaub ich ja fast, dass ich zu den Auswärtsspielen ja nur mehr mein Fahrrad brauche .... lg Man sollte auch die positiven Seiten all dieser Gummibestimmungen sehen: Was gibt es Schöneres, als zu einem Auswärtsspiel ein Fahrrad zu benutzen, da man auch für sein eigenes Wohlbefinden was Gutes tut und der Umwelt auch die Chance gibt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rumpfi Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 das ist die große Freiheit, die eine KANN Bestimmung gegenüber einer Muss Bestimmung charakterisiert. Kann ... muß aber eben nicht ... und genauso wirds sein ... Und ein Kann werde ich dann in Anspruch nehmen, wenns auch was wird ... mittlerweile glaub ich ja fast, dass ich zu den Auswärtsspielen ja nur mehr mein Fahrrad brauche .... lg doch im lizenzhandbuch ist davon keine rede: (K) Das Ständige Neutrale Schiedsgericht tagt innerhalb der festgesetzten Frist und prüft die Einwände des LBs. Dem LB ist Parteiengehör einzuräumen. Die Entscheidung muss innerhalb der festgesetzten Frist erfolgen. Frist für die Entscheidung: 30. Mai (bzw. 1 Kalendertag vor der Frist gemäß Punkt 16.) Alles Mist, hunderte Seiten Lizenzhandbuch und dann ist einer krank (wer ist denn der Kranke?) und alles ist anders!? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ultra16 Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Na ganz toll, die Kasperliga hat anscheinend Spaß an ihrem schlechten Image gefunden Aber noch besser find ich das die Ungewissheit jetzt bis 5.6 anhält Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 das ist die große Freiheit, die eine KANN Bestimmung gegenüber einer Muss Bestimmung charakterisiert. Kann ... muß aber eben nicht ... und genauso wirds sein ... Und ein Kann werde ich dann in Anspruch nehmen, wenns auch was wird ... mittlerweile glaub ich ja fast, dass ich zu den Auswärtsspielen ja nur mehr mein Fahrrad brauche .... lg doch im lizenzhandbuch ist davon keine rede: (K) Das Ständige Neutrale Schiedsgericht tagt innerhalb der festgesetzten Frist und prüft die Einwände des LBs. Dem LB ist Parteiengehör einzuräumen. Die Entscheidung muss innerhalb der festgesetzten Frist erfolgen. Frist für die Entscheidung: 30. Mai (bzw. 1 Kalendertag vor der Frist gemäß Punkt 16.) Alles Mist, hunderte Seiten Lizenzhandbuch und dann ist einer krank (wer ist denn der Kranke?) und alles ist anders!? Diesbezüglich gibt es dann scheinbar eine Normenkonkurrenz zwischen den beiden unabhängigen Parteien. Auf der einen Seite die Bestimmungen aus dem Lizenzhandbuch der Bundesliga und andererseits die Verfahrensbestimmungen des Ständig neutralen Schiedsgerichtes. Da es sich ja (gezwungener Maßen) bei dem Ständig Neutralen Schiedsgericht um eine von der Bundesliga "unabhängige" (weisungsfreie) Institution handelt, hat diese nach Ihren Statuen zu agieren. Wenn es sich hierbei um eine "kann" Bestimmung handelt, wobei die verweisende Instanz hingegen auf eine "muss" Bestimmung - im jeweils eigenen gültigen Normenbereich - verweist, so handelt es sich hierbei um eine Normenkonkurrenz die nur im Zuge eines unabhängigen Reformprozesses egalisiert werden kann. In wie weit sich dabei ein Außenstehender auf "Rechtssicherheit" berufen kann, ist ein anderes Thema. Entweder das ständig Neutrale Schiedsgericht sorgt in seiner Verfahrensordnung für eine Angleichung oder eben die Bundesliga im Lizenzierungshandbuch. lg Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vito Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 lg[/b] Man sollte auch die positiven Seiten all dieser Gummibestimmungen sehen: Was gibt es Schöneres, als zu einem Auswärtsspiel ein Fahrrad zu benutzen, da man auch für sein eigenes Wohlbefinden was Gutes tut und der Umwelt auch die Chance gibt. aber den schein zupfens dir auch mit den radl wennst anblasen den steinberg obi gklescht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 aber den schein zupfens dir auch mit den radl wennst anblasen den steinberg obi gklescht An den Rahmenbedingungen bei der Fanfortbewegung ändert sich klarerweise nichts: Don´t drink and drive! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Man sollte auch die positiven Seiten all dieser Gummibestimmungen sehen: Was gibt es Schöneres, als zu einem Auswärtsspiel ein Fahrrad zu benutzen, da man auch für sein eigenes Wohlbefinden was Gutes tut und der Umwelt auch die Chance gibt. aber den schein zupfens dir auch mit den radl wennst anblasen den steinberg obi gklescht Dann muß ma halt den Radl-Bus nehmen aka. "Tandem-Rad" Da gibts den nüchternen Busfahrer = "Der-am-Tandem-vorn-oben-sitzer(in)-und-treter" sowie den Fahr-Gast = "Der-hinten-oben-sitzer(in)-und-angsoffene-nicht-treter" ... weder treten, noch lenken können => ergo nix schein zupf!!!! Und rein theoretisch sollte es möglich sein mit Gepäcksfixiergummis den Fahrgast so zu fixieren, dass a ned owa foit ... problem gelöst ... ... ach ja ... soll jetzt keine Anleitung zum Kampftrinken sein. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nr.1 Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Und rein theoretisch sollte es möglich sein mit Gepäcksfixiergummis den Fahrgast so zu fixieren, dass a ned owa foit ... also ich würd mich nicht freiwillig zum testen melden ... ach ja ... soll jetzt keine Anleitung zum Kampftrinken sein. das heisst auf neudeutsch komasaufen mein lieber... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
halbzeitpause Geschrieben 30. Mai 2007 Teilen Geschrieben 30. Mai 2007 Die Sache mit dem Tandem hatte ich noch gar nicht bedacht und auch nicht ausgeführt. Auf welche Ideen doch die Leute kommen Tandem laut Duden: Fahrrad für zwei Personen. Der Name stammt aus dem Volksmund: Tritt der Hintere nicht, tan dem Vorderen die Füß weh. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rumpfi Geschrieben 31. Mai 2007 Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Bin noch ein Mail schuldig, war im Spam hängen geblieben! Sehr geehrter Herr R.! Da weder der Liebherr GAK noch Admira Wacker Mödling UEFA-Cupstarter sind und dieser neue Termin von/durch alle beteiligten Parteien abgeklärt wurde, können Sie davon ausgehen, dass alles rechtens ist. Aufgrund der besonderen Umstände (Erkrankung eines Beisitzers) war diese Änderung notwendig. Mit freundlichen Grüßen Christian Kircher ÖSTERREICHISCHE FUSSBALL-BUNDESLIGA Pressesprecher Ernst Happel-Stadion, Sektor A Meiereistraße 7 A-1020 Wien Tel.: +43/1/727 18-53 Fax: +43/1/728 16 30 e-mail: c.kircher@bundesliga.at www.bundesliga.at Also GAK und Admira sind einverstanden! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
goso Geschrieben 31. Mai 2007 Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Naja, was sollen's sonst sein, stell dir vor, der GAK droht wieder mal mit Klage oder EV, dann finden wir uns in der slowenischen Liga wieder. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 31. Mai 2007 Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Und auf die eine "unsichere" Woche mehr oder weniger kommts bei der Hauptsponsor suche eh nicht mehr an ... ah ja, ich vergaß die "andere Seite", die zu berichten weiß, dass es in Ö. unmöglich ist einen zu finden .... btw: muß man für den Titel "Hauptsponsor" eine bestimmte Summe auf den Tisch legen, damit man sich so nennen darf? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Stehgeiger Geschrieben 31. Mai 2007 Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 können Sie davon ausgehen, dass alles rechtens ist. Beim derzeitigen Stand des österreichischen Fußballs gehe ich grundsätzlich davon aus, dass sämtliche Abläufe nicht rechtens sind. Man möge mich im Einzelfall vom Gegenteil überzeugen. Der Stehgeiger Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bogser Geschrieben 31. Mai 2007 Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Hab gestern im Radio gehört, daß der Herr net krank ist, sondern auf Urlaub! Tolle Sache jedenfalls! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stipe Geschrieben 31. Mai 2007 Teilen Geschrieben 31. Mai 2007 Und von unserer Klubführung hört man nicht das Geringste. Die hängt offenbar kurz vor dem technischen K.O. zitternd in den Seilen. Irgendwie traurig. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden