clock Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 "Bin auch jetzt noch bereit, meine Arbeit jederzeit fortzusetzen." Graz - Der am Montag vom Fußball-T-Mobile-Bundesligisten GAK beurlaubte Walter Schachner nahm am Montagabend doch noch zur Trennung von den "Rotjacken" Stellung und zeigte sich dabei vom Vorgehen von Präsident Harald Sükar überrascht. "Ich habe keine Äußerung oder Handlung gesetzt, die eine Beurlaubung rechtfertigen könnte. Ich habe mich immer absolut vertragstreu verhalten und mit ganzer Kraft für den GAK eingesetzt", so Schachner gegenüber der APA. "Bin bereit meine Arbeit fortzusetzen" Der Ex-Meistermacher kann sich trotz der bereits erfolgten Bestellung seines Nachfolgers Lars Söndergaard auch eine Fortsetzung seiner Arbeit beim GAK vorstellen. "Ich bin selbstverständlich auch jetzt noch bereit, meine Arbeit jederzeit fortzusetzen." Keine Forderungen, sondern Anregungen Sükar hatte die Beurlaubung damit begründet, dass Schachner personelle Bedingungen in Bezug auf die Neustrukturierung des Klubs gestellt habe. "Dies waren lediglich Anregungen, um weiterhin eine erfolgreiche Arbeit gewährleisten zu können. Es ist nicht richtig, dass ich diese Anregungen als Forderungen gestellt habe", erklärte Schachner. "Meine Antwort war ein klares Ja" Schachner hat laut eigenen Angaben Sükars die Verpflichtung eines Amateurtrainers sowie eines Nachfolgers für den verstorbenen Sportdirektor Hannes Weninger vorgeschlagen. Auch die Tatsache, dass der Verein aus wirtschaftlichen Gründen gezwungen sei, einige Leistungsträger abzugeben, habe zu keinen Differenzen geführt. Schachner: "Ich wurde gefragt, ob ich mir eine Arbeit unter diesen Aspekten vorstellen könne. Meine Antwort darauf war ein klares Ja." http://www.sport1.at/coremedia/generator/id=3254380.html Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redgirly Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 Also wenn das stimmt, dann versteh ich unseren Herrn Präsidenten auch nicht wirklich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stipe Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 Ich hab das schon woanders gepostet, aber wenn ich mir diese Stellungnahme von Schachner durchlese, fällt mir nur ein, daß diese von einem ganz guten Arbeitsrechtler geschrieben wurde... der will jetzt nicht um sein Gehalt umfallen, weil er sich offenbar zu weit aus dem Fenster gelehnt hat. Oder glaubt irgendwer hier ernsthaft, daß Schachner morgen wie gehabt weiterarbeiten würde, wenn der GAK ihn dazu auffordert? Diese "Arbeitswilligkeit" ist aber ein wichtiger Aspekt in der rechtlichen Beurteilung dieser Vertragsauflösung... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
+/- Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 Völlig richtig Stipe. So und nicht anders muß es sich verhalten. Zu augenscheinlich die Bejaung das Dienstverhältnisses. Hier kann es sich nur um rechtliche Absicherung handeln. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Finanzminister Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 Ein Arbeitsgericht erfreut in solchen Dingen nichts mehr, als so eine öffentliche Erklärung zur Arbeitsbereitschaft Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redbear Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 Was soll das Gerede von Vertragsauflösung, von Arbeitsgericht und davon, dass sich Schoko zu weit aus dem Fenster gelehnt hat. Schoko hat - im Unterschied zu anderen - seinen Job als Trainer gemacht und seinen Chef vor Weinachten auf Erfolgsbedingungen aufmerksam gemacht. Das ist einfach seine Pflicht. Schoko ist jetzt von Sükar auf Urlaub geschickt worden. Der Vertrag läuft selbstverständlich bis zum vereinbarten Ende bzw. bis zum Beginn einer neuen Trainerposition Schokos weiter. Das Arbeitsgericht bleibt in diesem Fall arbeitslos, solange niemand den Vertrtag bricht, was zumindest Schoko nicht getan hat - er ist rechtzeitig zum Trainingsbeginn erschienen. Rote Grüße redbear Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stipe Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 @redbear: Wenn ein Angestellter seinen Chef mit Forderungen "erpresst", dieser daraufhin den Vertrag löst (Stichworte: Gamauf und Hösele abschiessen wollen, weitere Zusammenarbeit unzumutbar) und der Angestellte noch Geld haben will, wird ihm der Weg zum Arbeits- und Sozialgericht wohl kaum erspart bleiben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eckart Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde Schachner beurlaubt und nicht entlassen.Das heißt: er wird weiter bezahlt bzw. wie bisher behandeltEckart Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stipe Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 Die offizielle Version hast du richtig dargestellt. Allein, mir fehlt der Glaube daran, daß es sich wirklich so abgespielt hat bzw. abspielen wird. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
florianforever Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 Das glaube ich auch... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor Geschrieben 10. Januar 2006 Teilen Geschrieben 10. Januar 2006 I glaub, einer von den beiden lügt... Wenn man das so anschaut, dürft das ein gröberes Mißverständnis gewesen sein... eh alles prima. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kasi Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 Beim gestrigen Interview auf Steiermark heute hat mir eine Frage gefehlt.Wäre Walter Schachner auch bereit gewesenauf einen Teil seines Salärs zu verzichten wenns hart auf hart geht? Kasi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
redgirly Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 aus dem orf-steiermark interview: "wenn dem herrn sükar, dass so auf die nerven gegangen wäre, dass ich bei anderen vereinen im gespräch war, dann hätte er bloß sagen sollen, dass es ihm und dem gak auf die "socken" geht!" "wenn sich nichts ergiebt, bin ich der bestbezahlteste schwammerlsucher österreichs!" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nr.13 Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 "wenn dem herrn sükar, dass so auf die nerven gegangen wäre, dass ich bei anderen vereinen im gespräch war, dann hätte er bloß sagen sollen, dass es ihm und dem gak auf die "socken" geht!" Hat er doch eh gemacht. Im Herbst gabs ein Gespräch. Stand auch mehrfach in diversen Printmedien ("Ajax-Weg" usw.) "wenn sich nichts ergiebt, bin ich der bestbezahlteste schwammerlsucher österreichs!"Mir is lieber, WS is der bestbezahlte Schwammerlsucher Österreichs, als der GAK existiert in 2 Monaten nicht mehr. Wäre Walter Schachner auch bereit gewesen auf einen Teil seines Salärs zu verzichten wenns hart auf hart geht? Da wett ich 1000:1 dagegen. Auch keiner der Spieler würd auf Prämien oder Gehalt verzichten, vermut ich mal. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kasi Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 Vielleicht ist der Walter ja bereit beim GAK als Sponsor einzusteigen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
warrior_net Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 schachner wird immer der arme erfolgreiche trainer bleiben wenn er irgendwo hinausgehaut wird! das find ich super. aber an seinem intrigenstadl den er überall aufbauen probiert kanns nicht liegen oder? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
+/- Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 Jaja Krieger. Es sollte ihm selber zu denken geben dass er zu wiederholtem male trotz Erfolg freigestellt wurde. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
warrior_net Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 gell procontra - da schlagen wir wohl in die gleiche kerbe?! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romanemperor Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 Mir is lieber, WS is der bestbezahlte Schwammerlsucher Österreichs, als der GAK existiert in 2 Monaten nicht mehr. warum, bitte ich um erklärung, sollte der GaK unter schachner in den nächsten Monaten nicht mehr existieren? Was hätte schachner schon gegen den sparkurs, den ich übrigens auch sehr unterstütze, machen können? Und... mir scheint, dass wir noch einige spieler abgeben müssen, damit wir uns unsere beiden Trainer, bzw. den Urlaub des einen, auch leisten können!! Irgendwas ist da massiv faul, ich denke nicht daran allein zu glauben, was uns offiziell mitgeteilt wird! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
warrior_net Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 romanemperor da gehts nicht direkt um das tragen der neuen philosphie jetzt. schachner hat seit sommer 3 mal abwanderungsgedanken gehegt und bei weiterer sportlicher und klubtechnischer einschneidungen wäre das wohl noch massiver geworden. mit einem mann der seit fast einem jahr nur mehr darauf hofft das ihn ein grösserer verein endlich holt kann man keine zukunft aufbauen! da muß man jemanden holen der diesen weg mit all seinen konsequenzen gehen möchte und das ist schachner eben nicht! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romanemperor Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 da muß man jemanden holen der diesen weg mit all seinen konsequenzen gehen möchte und das ist schachner eben nicht! mag ja sein, dass du genau weißt, dass schachner nicht mitgezogen wäre, und wenn, dann stimm ich mit dir überein, dass ein neuer trainer kommen musste... Ich bin mir da einfach nicht so sicher!Weiters denke ich, dass sükar und schachner von anfang nicht sonderlich miteinander konnten, und daher schachner, solange er noch international einigermaßen im gespräch war und im Wissen um die bevorstehenden, von sükar angekündigten Verkürzungen, einen neuen Verein finden wollte.Halt vielleicht a bissl zu offensichtlich, was uns ja alle genervt hat... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maxpic Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 Ok, sagen wir Schachner wäre geblieben... Die Spekulationen wären immer weitergegangen... Immer wenn es Abwandergedanken gab, spielte die Mannschaft auch dementsprechend schlechter und hat Partien verloren, wo es nicht notwendig gesesen wäre! Und was wenn Schachner wirklich wo untergekommen wäre.. Wir würden von heut auf morgen ohne Trainer da stehen! Somit kann ich in dieser Hinsich HS verstehen, dass er leiber einen Trainer holt, der bedingungslos den neuen Weg langfristig gehen will! Einen Trainer, der vielleicht nicht mehr lange da ist mit so einer Aufgabe zu betreuen wäre sicher die schlechtere Alternative Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
warrior_net Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 der beste beweis für den neuen weg des gak sind: - sommer wechsel roth-sükar - schachner muß sich alles neu überdenken- sommer wechsel diverser spieler - schachner muß sich alles neu überdenken- sommer verhandlungen mit stuttgart- herbst nach schwachem start der stuttgarter war er wieder in lauerposition (es gab wieder kontakt)- herbst teamcheffrage- herbst rapid trainernachfolge- winter verhandlungen mit köln 7 beweise in den letzten 6 monaten das schoko sich nicht mehr 100% mit dem verein identifizieren kann. welchen beweis hätt er sonst noch erbringen können? in den medien ganz offen sagen das er nicht mehr trainer sein will? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GR1902 Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 das mit köln is ja wohl net ernst gmeint, nur weil er auf ner liste gestanden hat wo insgesamt 35 trainerkandidaten drauf sind? Und was soll das heißen, dass die Mannschaft immer schlecht spielt wenn er Abwanderungsgedanken hat --> Der neue Kurs heißt: Verliern is toll, die dummen Fans geben uns trotzdem das Geld. Nächstes Jahr können wir mit einem 6ten Platz scho mehr als zufrieden sein, schau mal was Schachner samt seinen Abwanderungsgedanken gemacht hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarioKempes Geschrieben 11. Januar 2006 Teilen Geschrieben 11. Januar 2006 irgendwie glaub ich im stadion wirds dann richtig toll wenn die die ihre informatioen aus kleine und krone beziehen, nicht mehr da sind... schlecht wirds nur dann wieder, wenns in ein paar jahren(nach einigen saisonen im mittelfeld der tabelle...) wieder daherkommen wenns bergauf geht... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden