deportivorojo

1. Mich würde auch interessieren was in der "Krone" stand, vielleicht kann es jemand schreiben und nicht nur in Rätseln sprechen 2. Beteiligungsmodell-Idee ist grundsätzlich gut, aber 5000 die 500 einzahlen sind illusorisch. Aber vielleicht kann man den Ansatz weiterdenken. z.B. staffeln, dass es die Möglichkeit mit 150/200 (also wie erhöhter Mitgliedsbeitrag durch Krise) gibt, die alle jetzigen Mitglieder (wieviele eigentlich?) wahrnehmen sollten (eigentlich Müssten) und die 500 mit einer Rückzahlgarantie von ev. 200 und -möglichkeit des Restes bei gutem Verlauf. Ev. könnte man ein solches Modell auch mit erhöhten Beträgen (müsste man durchrechnen, ev. 2000) für Kleinsponsoren (Firmen, vor allem in Weinzödl, aber in der ganzen Stmk - Firmenchefs die GAK-Anhänger sind sollte zu gewinnen sein) durchdenken, und schauen auf wieviel man kommen könnte. - es geht schließlcih um SEIN oder NICHTSEIN. - Natürlich alles unter neuem Vorstand und klar definierten Rahmenbedingungen. Mir wird von Tag zu Tag bewusster, dass das endgültige Ende des GAK kurz bevorsteht und dass es keinen Großsponsor geben wird, der uns retten wird. Aber mit einem Zugpferd (ev. Fischl - obwohl ich kein Fan von ihm und schon gar nicht seiner pol. Ansichten bin) und einigen Sponsoren, die sich das Überleben des GAK auf die Fahne heften könnten und so einem Beteiligungsmodell (das den GAK auch für Sponsoren attraktiver macht), könnte ein Weiterbestand möglich sein. 3. Gibts irgendwelche Entwicklungen der Inititative 1902 oder von wem auch immer, die wenigstens etwas Hoffnung machen? Wenn ja und sie sollten vertraulich sein, damit sie unser Vorstand nicht erfährt bitte ich um eine Nachricht als pm. Aber ich brauch irgendwas, das noch Hoffnung macht. (nachdem wir jetzt schon wieder Spieler verkaufen - Eisl, ...)

steht zwar schon wo, aber Eisl und Reinwald sind lt. Inoffizieller sicher bei Kapfenberg. ... und für alle die es noch immer nicht glauben: es kann noch schlechter werden.

Mir wäre es am liebsten, wenn man diesen thread sperren würde, weil alle Wörter die genannt werden kann ich nicht mehr hören .....

Bin schon so in Weißglut wegen unserem Vorstand, dass ich meinen Zorn über die Bundesliga schon fast vergessen habe. Eines ist klar, unser Vorstand trägt schon soviel SCHULD an allem, dass man dafür ein neues Vokabular erfinden müsste um es auszudrücken. Und sie hätten es auch ohne Bundesliga geschafft, den GAK ins Unglück zu stürzen, vielleicht hätte es noch länger gedauert und/oder wäre es nicht so tief gewesen. Aber - und dass muss jeder Sturmfän erkennen - das Vorgehen der Bundesliga (Punkteabzug mitten im Ausgleich - Reaktion des Masseverwalters - daraus resultierendes Chaos und Imageschaden... usw.) war unfair, falsch und dilettantisch. Wenn, dann hätte es auch bei Sturm schon erfolgen müssen. Warum bei uns 28, bei Sturm 10 Punkte? Was schaden Sturm 10 Punkte, wenn wir 28 abgezogen bekommen? Präpotenz von Pangl und Co; bei z.B Rapid und Austria wäre dieses Vorgehen undenkbar gewesen. Ev. auch der Deal mit Klagsverzicht und keine Steine in den Weg legen bei Lizenz; Kasperltheater mit Sitzungsverschiebung und Senatszusammenstellung .... das alles sind keine Zufälle. Da hat Sturm einfach Glück gehabt, dass ihnen das nicht passiert ist (Punkteabzug - 28 bei Ausgleich). Ich habe mir zwar damals zuerst ins Fäustchen gelacht, mich dann aber schon gesorgt um unseren Lieblingsfeind und gehofft, dass sie wenigstens oben bleiben - wenn man gewusst hätte, was folgt .... Alles andere (Krisenmanagement, Ausgleichsabwicklung, Neufinanzierung, Neuanfang, ...) war und ist natürlich eine Frage des Managements - und da hat das neue Sturm-Management Bundesliga-Qualität bewiesen und unseres Dorfliganiveau - womit ich mich gleichzeitig bei allen Dörfern für diese Aussage entschuldigen möchte. Die Anschuldigungen im Zusammenhang mit der Bad Aussee Geschichte bedürfen aber wirklich keines Kommentars mehr.

Frage: Bin seit heuer Mitglied (super timing), kann aber bei der aoGV nicht anwesend sein, da ich im Ausland bin. Weiss jemand ob eine Stimmrechtsübertragung möglich ist (kenne das von anderen Vereinen) und was man dafür tun muss? Würde meine Stimme jedem/r übertragen der/die für die Nicht-Entlastung und Absetzung des Vorstandes ist.

Kl. Ztg. online: Überleben in der Red Zac. Will der GAK aber überleben, muss er in die Red Zac. In der Regionalliga springen zu viele Sponsoren ab. Die Konsequenz daraus wäre ein nicht vermeidbarer Folgekonkurs, der GAK Geschichte. So soll es nicht kommen. Man habe ein Ass im Ärmel. Das Trainingszentrum soll an die Stadt verkauft und wieder zurückleast werden. Schon langsam kommt also wieder ein Stück Wahrheit zu Tage. Ich halte es einfach nicht mehr aus, es geht anscheinend noch tiefer als tief.... mit diesem Vorstand ist das endgültige Ende das GAK besiegelt.

Seit heute ist Martin Amerhauser fix für den Kader 07/08. Auch wenn er letztes Jahr nicht gerade das Gelbe vom Ei gezeigt hat: danke Martin fürs Bleiben und alles Gute für diese Saison!!!!

Vorschlag für die neuen Dressen: mit den alten Hosen spielen und die Jungs von der T-Shirt-Aktion sollen noch ein paar nachdrucken lassen und 30 Stück der Mannschaft schenken und wir spielen mit den "HAUPTSPONSOR"-Leiberln.

... danke gohones, du sprichst mir aus der Seele, kann das auch nicht mehr hören/sehen!!!

@ hans02 Aus der heutigen Kl. Ztg. Online: 2Bankgarantie. Die Gespräche mit Landesrat Manfred Wegscheider seien gut verlaufen. "Es gibt positive Signale seitens des Landes. Wegscheider hat uns schon damals mit der Bankgarantie geholfen. Und auch diesmal ist er für uns da", lobte Rinner. " Ich weiss zwar nicht ob Sturm sie letztendlich nutzen konnte oder nicht, aber die Voraussetzungen waren jedenfalls die gleichen. Wenn wir unsere genutzt haben und ihr eure nicht, ist das allein die Schuld von Sturm. Und das heisst sicher nicht, dass "eure" Bankgarantie in unserem TZ steckt, dann hätte der GAK ja die von Sturm ZUSÄTZLICH bekommen müssen. Das Land hat euch also sicher NICHT benachteiligt. Mich wundert nur, dass es unserem Vorstand gelungen ist, die Bankgarantie zu bekommen. Wenn sie sich nur später auch so angestellt hätten ...

... nur um es hier auch zu erwähnen: dann wird wohl auch die Geschichte mit der Bad Aussee Spielgemeinschaft im anderen thread stimmen. Einfach unglaublich, wie unbelehrbar Sticher ist. Eine einmalige Kombination aus Sturheit und Dummheit. Für ihn müßte man ein neues Adjektiv erfinden, bzw. bestehende Wörter neu interpretieren: StSt ist stumm oder sturm (stur+dumm) ?!

Wie die "Kleine" heute schreibt hat Sticher ja auch versucht die Leoben-Lizenz zu bekommen. Da scheint mir die Aussee-Variante noch eher machbar. Zeigt aber auch, dass en ader Geschichte etwas dran ist. Stellt sich für mich nur mehr eine Frage: Wird dieser Mann niemals gescheiter??????

Stimmt schon, dass der GAK als Regionalligist nicht so viel Medienaufmerksamkeit bekommen wird. Aber momentan ist sie doch noch recht stark: ich verfolge hier zwar keine Printmedien aber auf der Homepage der Kleinen, sportnet, sport1at liest man doch noch viel über den GAK. Wesentlich mehr als z.B. über andere Regionalligavereine oder Red Zac Vereine (Leoben, Kapfenberg, ...) Meist hat das zwar nicht mit sportl. Ereignissen zu tun sondern mit den (noch immer) turbulenten Entwicklungen. Doch neue Spieler, neue Entwicklungen im Verein usw. sind noch immer in den Medien und man wird auch die Entwicklung des GAK in der RegLiga - zumindestens anfangs - genau beobachten. Das kann die Initiative 1902 nutzen.

Finde die Dauerkartenaktion deshalb als Druckmittel sinnvoll, weil sie sehr starke Symbolkraft hat. Die Wieviel-auch-immer-Euro die damit hereinkommen reichen sicher nicht als Druckmittel, aber ein Argument wie "300 GAK-Fans vertrauen dem Vorstand nicht mehr ihr Geld an und legen es auf Treuhandkonto" oder "Bisher 300 Karten verkauft und für gleich viele das Geld hinterlegt" sind stärkere Argumente, weil es schon etwas bedeutet, wenn 50%, 30% oder 15% der treuesten (Abo-Käufer) Fans sich organisieren und der Vereinsführung ihr Misstrauen aussprechen. Das erregt mediale Aufmerksamkeit und da muss dann auch der schlechteste Vorstand reagieren.

Die Kärnten-Fusions-Pläne sind endgültig geplatzt (Quelle: Kl.Ztg), d.h. der Hauptgrund, warum letztendlich die Initiative 1902 gebildet wurde hat sich in Wohlgefallen aufgelöst. Vielleicht hat die Initiative ja auch dazu beigetragen, dass wenigstens ein bisschen Vernunft beim Vorstand eingekehrt ist. Gratuliere!

.... so ist es, Gott sei Dank! Und jetzt mit aller Kraft in die Regionalligasaison!

@gaktro ... das frage ich mich auch, hat ja mal geheissen, dass am verg. Freitag ein eintscheidendes Treffen in Kärnten sei - dafür ist es verdammt ruhig. befürchte, dass unser Vorstand die Rechnung anstellt, dass wir in der RZ lt. Sponsorzusagen des im Lizenzverfahren eingerechten Budgets von diesen Sponsoren um ca. 700.000 mehr bekommen als in der Regionalliga und somit zahlt es sich aus, die Lizenz zu kaufen und man ist schon in der RZ und braucht nicht ein Jahr kämpfen und steigt ev. (oder sogar ziemlich sicher) nicht auf und verliert dann Akademie usw. Wenn es auch ein bisschen weniger von den Sponsoren ist (2 - 300.000 spielen bei uns ja nicht so eine Rolle ) so treibt man in der RZ doch noch leichter etwas auf und hat mehr Einnahmen etc. Hoffe nur, dass sie schon bemerkt haben, dass das alles einfach nicht mehr funktionieren kann, - aus Gründen, die hier schon in einigen postings angeführt wurden (keine RZ Mannschaft, kaum Zeit, keiner will Fusion, Kärnten verkauft Lizenz nicht um 700., in RZ brauchen wir wieder mehr Budget, ... mit diesem Vorstand sowieso nicht ...). Bin mir aber leider bei ihnen nicht sicher und befürchte noch immer, dass in den nä. Tagen noch eine Überaschung auf uns zu kommt. Obwohl zumindest lt. Homepage und Meldungen Kohlfürst usw. die Richtung klar in die Regionalliga führt.

Der thread sollte mittlerweile eigentlich umgetauft werden und heissen "Wer ist endlich fix bei uns in der Regionalliga?" Und schön langsam könnten neben den Aka- und Ama-Spielern auch neue Namen dazukommen bzw. in Schwebe stehende fixiert werden (Amerhauser, Schenk, Perchtold, Hassler, ....)

Habe diesen thread reaktiviert - lt. Homepage RL: Abopreise, Spielort stehen fest! Die Vorbereitungen für die Regionalligameisterschaft laufen auf Hochtouren. Die UPC-Arena wird weiterhin Spielstätte sein, die Abopreise sind eine Verbeugung vor den Fans! „Bundesligakomfort zu Regionalligapreisen!“ lautet das Motto für die kommende Saison. „Die Fans sind unser Hauptsponsor!“ Wolfgang Kohlfürst bringt es auf den Punkt: „Leider können wir dem Wunsch unserer Anhänger nicht entsprechen, im Trainingszentrum zu spielen, die Investitionen in Andritz wären zu hoch, deshalb gibt es leider keine Alternative zur UPC-Arena!“ erklärt der neue GAK-Manager. Nach mehreren Sicherheitsbegehgungen fiel die Entscheidung zu Gunsten des Stadions im Süden von Graz. Auflagen und die damit verbundenen Kosten sind zu hoch. Es gibt nur 280 überdachte Sitzplätze, WC-Anlagen und Auswärtssektor müssten eingerichtet werden, für mindestens 2000 Personen müssten Steh- oder Sitzplätze geschaffen werden. Auch der vorgeschriebene Sicherheitsaufwand (Security) wäre einfach unerschwinglich. Das Parkproblem wäre ab 700 Besuchern unlösbar. „Wir wollen sofort wieder in die zweite Liga, für ein Jahr sind diese Ausgaben in unserer Situation einfach nicht leistbar!“ betont Kohlfürst. Auch aus der Gastronomie kann der GAK im Trainingszentrum keinerlei zusätzliche Einnahmen erzielen, da diese Rechte vertraglich an den Restaurantbetreiber abgetreten wurden. Auch ein VIP-Bereich kann im TZ nicht eingerichtet werden, eine Einnahme, die netto sechsstellig ist und auf die nicht verzichtet werden kann. Dafür hat die GAK-Führung für die Fans wirklich attraktive Preise für die Abos erarbeitet. Auf der Längsseite wird eine Jahreskarte zwischen 100 und 140 Euro kosten, für unsere treuesten Fans hinter dem Tor wird für das Jahresabo 70 Euro zu bezahlen sein. Die Jahreskarten für Kinder kosten 25 Euro, die VIP-Karten 950 Euro. Mit dem Aboverkauf soll am kommenden Montag, dem 2. Juli begonnen werden, Abos gibt es sowohl im Fanshop in Liebenau als auch im Büro im Trainingszentrum zu den Büroöffnungszeiten. An den Spieltagen wird das Büro bis zum Ende des Spiels geöffnet sein.. Ob gut oder schlecht - damit scheint, solange es diesen Vorstand gibt, die Stadionfrage entschieden zu sein. Der Pressetext von Kohlfürst ist zumindest nicht schlecht formuliert, in dieser Hinsicht gefällt er mir am besten von allen die offiziell etwas vom GAK von sich geben (auch nicht soooo schwierig ) Gescheit hätte ich es gefunden, wenn sie für interessierte Fans wirklich ein Infotreffen bzgl. der Stadionfrage gemacht hätten. Wenn ihre Argumente wahr und belegbar sind, hätte man es dann gesehen; wenn nicht ebenso ... Aber was wünscht man sich nicht alles von unserem Vorstand ....

Aus einem Interview mit Brzeczek, der bei Tirol aussortiert wurde: "Nach Zwischenstationen beim LASK, Sturm Graz und Maccabi Haifa (Israel) kehrte Brzeczek 2004 wieder nach Innsbruck zurück. Wo er nächste Saison spielen wird, will er noch nicht verraten. "Ich bin mir aber mit einem Verein einig", sagte Brzeckek am Freitag, "darf es aber noch nicht sagen." Glaubt irgendjemand, dass wir damit gemeint sind? Es war ja mal die Rede davon. Grundsätzlich glaube ich, dass trotz des jungen Weges 2- 3 Routiniers für uns notwendig sind. Brzeczek könnte so einer sein (noch einer der besten, die noch zu haben sind), wenn .... wenn er nicht Schwarzer gewesen!

Das Thema Angerschmid hat sich lt. Sportnet erledigt: "Angerschmid betreut Amateure Michael Angerschmid, langjähriger Spieler von Fußball-Bundesligist SV Ried, wird in der kommenden Saison das Amateurteam SV Ried Amateure/SV Neuhofen (Bezirksliga West) betreuen. Der 33-Jährige, der seine gesamte Bundesliga-Laufbahn im Trikot der Innviertler gespielt hatte (279 Einsätze/13 Tore), hatte nach einen Achillessehnen-Verletzung einen Großteil der abgelaufenen Saison verpasst. Sein Vertrag war danach nicht mehr verlängert worden."

Aus der Homepage zum Erhalt des Akademie-Status: Endlich mal erfreuliche Nachrichten nach den Hiobsbotschaften der letzten Monate. Trotzdem sollten wir über den Tellerrand hinausblicken: die Lizenz ist befristet, ob im nächsten Jahr nochmals eine Ausnahmegenehmigung möglich ist, ist fraglich. Das heißt für den gesamten Club: das Gemeinsame vor das Trennende stellen, die Unstimmigkeiten zwischen Mitgliedern und Vorstand so schnell wie möglich ausräumen und in einem offenen Gespräch die Zukunft des GAK skizzieren. Der Aufstieg in den Profifußball kann nur unter Mithilfe aller GAK-Anhänger gelingen, ein Anliegen, dass wir alle der Grazer Fußballtradition, den hunderten Jugendlichen, die bei den Roten spielen, ihren Eltern, den Fans und natürlich den Mitgliedern schuldig sind. Das war wohl auf diesen thread bezogen. Gut gefällt mir das mit dem " .... offenen Gespräch ... " .... sucht der Vorstand dieses? Wird es so offen sein wie die ao. MV? - ich meine im Bezug auf Wahrheitsgehalt, Darlegung aller Gegebenheiten (Begründung Lizenzverweigerung, Kimoni-Fall, ....), "offen" heisst ja auch echtes Zu- und Anhören der Meinung der anderen, sich damit Auseinandersetzen und von seiner Lösung ev. abzugehen um eine gemeinsame zu finden etc. Glaubt noch irgendjemand (ev. der Autor des Textes), dass unser Vorstand dazu fähig ist?

@Nr.1 voves ist sportlich ein erzschwarzer (um nur ein beispiel zu nennen) ... er hat eh gesagt, die Leute, die etwas zu sagen haben ....

Bei Kumberg wäre für mich schon Präsident Messner ein Grund NICHT dort hinzugehen, ich denke - auch bei verschiedenen Meinungen gibt es nur die 2 Alternativen TZ oder UPC. Ich persönlich habe zu wenig Detailkenntnis, um das eine oder andere klar preferieren zu können, denke es gibt überall Pros und Contras die man abwiegen muss, wobei ich für die RL zum TZ tendiere. Sehe zwar, dass der Vorstand klar Richtung UPC geht und die TZ-Variante nicht mal zu versuchen scheint. Trotzdem verstehe ich nicht, warum man Liebenau gänzlich verteufelt (nicht für die nä. Saison, sondern generell wie einige hier im Forum). Falls wir wieder in der BuLi spielen wirds in Liebenau sein, wieder geteilt mit Sturm. So realistisch muss man sein. Ein eigenes GAK-Stadion können wir nur haben, wenn wir lange bis ewig 3. Liga oder abwärts spielen, oder wenn Sturm einmal von der Bildfläche verschwindet und nur mehr wir in Liebenau spielen. Wie weit wir davon entfernt sind, braucht man nicht anzuführen ....

Paßt zwar nicht unbedingt in diesen thread, aber einen besseren habe ich nicht gefunden. Auszug aus einem Rinner-Interview in der Kleinen Zeitung: RINNER: Naja, ich habe leider zur Kenntnis nehmen müssen, dass jene Leute, die in der Steiermark etwas zu sagen haben, zu 90 Prozent GAK-Sympathisanten sind. Das ist Besorgnis erregend, ohne den GAK abwerten zu wollen. In der Steiermark herrscht überdies ein sehr schlechtes Klima in bezug auf das Thema Fußball. Egal ob bei den Verantwortlichen des Landes Steiermark oder den Verantwortlichen der Stadt Graz. Ich zitiere eine Aussage eines Politikers ohne ihn zu nennen: "Hört's mir auf mit dem Thema Fußball. Der eine sitzt im Häf'n und die anderen haben abgewirtschaftet." So etwas tut weh, weil wir damit ja nichts zu tun haben. Wir brauchen aber klar die Unterstützung des Landes und der Stadt. Ich weiss zwar schon, dass Rinner mit solchen Aussagen taktisch klug agiert (wir sind so arm und kriegen eh nix ...), das war ja auch beim Punkteabzug schon so .... aber trotzdem, da könnten sich unsere Herren bzgl. öffentl. Auftritte schon etwas abschneiden. Und wenn das stimmt, dass die gewichtigen Politiker eher GAKler sind, dann sollte unserem Vorstand doch wenigstens IRGENDETWAS gelingen (Stadion billiger, Sponsoring von öffentl. Unternehmen - wenigstens für Jugend, Akademie, TZ-Umbau, ....)