deportivorojo

Ist die "Krisensitzung" noch im Gange? Kommt was raus dabei? Erfahren wir es? Oder ist es eh besser, wenn wir nichts darüber erfahren!

@ klartext kann den Vorstand zwar nicht mehr ausstehen, aber sooo peinlich war der Auftritt von Egi nicht. Wenn es wirklich "nur" das Budget war, dann ist es wirklich etwas eigenartig, dass Tirol nur Auflagen bekommen hat und man bei uns trotz des Ausgleiches, Punkteabzuges und den Folgen (Abstieg - Budgetänderung) die Lizenz verweigert. Ich denke nur, es wird mal wieder nicht nur das sein. Also lieber Vorstand: Begründung veröffentlichen!!! Wenn das stimmt was ihr sagt (aber keiner mehr glaubt), dann könnts die armen Opfer spielen, sonst mit uns nicht mehr!!!!

@ enzo Als ehem. Sportvereinsfunktionär habe ich aber auch in Erinnerung, dass eine GV (auch eine außerord. GV) ausgeschrieben gehört und zwar mind. 2, wenn nicht sogar 3 oder 4 Wochen vorher. Weiss zwar noch immer nicht, wann der spätmöglichste termin wäre (Datum wurde keines noch im thread genannt, auch kein Zeitraum), aber die zeitgerechte Ankündigung wäre wahrscheinlich ohnehin nicht mehr möglich und somit ein Verstoß gegen das Vereinsgesetz.

Amerhauser hat zwar fußballerisch sehr stark abgebaut, aber immerhin ist er unser längstdienenster Spieler, ist bis jetzt geblieben und seinen verweinten Blick auf der Kl.Ztg. Homepage nehme ich ihm schon ab und der zeigt doch von Charakter und rotem Herz. Dass er in der RL nicht bleibt, darf man ihm wirklich nicht vorwerfen (wie keinem anderen). Danke lieber Vorstand

Euro 08 mit der Tradition und dem Fanpotential hast du natürlich recht - nur davon können wir uns auch nichts kaufen, hast ja gesehen wie leicht es war ein Budget für die Red Zac zusammenzubringen, wie wirds erst für die Regionalliga sein (inkl. der 2. Ausgleichsrate?). Aber ich bin einfach nur deprimiert und sehe zur Zeit wirklich schwarz (was für einen Roten umso schlimmer ist) und wenn ich dann noch Sticher höre "wird die Zukunft des GAK entschieden" wird mir schlecht. Ich schrieb ja: die einzige Chance ist ein komplett neuer Vorstand, neues Image und neue Sponsoren (ist zwar schon wieder Roth, aber "Saubermacher" würde zumindest einiges transportieren ). Aber die sehe ich nicht, auch Fischl allein, falls er noch interessiert ist, wird es nicht sein. Aber vielleicht ist ja etwas im Busch, vielleicht schaut es ja morgen ( ... nein morgen nicht, da verkündet unser Vorstand wieder etwas ...), in ein paar Wochen - spätestens nach der GV wieder besser aus - wenn der "Kater" vorüber ist.

Euro08 hat geschrieben: "...Was Tirol geschafft hat, schaffen WIR doch auch! Nur Mut: Es gibt genug Beispiele auf der ganzen Welt in allen moeglichen Laendern fuer Mannschaften, die nach einem Zwangsabstieg in die 3.Liga wieder ganz hinaufgekommen sind - dort, wo sie eigentlich hingehoeren! Warum also jetzt alles hinschmeissen und aufgeben? Und vielleicht an einer Dauerzugehoerigkeit in der Regionalliga basteln? Das bringt doch UEBERHAUPT NICHTS! Und ich wiederhole mich gerne: WAS TIROL GESCHAFFT HAT, schaffen WIR doch auch! Nur Mut, nur Mut! Oder kann mir irgendjemand hier erklaeren, was denn so die gravierenden Unterschiede zwischen Tirol vor fuenf Jahren und uns sind, weshalb uns der sofortige doppelte Wiederaufstieg NICHT gelingen sollte???" Leider sehr viele Unterschiede: neben den schon erwähnten wirklichen Neubeginn (neuer Klub) gab es in Tirol auch keinen sonstigen Erstligaverein und keine sonstige 4 Zweitligavereine (einen vielleicht), die höher einzustufen waren. Für ein Buindesland einen Verein wieder zurückzuführen ist wegen der Sponsoren, Politik, aber auch Präsidium, Spieler und nicht zuletzt BuLi-Politik (jetzt haben sie endlich einen Verein pro Bundesland + Austria und Rapid in der BuLi) einfacher. Unser Weg wird sich eher Richtung Blau Weiß Linz orientieren. Außerdem dürfte Tirol auch früher am Wiederaufstieg zu basteln begonnen haben .... und da heisst es noch abwarten was unser Vorstand noch alles auf Lager hat (... entscheidet sich die Zukunft des GAK ..) - 2. Rate usw..... Die einzige Chance wäre ein neue, auch finanziell potente, Präsidiumsmitglieder die den Klub übernehmen und in spätestens zwei Jahren in die Red Zac führen und dann irgendwann wieder in die BuLi. Je länger in der RegLiga umso größer ist die Chance dort Dauergast zu bleiben oder sogar noch runterzurutschen und in 5 Jahren fragt keiner mehr nach dem GAK und kümmert sich keiner mehr, außer uns paar tausend eingefleischten Fans ...

S C H E I ..........!!!!!!!!1

Wann ist es endlich soweit????????????

Sterben wird der GAK niemals, für mich so wie für jeden wirklichen Fan sowieso nicht, aber meine Angst ist ein Dahinvegetieren in der RLM für einige oder viele Jahre ..... ohne Lizenz möchte ich nicht wissen, was für ein Budget unser Vorstand für die RLM hinbekommt, wenn er es inkl. 2. Ausgleichsrate überhaupt schafft. Dann werden wir uns von den bisher verbliebenen Spielern auch nur mehr wenige leisten können und diese um Amateure und Aka-Spieler (falls es dann noch eine Akademie gibt) ergänzen müssen.

außerdem sind dem Schiedsgericht ja die Fakten bekannt. Die erste Sitzung wurde ja verschoben, weil ein Mitglied sich noch nicht eingelesen hatte. So müßten die Mitglieder des Schiedsgerichts ihre persönliche fachliche Entscheidung eigentlich bis zum ersten Termin schon getroffen haben, auch wenn wegen des Formalfehlers auch nochmals alles eine Runde zurückging. Weil so viel Neues kommt jetzt auch nicht dazu. Außerdem konnte man schon damit rechnen, dass es zu einem nochmaligen Termin kommt und hätte sich schon damals (sind nur 3 Leute) 1 - 2 Termine in dieser Woche reservieren können. Das Ganze nervt einfach sehr. Mir wäre es zur Zeit lieber, ich würde vom Vorstand hören, dass es eine gute Planung für die RL gibt. Aber das würde bei unserem Vorstand auch nicht viel heissen.

zu den Vorpostern und den zwei Szenarien: Lizenz JA: Keine Mannschaft, .... stimmt natürlich, allerdins nur teilweise. Man würde wohl an die 10 Mann aus dem Vorjahrskader zusammenbringen + einiger Amateure und Akademiespieler und vielleicht würde noch der eine oder andere billige Auslauf-Routinier bei uns landen. Trainer wird wohl in beiden Fällen Pegam oder Gamauf werden. In der Red Zac denke ich noch immer, dass nach Gesprächen mit der Stadt günstiger im Stadion gespielt werden kann. GV - Vorstand weg usw. liegt dann an den Mitgliedern (soweit sie es zumindest beeinflussen können). Mit diesem Szenario könnten wir 1 - 2 Jahre irgendwie überleben und dann mit neuem Vorstand, Sponsoren usw. langsam Wiederaufstieg in Angriff nehmen. Lizenz NEIN: Befürchte das wäre wirklich der Untergang - da wäre es besser gewesen, es wäre gleich der Ausgleich gescheitert. Dann hätten wir uns viel erspart und hätten schon einen wirklichen Neubeginn. Die im Standard-Artikel angesprochenen Probleme wären akut, Vorstand würde wild um sich schlagen und versuchen letztes Familiensilber zu veräußern, Mannschaft wäre den jetzigen Amateuren gleichzusetzen. Und nachdem Sticher "daran noch gar nicht denken will" (wäre auch sehr überraschen ), befürchte ich wirklich, dass es das Ende wäre. Und Leute für Neugründung sind anscheinend auch nicht in Sicht (Fischl allein wird nicht gehen, wenn er dann überhaupt noch wollte). Möchte selbst (oh nein, ich habe das Sticher-Syndrom ) noch gar nicht daran denken!!!!

Zur neuerlichen Klagsdrohung Stichers kann ich nur sagen er agiert mal wieder mehr als ungeschickt. Ich war zwar damals nach dem Punkteabzug auch dafür zu klagen und alles gegen die ungerechte Vorgehensweise der BuLi zu tun, aber mit dem heutigen Wissen war es einfach - vielleicht nicht falsch - aber sicher schlecht für uns. Mir ist es zwar bis heute nicht erklärlich, wie die Ligavereine, IMG, Admira & Co irgendwelche imaginäre Forderungen stellen konnten (okay das schon), die man beim Ausgleich mit 20 % absichern hätte müssen (das absolut nicht) - das geht an meinem Rechtsverständis vorbei; aber wenn es so ist, hätten unsere Anwälte (inkl. Scherbaum, der sonst natürlich super gearbeitet hat) das wissen müssen und es vorhersehen können. Dadurch hatten wir ja dann kein Druckmittel mehr mußten den Schwanz einziehen und sind jetzt auf die Gnaden der Ä..... in Wien angewiesen. Und wenn Scherbaum es schon machen mußte, hätte es Sticher und der GAK von Anfang an (wenn auch falsch) bedauern und sich distanzieren müssen und sich nicht damit brüsten und wie die Kasperln Ringelreia-Tanzen. Ähnlich sehe ich es jetzt - lieber noch ein paar Tage kuschen und dann fundiert klagen.

Soweit ich weiss hat man zumindest den Formalfehler gemacht, dass die Bestätigung für den durchgegangenen Zwangsausgleich erst am 12. statt am 10. bei der BuLi war. Und sofern ich mich erinnere nicht weil wir sie selbst erst am 12. bekommen haben, sondern aus Eigenverschulden (alles zusammen war natürlich zeitlich nach dem Ausgleich sehr knapp, aber gerade diese Bestätigung war natürlich immens wichtig). Wenn sie also wollen reicht das immer als Grund - kann natürlich sein, dass sie die Umstände mit dem knappen Ausgleich vorher berücksichtigen, die Lage jetzt klar ist (Ausgleich ist fix durch, Regresse abgelehnt) und sie deswegen keinen Grund für die Lizenzverweigerung sehen. Aber ich vermute vielmehr, dass es noch mehr Dinge gibt, z.B. Finanzierung 2. Rate (Sale und Lease back Variante wird sicher nicht als geeignetste Lösung für den Neubeginn gesehen - zurecht) und solche Geschichten. Und natürlich traue ich unseren Herren noch andere Formalfehler zu (falsche Formulare, ....)

Stimmt der Beitrag macht etwas Hoffnung .... denke aber auch - wie ein Vorposter, dass die Klageandrohung Stichers gegen die Bundesliga jetzt nicht schlauf war, weil ich doch denke, dass diese einen gewissen Einfluss auf das "neutrale" Schiedsgericht hat.

Mir geht alles einfach nur mehr auf die Nerven!!! Weiß nicht, wer größere A......... sind, die "Herrschaften" der Bundesliga oder die "Herrschaften" in unserem Vorstand. Würde es wirklich geniessen, wenn beide in irgendeiner Form die Rechnung für dieses Theater, das sie mit unserem GAK aufführen präsentiert bekommen. Vielleicht entscheidet das Schiedsgericht jetzt rasch (vor 7 Tagen), wobei unser Vorstand sehr überrascht sein wird, dass es keine Lizenz gibt und sich natürlich noch keine Gedanken macht, was in diesem Fall passieren könnte. Und vielleicht fällt auch die fixe Zusage für die RL gleich und man kann für die RL planen, eine so gut als mögliche Mannschaft bilden und mit einem Eigentrainer (Gammauf, Pegam) ein Jahr die Klasse halten, den Vorstand zum Teufel jagen aber dabei die offenen Restschulden (2. Rate) bekommen (wie auch immer: freiwillig, gerichtlich, ...) und dann mit neuem Vorstand einen neuen GAK aufbauen, der in 2 - 3 Jahren in der Red Zac spielt und irgendwann mal wieder in der 1. Kasperlliga (in den nächsten Jahren werden wohl noch ein paar dort rausfallen).

spitze feder:hast schon recht, aber warum zum Teufel haben sie dann gestern 3 Stunden diskutiert und dann vertagt??? Dann hätten sie es gleich gestern verkünden können, wär für sie weniger peinlich gewesen.

... das ist einfach die APA-Meldung mit einem Satz der News enthält (... vertagt worden...) und sonst den alten Fakten. Bei der Bundesliga wundert mich nichts mehr, aber dass es in Ö. nicht mündige Sportjournalisten gibt, die das hinterfragen, kritisch betrachten, Kommentare einholen .... Hier in Spanien wäre das eine Meldung die den ganzen Tag in den Nachrichten laufen würde und die Verantwortlichen würden zum Handkuß gebeten. will auch nicht mit der "Wiener Mafia"-Leier beginnen, trotzdem wäre das Ganze mit Rapid oder Austria wieder einmal unvorstellbar ....

Weiss eigentlich niemand den Grund, warum so lange diskutiert und wieder vertagt wurde? Gibt es nicht einmal ein Gerücht? In allen Foren und Meldungen auf die ich Zugriff habe, heißt es nur lapidar, dass wieder vertagt wurde, ohne zu hinterfragen warum (sogar ohne es zu kritisieren). Hat niemand Insiderinfos vom Vorstand? (was die auch immer Wert sein mögen). Es ist zwar mal wieder sehr lächerlich, aber es gibt mir doch ein bisschen Hoffnung, dass nicht sofort gegen uns entschieden wurde sondern drei Stunden diskutiert und dann vertagt. Aber bei allem was schon passiert ist, würde mich nichts mehr überraschen. Vielleicht haben sie nach 5 min. entschlossen, die Lizenz nicht zu erteilen und sind dann draufgekommen, dass sie wieder falsch besetzt sind und haben über drei Stunden diskutiert, wie sie es in der Öffentlichkeit darstellen und sind auf keinen grünen Zweig gekommen

Foda lt Sport1-Interview: "Sport1: Man muss die endgültige Lizenz-Entscheidung abwarten, aber ist es eine Option, noch weitere Spieler vom Lokalrivalen GAK loszueisen? Foda: Wir hoffen erst einmal, dass dieses Theater bald vorbei ist. Denn alle Vereine, auch jene in der Red-Zac-Liga, müssen ja endlich einmal planen. Dass sich das jetzt wieder über Wochen hinzieht, ist ja ein Theater ohne Ende! Für mich nicht nachvollziehbar. Wir hoffen aber, dass der GAK die Lizenz bekommt. Sollte sich etwas anderes ergeben, wird man schauen, ob der eine oder andere Spieler für uns ein Thema sein kann. Aber im Moment machen wir uns darüber keine Gedanken." ...wenigstens besser so, als hätten sie schon drei geangelt....

"Entscheidung im Fall GAK vertagt zurückDie Zukunft des Bundesliga-Absteigers GAK bleibt weiter offen. Die Entscheidung des Bundesliga-Protestkomitees, ob die Grazer eine Lizenz für die zweithöchste Spielklasse erhalten wurde am späten Freitagabend neuerlich vertagt." ... entweder machen sie sich endgültig lächerlich oder ev. ist es sogar ein gutes Zeichen, weil ein rein formales "Nein" wäre schnell gegangen.

Lt orf steiermark-homepage "Protestkomitee-Entscheidung im Fall GAK vertagt, genauere Meldung folgt in Kürze"

Wattens klagt nicht Die WSG Wattens wird auf eine Klage wegen Kreditschädigung gegen die Bundesliga nun doch verzichten. Ursprünglich wollte Klub-Hauptsponsor Swarovski die Bundesliga nach der Lizenzverweigerung wegen Kreditschädigung klagen. Lt. Anwalt Hermann Holzmann sieht Swarowski nun jedoch davon ab, da es ohnehin keine Möglichkeit auf den Aufstieg gibt. Außerdem hätte der Vorsitzende des Schiedsgerichts bestätigt, dass Wattens finanziell "gut dastehen würde". Quelle: sportnet.at Eigentlich wurscht, aber vielleicht doch besser für uns als wenn sie noch mehr Druck gemacht hätten ....... aber ob´s wirklich was ändert für uns?

Jetzt ist`s glaube ich endgültig aus mit uns, am 5.6. wird es wahrscheinlich nur mehr verkündet. Weil wir haben jedenfalls auch einen Formalfehler begangen, - wenigstens das hat unser Präsidium zugegeben, und wenn sie schon mal was zugeben stimmt es sicher, war es wahrscheinlich sogar noch mehr. Warum sollte das Schiedsgericht dann bei Wattens nur wegen des falschen Formulars die Lizenz verweigern und sie uns (trotz Formalfehlers) geben? Noch dazu mit unserem guten Ruf und Vorstand? Wie würden sie das rechtfertigen, noch dazu wo Swarovski sie klagt??? Ich sehe wirklich kein Licht mehr ............ Noch eine Frage dazu: Hab das nicht ganz verstanden, wozu Wattens die Lizenz braucht? Für die Red Zac? Aber als Zweiter steigen sie sowieso nicht auf! Oder für die Regionalliga? d.h. sie steigen jetzt ab????? (Nein! Dann wären wir ohne Lizenz ja auch nicht einmal in der Regionalliga) Wozu also das Ganze? Und wenn dem so ist, hätte man ihnen die Lizenz auch geben können, wenn sonst alles gepasst hat und sie schon das offizielle Formular verwendet haben. Oder habe ich etwas falsch bzw. nicht verstanden?

Also schön langsam wird es für mich immer kurioser. Wenn das wirklich so ist, dass wir nicht in der Red Zac spielen wenn wir bis 31.05. keine Nachricht haben, dann frage ich mich, warum sie dann überhaupt noch entscheiden müssen, wenn die Entscheidung damit schon gefallen ist?!?! Dann können sie sich diese Sitzung sparen. Worüber entscheiden, wenn es nur mehr 1 Möglichkeit gibt? Auch wenn dem nicht so wäre und "nur" die Entscheidung verschoben wurde, wäre es für mich unerklärlich. Diese Herren sollten sich genauso an Fristen halten wie wir es zu tun haben. Sonst hätte der GAK auch 5 Tage später noch Unterlagen nachreichen können! Außerdem wundert es mich sehr, dass nicht die BuLi selbst daran interessiert ist, das bald Klarheit herrscht, wer letztendlich in welcher Liga spielt. Wäre froh, wenn sich das bald aufklären würde. Schön wäre es ja wirklich, wenn jemand vom Verein (Vorstand) mal nachfragen würde und sich an die Fans wenden würde, um uns dahingehend aufzuklären. Aber, ..... eh schon wissen.

Stadionbesucher schrieb: Irgendwie ist mir das alles zu ruhig geworden! Für mich hat das alles den Anschein, das alle bereits das sinkende Boot verlassen haben und sich bereits auf den Seychellen aufhalten! Einigen wärs definitiv zuzutrauen. Aber es hilft aktuell eh nichts..mehr wie auf die Entscheidung warten, kömma ja eh nicht. Aber eine Bitte habe ich...wäre es möglich das man dieses dumme Prozentgehabe endlich mal sein lässt...das ist ja nicht mehr auszuhalten! Ich habe das gleiche Gefühl. Zwar ist es nach den letzten hektischen Monaten auch nicht schlecht, dass man nicht jeden Tag eine neue Hiobsbotschaft bekommt oder hört, welcher Spieler wieder weg ist, aber mir ist es auch zu ruhig!!! Wortmeldungen des Vorstands würden zwar wahrscheinlich eher schaden als nutzen, aber man hat auch nicht das Gefühl, dass hart daran gearbeitet wird, dass nach der endgültigen Entscheidung - Plan A und Plan B gut (von perfekt rede ich nicht) vorbereitet sind. Oder das es zumindest das Bemühen gibt, das zu tun. Ich denke aber für etwaige Lizenzübernahmen, Kooperationen etc. wird es zu spät sein, da hätte man jetzt schon alles vorbereiten müssen. Ich möchte einfach noch nicht glauben, dass unser GAK nach dem 31. weg ist aus der österr. Fußballszene (zumindest den ersten beiden Klassen) und es keine Aussicht auf eine gut geplante Rückkehr gibt!!!