deportivorojo

Wenn die Berichte im Grazer stimmen, und auch wenn man die Seriösität des Mediums anzweifeln kann, so taten sie dass in letzter Zeit im Kern, so ist es POSITIV, dass der Antrag der Admira abgelehnt wurde und dass es bei IMG einen anderen Manager gibt, der vielleicht wirklich auf die Privatfehde mit RR und somit auch mit dem GAK verzichtet. Damit wäre doch eine mögliche Existenzbedrohung für den GAK aus der Welt.

Vielleicht war ja auch ein anderer Wärmelieferant gemeint, der zwar nicht Koks, aber Heizöl liefert unter dem Motto "Wir bringen Wärme". Uns hat er meisterliche Wärme aber auch existenzbedrohenden Frost gebracht, - vielleicht kehrt ja jetzt doch wieder ein bisschen Wärme ein.

danke geidorfforever, dachte mir schon, dass ihr nicht alles ausplaudern könnt, aber wollte nur einen Eindruck bekommen, was zumindest teilweise gelungen ist und - was, wenn Emotion dabei war und er ein echter Roter ist und länger gesprochen wurde, ja nicht so schlecht ausschaut. Hoffe, dass sich bald alle Investoren outen, der ZA bald über die Bühne geht, die Initiative (weiss nich mehr wer aller dabei ist, aber gemeint sind auch mig, RCT usw.) am Ball bleibt und bei einer GV ein Vorstand gewählt werden kann, der - sagen wir mal so - ok. ist. Danach gibts dann hoffentlich weniger Grund für vereinbartes Stillschweigen (was, wenn es vereinbart wurde, bitte nicht gebrochen werden sollte, aber am besten wäre es, es wäre gar nicht notwendig) Geheimniskrämerei und hoffentlich eine offenere Atmosphäre.

Jetzt gibts den Aufruf zur Deeskalation der Initiative und ich wollte news und Sachliches aus dem Forum erfahren und die letzten 20 postings sind nur Streit und Wortwechsel, wer mehr gebracht hat, wer was wie nicht sagen soll usw. Da hat man aus der Ferne wirklich das Gefühl wenn uns Egi oder Investorene keinen Grund geben, streiten wir eben über etwas anderes.... Daher: Super dass die Initiative das Gespräch mit Ralph Schilcher gesucht hat. Dazu hätte ich natürlich gerne einige tiefergehende Eindrücke als den offiziellen Aufruf, so in etwa: Wer/wie ist Ralph Schilcher, wirkt er kompetent/glaubwürdig; was sind seine Beweggründe, was war euer persönlicher Eindruck, was glaubt ihr wie ihr auf ihn gewirkt habt, nimmt er die Initiative ernst, schaut es so aus als ob er auf Anregungen eingeht, usw.????? Wenn einmal eine Gesprächsbasis da ist mit jemand dem man ernst nehmen kann, dann ist ja vielleicht doch einiges möglich. Ich denke da an offene Information, Bestimmung des Fanvertreters durch die Initiative (mig!?!), Durcharbeiten des aktuellen Statutenvorschlages mit den Investoren, überzeugungsarbeit Richtung Investoren, dass gewisse Personen (3-Buchstabler) im neuen GAK keine Rolle spielen dürfen aufgrund vergangenen Verhaltens/Vorkomnisse usw. Wie siehst du das geidorfforever?

@hawaii wenn wir diesmal eine Weinlieferung nicht zahlen wirds also teuer, denn es ist ja kostbarer Wein. Im Ernst, kenne keinen der beiden Herren persönlich, aber der Name Gröbl ist eine steirische Unternehmerpersönlichtkeit, neu beim GAK (oder war er schon Kleinsponsor?) und schon deshalb erfreulich. Und für Schilcher gilt natürlich auch mal: herzliches Danke und alles Gute, aber: bitte nicht nur so kurze Presseaussendungen, sondern eine Pressekonferenz um die Herren mal zu Gesicht zu bekommen, Infos auf Reporterfragen zu geben (hoffentlich ist Hr. Klaus geladen, ah, der kommt sowieso...) und die Namen aller Investoren zu nennen. Und dann bitte nur mehr Hr. Schilcher als Investorensprecher ranlassen und nicht mehr Freund Egi. Der Mohr (Schiller nicht Rassismus) hat seine Schuldigkeit zwar längst noch nicht getan, wird sie auch nie tun KÖNNEN auch wenn er wollte, aber er kann/soll/muss trotzdem gehen.

Ist Schroll nicht auch schriftlich zurückgetreten? War das nicht auch eine Bedingung der Investoren oder hat sich das klammheimlich geändert. Wenn niemand mehr vom alten Vorstand/den alten Kollegen dabei ist (ob im Moment oder später), wie Egi so schön verkündet hat und Sturm als Beispiel genannt hat, dann wunderts mich was er selbst noch da macht. War er nicht im jetzigen und im alten (Sticher) und vorherigen (Roth) Vorstand. Und wenn RR (oder Sticher) bei den Investoren dabei ist, hinkt der Sturm-Vergleich noch mehr, da wärs ja das gleiche gewesen wenn bei Sturm der Schilcher alles gemanaget hätte und der Kartnig wieder als Sponsor eingestiegen wäre. Also manchmal verwundert mich der Egi von neuem, wie er wieder so einen Vergleich bringen kann.

mig, gibts ein statement von dir zu dem Ganzen?

... auch ein AIDS-Test kann positiv sein, aber das ist nicht WIRKLICH positiv!

@"HimmelHoelle01 Feb 2008, 8:52 Habe so eben folgendes aus top informierter Quelle erfahren: Die Investoren sind drauf und dran Ihre Garantien zurückzunehmen, da Harald Fischl trotz Ankündigung nicht bereit ist, zurückzutreten. Danke persönliche Eitelkeiten sag ich da nur, sch**** Machtspiele" Ist das alles an Info, worum sich die Aufregung dreht? Kann wer bestätigen, dass es sich dabei nicht um ein willkürliches Gerücht eines einzelnen handelt, weiss wer mehr (Refox z.B.). Wollte Egi das trotzig der Presse verkünden und wurde er von den Investoren zurückgepfiffen? Wenn der Sack eh schon offen ist, kann man die Katze ja gleich rauslassen! Bitte nicht nur "Tratschen" im Forum nach so einer Ankündigung sondern auch einige Infos dazu bringen, sonst halten das meine Nerven nicht mehr aus!

@armada_flo Versuch halt ich ein paar positive Ansätze zu finden, auch wenn es mehr Wunsch als Realität ist. Eine Sache ist die, dass wenn der Zwangsausgleich durchgeht und die GmbHs rundherum auch in Konkurs/Zwangsausgleich (kenn mi ah net mehr aus) gehen, wenigstens eine gewisse Rechtssicherheit herrschen sollte und wenigstens bekannt und geklärt ist, wie hoch die Schulden sind. Einige Schulden (BKS, Stadt, Ex-Funktionäre) würden wahrscheinlich wegfallen oder sich verringern und mit dem Zwangsausgleich (beide Raten) getilgt werden. D. h. wir schulden den Investoren 3 Mio. aber nicht mehr und nicht weniger. Und ob und wie sie diese zurückbekommen hängt von einem neuen Vorstand und dieser von einer GV ab. Hier gilt es zu schauen, dass z.B. nicht wieder Rechte am TZ verloren gehen usw. Sollten die Investoren irgendwann mal aus einem Spielerverkauf a la Prödl ihr Geld zurückbekommen, ist dies zwar auch nicht ok. aber aus der jetzigen Sicht das schlimmere übel. Wie es aussieht wird die Saison zu Ende gespielt und ab nä. Jahr sollten sich dann auch Sponsoren für den lfd. Betrieb finden. Ich weiss schon, dass viele Insider einges davon etwas blauäugig sehen werden, aber es war ein Versuch was Postives zu schreiben. Wichtig wird das Verhalten der Mitglieder nach dem Zwangsausgleich bei der GV, da hoffe ich auch auf das RC-Team, den jetzigen Vorstand und alle die sich sonst hier und wo immer engagieren!

Ich bin zwar nicht in Dubai, aber La Coruña ist ja auch recht weit weg von Graz (2700km), und bin erstmal froh über das Aufstellen der 3 Mio., trotzdem (aber auch nur durch die Infos die ich aus dem Forum habe, was dessen Wichtigkeit zeigt) sollte man nicht nur jubeln, sondern kritisch hinterfragen. Es ist ein Faktum, dass die Investoren (jetzt, da sie das Geld zurückwollen, sind sie wirklich welche) erst tätig wurden als der alte Vorstand zusperren wollte (musste) und somit die restl. Aufklärung alles Vorangegangenen die folge gewesen wäre. Warum? Da ist es nicht abwegig zu denken, ein rückzahlbarer Kredit auf 15 Jahre, der, wenn die Investoren einmal das (Vorstands)heft in der Hand haben schlimmstenfalls noch mit dem "Familiensilber" Spieler und TZ abgesichert wäre, ist ein vergleichbar kleines Risiko, im Gegensatz zu dem was dem einen oder anderen passiert wäre, hätte es einen Konkurs gegeben. Wie man im Fussball überhaupt glauben kann als Klubbesitzer Geld zurückzubekommen ist mir unerklärlich (vor allem im österreichischen). Oder haben Mateschitz, Stronach, ehem. GAK Präsidenten oder irgendwer jemals (rechtmässig) mehr zurückbekommen als sie investieren? Noch dazu wenn man in der RL startet in unserer Situation! Vielleicht machen ja die Bayern, Barca oder ManU Bestizer Gewinne, aber das sind dann schon bald die einzigen. Darum: Freude wegen 3 Mio? Ja! Weitere Skepsis und Hinterfragen? Ja! Dankbarkeit? Nur dann wenn man weiss von wem und dies Neue sind, denen die nur Teilschäden gutmachen um schlimmeren eigenen Schaden zu verhindern, braucht man nicht danken. Aber die Investoren haben in Zukunft die Gelegenheit alle Kritiker zu überzeugen, erstens dadurch dass sie sagen wer sie sind, dann transparente Infos, Konzepte, Anworten! Was nicht sein darf ist das Versteckspiel bis zur GV, die grosse Bekanntmachung aller bei der GV und ein Friss-oder-stirb Konzept zum Zustimmen! Und ein Umfallen der Mehrheit der Mitglieder, die dann zustimmt, weil es dann wenigstens weitergeht (.. mit dem Grauen). Es muss auch legitim sein können einzelne Personen nicht im Vorstand zu haben wenn die GV es nicht will. Hoffe nur RCT, Fanklubs, aktueller Vorstand finden eine gemeinsame Stimme um weiter die Lage offen aber kritisch zu verfolgen und zu agieren.

@rotkraut ich denke die meisten der kritischen Vielposter hier sind einfach gebrannte Kinder der Versprechungen und Schönmalereien der letzten Jahre. Wenn du dir die Problematik etwas anschaust (warum "investieren" sie jetzt und nicht schon früher, warum anonym, .... wurde schon viel diskutiert) ist es nur gesunder Menschenverstand kritisch zu bleiben. Dennoch, 3 Mio. sind viel Geld (ob schuld, wiedergutmachung, tropfen auf den heissen Stein....), auch wenn es nicht die perfekte Rettung ist, aber endlich mal eine gute Nachricht für den GAK

@Egi: in den vorigen Tagen und gestern sagte er: es schaut gut aus. Heute sagte er: heute vormittag sind wir noch vor einem tiefen Abgrund gestanden. Ohne Worte. @Schroll Taktik? Vernunft? Verrat? weiss wer was dazu (mig?) @allgemein auch wenns im Juli wieder ähnlich aussehen wird. Einiges könnte anders sein: 1. Fischl, mig ... haben unterschrieben, dass sie zurücktreten - aber nur wenn ... ja was genau? wenn 3 Mio. da sind? - glaub ich nicht. Wenn ein Zwangsausgleich durchgeht UND die Zukunft gesichert ist? - schon eher. Nicht abtreten ehe nicht alles (so viel wie möglich) bereinigt wurde. 2. Auch wenn wir im Juli wieder bei 0 sind, - wenigstens ist es dann 0 und nicht -x (3/7/10) Mio. und leichter weiterzumachen 3.Es liegt an UNS MITGLIEDERN als GV zu entscheiden ob und wie es weitergehen kann (ich weiss schon, nur mit beschränkten Möglichkeiten, aber doch). Ich meine Kontrolle, Vorstandsmitglieder (3buchstabler, ...)

@hawaii ... dann hätten wir uns eh nicht getäuscht. Woher hast du es denn "gehört"? Entweder schreibt www.egi.at sowieso was sie wollen oder sonst blicke ich nicht mehr ganz durch: Schroll ist auch bei der Pressekonferenz dabei? ... und lobt Egi? Dann waren doch 2 Sektionsleiter informiert? PS: Klar dass die Anonymen anonym bleiben weil ein paar überraschende Namen dabei sind. Ist ja wirklich ein logischer Grund (auch für die nicht überraschenden Namen!)

lt. inoffizieller offizieller: Pressekonferenz: Der GAK scheint gerettet! Soeben beginnt die Pressekonferenz. Teilnehmer: Sektionsleiter Mag. Peter Schroll, Sektionsleiter Wolfgang Egi sowie Investorensprecher Dr. Peter Hadl. Heute wurden drei Millionen Euro bei Masseverwalter von 9 Personen Dr. Norbert Scherbaum hinterlegt. Es gibt keinen Großinvestor, wobei die Summe ziemlich gleich aufgeteilt sind. Der Masseverwalter kann nun aktiv werden und den Antrag auf Zwansausgleich stellen. Dr. Peter Hadl: "Es gibt eine Person in diesem Verein, die der Motor in der Sanierung des GAK ist. Ich möchte mich ausdrücklich bei Wolfgang Egi bedanken, der einen wahren Marathon absolviert hat. Wir benötigen diese rund drei Millionen Euro um erstens den Zwangsausgleich zu finanzieren und zweitens die Rechtsprobleme um den Verein zu lösen. Hauptaugenmerk legen wir jetzt bereits auf die kommende Saison, wo noch viel Arbeit auf uns wartet. Inkludiert ist auch eine Lösung für das Trainingszentrum, um es für den GAK zu sichern. Wir werden jeden einzelnen Cent sparsam verwenden. Jetzt stehen als nächstes bereits die Verhandlungen mit den Großgläubigern an. Zur Zeit werden die Investoren noch nicht an die Öffentlichkeitkeit gehen, sondern geschlossen nach der Abwicklung an die Öffentlichkeit treten. Zur Zeit erscheint dies noch nicht sinnvoll, da einige überraschende Namen dabei sind." Peter Schroll: "Zu allerst möchte Wolfgang Egi gratulieren, der dies alles erst ermöglicht hat. Allerdings muss ich zugeben, dass ich nicht sonderlich überrascht war, da es für mich absolut undenkbar war, dass ein Verein wie der GAK zusperren muss. Harald Fischl, Michael Gaisbacher und ich haben ein Schriftstück erstellt, in dem wir uns verpflichten zurückzutreten. Mit dieser Unterschrift haben wir festgesetzt, dass wir einer Rettung des GAK nicht im Wege stehen, sobald die Investoren alle ihre Punkte positiv abgeschlossen." Wolfgang Egi: "Ich möchte mich hier auf diesem Wege auch bei der Stadt bedanken, die sich trotz des Wahlkampfes mit der Thematik beschäftigt. In Gedanken sind wir bereits bei der Planung der nächsten Saison. Wir werden alles daran setzen, bald wieder in der Bundesliga spielen zu könnne. Toni Kürschner steht bereit, wofür ich ihm danken muss. Drei Millionen Euro sind zwar viel Geld, allerdings wird der strikte Sparkus fortgesetzt. Der Masseverwalter ist bereits über alles informiert, ich habe ihm um 14:00 gemeldet, dass alle Unterschriften zusammen sind."

Ich hör ihn schon wie damals bei der Lizenz-Sitzung: "Schei..., des gibts jo net, de Oa....löcher"

woher weisst du das bzw. wer ist deine Quelle? (Egi wirds wohl nicht sein, sonst hättest du ja geschrieben, dass es gut ausschaut). Warte auch mal auf die erste offizielle Meldung, falls es so eine noch gibt, da man die Egi-homepage und die KleZe wohl kaum mehr als offizielle Berichterstatter anführen kann und sonst eh kaum darüber berichtet wird. Also, her mit den Insidern: wer weiss wie es wirklich aussieht?

@mig sonst bin ich bei dir, aber da ist Fischl selbst schuld, hätte er halt "anonym" bleiben mÜssen

danke mig, deine Anwort ist wie immer klar und amüsant (wenns nicht so traurig wäre, aber "es schaut eh gut aus"). Aber ehrlich: die Egi-Aktion, einen Tag nach der Schliessung mit den "Rettern" zu kommen ohne zuvor mit den eigenen Vorastandskollegen zu sprechen, ist, war mir nicht so bewusst und zeigt einmal mehr einiges von seinem Charakter. @gak68, dein Argument ist mir schon klar, nur hielt ich Scherbaum nicht nur für einen reinen Verschleuderer, sondern dachte doch es liegt ihm auch etwas am Erhalt des Vereins (nach seinem Verhalten bei den Ausgleichen Sturm und GAK1 und seinen Anfangskommentaren zu GAK2 zu schliessen) und vor allem für so smart, sich nicht mit Egi einzulassen. Aber vielleicht ist es ja gerade smart, ihn jetzt zu nutzen für .... ja wofür? Nur für die optimale Bedienung der Gläubiger? oder doch auch für den Weiterbestand des GAK? oder steckt nochwas anderes dahinter? Wenn man auch noch die Homepageaktion in Betracht zieht, stimmt mich das Verhalten des MV noch bedenklicher.

@mig was ich nicht ganz verstehe (fast alles was in den letzten Jahren um den GAK passierte, aber u.a.) ist, warum der MV nur mit Egi redet/reden will. Hat es nicht anfangs geheissen, Fischl ist sein Ansprechpartner? Kann sich der MV das einfach aussuchen oder sollte es doch der oberste Repräsentant des Klubs (denke doch, dass Fischl das ist) oder ein vom Klub nominierter Sprecher sein (denke doch, dass Egi das nicht ist)? Zumindest wenn man stärker nachhakt oder hinterfragt und insistiert muss er doch auch einem Harald Fischl die gleiche Auskunft geben wie einem Egi. Wurde das versucht? Wie war die Reaktion? Gibts (offensichtliche, vermutete) Gründe des MVs Egi und nicht Fischl als Ansprechpartner zu haben? (nicht naiv gefragt, aber die Seriösität des MVs natürlich nicht in Frage gestellt) @Artikel Kleine anscheinend sind bisher doch nur 80 % des Geldes aufgestellt, aber es bleibt ja noch genug Zeit .... und die Bankgarantie besorgt wohl der Garli in der Schweiz (Entschuldigung Polemik); jedenfalls scheints mit 15. nichts zu werden, frühestens der 16. und wenn mich mein Gefühl nicht ganz täuscht wirds wohl eine Woche später werden, dann ist ja auch die Wahl vorbei. Naja, wenns in irgendeiner Form dem GAK nützlich ist, warten wir halt wieder mal auf eine neue "dead"line!

@ redbaron Du hast grundsätzlich recht damit, dass mich auch Fussball mehr interessieren würde als der Homepagestreit, aber die nachfolgenden Argumente von mig und giorgio sind nicht von der Hand zu weisen. Für mich war die Homepage früher auch nicht so interessant, aber seit ich im Ausland lebe ist es die einzige (seríöse) Informationsquelle über den GAK, wo man auch konträre Meinungen (FORUM) liest und sich selbst ein Bild machen kann. Wäre sie nicht, würde ich einmal im Monat in der KleZe lesen dass dank Egi die Verhandlungen mit Stadt und Land gut laufen und dass anscheinend der Fischl ein QUertreiber ist. Wenn ich dann die neue offizielle sähe, würde ich mich nur wundern warum Egi noch nicht Präsident ist, wenn er so viel für den GAK tut - und noch dazu so gut. Zum Schluss wird es dann irgendwann noch mal eine Fussnote in der KleZe geben, warum die Rettung doch nicht klappte obwohl Egi alles tat, und RR bereit gewesen wäre zu helfen. Und das wärs dann von meinem GAK, mit dem ich 30 Jahre lang gezittert, gelitten und mich gefreut habe. Wenn es schon trotzdem so kommen muss, möchte ich zumindest die Hintergründe wissen, die Schuldigen kennen, und wenn es Möglichkeiten gibt, sie zum Zahlen zu veranlassen und ein kleines Stück GAK zu retten, mich wenigstens darüber freuen, oder - wenn sonst alles den Bach runter geht, zumindest wissen, dass die Schuldigen auch ihre Strafe erhalten. Wenn man weiter bei allen kleinen und grossen Aktionen nur zuschaut, kommt es nur zu einem: nicht der GAK mit den besten Mitarbeitern wird versucht zu retten, sondern die besten Mitarbeiter werden verscheucht, vertrieben, geben frustriert auf (wie bereits jmd. postete, siehe alle Spieler die uns verliessen, Gammauf, Allmer, Kohlfürst, Pegam ... einige Spieler werden wohl folgen: Amerhauser, Elsnegg, ...) neutrale Homepage ist schon weg, wenn jetzt noch der Shop folgt.... Wenn das RC-Team noch frustriert den Hut draufschmeisst und mig & Fischl und Co aufgeben, dann haben sie ihr Ziel wirklich erreicht. Dann bleibt keine Gegenwehr mehr, und wo kein Kläger, da kein Richter. Ich hoffe auch noch immer, aber die Frage ist tatsächlich: Wenn sie den GAK wirklich retten wollen, warum haben sie es nicht schon getan? warum sagen sie uns nicht wie? Warum nicht einmal wer sie sind? Wenigstens gibts am 15.1. wieder einen Termin, wo sie etwas Farbe bekennen müssen, obwohl es wohl wieder nur ein leichter Anstrich wird und keine Generalsanierung. Die Ungewissheit

@mig Danke für die klare logisch-einleuchtende Antwort. Als Fan will man manchmal dass mehr passiert, aber du hast die Sachlage wieder mal klar dargelegt. So ist es, besser schauts nicht aus, nach dem 15. weiss man mehr. Mein Szenario - einmal wirds wohl noch eine Fortführung geben, bis nach den GR-Wahlen, dann muss die Katze aus dem Sack. An den guten Willen der Anonymen glaube ich schon lang nicht mehr, meine Hoffnung ist, dass aus Zwang, Angst, Restverstand, weiteres richtiges Handeln unseres Vorstandes, ev. positiven Einfluss einiger Neuer bei den Anonymen und vielleicht auch einmal glücklichen Umständen/Zufällen doch noch irgendwie eine Rettung rausschaut. Aber diese Hoffnung nährt sich wohl nicht aus Vernunft sondern aus der Liebe zu dem Klub meines Lebens, dessen Ende für mich noch immer nicht vorstellbar ist. @Sponsoren Anonyme Alkoholiker ...also doch STST wieder dabei? .. äh, nein, ist ja nicht anonym

Bin ja grundsätzlich neutral in der Frage, was ich aber schon sagen möchte wenn ich einige der postings lese: 1. wie redfox schrieb: warum soll er sich für einen Rechtsbruch verantworten den andere begangen haben? 2. Das Sponsoring von sunplasma hat doch Liebhabercharakter: das bissl Werbung bringt doch bei weitem nicht das was an Programmierstunden etc. geleistet wurde, sondern ist doch nur ein Tropfen auf den Stein für einen Roten, der x-Arbeitsstunden seinen Klub widmet (- meine Interpretation) 3. vgl. mit dem Deal von Möma TV: Sie übertragen viele Stunden für ein bisschen Werbung und verrechnen auch keine "Echtkosten". Würden sie aber hintergangen und ein schriftlicher Vertrag gebrochen, könnten und würden sie wahrscheinlich auch die Arbeitszeit und übertragungsstunden hochrechnen und auf hohe Summen kommen. Wenn dann einer (wie Pezi) sagt: "Solche Aufnahmen mache ich mit meiner Handkamera um 100 Euro pro Match, verstehe nicht was daran so teuer ist" ist das ungefähr die gleiche Argumentation

Na lustig, lt. Inoffizieller (die lieber inoffiziell bleiben sollte) gibts einen Krone und KleZe Bericht um das nächste Verwirrspiel beim GAK, das um Didi Pegam. Ich vertraue der aktuellen GAK-Führung und weiss dass es zur Zeit - eigentlich hat Masseverwalter das Sagen - schwierig ist für sie, aber trotzdem wäre es gut, jetzt wo Fischl wieder vom Urlaub und mig wieder im Einsatz ist, einige dinge zu klären bzw. Stellungnahmen dazu abzugeben. Z.B. Gespräch mit Pegam und gemeinsame Stellungnahme, ebenso zur Homepage-Geschichte. Wenn sich die Inoffizielle auch noch so rauswindet und hinter dem MV versteckt, es kann doch nicht sein, dass der Vorstand nicht zumindest Infos bekommt (wer für Inhalt verantwortlich ist usw.) Zwischendurch muss man schon froh sein, dass wir kein BULI-Klub mehr sind und nicht mehr soviel in den Medien sind, so kriegen die Leute wenigstens diese Teile des Kasperltheaters nicht mit

Ich verstehe nicht, dass in Kärnten niemand auf die Idee kommt, den kompetentesten Krisenmanager im ö. (oder gar internationalen) Fussball zu holen um den "Traditionsverein" SK Austria Kärnten zu retten: Wolfgang...... (nein, nicht Kohlführst) EGI! Für uns wäre es natürlich ein harter Schlag, aber was tut man nicht alles um einen traditionellen Erstligaverein zu retten.