deportivorojo

18:55, weiss noch keiner etwas?????????? (Radio, ....) Gibts noch keine Entscheidung????? bin leider nur aufs Forum und Internet angewiesen.

Kleine Online: [b]GAK-Präsident Sticher ist nicht amtsmüde[/b] GAK-Präsident Sticher will den GAK wieder auf gesunde Beine stellen und ist trotz Vorerhebungs-"Tiefschlag" kämpferisch. Stephan Sticher will noch nicht aufhören, im Gegenteil: Mit den "Roten Teufeln" hat er noch viel vor Foto: GEPA Alles andere als amtsmüde ist Stephan Sticher am Montagvormittag Richtung Wien aufgebrochen, wo der GAK-Präsident gemeinsam mit seinem "Vize" Walter Messner und Rechtsberater Wolfgang Rebernig der Bundesliga am Abend das für die Saison 2007/08 eingereichte Drei-Millionen-Euro-Budget darlegen wird. Obwohl Sticher die laufenden Untersuchungen der Staatsanwaltschaft Graz gegen seine Person sowie die Ex-Präsidenten Rudi Roth und Harald Sükar als "absoluten Tiefschlag" bezeichnete, gab er sich kämpferisch. Sturm Kartnig in U-Haft Kein Rücktritt. "Mein Bestreben ist es, den GAK wieder auf gesunde, ordentliche Bein zu stellen", erklärte der 50-Jährige und dementierte kolportierte Rücktrittsgedanken entschieden: "Da ist nichts dran, das kann ich ausschließen. Ich will den Verein ordnungsgemäß weiterführen, obwohl wir in Zukunft natürlich kleinere Brötchen backen müssen." Sticher verwies auf gute Ansätze eines GAK-Neubeginns: "Wir haben erstmals ein zu 100 Prozent abgesichertes Budget, und das noch ohne Hauptsponsor." Schwierige Situation. Die Untersuchungen der steirischen Justiz geben dem Unternehmer klarerweise zu denken. "Das ist natürlich eine ganz schwierige Situation für mich", gab Sticher zu. Die Staatsanwaltschaft war vor wenigen Tagen auf Grund zweier anonymer Anzeigen tätig geworden. Gegen Sticher, Roth und Sükar bestünde gemäß dieser Anzeigen der Verdacht des Finanzdeliktes, der Abgabenhinterziehung sowie der grob fahrlässigen Beeinträchtigung von Gläubigerinteressen, allenfalls auch des schweren Betrugs. D.h. es wird wohl doch nichts draus, scheinbar war der "Kleinen" nur langweilig. Im Ernst: nach all den Vorkommnissen in letzter Zeit, wäre es schon ok. Meine Frage ist nur, ob Fischl allein dasteht oder ein (kompetenteres) Vorstandsteam mitbringen würde, denn mit den alten (Messner, Rath & Co) wird er wohl hoffentlich nicht weitermachen. Von dieser ganzen Bande ist mir StSt noch am liebsten. Unser Steffl erinnert mich ein bißchen an den Don Quijote, den ich gerade lese: zwar bemüht, aber realitätsfremd, unglücklich agierend und tragisch wirkend. Wobei man sich beim Quijote mit dem ehrlich bemüht sein sicher sein konnte, beim StSt ist das wohl ein grosses Fragezeichen. Andererseits ist mir zur Zeit die Durchhalteparole lieber, weil ich damit noch Chancen für die Lizenz und Geradestehen für das bisher Gemachte verbinde. Ein jetziger Rücktritt wäre für mich ein Sich-aus-dem-Staub-machen, ein Aufgeben des Lizenzkampfes in der Schlußrunde und eine Flucht aus der Verantwortung. Dass die Anklage menschlich schmerzt verstehe ich. Und - obwohl ich nicht so naiv bin, noch immer zu glauben, alles war in Ordnung - muss doch einmal alles bewiesen werden (so arglistig wie Kartnig waren unsere Herren meiner Meinung nach nicht), vor allem Stichers (rechtswidrige) Schuld - moralisch (lügen) und fachlich (Kompetenz ist es eine andere Geschichte. Und nach der Lizenz gibt (gäbe) es noch genügend Zeit, reinen Tisch zu machen (GV, Staatsanwaltschaft, ...)

Ist auch gut so, dass alles aufgeklärt wird. Und die Staatsanwaltschaft kann man nicht so leicht abspeisen wie einige kritische Fans! Schade ist nur, dass es noch vor der Lizenzentscheidung angefangen und publik wird, weil es dafür sicher nicht dienlich ist. Auch wenn es verschiedene Verfahren sind, sind noch die gleichen Leute am Werk und wenn die BuLi will, findet sie immer einen Grund die Lizenz zu verweigern. Das jetzt geringere Budget ist z.B. schon so ein Grund. Für den GAK wäre es besser gewesen, die Lizenz zu bekommen und danach reinen Tisch zu machen. Ich befürchte nämlich, dass wir ohne Lizenz für die Red Zac sehr tief (und lange) fallen werden. Dann ist es auch nur mehr ein kleiner Trost, wenn ev. die Schuldigen mit H. Kartnig Viererschnapsen in der Karlau.

gast21, freut mich von Sturm-Fans so ehrliche und aufmunternde Worte zu hören. Ich war auch lange Zeit nur passiver Forum-Leser und mich hat das Geraunze auch oft genervt (noch mehr nervt es mich im Stadion!). Aber da ich im letzten halben Jahr mehr Zeit habe und das Geschehen intensiver verfolge, geht es mir mittlerweile auch so, dass ich schon einiges über den Vorstand geschimpft habe und kann die, die das schon lange tun, wirklich verstehen. Beim GAK ist es von himmelhoch jauchzend (Meistertitel) bis zum Tode betrübt (Existenzkampf) eben sehr schnell gegangen - nicht einmal drei Jahre, das kommt noch dazu. Stell dir vor bei Sturm hätte man nach dem 1.Meistertitel Vastic, Haas, Schopp, Mählich und Reinmayr sofort abgegeben und nach und nach weitere Leistungsträger ... und man sagt immer wie gut man finanziell dasteht (im Vergleich zum Stadtrivalen) und schlußendlich sind das Chaos und die Folgen viel schlimmer. Ihr hattet den Ausgleich, bleibt in der Liga, habt einen neuen Vorstand dem ihr Vertrauen könnt und Spieler, die meist bezahlt wurden und dadurch auch ordentliche Leistungen brachten. Bei uns wurden von den Fans angefangen über Sponsoren (Liebherr - Weißkopf) und Spielern (wie lange kein Gehalt) alle - und man muss es so sagen - belogen. Und jetzt machen die gleichen weiter.... An Abstieg haben wir in den letzten 10 Jahren nicht gedacht - und jetzt müssen wir froh sein, wenn wir nur um 1 Liga absteigen! - Stell dir das mal bei Sturm vor. Aber dennoch, wenn es mit der Lizenz klappt (und das ist fast so wichtig für das Weiterbestehen wie der Ausgleich) sind ohnehin die Vereinsmitglieder am Wort und dann kann - auch mit etwas Nachsehen einiger Fehler - gemeinsam POSITIV neu begonnen werden.

... ich schrieb ja, dass man schwer beurteilen kann, ob Lars ein guter oder schlechter Trainer war, aber auch unter Berücksichtigung aller Umstände: besonders erfolgreich war er mit dem GAK nicht. Und mit "Auswechslungen" meinte ich auch "nicht vollzogene Auswechslungen", wie die schon fast berühmte Nicht-Uusimäki-Auswechslung gegen Rapid, einige Male wo z.B. Hassler schon rausgehört hätte und dann Lechner oder Berchtold raus mussten .... Wie auch immer, Lars selbst ist ein prima Kerl, seine Einstellung gegenüber seiner Arbeit und dem Klub war super, seine Arbeit ok., .... aber jetzt ist ein Neuanfang sicher mit einem neuen Mann besser.

Lars Söndergaard ist ein äußerst sympathischer Kerl und hat in schweren Zeiten einen guten Charakter bewiesen. Auch dass er einer gemeinsamen Vertragsauflösung beistimmt zeugt von Charakter. Und sicherlich hat er immer sein bestes gegeben und ist natürlich die Mannschaft schuld wenn sie schlecht spielt. Daher: Danke Lars und alles Gute. Ob er ein guter oder schlechter Trainer ist, ist schwer zu sagen: Lars war aber definitiv kein erfolgreicher Trainer bei uns, hat sicher taktische Fehler gemacht (Auswechslungen) und war kein Motivator. Darum ist es gut, dass er jetzt geht und auch sportlich ein Neubeginn mit einem neuen Trainer möglich sein wirc.

Für alle, die es noch nicht gesehen haben: Doch noch Freude beim GAK In letzter Sekunde hat der GAK das Budget für die Red Zac-Liga zusammengebracht . Jetzt hofft man, eine Lizenz zu bekommen. Letzte Rettung für den GAK Halbzeit in Tirol, aber trotz 2:1-Führung der Hausherren gegen den GAK klingt GAK-Präsident Stephan Sticher gut gelaunt, ja fast ein wenig euphorisch. Stichers Botschaft an die zuletzt leidgeprüften Fans der Athletiker. "Wir haben 1,5 Millionen Euro zusammmen, das 3-Millionen-Budget für die Red Zac-Liga ist zu 100 Prozent abgesichert." Heute Vormittag gibt's die letzten Unterschriften, zu Mittag werden die Unterlagen zur Bundesliga nach Wien gebracht. Und dann hofft Sticher, dass das Protestkomitee dem GAK die Lizenz erteilt. Am Montag ist deswegen eine Grazer Delegation bei einer Anhörung vor dem Komitee. Schweigen. Wer die Geldgeber sind, darüber schweigt Sticher. Nur eines verrät er. "Ein großes Dankeschön an die Styria Medien AG, die uns nicht nur finanziell unterstützt hat, sondern auch sehr viel Lobbying bei anderen Geldgebern für uns betrieb." Ohne Fischl und Söndergaard? Nicht mit an Bord ist laut Sticher hingegen Harald Fischl. In dieser Woche soll sich aber noch etwas entscheiden - die Trainerfrage. Und da schlägt das Pendel eindeutig in Richtung Klaus Schmidt aus. Und Lars Söndergaard? Der spricht heute mit dem Tirol-Vorstand Jetzt hoffen wir nur, dass sich die Herren nicht verrechnet haben und alles wirklich wie verlangt belegen können. Einige Kalkulationen lt. Mitgliederversammlung klangen ja sehr dubios. Aber wenn die offiziellen Budgets der anderen Red-Zac Klubs stimmen (die ein Vorposter angeführt hat), dann liegen wir ja im oberen Bereich und sollten 3 Mio. also doch realistisch sein! Naja, beten wir halt einige Tage und warten wir mal den 15. Mai ab.

1:5 zeugt trotzdem nicht vom starken Charakter unserer Burschen .... aber lt. Homepage der "Kleinen" haben Sticher & Co das Budget zusammenbekommen und schicken morgen alles nach Wien. Hoffentlich sinds letztendlich nicht nur 80 %, haben sie sich um 175.000 verrechnet oder sprechen sie in Wien nur französich

... und hoffentlich spricht er besser Englisch als Rath Französisch ...

Um nochmal auf die Mitgliederversammlung zu kommen: Man soll zwar nicht groß reden, wenn man selbst nicht dabei war/sein konnte, aber trotzdem war ich schon enttäuscht als ich las, dass alles so ruhig ablief und niemand mit sensiblen Fragen wirklich durchkam. Ist das so schwer bei 250 Leuten die ähnlich denken gegenüber ca. 10 vom Vorstand? Wenn man von ihnen genannte Fakten für die Zukunft in Frage gestellt hätte, wären sie ja kaum herumgekommen, darauf zu antworten. Ein Beispiel: Kleine Rechnung die Spitze Feder in einem anderen thread angestellt hat: Angenommen, ein Spieler kostet dem GAK inkl. aller Nebenkosten monatlich 4.000 Euro und wir haben einen 20-Mann-Kader: 20 x 4.000 = 80.000 Euro monatlich 80.000 x 12 = 960.000 Euro dann fehlen noch Urlaubs- und Weihnachtsgeld, womit wir bei rund 1,1 Mio Euro sind.... Fragen an StSt: - Ist das für Sie eine realistische Kalkulation für die Zukunft? - Welchen Spieler gibt es um einen Nettogehalt von rund 2.000,- Euro? (In diesem geplanten Kader sind aber noch keine Führungsspieler inkludiert, die natürlich mehr kosten - und auch das Trainerteam fehlt noch.) - Glauben Sie, dass Experten von BuLi und Senat, die Budgets aller Klubs kennen, das für realistisch halten und uns die Lizenz erteilen? - Wenn das alles durch ein Wunder möglich wäre, glauben Sie wir könnten mit dieser Mannschaft, wie von Ihnen angegeben in 2 - 3 Jahren aufsteigen? oder wollten sie "absteigen" sagen? Wenn es wirklich nicht möglich war solche Fragen zu stellen bzw. konkrete Antworten darauf zu erhalten, muss man sich selbstkritisch fragen warum nicht und wir macht man es beim nächsten Mal besser? Sind die einfachen Mitglieder zu wenig organisiert? auch zu schlecht vorbereitet für so eine Versammlung? gibt es zu wenig Courage? Wieso kann dieser - eh so schwache Vorstand (keine Polemik) - das trotzdem verhindern und zumindest verbal - ungeschoren davonkommen?

Noch einige Gedanken zu dem "nur mehr wenig fehlenden Geld für das Budget (wahrscheinlich 20 %)": - Sind in den bisher gesicherten Mitteln die Zuwendungen von Fischl dabei? Wenn nicht, könnte ja der Vorstand inzwischen haften (wenn es eh eine gute Gesprächsbasis mit HF gibt) und wenn mit HF alles klar ist darauf zugreifen - Ich denke an 200.000 kann es normal nicht scheitern. Wenn man wegen dem Zeitdruck wirklich keinen Sponsor auftreibt könnte der Vorstand/das Präsidium anteilig haften. Wenn jeder für 10.000 haftet (was bei den Herren wohl ein Taschengeld sein sollte) wären bei 23 Vorstands- und Präsidiumsmitgliedern 230 t aufgebracht. Mit der internen Vereinbarung dass, bei Einstieg eines Sponsors, diese Haftungen wieder entfallen. Oder meinetwegen durch Mehreinnahmen (neue Ideen, Stichers schlaues Konzept, ...) abgedeckt werden. Das sollten ihnen der GAK und ihr schlechtes Gewissen wert sein. - Die Wahrheit scheint zu sein, dass unser Vorstand es nicht schaffen KANN UND WILL. (Umso mehr, wenn man die kurzen Rechenbeispiele von Spitze Feder bzgl. Spielerbudget hernimmt): Man braucht nicht argumentieren in einer Woche 568 Anrufe gemacht zu haben - man hatte dazu Jahre, zumindest aber Monate, Wochen Zeit ... Wenn sie bisher keinen neuen Sponsor schafften, schaffen sie es auch in 100 Jahren nicht ..... Es sind einfach die falschen Leute, denen niemand mehr Geld anvertraut! Es sind in Wahrheit nicht 200 t die fehlen, sondern das Budget müßte höher sein, weil es sich so nicht ausgeht, von den besicherten wird auch vieles nur "Messner-besichert" sein und in wirklichkeit wird ca. 1 Mio. fehlen. Die 200t sind eine Mär um später sagen zu können, man ist soooooo knapp gescheitert (und natürlich böse Bundesliga!) Kann nicht ein Wunder geschehen - wir die Lizenz doch bekommen - und wir dann diese Bande verjagen?

cyd hat geschrieben: tomigoal hat folgendes geschrieben: auch skoro soll zu sturm ... wow die müssen geld haben! Da hast du ausnahmsweise Recht - Sturm ist nach Salzburg der gesündeste Verein der Bundesliga. Gesündeste Verein nach Salzburg heisst wohl schuldenfrei - was wenige Monate nach dem Zwangsausgleich wohl nicht zu schwierig sein dürfte (obwohl: wir schaffen's ) Aber wenn alle Gerüchte wahr würden (Mura fix ok, aber auch Skoro und Juno), dann seid ihr es nicht mehr lange, auch wenn sie etwas billiger als momentan wären, sondern wieder am besten Weg zu alten Zeiten. Außerdem wird der "neue Weg mit jungen österr./steir. Talenten, Eigenbauspielern ..." damit auch nicht gerade gefestigt!

Ich kenne zwar niemand vom redcorner-team persönlich, aber vom Gefühl her klingt dass, was redfox schreibt und vorschlägt auf jeden Fall besser, als mit irgendwelchen externen Experten und neuen (Wunderwuzzi-)Angestellten alles umzukrempeln. Ein Problem sehe ich höchstens darin, dass freiwillige (wenn auch kostenentschädigte) Arbeit eben "freiwillig" ist. D.h. was kann der Klub machen, wenn jemand nicht Zeit hat, nicht will, oder plötzlich ganz aufhört und mit seinem know-how verschwindet? (was natürlich auch bei Angestellten passieren kann, aber nicht so leicht) Zur Vorstandszusammensetzung: Vielleicht wäre es wirklich gut, einige Leute im Vorstand zu haben, die wirklich "nur" arbeiten, dafür aber vernünftig und intensiv, auch wenn sie keine Finanzen oder Beziehungen im Hintergrund haben. Sie hätten auch eine zusätliche Kontroll- und Mitbestimmungsfunktion. Der Rest soll/muß natürlich auch aus Geldgebern und Leuten mit Kontakten zu Geldgebern/Türöffnern ... bestehen. Solche können aber auch im Präsidium (Beirat oder wie immer man das Gremium nennt)sitzen. Ich meine in dem Sinn, dass sie nicht viel anrichten können, aber sehrwohl durch ihre Funktion eine Verpflichtung haben, nach ihren Möglichkeiten weiter zu helfen. Weiss nicht wie sehr das jetzt der Fall ist, z.B. (ohne zu werten) weiss ich nicht ob Klaus Edlinger durch seine Funktion im Präsidium dem GAK Nutzen gebracht hat/bringt (Vorteile Richtung ORF, Berichterstattung usw.) oder ob es eine reine Alibifunktion ist.

Wurde schlüssig nachgewiesen, wie die ca. 1,5 Mio. über Transfers, Fernsehrechte und Zuschauereinnahmen reinkommen? Ich meine damit eigentlich nur Milchmädchenrechnungen wie z.B. 33 Sp. x 1200 zahl. Zuseher x 15 Euro Eintritt (oder wie auch immer), damit dies wenigstens realistisch ist!? Summe der Fernsehrechte für Red Zac realistisch usw. Wurde gesagt wieviel der anderen 1,5 Mio. "schon" fix besichert sind und durch wen? Und wieviel noch fehlen und wie man die bis Donnerstag aufbringen will? Wenn nicht, würde ich es nicht verstehen, warum die anwesenden Fans diese Antworten nicht eingefordert haben. Das wird bei ca. 250 Mitgliedern "gegen" 3 Vorstände wohl möglich sein! Ansonsten wars ja wieder nur eine Märchenstunde. Ao. GV muß sowieso kommen. Nur mit der Lizenz für Red Zac wäre ein Neuanfang mit neu gewählten Vorständen leichter. In unteren Ligen ist es für alle neuen schwer wieder irgendwie, irgendwann raufzukommen.

Ich denke es geschieht sowieso - aber dennoch: bitte nach der Versammlung so viele Infos wie möglich ins Forum stellen. Auch wenn ich die Info fürchte - ich muss es einfach wissen! Auch wenn es spät wird - in diesem Fall, je später desto besser: je länger es dauert, umso mehr nasse Fetzen kommen zum Einsatz. Übrigens: Erdäpfelsäcke sollen auch sehr effektiv sein 8) und falls ein anderer Bauunternehmer als "Schleich di" Mitglied ist, könnte man den Vorständen ja "Betonpatscherln" anpassen und sie in die Mur schicken (hoffe der Wasserstand ist ausreichend )

Für alle die heute dabei sein können: Lasst euch nicht abspeisen! Wenn die Info eines Vorposters (... fehlen ncoh 1,5 MIo....) stimmt, dann müssen sie dazu Stellung beziehen. Was haben die Herren bisher gemacht, ausser RR zu beknien, dass er die 1. Ausgleichsrate zahlt? Lasst sie nicht aus dem Saal, ehe sie nicht zu allem Stellung nehmen - ehe sie nicht zumindest einmal die WAHRHEIT sagen. Sonst sollen sie sich gleich heute schleichen. Ein Budget, bei dem uns 1,5 Mio. für Red Zac fehlen bringen wir nur mit H. Fischl auch zusammen! Keine Fusion!!!!!!!! Lieber Neugründung! Schlechter kanns nicht werden!!!!!

Kenn mich bei den Amateuren bzw. restl. im BL-Kader stehenden Spielern zu wenig aus. Kann jemand eine mögliche Aufstellung für das RBS-Spiel posten? Schranz Lechner-Sonnleitner-Kujabi- Hassler-Uusimäki Landerl-Junuzovic- Berchtold-Amerhauser Kollmann

Bin zwar noch nicht ganz Mitglied, habe aber für heuer schon eingezahlt Da die Versammlung 3 Tage vor dem Entscheidungstermin ist gibt von mir nur Fragen dazu: 1. Hat man das Budget für die Lizenzierung zusammen (zu 100 %, wie verlangt besichert)? 2. Ist Harry Fischl mit im Boot? Wenn nicht, kann man eine VORÜBERGEHENDE Einigung mit ihm finden um vorläufig seine (finanzielle) Unterstützung zu haben und sich später noch über die Organisationsform einigen (Wer wird Präsident, Kontrolle, usw. - siehe Forderungen Fischl)? Oder gibt es nur ein "entweder - oder" 3. Wenn nicht: Wie treibt man in 3 Tagen das fehlende Geld auf? Warum übernehmen nicht die schuldigen Vorstandsmitglieder ihre Verantwortung und bringen den Rest auf? 4. Wird die zweite Rate des Zwangsausgleiches von denen bezahlt (oder zumindest aufgetrieben), die sie verschuldet haben? Wenn nein, warum nicht? Wie will man das Geld für diese Altlasten sonst auftreiben, wenn man es nicht einmal schafft für die NEUE Saison die Mittel aufzubringen? 5. Hat man neben dem Geld alle anderen verlangten Unterlagen für die Lizenzierung? (Bestätigung des durchgef. Zwangsausgleiches, .... was sonst noch gefordert wurde! - was ist das eigentlich alles?)

Es ist nur ein Gefühl und hoffentlich täuscht es ..... aber mir wird immer mulmiger wenn ich an die Zukunft des GAK denke und ich bin mir schon fast sicher dass wir, pardon "unser" Vorstand es nicht schafft, das Budget und die Lizenz für die Red Zac zu bekommen. Die bestätigten Spielerabgänge von heute tragen ihriges dazu bei, dieses Gefühl zu verstärken. Vor allem bei Muratovic hatte ich gehofft, nachdem es geheissen hatte, man will ihn unbedingt halten, dass man mit ihm zumindest soweit verhandelt, dass seine Entscheidung erst nach dem 10. Mai bzw. 21. Mai (Einspruchstermin!?) fällt, wenn klar ist, ob wir die Red Zac schaffen oder nicht. Solange hätte er Strum auch hinhalten können. An alle die am Montag dabei sein können: macht ihnen die rote Hölle heiß! laßt euch nicht abspeisen! Kämpft für den GAK!

Um Mura ist es natürlich schade, aber aus seiner Sicht auch verständlich, da ist es bei uns einfach zu unsicher und dauert zu lange bis auch für die Spieler Klarheit herrscht. Djokic wäre zwar gut, ist aber durch seine Dauerverletzungen entbehrlich und der Abgang der anderen sind keine wirklichen Schwächungen (außer Fornezzi natürlich, aber bei dem wußte man es ohnehin schon). Juno sollte auch nicht spielen, da er lt. eigenen Aussagen auch nicht zur Verfügung steht. Ansonsten hoffe ich, dass unser Vorstand mit den anderen Spielern schon gesprochen hat (wo ich mir nicht so sicher bin), diese noch zuwarten bis Red Zac fix ist oder nicht und sie für dann annehmbare und leistbare Angebote haben/bekommen werden. Wenn nicht, brauchen wir eine neue Mannschaft aus Amas und spielen gegen den Abstieg (so ev. auch). Aber wir stecken ohnehin tiefer im Dreck als dass das unsere Hauptsorge ist. Die Gretchenfrage ist, ob wir die Lizenz für die Red Zac und das Budget zusammenbekommen.

donevaldo hat geschrieben (in anderem thread): Also gut nachdem sich die inoffizielle HP zum Sprachrohr des aktuellen Präsidiums und Vorstand macht, ist es einmal ganz klar auszusprechen was die alte Garde sagen will: - "Gegen uns geht gar nix! - Weil die Statuten so verfaßt sind, dass eigentlich nur der Vorstand und/ oder das Präsidium Wahlvorschläge aufstellen kann. - Also arrangierts Euch mit uns. Wir wollen was von unserer Kohle zurück = die zweite Rate des Zwangsausgleichs wollen wir nicht alleine finanzieren. Jetzt schauen wir mal, dass wir die Lizenz kriegen, der Fischl soll net so blöd tun und die Kohle rausrücken, sonst gibts eh nix mehr zu retten. Aber einfach mit dem nassen Fetzen lassen wir uns net von "unserem" GAK vertreiben. Weil wir haben ja jetzt bereits soviel in den Verein investiert z.B. der Rudi. Wenn die Lizenz durch ist, schauen wir einmal. Aber eigentlich wollen wir gar net, dass sich was ändert. Wir werden einfach weiterwursteln und schauen, dass wir durch die Transferrechte auf die Akademiekicker und den Verkauf, evtl. die Verpachtung des TZ, soviel Kohle aus dem GAK rauskriegen wie möglich. Und ihr, liebe Mitglieder, Fans oder solltets lieber vorsichtig sein, weil sonst tragen wir den Klub runter: Weil gegen uns geht nix, sondern nur mit uns!" Einmal die ganze Sache eingedeutscht! Das trifft die Wahrheit und darin liegt das Hauptproblem: - "GAK neu" mit Fischl und neuem Vorstand ist nur möglich, wenn die alte Garde auf ihr Geld in Form von Haftungen verzichtet (auch Forderung von Fischl) UND die zweite Rate für den Zwangsausgleich beisteuert. Nur dann können Fischl und neue Sponsoren (Styria, Landesunternehmen, ...) einsteigen. Sie alleine werden es aber auch nicht (zumindest nicht bis zum 10. Mai) schaffen, sondern nur mit Beiträgen von Sticher, Roth, ... - Nach den Meldungen (Messner, etc.) wie Verkauf Trainingszentrum für die zweite Rate ist es so, dass diese "alte Garde" das nicht WILL oder/und nicht KANN. Der einzige der ev. könnte wäre RR und der wird es sicher nicht machen, weil er schon einige Male, zuletzt medienwirksam beim Zwangsausgleich, ausgeholfen hat. Ich befürchte, das wird auch nicht gelingen, wenn ihnen am Montag von den Mitgliedern das Messer angesetzt wird. Da scheidet der eine oder andere lieber aus und lässt mögliche Nachforschungen, gerichtliche Untersuchungen, Klagen und daraus folgende Forderungen auf sich zukommen. Und bis dahin ist es, sollten die Verantwortlichen auch zur Kassa gebeten werden, für den GAK so und so zu spät.

Kann mich nur den Beiträgen von don evaldo und galmar anschließen. Die PP-Präsentation ist ja wirklich nur eine Hülse. Jetzt kann man StSt zugute halten, dass das bei einer Präs. auch so sein soll (wo nicht alles draufsteht, sondern das meiste dazu gesagt wird), aber die wesentlichen Punkte müssen drin sein. Und da findet man wenig davon. Es ist eher eine Vision/Wunschvorstellung und passt für eine Klausur, eine Zukunftsworkshop, aber nicht für die aktuelle Krisensituation. Da gehören Fakten auf den Tisch, gehören unangenehme Themen angesprochen (wie von Fischl verlangt): Sponsoren wirkliche IST-Situation, Altlasten der Vorstände, Trainingszentrum als Finanzierung für 2. Ausgleichsrate (!!!?!!!) usw. Da ich im Ausland lebe (und meine Mitgliedschaft erst im Feb. beantragt habe), kann ich leider nicht dabei sein, hoffe aber: a) dass Harry Fischl dabei sein wird dass massive und KONSTRUKTIVE Kritik kommt und sich die Fans nicht abspeisen lassen. Man muss Stephan Sticher für alles danken, was er für den GAK getan hat. Und ich war bisher froh, dass er bleibt, weil es keine Alternativen gab. Aber wenn sich jetzt Fischl u.a. finden, die den Klub aktiv führen und einen Neuanfang machen, dann sollten die genannten alten Vorstände (Messner, Rath, ... RR hat sowieso gesagt er steht nicht mehr zur Verfügung, höchstens als Sponsor - Super!) weg. Wenn StSt mit den neuen Leuten einen gemeinsamen Weg findet soll er bleiben (als Präsident oder was auch immer), wenn nicht fürchte ich wirklich, dass es sich nicht ausgeht für die Lizenz, die erwarteten Ausflüchte kommen (... alles Menschenmögliche getan, IMG, ...) und wir uns in der RL oder wo auch immer wiederfinden. Das Problem liegt am Zeitfaktor: wenn es am Montag keine Lösung gibt - keinen Konsens, sondern eine Situation wie Messner sie sieht (... nicht dagegenarbeiten, gemeinsam ....) wird es wohl zu spät sein. Ich hoffe noch auf die Vernunft von StSt, die der anderen Vst.-Mitglieder fürchte ich eher ...

Begründungen zu den Lizenzverweigerungen wurden schon kommentiert, Austria und Rapid ist Formsache, eng wirds nur bei den Tirolern (abgesehen von uns). Beim GAK wars eh klar. Die Gretchenfrage wird (neben Abschluß Ausgleich - Rekurs Admira, IMG) das Aufbringen der notwendigen 2,5 Mio. Lt. Vizepr. Messner sind 1,8 Mio. schon beisammen. H. Fischl würde weitere 500t beisteuern, wenn seine Bedingungen (durchaus vernünftig, aber für Altvorstände teilweise schwere Brocken - siehe GV-Thread, Beitrag von Spitzer Feder) erfüllt werden. Dann fehlten "nur" mehr 200t. Lt. letztem Bericht der "Kleinen" haben die Roten zwar ein 10-seitiges Fax bzgl. Auflagen bekommen, das sei lt. Vstd. Egi aber zu schaffen. Würde grundsätzlich gar nicht so schlecht aussehen, wenn man unseren Vorständen nur alles glauben könnte Dazu schliesse ich mich vollinhaltlich den Vorpostern (Beispiel Sturm neu) an! Aber die Chance ist da!!!!!!! Hoffentlich nutzen sie unsere Vorstände!!!!!!!

Paßt zwar nicht in diesen Thread, aber ich bin heute einfach sehr schlecht drauf, habe schon wieder das Gefühl, die Dinge laufen gegen uns. Der Artikel im Kurier, die Aussagen von Hicke, die Frage welche Spieler bleiben könnten, wer Trainer wird, die Meldung, dass das Lizenzierungsverfahren noch strenger wird .... Verstehe Spieler und Trainer wenn sie sich nicht entscheiden, da sie noch nicht einmal wissen ob wir überhaupt in der Red Zac spielen werden. Zur Zeit ist das Red Zac - Budget und die Lizenz einfach das Wichtigste - Hat irgendjemand darüber eine positive Meldung gehört??? Weiss irgendein Insider mehr darüber???? Wenn ja, bitte um Info, ich/wir alle brauchen gute Nachrichten (auch schon Gerüchte ) zur Zeit wie einen Bissen Brot!

Die Argumente die er bringt sind natürlich nicht ganz falsch. Das Schlimme ist nur, dass der GAK jetzt immer als der"österr. Fußball-Antichrist" dargestellt wird, der "sooooo" etwas Böses gemacht hat. In Wirklichkeit stimmen die Argumente der Vorposter ("um das eine Tor bei Ajax z.B.) und haben vor allem Tirol (bewußt mit CL spekuliert und noch dazu wirklich betrogen) und auch Sturm (mehr Geld verschleudert und - abzüglich Admira-Nonsens und unserer Vorstandshaftungen - höherer Konkurs zum früheren Zeitpunkt) eigentlich die schlimmeren Vergehen begangen. Nur dort wurde es relativ ruhig hingenommen. Aber weil bei uns die Idioten der BuLi und des Senat V soooooo professionell agierten, kam es zur - rechtlich notwendigen - Gegenreaktion, die dann das ganze Chaos ausgelöst hat. Und jetzt sind alle selbsternannten Fußball-Messiase (zum ersten Mal Mehrzahl von Messias) wieder schlauer als jemals und der GAK ist das Böse in der österr. Fußballwelt. Ich dachte schon, mit dem durchgegangenen Ausgleich sei das Schlimmste vorüber, aber gewisse Meldungen bringen mein Blut immer wieder zum wallen .... Wieso kann nicht einer der schlauen Herren einmal das Vorgehen der BuLi-Verantwortlichen in Frage stellen? Und das nicht nur in einem Nebensatz.